Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 588/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABD MAJID BIN ABD MUHYI Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINARNO, SH
18 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : HADI WINARNO, SH
18 — 19
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 30 Novmber 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal17 Desember 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 6 Desember 2019 sampaidengan tanggal 4 Januari 2020;5. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejaktanggal 5 Januari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret 2020 ;6.
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0147/024/IX/2016 Tanggal 28 September 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Sawahan, Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519144509930001 Tanggal 26 Novmber 2018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup
Putus : 26-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 115/Pid.B/2014/PN.LT. Tanggal 26 Juni 2014 — RUDY SALEH BIN ZULKARNAIN
13 — 2
13 — 2
PUTUSANNomor : 115/Pid.B/2014/PN.LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : RUDY SALEH Bin ZULKARNAIN;Tempat lahir : Lahat;Umur / tanggal lahir : 81 tahun/ 18 Novmber 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kew. : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Lintas Sumatera Rt.3 Rw
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 583/Pdt.P/2016/PA.Krw Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
., tanggal 25 Novmber 2016 telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2006, telah menikah Indra Saepudinbin Syarifudin (Pemohon) dengan Culiatuti binti Kata menurut tata caraagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Majalaya, KabupatenKarawang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 681/54/VIII/2006,tertanggal 09 Agustus 2006;2.
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 174/Pdt.G/2014/MS-Lgs Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi bulan Novmber 2013, penyebabnya sama sepertipenyebab tersebut diatas;7. Usaha damai sudah pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugatnamun tidak berhasil;8. Penggugat mohon dibebaskan dari biaya perkara dengan alasan miskin;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua Mahkamah SyariyahLangsa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
7314060905020001, tempat tanggal lahir Bina Baru, 09Mei 2002, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, Bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru,Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Novmber
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Kusnotelah meninggal dunia di Tanah Grogot, tanggal 05 Novmber 2020;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Achmad Maulidi bin Mochamad Kusno alias Moh. Kusno adalah:
a.Robiatul Adawiah binti H. Syahrul(isteri);
b.M.
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 734/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada Bulan Novmber tahun 2016 yang mengakibatkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 13 Hal.
Register : 10-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Hamaria nomor7316027112790037 bertanggal 30 Novmber 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup dan dinazzegelen,telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( P.2 );Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No. 119/Pdt.P/2020/PA.Ek3. Fotokopi Kartu.
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhisyarat pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 170,171 ayat(1) dan 172 HIR sehingga dalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telahterbukti,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti P.2serta bukti keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka dapat ditemukanfakta hukum tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Novmber
Register : 11-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 7 Mei 2013 — TUMINAH BINTI KARTOMITO VS SAIMAN BIN SETRO REJO
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama ANAKlahir tanggal 2 Novmber 1993, anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat;5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Sumatera Selatan KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal21 Juni 2021, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1047/Pdt.G/2021/PA.Pbr pada tanggal 22Juni 2021 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Novmber
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1237/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaBulan Novmber 2017, dan sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak lagi berhubungan layaknya suami istri.6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;7.
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 9
126 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugatdan tergugat terjadi pada bulan Novmber tahun 2019, karena tidak tahandengan sikap dan perlakuan Tergugat, Penggugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat yang berada diKabupaten Semarang, hingga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun danHal 2 dari 12 hal Put. No 1312/Pdt.G/2020/PA.Ambselama itu keduanya sudah tidak berkomunikasi baik layaknya suamiisteri;5.
Register : 20-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Novmber 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, disebabkan:4.1. Tergugat memiliki WIL (Wanita Idaman Lain) yang diketahui dari sikapTergugat yang mulai aneh seperti : sering gontaganti pakaian, saatberangkat memakai baju berwarna merah, pulang menggunakan bajuberwarna biru;4.2.
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Pky Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
38 — 9
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Novmber 2016 sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmarahmarah dan tidak patuh kepada Pemohon dan juga Termohon seringpulang ke rumah orang tua Termohon tanpa izin Pemohon;3.
Register : 16-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 399_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Desember 2007 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai dengan Juni 2012, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anakbernama : AHM ,umur 7 tahun selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas ijin Tergugat, Novmber
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tanggal 03 Novmber 2020, dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran, sebagai berikut:5.1. Tergugat tidak bisa memberikan keturunan sedangkan Penggugatingin memiliki keturunan;5.2.
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
bahwa oleh karena telah terpenuhinya ketentuan Pasal 171dan 176 R.bg serta Pasal 308309 R.bg, maka secara formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 April 1997; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak bulan Novmber
Register : 19-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2173/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
pertengkaranyang terus menerus dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, maka berdasarkan ketentuan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Penggugat mempunyai /ega/ standing untuk mengajukangugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan Penggugat telahhadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2173/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 28 Novmber