Ditemukan 159 data
61 — 1
USMAN NUHRI) kepada Penggugat (DIANA NISWARI binti ABANG YAMANUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00 ( delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
84 — 52
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Turmanto bin Nuhri Tunut) terhadap Penggugat (Wasilah binti H.
35 — 14
Saksi Amag Nuhri alias Log Nurji;2. Saksi Amag Ayumin alias Log Jaminah;3. Saksi Subuh alias Amag Sapaatul Ummah;4. Saksi Gunarep alias Amag Aripin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya masingmasingPara Tergugat mengajukan bukti surat antaralain :e Bukti Surat Tergugat 1 :1. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Selong Reg.No. 13/PN.SEL/1979/Pdt,selanjutnya beri tanda 111;2. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 337/PTD/1979/Pdt,selanjutnya diberi tanda T 12;3.
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa surat yakni P1 sampai dengan P3 dan saksisaksi yaituSaksi Amaq Nuhri alias Log Nurji, saksi Amaq Ayumin alias Log Jaminah, saksiSubuh alias Amaq Sapaatul Ummah, dan saksi Gunarep alias Amag Aripin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim pada pokoknya berpendapat :Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P1 yakni Fotokopi
Bahwa saksi Amaq Nuhri alias Loq Nurjimenerangkan hanya pernah melihat Inaq Dah alias Arnalim dan suaminya yakniAmaq Dah menguasai dan mengerjakan tanah sengketa. Bahwa saksi tidakpernah melihat Amagq Dah mengerjakan tanah sengketa sebelum menikahi InaqDah. Bahwa setelah Inaq Dah meninggal dunia, tanah sengketa dikerjakan olehAmagq dah bersama isterinya yang lain.
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukendar bin Masito) dengan Pemohon II (Endah binti Nuhri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
33 — 3
ADE SUHRI Bin NUHRI.2.
15 — 11
Ali Nuhri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yussi Pusphita Dewi binti Ukar) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlahRp195.000,00 (seratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;
20 — 11
Nuhri, kedua nama : Atik Kusmiati binti Nawan, setahu kedua saksibahwa kepergian Penggugat/Terbanding dari rumah adalah karena diusir olehTergugat/Pembanding, mereka telah pisah rumah selama dua bulan dan keduabelah pihak telah pernah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan olehPenggugat/Terbanding tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan pulabukti saksi nama : Asep Jaenuddin bin Djahid menurut saksi Penggugat/Terbanding pergi meninggalkan rumah sejak
15 — 0
Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlBarna Bin Nuhri, umur 65 tahun, agama lIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Sempurnunggal, RT.015RW.005, Desa Linggasari, Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai berikut:1.
43 — 19
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurpaisal bin Nuhri) terhadap Penggugat (Sulfika Rahmi binti Mustamang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
13 — 2
- MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.HERI Bin NUHRI dengaN PEMOHON2.KARINI Binti DANI PERMANA yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut;
- Membebankan
8 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Safiuddin Bin Nuhri ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sufah Binti Rudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
13 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RIFA'I bin NUHRI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELIYANA binti A.
56 — 0
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Socheh bin Nuhri) untuk menjatuhkantalaksaturaj'iterhadap Termohon (Sri Suwarni binti Muhamad Soleh)didepan sidang Pengadilan Agama Temanggungsetelah putusan ini berkekuatan
11 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lalu Indrawan Bin Lalu Darwili) terhadap Penggugat (Baiq Nurul Hidayah Binti Lalu Nuhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
78 — 30
saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelah utara sawah HajiSajidin, sebelah barat sungai/kokok, sebelah timur sawah AmaqTarihun dan sebelah selatan sawah Amaq Rapiun; Bahwa saksi tahu sawah tersebut pusaka Papuk Abil dari orang tuanya; Bahwa saksi tahu tanah tersebut belum dibagi waris;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, kKuasa para Penggugatmembenarkan keterangan saksi tersebut, sedangkan Tergugat 1 keberatan21dan menolak keterangan saksi tersebut dan akan ditanggapi dalamkesimpulan;3.Amaq Nuhri
Bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang37berwenang pada saat itu, dan merupakan bukti autentik yang menunjukkanbahwa nama Papog Abil sebagai wajib bayar pajak terhadap tanah tersebut,dan tidak membuktikan bahwa tanah tersebut milik Papoq Abil;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, para Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu Amaq Ayumin, Amaq Muhammad Alidan Amaqg Nuhri;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pengguat tersebut bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan
Lebih lanjut saksi bernama Amaq Nuhri menerangkan bahwa tanahtersebut sekarang dikuasai oleh Amaq Mustianah seluas 1,20 ha, AmaqRatnawang 50 are dan Amaq Gumiah 50 are, tanah yang dikuasai olehAmag Ratnawang telah dijual;38Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat 1 telah mengajukan alat bukti T.1.(01), T.1.(03), T.1.(04), T.1.(05),T.1.(06) dan 1.1.(07), bukti mana masingmasing bermeterai 6.000, dancocok dengan aslinya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,oleh
7 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TARYADI Alias YADI Bin NUHRI) terhadap Penggugat (YULI YULIANTI Binti DEDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,00
30 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ashori Sarofi bin Rifai) terhadap Penggugat (Mudrikah binti Nuhri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 385.000,-
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muhamad Nuhri bin Suhaedi ) terhadap Penggugat (Jami'atun Nasiroh binti Nur Rohim );4.
20 — 4
lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa, menururt cerita Penggugat penyebabnya karena Penggugat pernahdidatangi oleh dua orang wanita yang berbeda yang mengaku sebagaiisteri Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa, sakdi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Saksi Kedua:ILY SURYADI bin NUHRI
14 — 0
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama SAKSI (saksi pertama) dan Wawan bin Nuhri (saksi kedua) dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga semenjak bulan November 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan disebabkanmasalah ekonomi Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan