Ditemukan 269 data
33 — 7
Dengan alasan jika penggugat rekovensi tergolong sebagai istriyang Nusus. Sehingga tidak berhak nafkah Iddah dan Mut'ah.8. Bahwa ditolak dalildalil pengguat rekovensi. Point 7 huruf A, Bdan C dengan serta point 8 dan 9. Dengan alasan tergugat rekovensimasih mentransfer uang terhadap penggugat rekovensi selama pisahdan penggugat rekovensi tidak berhak menuntut nafkah Iddah danMutah karena tergolong istri yang Nusus.9. Bahwa ditolak dalildalil pengguat rekovensi.
Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil.Sehubungan dengan hal di atas, di dalam Gugatan dan Replik yangdiajukan oleh TERMOHON dalam Rekonvensi tidak bisamembuktikan, tidak bisa menerangkan dan tidak bisamemperincikan dailildalil, bahwa PEMOHON dalamRekonvensi/TERMOHON dalam Konvensi kurang dalam melayaniTERMOHON dalam Rekonvensi/PEMOHON dalam Konvensi dalamhal kebutuhan bathin karena sering menolak ketika diajakberhubungan suam/istri dan TERMOHON dalamRekonvensi/PEMOHON dalam Konvensi tergolong istri yang Nusus
,"istilah istri nusus dalam kompilasi hukum islam tidak pernah ada,maka dalil PEMOHON dalam Rekonvensi termasuk KABUR/TIDAKJELAS.Sehubungan dengan hal di atas, apakah TERMOHON dalamKonvensi/PEMOHON dalam Konvensi sudah menjalankankewajibannya sebagai suami sebagaimana diatur dalam Pasal 80ayat (2), ayat (3), ayat (4) dan Pasal 81 ayat (1) dan ayat (2)Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi:Pasal 80(2) Suami wajibmelindungi isterinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya
Dengan alasan jika penggugat rekovensi tergolong sebagai istriyang Nusus. Sehingga tidak berhak nafkah Iddah dan Mut'ah.8. Bahwa ditolak dalildalil pengguat rekovensi. Point 7 huruf A, Bdan C dengan serta point 8 dan 9. Dengan alasan tergugat rekovensimasih mentransfer uang terhadap penggugat rekovensi selama pisahdan penggugat rekovensi tidak berhak menuntut nafkah Iddah danMut'ah karena tergolong istri yang Nusus.9. Bahwa ditolak dalildalil pengguat rekovensi.
8 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.
8 — 1
permohonanpemohon patut dikabulkan; Menimbang, dalam jawabannya Termohon mengajukan tuntutan agarPemohon membayar nafkah madliyah Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah),mutah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak yang bernamaANAK umur 5 tahun setiap bulannya Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah)kepada Termohon 5" 202025 on enoneMenimbang, bahwa dalam alasan perceraian Pemohon yang telahterbukti adalah karena adanya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon sehingga Termohon bukanlah istri yang nusus
9 — 1
setiapbulannya Rp 1.000.000, dan nafkah iddah setiap bulannya Rp 500.000, kepadaTermohon;Menimbang, terhadap tuntutan Termohon agar Pemohon membayarhutangnya di Bank dan di saudara Termohon serta gaden sawah sudah diselesaikandidepan kepala desa dengan membuat pernyataan yang ditanda tangani kedua belahpihak, maka tuntutan Termohon tersebut dianggap telah selesai dan tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohonternyata Termohon bukanlah istri yang nusus
10 — 2
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus dan bertentangandengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakanKewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepadasuami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam. ;7.
14 — 2
mengajukan tuntutankepada Tergugat Rekonpensi agar membayar nafkah madiyah selama 6 tahun3 bulan sebesar Rp 20.000.000,(tigapuluh juta rupiah) dan nafkah anak yangbernama ANAK setiap bulannya Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anaktersebut dewasa kepada Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa dalam konpensi telah teroukti bahwa TergugatRekonpensi yang pergi meninggalkan Pengguat Rekonpensi bahkan TergugatRekonpensi telah selingkuh dengan wanita lain maka Penggugat Rekonpensibukanlah istri yang nusus
53 — 0
dan permohonan Pemohon yang telahdibuktikan oleh saksi saksi harus dinyatakan terbuktimenurut hukum (Pasal 163 HIR) ;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa permintaan Penggugat Rekonpensi dantidak disanggupi Tergugat Rekonspensi berupa nafkahlampau sebesar Rp.8.000.000, , Iddah Rp.3.000.000, danMut ah Rp.50.000.000, yang jumlah totalnyaRp.61.000.000, dan walaupun kesimpulan juga sudah turunyang jumlah totalnay sebesar Rp.40.000.000, , jumlahtersebut adalah terlalu besar sedang Penggugat Rekonpensitidak nusus
15 — 1
Kandeman,Kabupaten Batang karena sering terjadinya pertengkaran dan sikapTermohon yang tidak bisa menghargai Pemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahbertemu dan berhubungan lagi selama kurang lebih 2 (dua) tahun, yaitusejak bulan Februari tahun 2014 sampai Gugatan ini diajukan di PengadilanAgama Batang, sekarang Pemohon tinggal di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang sedangkan Termohon tinggal di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang;Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus
13 — 3
KabupatenKendal, saat sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama dan tidak berhubungan lagi selama 1 (Satu) tahun 5 (lima)bulan yaitu sejak bula Juni 2018 sampai Permohonan Cerai Talak inidiajukan di Pengadilan Agama Batang, sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendalsedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di diKecamatan Gringsing, Kabupaten Batang;5 nore neneenecenne Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus
6 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangPutusan Nomor: 0084/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2menyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.
11 — 0
Bahwa antara Pemohon dan termohon sudah berpisah dan tidak berhubungan lagi selamakurang lebih (tahun) 6 (enam) bulan yaitu sejak bulan Januari tahun 2015 SampaiPermohonan Cerai Talak ini diajukan di Pengadilan Agama Batang;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus dan bertentangan denganpasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan kewajiban utama seorangistri ialah berbakti lahr dan batin kepada suami didalam yang dibenarkan oleh hukumislam;Bahwa Pemohon berkesimpulan
7 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yang menyatakanKewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir dan batin kepada suami didalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.
7 — 1
Menimbang , bahwa dalam jawabannya Termohon mengajukan tuntutanberupan nafkah madliyah sebesar Rp 600.000,, nafkah iddah sebesar Rp1.800.000, dan mutah sebesar Rp 700.000, serta nafkah untuk kedua anaknyasetiap bulannya sebesar Rp 1.000.000, sampai anak tersebutHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1439/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang , bahwa berdasarkan replik Pemohon yang mengakui Pemohontelah mengusir Termohon akibat adanya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon maka Termohon bukanlah istri yang nusus
18 — 7
Termohon meninggalkan keluarga tanoa sepengetahuan dan izinPemohon selaku suami Termohon (Nusus) ;Bahwa lebih kurang sejak Februari 2014 berturutturut hinggasekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.
42 — 6
Gugatan istri suami sering pergi beberapa hari ke rumah mertua tergugatyang terdahulu tanpa pamit atau memberi tahu penggugatJawab suami :Putusan Cerai GugatNomor : 0945/Pdt.G/2011/PA.Kds.Karena istri nusus dan suka mengajak bertengkar, kepergian saya kemantan mertua di Jati untuk meredam emosi masingmasing, baikemosi saya dan emosi istri.Karena istri saya seorang istri yang nusus. Saya dihina kere uripe ningkolong jembatan, otaknya di dengkul.
13 — 2
Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;Putusan Nomor: 0737/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 27.
5 — 0
Atas dasar tersesbut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTermohon termasuk kategori isteri yang nusus sehingga oleh karenanya tidak layakmendapat nafkah iddah;12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan penetapan
16 — 3
1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutahberupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa Pemohon telah sanggup untuk membayar nafkahiddah sebesar Rp. 1.00.000, (satu juta rupiah) dan mutah berupaseperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut,Termohon menyerahkan terhadap putusan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasar Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam,akibat cerai talak, bekas suami wajib memberi mutah kepada bekas istri, dannafkah iddah apabila istri tidak nusus
10 — 0
Bahwa atas Perbuatan Termohontersebut, Termohon telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1)Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagiseorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yangdibenarkan oleh hukum Islam;7.
32 — 31
karena PenggugatRekonpensi/Termohon termasuk isteri Nusus ;Menimbang, bahwa akibat dari perceraian dengan cerai talak bekassuami berkewajiban terhadap bekas isteri antara lain memberikan mutah daniddah kepada bekas isteri Sesuai ketentuan pasal 41 huruf c UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo pasal 149, 158 KompilasiHukum Islam, selama isteri tidak termasuk isteri yang nuzuz ;Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi/Termohon dan TergugatRekonpensi/Pemohon telah menetapkan diri tinggal
telah menyatakankepergian Penggugat Rekonpensi/Termohon dengan dijemput oleh keluarganyakarena ingin menhadiri acara khitanan saudaranya di Bandung;Menimbang, bahwa proses kepergian Penggugat Rekonpensi/Termohontersebut diatas telah diakui oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon menyatakankepergian Penggugat Rekonpensi/Termohon tersebut tanpa jin TergugatRekonvensi/Pemohon, menurut Tergugat Rekonvensi/Pemohon, PenggugatRekonpensi/Termohon termasuk isteri yang nusus