SENDIRI :

DALAM EKSEPSI :

• Menyatakan eksepsi Terbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat II Intervensi tidak diterima;

DALAM POKOK SENGKETA :

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 01577, Kelurahan Sentani Kota, tanggal 17 Oktober 2014, Surat Ukur Nomor 8636/STN//1996, tanggal 21 Nopember 1996, seluas 1.996 M2 (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam) atas nama Openg

Subhan;

Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : OPENG SUBHAN

OPENG SUBHAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di Jalan Bhayangkara, RT.007,RW.007, Kelurahan Wamena Kota, Distrik Wamena,Kabupaten Jayawijaya, Provinsi Papua, DomisiliElektronik : opengsubhan.skg@gmail.com;Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :1. RELIKA TAMBUNAN, S.H.,2. DEDIMAELANI, S.H.

apabilabertentangan dengan peraturan perundangundangan baik dari segikewenangan, prosedur, maupun substansi;Menimbang, bahwa dengan demikian kepemilikan atas bidang tanahobjek sengketa bukan merupakan pokok pengujian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa a quo adalahSertipikat Hak Milik Nomor: 01577, Kelurahan Sentani Kota, Tanggal 17Oktober 2014, Surat Ukur Nomor 8636/STN/1996, Tanggal 21 Nopember1996, seluas 1.996 M (seribu sembilan ratus sembilan puluh enam) atasnama Openg

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 01577, Kelurahan SentaniKota, tanggal 17 Oktober 2014, Surat Ukur Nomor 8636/STN//1996,tanggal 21 Nopember 1996, seluas 1.996 M2 (seribu sembilan ratussembilan puluh enam) atas nama Openg Subhan;3.

Pembanding/Penggugat : RUKMANA SARI
Terbanding/Tergugat I : OPENG SUBHAN
Terbanding/Tergugat II : ANTHONI CARVALDO TAURAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JAYAPURA

Openg Subhan, berkedudukan di Jalan Yabaso RT.02/RW.05,Hinekombe, Sentani Kota, Kab. Jayapura, Papua dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa DIAN HADINATA Als OPENG Bin (Alm) WAWAN BADI dan terdakwa OKY HERNAWAN Bin (Alm) WAWAN BADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunkan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN HADINATA Als OPENG Bin (Alm) WAWAN BADI dan terdakwa OKY HERNAWAN Bin (Alm) WAWAN BADI dengan pidana penjara masing-masing

,M.Kn
Terdakwa:
1.DIAN HADINATA Als OPENG Bin Alm. WAWAN BADI
2.OKY HERNAWAN Bin Alm. WAWAN BADI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi Afdila alias Didi Abdillah bin Ramli) terhadap Penggugat (Citra Dewi binti Openg alias Trilogi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Citra Dewi binti Openg alias Trilogi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I,RT 003, RW 002, Desa Bungin Tinggi, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Afdila alias DidiAbdillah bin Ramli) terhadap Penggugat (Citra Dewi binti Openg aliasTrilogi);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Afdila alias DidiAbdillah bin Ramli) terhadap Penggugat (Citra Dewi binti Openg aliasTrilogi);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi Afdila alias DidiAbdillah bin Ramli) terhadap Penggugat (Citra Dewi binti Openg aliasTrilogi);4.

JANCE RATU OPENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal dirumahnya yang terletak di Perum.Jatisari Permai Ill Blok G/23 Desa Pepelegi Kec. Waru Kab. Sidoarjo, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaErwanto Rachmansyah di Bima NTB; Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :> MOCH.

Saksi Jance Ratu Openg dan 2. Elly Normawati;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dan buktisurat serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa Pemohon dan anaknya saat ini tinggal di Perum. Jatisari Permai IIIBlok G/23 Desa Pepelegi Kec. Waru Kab.

Pemohon adalah orang tua/Ibu kandungdari ke3 (tiga) orang anak dibawah umur sebagaimana tersebut diatas, yanglahir dari perkawinan yang sah menurut hukum agama dan hukum NegaraRepublik Indonesia maka, sesuai dengan ketentuan pasal 47 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, terhadap Pemohon dapatlahditetapbkan untuk mewakili dalam tidakan hukum terhadap ke3 (tiga) anaknyayang masih dibawah umur tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, yaitu saksi 1.Jance Ratu Openg

Memberi ijin kepada Pemohon (Aceng bin Openg) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resi Fitriani binti Suryaman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 275000,- ( dua ratus tujuhpuluh lima ribu Rupiah).

dengan isteri Pemohon 21 April2006 ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama ALDRICI TAGE SARONG, BARTOLOMEUS RENDIKAAZIENDO dan FRANSISKA AVELYN CLARISA ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama ALDRICI TAGE SARONG tersebut, jeniskelamin lakilaki, lahir di Sumbawa pada tanggal 17 Juli 2008 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sampai sekarang anak Pemohon yangbernama ALDRICI TAGE SARONG tersebut belum memiliki akta kelahiran ;2 SAKSI LAURENSIUS DULI OPENG

bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini maka halhalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dianggap termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan telah mohon penetapandari Pengadilan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5 serta keterangansaksisaksi MATIAS NUWA LAMA dan LAURENSIUS DULI OPENG

Openg;Bahwa uang yang diinvestasikan oleh kurban kepada terdakwa tidakdikembalikan sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa dan terdakwa jugatidak memiliki usaha garmen ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kurban mengalami kerugian sejumlah uangsebesar Rp 548.200.000, ( lima ratus empat puluh delapan juta dua ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut ;Bahwa selain Momon Abdi Rohman korban yang lain juga ada yaitu saksiAndreas Tulus Sampurno Budi dengan kerugian Rp. 335.000.000, (tiga

Openg;Bahwa uang yang diinvestasikan oleh kurban kepada terdakwa tidakdikembalikan sebagaiamana janjijanji yang disampaikan oleh terdakwa danterdakwa juga tidak memiliki usaha garmen ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa kurban mengalami kerugian sejumlah uangsebesar Rp 548.200.000, ( lima ratus empat puluh delapan juta dua ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sejumlah tersebut ;Bahwa selain Momon Abdi Rohman korban yang lain juga ada yaitu saksiAndreas Tulus Sampurno Budi dengan kerugian Rp. 335.000.000

Openg;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015./PN.Smn.Bahwa terdakwa setelah menerima uang dari kurban lalu di masukkanke Bank BCA dengan rekening nomor 8610343130 an. Budiningrum danlainnya dimasukkan ke Bank Mandiri dengan rekening nomor : 1370011421845 an.

diperlihatkan di persidanganberupa kwitansi penyerahan uang dari suami saksi kepadaTerdakwa.Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan uang modalsebesar Rp.335.000.000 juta tersebut berikut dengan keuntunganyang dijanjikan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Terdakwa pernah memberitahu pada saksi MOMONABDI ROHMAN, saksi OPA SOHIBUL WAFA als OPENG

yang menyesatkan yang dapat menimbulkan dalihdalihyang palsu dan gambaran keliru sehingga dapat menjadikan orang tergerakhatinya untuk menerimanya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dengan pula memperhatikan barang bukti, setelah dikwalifikasi,dikonstatir dan dipersesuaikan satu dengan yang lainnya oleh Majelis Hakim,maka di peroleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa pernah memberitahu pada saksi MOMONABDI ROHMAN, saksi OPA SOHIBUL WAFA alias OPENG

meminjam sepeda motor tersebutTerdakwa tidak kunjung tiba untuk mengembalikan sepeda motor milik saksitersebut;Bahwa saksisudah mencoba menghubungi Terdakwa melalui telepon,namun Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motor saksi dibawa olehNajamudin Als Ulup Gemuk;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan bahwa ia mendapatkan informasidari warga bahwa sepeda motor milik saksi tersebut telah digadai olehNajamudin Als Ulup dan Jhon Bajaj;Bahwa selanjutnya saksi meminta bantuan kepada saudaraZulkarnain AlsPak Openg

Bin Bastari untuk mencari sepda motor milik saksi yang telahgadai tesebut;Bahwa menurut keterangan dari saudaraZulkarnain Als Pak Openg BinBastari sepeda motor saksi tersebut telah dijual kepada saudaraDediIskandar Als Anang, kemudian saksi dan saudaraZulkarnain Als Pak OpengBin Bastari langsung menemui Dedi Iskandar Als Anang untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut;Halaman6 dari 18halamanPutusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa Terdakwa sudah sering meminjam sepeda motor saksi dan selalu

dikembalikan; Bahwa menurut keterangan saudara Zulkarnain Als Pak Openg Bin Bastarimotor tersebut digadai dengan harga Rp. 1.00.000, (satu juta rupiah); Bahwa pada saat mengambil sepeda motor tersebut saksi tidak memberikanuang kepada saudaraDedi Iskandar Als Anang dikarenakan saudaraDediIskandar Als Anang takut dilaporkan kepada pihak Kepolisian; Bahwa saksi tidak memberikan izin kepada untuk meminjamkan sepedamotor saksi tersebut kepada saudaraNajamudin Als Ulup, dan selanjutnyasaudaraNajamudin

Saksi Zulkarnain Als Pak Openg Bin Bastari,Dibawah sumpahmemberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga serta pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberi keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan yang dilakukan

Zaitun binti Mohd Din, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga,kewarganegaraan Malaysia, alamat di No.37 Lorong Abang Haji Openg 6, Taman TunDr Ismail 6000 Kuala Lumpur Malaysiaselanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi IIl/Terbanding II ;3. Wan Baharuddin bin Wan Suleiman, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Malaysia, alamat di No.37 Lorong Abang Haji Openg 6, Taman TunDr Ismail 6000, Kuala Lumpur Malaysiaselanjutnya disebut sebagai TergugatKonvensi III/Terbanding III ;4.

Openg (Alm) dansatu orang warga keturunan Cina mengkomsumsi Narkotika jenisshabushabu sebanyak kurang lebih 0,2 gram di Hotel SwisbelKolaka dan Narkotika jenis shabushabu yang dikomsumsiTerdakwa adalah milik Sdr. Openg (Alm). Pada tahun 2015 Terdakwa obersama Saksi1mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik kecil dengan berat kurang lebih 0,3 gram di rumahSaksi1 di Kel. Atula Kec. Ladongi Kab.

Openg(Alm) dan satu orang warga keturunan Cina mengkomsumsiNarkotika jenis shabushabu sebanyak kurang lebih 0,2 gramdi Hotel Swisbel Kolaka dan Narkotika jenis shabushabuyang dikomsumsi Terdakwa adalah milik Sdr. Openg (Alm). Pada tahun 2015 Terdakwa bersama Saksi1mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1(satu) bungkus plastik kecil dengan berat kurang lebih 0,3MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanggram di rumah Saksi1 di Kel. Atula Kec.

Openg(Alm) salah satu orang cina mengkomsumsi Narkotika jenisshabushabu di hotel Swisbel Kendari, selanjutnya yang ketigapada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 23.00Wita Terdakwa bersama Sdr. Firman mengkomsumsiNarkotika jenis shabushabu di Pantai Mandra Kel. Sea Kec.Latambaga Kab. Kolaka.Bahwa Saksi mengetahui sesuai dengan pengakuan Terdakwakalau pada tanggal 28 Januari 2016 Terdakwa di telepon olehSdr.

Openg (Alm) dan satu orang warga keturunanCina mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu sebanyakkurang lebih 0,2 gram di Hotel Swisbelt Kolaka dan pada saatmengkomsumsi Narkotika tersebut Terdakwa mendapat giliran3 (tiga) kali hisapan.4. Bahwa Terdakwa pada tahun 2015 diajak bersama SaksiJohan Wahyudi mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil dengan berat kuranglebih 0,3 gram di rumah Saksi Johan Wahyudi di Kel. AtulaKec. Ladongi Kab. Kolaka.5.

Openg (Alm) dan satu orang wargaketurunan Cina mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabusebanyak kurang lebih 0,2 gram di Hotel Swisbelt Kolaka danpada saat mengkomsumsi Narkotika tersebut Terdakwamendapat giliran 3 (tiga) kali hisapan.Bahwa benar kemudian Terdakwa pada tahun 2015 diajakbersama Saksi Johan Wahyudi mengkomsumsi Narkotika jenisshabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil denganberat kurang lebih 0,3 gram di rumah Saksi Johan Wahyudi diKel. Atula Kec. Ladongi Kab.

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2020/PA.PBunert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:Nurdin bin Openg Usmana, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 3 Juni1981, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa.

tertulis yang olen Hakim diberi kode P.1 sampaidengan P.6 di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 P5, dan P.6 yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, cocok dengan aslinya, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti Yanti Ristianiadalah anak kandung dari Nurdin bin Openg

tersebut dan besi pajang sekitar 1meter dengan ujung pisau runcing, gagabg terbuat dari besi lengkapdengan sarung pisau yang berwarna merah ,dan senjata tajam jenissamurai tersebut adalah milik sdra OPENG.Bahwa sebelum ditemukan oleh pihak kepolisian senjata tajam tersebutterdakwa simpan di belakang pintu kontrakan milik teman terdakwa yangkemudian terdakwa tidur di kamar tersebut karena pada saat itu terdakwadalam keadaan mabuk.Bahwa senjata tajam tersebut merupakan pinjaman dari teman terdakwasdra OPENG

Bahwa awalnya terdakwa dengan teman terdakwa dan juga korban sedangberkaraoke di karaoke famili banting setir dan setelah selesai berkaraoketerdakwa dan teman terdakwa pulang, dan terdakwa pulang kerumah untukmengambil uang bayar ke karaoke tersebut dan pulang bersama temanterdakwa sdra JUNED dan sdra DEDI dan korban juga pulang kerumah danpada saat di perjalanan pulang kerumah terdakwa mengajak temanterdakwa mampir kerumah sdra OPENG di jl. Sultan khaliludin KEC. Tanhagrogot kab. Paser prov.

TgtBahwa kejadian pengancaman dengan kekerasan berawal pada saatsaksiRifal Faroek Fahreza, saksi Dedidan terdakwa karaoke di karaoke familybanting stir dan setelah selesai berkaraoke terdakwa pulang kerumah untukmengambil uang bayar ke karaoke tersebut dan pulang bersama temanterdakwa sdra JUNED dan sdra DEDI dan korban juga pulang kerumah danpada saat di perjalanan pulang kerumah terdakwa mengajak teman terdakwamampir kerumah sdra OPENG diJI. Sultan khaliludin KEC. Tanah grogot kab.Paser prov.

KALTIM;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut berawal pada saatsaksi RifalFaroek Fahreza, saksi Dedidan terdakwa karaoke di karaoke family banting stirdan setelah selesai berkaraoke terdakwa pulang kerumah untuk mengambiluang bayar ke karaoke tersebut dan pulang bersama teman terdakwa sdraJUNED dan sdra DEDI dan korban juga pulang kerumah dan pada saat diperjalanan pulang kerumah terdakwa mengajak teman terdakwa mampirkerumah sdra OPENG diJI.