Ditemukan 4193758 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK / Pid.Sus / 2010 Tanggal 30 Juni 2010 — YAZID BIN AMDRAWOO
197 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian Terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada kedua perempuan yangakan dipekerjakan sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK)di Daerah Geylang, Lorong 12 Singapura dibawah kuasaKoko SANI ; Uang tunjuk adalah uang yang digunakan / ditunjukkanbagi orang atau pelancong yang datang ke Singapuraharus menunjukkan uang tersebut kepada pihak ImigrasiSingapura, sehingga pihak Imigrasi' tidak mencurigaiHal. 2 dari 25 hal. No. 68 PK/Pid.Sus/2010kedatangan kedua perempuan tersebut.
Kemudian Terdakwamenyerahkan uang tersebut kepada kedua perempuan yangakan dipekerjakan sebagai Pekerja Seks Komersial (PSK)di Daerah Geylang, Lorong 12 Singapura dibawah kuasaKoko SANI ;Uang tunjuk adalah uang yang digunakan/ditunjukkanbagi orang atau pelancong yang datang ke Singapuraharus menunjukkan uang tersebut kepada pihak ImigrasiSingapura, sehingga pihak Imigrasi' tidak mencurigaikedatangan kedua perempuan tersebut.
Menyatakan Terdakwa YAZID Bin AMDRAWOO ittelahterbukti secara sah dan meyakinkan' bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Perdagangan Orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 10UU RI No.21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang dalam dakwaan Pertama ;2.
Menyatakan Terdakwa YAZID BIN AMDRAWOO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Perdagangan orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan dendasebanyak Rp 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) ;3. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidanakurungan selama : 3 (tiga) bulan ;4.
yang secara lengkap berbunyiSetiap orang yang membantu melakukan percobaan untukmelakukan tindak pidana perdagangan orang, dipidanadengan pidana yang sama sebagaimana dimaksud dalamPasal 2, Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5 dan Pasal 6 ;Bahwa dari ketentuan rumusan Pasal 10 a quo, yaknisetiap orang yang membantu.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 740/ Pdt.P/ 2017/ PN.TNG. Tanggal 14 September 2017 — YULIANA MIHARDJA
428 — 182
428 — 182
Kuasa Khusus tertanggal 25Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah, membaca berkas perkara dan suratsurat terlampir;Telah, mempelajari buktibukti dan mendengar saksisaksi serta Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Tangerangdibawah nomor register : 740/PDT.P/ 2017/ PN.TNG.pada tanggal 29 Agustus2017, teah mengajukan permohon penetapan orang
hilang dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama MARETI MIHARDVA telahmenikah dengan HARTANTO JUSMAN, pada tangga 29 September 1991dan telah dikaruniakan 1 (satu) orang anak yang bernama MARLYNMIHARDJA JUSMAN, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal 23 Agustus1999;Bahwa sejak tanggal 22 Juni 2017 hingga sekarang suami dari MARETIMIHARDJA (Kakak kandung Pemohon) telah meninggalkan rumah dantidak tahu keberadaannya;halaman 1 dari8 penetapan nomor 740/Pdt.P/2017/PN.Tng3
Mahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pengadilan NegeriTangerang dapat memberikan Penetapan orang hilang dikarenakan siamikakak kandung Pemohon yang bernama HARTANTO JUSMAN tidakdiketahui lagi kKeberadaannya sampai sekarang dan sehubungan dengankakak kandung Pemohon MARETI MIHARDJA saat inisedang dalamkeadaan sakit dan sangat kritis;7.
Menetapkan orang yang bernama HARTANTO JUSMAN, lakilaki, lahir diJakarta, tanggal 10 September 1962 tidak diketahi lagi keberadaannya baikdidalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia;3.
saksi dan saksidiperoleh pula fakta, bahwa kakak kandung Pemohon yang bernama MARETIMIHARDJA sudah menikah dengan lakilaki yang bernama HARTONTOJUSMAN pada tanggal 29 September 1991 (bukti P4), dari perkawinan manatelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, perempuan yang bernama MARLYNMIHARDJA JUSMAN, lahir di Tangerang pada tanggal 23 Agustus 1999 (buktiP3);Menimbang, selanjutnya dari keterangan kedua orang saksi diatas(dibawah sumpah), diperoleh fakta bahwa sejak tanggal 22 Juni 2017 hinggahalaman
Putus : 10-08-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Klb Tanggal 10 Agustus 2015 — - NARA PUTRA SANTOSO RIWU
107 — 32
107 — 32
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 149/PID/2017/PT SMR Tanggal 6 Desember 2017 — Nama Lengkap : SURYADI ALIMUDDIN Bin (Alm) H. ALIMUDDIN
Tempat Lahir : Bone
Umur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 12 Desember 1956
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Palem RT.06 RW.04 No.39 Kelurahan Lingkas Ujung Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakan
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
165 — 104
165 — 104
melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, telahmelakukan perbuatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dariOrang yang memegang kendali atas orang
No. 149/PID/2017/PT.SMRorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yang dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut : Terdakwa selaku pemilik Karaoke Sagita yang membutuhkan seseoranguntuk dipekerjakan sebagai ladies di Karaoke Sagita maka terdakwameminta kepada saksi ASTI EKA MARYANI Alias OCHA Binti ASEP(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) agar dicarikan orang yangdibutuhkan terdakwa tersebut, kemudian saksi ASTI EKA MARYANI AliasOCHA Binti ASEP mencari hingga ke Kabupaten
dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgejeethandeling), menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atauseksual terhadap anak, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Terdakwa selaku pemilik Karaoke Sagita yang membutuhkan seseoranguntuk dipekerjakan sebagai ladies di Karaoke Sagita maka terdakwameminta kepada saksi ASTI EKA MARYANI Alias OCHA Binti ASEP(diajukan dalam berkas perkara tersendiri) agar dicarikan orang
ALIMUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERDAGANGAN ORANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 Ayat (1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang jo.pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP jo pasal64 Ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI ALIMUDDIN BinAlmarhum H.
Nomor 21 tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo.
Upload : 19-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PID.SUS/2010 Wahyu Awaludin, SH. (Kuasa Pemohon); E. Ugin Sugiono bin Partadi
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-02-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1520 K/Pid.Sus/200 Tanggal 11 Februari 2010 — JOHANIS D. A. TOBE
142 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tobe sejak hari yang tidak dapatdiingat lagi tanggal 05 September 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lainbulan September 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2005bertempat di rumah saksi korban Taroci Saefatu di Noesaha Desa Oepliki,Kecamatan Amanuban Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe, telah menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya yaitu istri Terdakwa, saksi korban
Dari hasilperkawinan itu, mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak tapi telah meninggaldunia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana menurut ketentuan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSoe tanggal 10 April 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Johanis D.A.
Tobe bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana diaturdalam Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johanis D.A.
Tobe terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Johanis D.A. Tobe oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Hal. 2 dari 4 hal. Put.
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg Tanggal 30 Oktober 2015 — VERAWATI RANY BUANA, SH Alias IBU VERA
104 — 61
104 — 61
Kupang;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Calon Tenaga Kerja atas nama Matelda Mau Naben tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Direktris Yayasan berkarya Dalam Pujian atas nama Verawaty Rany Buana, SH;- 1 (satu) lembar surat Pernyataan orang tua/wali/suami/istri tertanggal 14 Pebruari 2015 yang mengetahui Lurah Sikumana atas nama Daniel Z.
Penerbitan KTP karena adanya perubahan data bagi penduduk WNIatau orang asing dengan ijin tinggal tetap dilakukan setelah memenuhipersyaratan sebagai berikut :a. Foto Copy Kartu Keluarga (KK);b. KTP lama dan;c.
Tua/Wali/Suami/Isteri,dan Surat Ijin Bekerja Luar Daerah ;Bahwa bukan terdakwa yang mengurus KTP tersebut ;Bahwa bukan terdakwa yang mengurus Surat Pernyataan CalonTenaga Kerja, Surat Pernyataan Orang Tua/Wali/Suami/Isteri, danSurat Ijin Bekerja Luar DaerahHal. 29 dari Hal. 51, Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/2015/PN.Kpg.30Bahwa terdakwa yang mempersiapkan format Surat Pernyataan CalonTenaga Kerja, Surat Pernyataan Orang Tua/Wali/Suami/Isteri, danSurat ljin Bekerja Luar Daerah atas nama saksi korban
,Majelis memilih dakwaan kedua melanggar Pasal 19 UndangUndang Nomor 21Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, untukdipertimbangkan dalam putusan ini, yang unsurunsurnya sebagai berikut: :1.
Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan orang(vide Pasal 1 angka 9 UU Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum menghadapkan VerawatyRani Buana, SH.
Alias lbu Vera dan bukan orang lain, sehingga Majelis Hakimtidak melihat Penuntut Umum dalam menghadirkan dan mendakwa terdakwadipersidangan tidak Error in Persona (salah orang), oleh karena itu Majelisberalasan menurut hukum untuk menyatakan unsur Setiap Orang dalamdakwaan ini telah terpenuhi;Ad.2.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 779 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 16 Juni 2014 — BARTOLOMEUS UMBU LADO alias MIUS, DK
91 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memegang kendali atas orang lainuntuk tujuan eksploitasi orang tersebut yakni terhadap saksi korban SARLIN KOAMESAH, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa IIIFILMON ABANAT dan istrinya menawarkan kepada saksi korban SARLIN KOAMESAH dan orang tuanya saksi MARSELINA KOA MESAHBORU melalui teleponyang menyatakan bahwa mereka akan bantu saksi korban untuk bekerja di Malaysiasebagai tenaga kerja, sehingga
MITRASINERGI SUKSES bersamasama dengan temanteman lain sekitar 30 (tiga puluh)orang, melarikan diri dari tempat penampungan karena terlalu lama dan jenuhselanjutnya melaporkan perbuatan para Terdakwa kepada pihak yang berwayjib.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dalamPasal 2 UU No.21 Tahun 2007 tentang Perdagangan Orang.
Terutamapertimbangannya terhadap unsur Dengan tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia.
cukup dipenuhi unsurunsur pokok,dalam perkara ini misalnya : setiap orang, melakukan perekrutan, penampungan, denganpenyalahgunaan kekuasaan, pemalsuan dan seterusnya, walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, sudah merupakantindakan yang dapat dipidana meskipun tujuan untuk dieksploitasi baik di Indonesiamaupun ke luar Negara belum dilaksanakan atau dilakukan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti sebagaimana tersebut di atasmerupakan suatu kekeliruan
, yaitu adanya tindak pidana perdagangan orang cukup dengan dipenuhinyaunsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan, dan tidak harus menimbulkanakibatBahwa dari penjelasan tersebut tergambar jelas bahwa benar, tindak pidanaperdagangan orang merupakan delik formil, yakni cukup dengan dipenuhinya unsurunsur perbuatan yang sudah dirumuskan.Hal. 9 dari 16 hal.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 27 April 2011 — NAFRIWATI DAHLAN
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pekalongan semuanyadiserahkan sepenuhnya kepada Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kotamadya Pekalongan dan akan menempatkan 14 (empatbelas) orang siswa ;2. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Jakarta ditunjuk PT. SandiGenesis Samuel sebagai perusahaan yang akan menjadi tempatpraktek kerja dan akan ditempatkan 6 (enam) orang siswa ;3. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Bitung akan ditempatkan 15(lima belas) orang siswa;4.
Untuk Kerja Praktek Lapangan (PKL) di Maros akan ditempatkan 7(tujuh) orang siswa ;Bahwa keberangkatan 14 (empat belas) orang siswa Praktek Kerjalapangan untuk tujuan Pekalongan didampingi saksi MULYADI danDARMIN adalah :DIRMANSYAH tanggal lahir 15 Mei 1991 (17 tahun) ;MUH.
Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Pekalongan semuanyadiserahkan sepenuhnya kepada Dinas Pertanian, Peternakan danKelautan Kotamadya Pekalongan dan akan menempatkan 14 (empatbelas) orang siswa ;2. Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Jakarta ditunjuk PT. SandiGenesis Samuel sebagai perusahaan yang akan menjadi tempatpraktek kerja dan akan ditempatkan 6 (enam) orang siswa ;Hal. 7 dari 34 hal. Put. No. 2460 K/Pid.Sus/20093.
Untuk Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Bitung akan ditempatkan 15(lima belas) orang siswa;4. Untuk Kerja Praktek Lapangan (PKL) di Maros akan ditempatkan 7(tujuh) orang siswa ;Bahwa keberangkatan 14 (empat belas) orang siswa Praktek KerjaLapangan untuk tujuan Pekalongan didampingi saksi MULYADI danDARMIN adalah:DIRMANSYAH tanggal lahir 15 Mei 1991 (17 tahun) ;MUH.
Bahwa bila dihubungkan dengan fakta yang terungkap di persidangantidak ada satupun saksi yang menyatakan kalau Terdakwa yang telahmelakukan perdagangan Orang dan bahkan Terdakwa tidak mengetahuitentang PKL yang dilakukan oleh Siswa karena nanti setelah siswamenandatangani kontrak kerja dengan perusahaan Nurfaharindo Puterabarulah Terdakwa diberitahu;2. Bahwa Terdakwa yang mengantar 6 (enam) Orang siswa SMK NegeriBulukumba yang bernama Sappewali, Chairman, Baharuddin, Amiruddin28Muh.
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/PID.SUS/2013/PN.Cj Tanggal 28 Februari 2013 — Terdakwa YOGI FIRMANSYAH ALIAS OGI BIN SUPARMAN dan terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS DEDE BIN AEM SUKARDI
167 — 44
167 — 44
asing tersebut suka atau tidak suka karenaorang asing terse but telah membayar sejumlah uang pada kasir,mendengar hat tersebut membuat saksi korban tidak dapat berbuat apaapa dan dengan terpaksa saksi korban di bawa oleh orang asing tersebutkeluar ruko untuk dibawa ke sebuah hotel sambil ngobrolngobrol sesuatuyang tidak di mengerti oleh saksi korban, setelah itu orang asing tersebutmenawarkan segelas minuman kepada saksi korban, akan tetapi saksikorban berusaha menolaknya, hingga akhimya orang asing
memaksasaksikorban untuk meminum minuman tersebut yang telah diberikan sejenisobat, selang beberapa menit kemudian baju yang dikenakan saksi korbanmulai dibuka oleh orang asing tersebut hingga saksi korban telanjangbulat, setelah itu orang asing itu mulai menciumi saksi korban sambilmembaringkan saksi korban di tempat tidur, setelah itu orang asing yangsudah dalam keadaan telanjang bulat itu juga langsung memasukkan alatkelaminnya yang sudah menegang ke dalam alat kelamin saksi korbansambil dinaik
turunkan beberapa kali hingga mengeluarkan air mani, saatitu orang asing tersebut memberikan uang tip sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi korban tertidur se lama kuranglebih O1 (satu) jam, lalu saksi korban segera menghubungi pihak rukountuk menjemputnya karena orang asing tersebut sudah beres.
turunkan beberapa kali hingga mengeluarkan air mani, saatitu orang asing tersebut memberikan uang tip sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan setelah itu saksi korban tertidur se lama kuranglebih O1 (Satu) jam, lalu saksi korban segera menghubungi pihak rukountuk menjemputnya karena orang asing tersebut sudah beres.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 705/Pid.B/2014/PN. Psp.- Tanggal 11 Februari 2015 — IWANTO ALS IWAN
33 — 8
33 — 8
Menyatakan terdakwa IWANTO ALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menghukum pidana kepada terdakwa IWANTO ALS IWAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Agus (DPO) serta 1 (satu) orang lagi yang terdakwa tidak tahuidentitasnya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di dalam caf Mustika di Jalan Jend. Besar Abdul Haris NasutionKec.
Agus (DPO) serta (satu) orang lagi yang terdakwa tidak tahu identitasnya tersebut,saksi Irwan Pohan mengalami bengkak didahi dan luka memar pada wajahnya. Hal tersebutsesuai dengan hasil Visum Er Repertum Nomor : 440/250/VL/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014yang ditandatangani oleh dr.
Agus (DPO) serta 1 (satu) orang lagi yang terdakwa tidak tahuidentitasnya terhadap saksi korban Irwan Pohan. Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 01.00 Wib, sewaktuterdakwa bersamasama dengan sdr. Pai Als. Gobel (DPO), sdr. Tekanan (DPO), sdr. Agus(DPO) serta 1 (satu) orang lagi yang terdakwa tidak tahu identitasnya minum tuak bersama didalam caf Mustika di Jalan Jend. Besar Abdul Haris Nasution Kec.
Sedangkan yangdimaksud dengan tenaga bersama adalah dilakukan oleh beberapa orang secara bersamaatau bersatu dan para pelaku mengetahui bahwa ada orang lain yang turut serta melakukanperbuatannya. Tenaga bersama ini dapat dilakukan oleh dua orang atau lebih.
Putus : 06-12-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4135 K/PID.SUS/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — AGUNG SUPRAWOTO alias JOKO
bin RUSTAM
425 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
425 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;AtauDakwaan Kedua~ : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296 KUHPjJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 4135 K/Pid. Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman tanggal 13 Mei 2019 sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa AGUNG SUPRAWOTO alias JOKO bin RUSTAMbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama memudahkanperbuatan cabul dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Kedua Pasal 296 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,;3.
Setelan Terdakwamendapatkan orang yang mau bersetubuh dengan isterinya Terdakwamemungut biaya kepada Indra Firman Pramugiharto dengan uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kKemudian Ahmad AbdurRozak sebesar Rp200.000,00 (dua ratus rupiah) dan Haryanto sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) bahwa selanjutnya isteri Terdakwamelakukan persetubuhan secara bersamaan dengan 3 (tiga) priasekaligus (threesome);Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi yang menyatakan putusan JudexFacti tidak cukup
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1015/Pid.B/PN.JKT.PST/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — DEDI SUPRIADI BIN OMAN RAHMAN
1254 — 4922
1254 — 4922
YANA PRIATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perekrutan seseorang dengan memberi bayaran untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;4.
Menyatakan terdakwa terdakwa YANNA PRIATNA alias AMANG danterdakwa DEDI SUPRIYADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Perdanganan orang berupa jual beli organtubuh (ginjal) sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor: 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 65 ayat(1) KUHP. Dakwaan Subsidair.3.
Putusan No.1015/Pid.SUS/2016/PN.Jkt.Pst.IPAN SOPIAN, JAJANG JUMARA, EDI MIDUN, PERY JAYANTO danDASEP dengan cara pemalsuan atau penipuan atau penyalahgunaanatau posisi rentan atau memberi bayaran atau manfaat sehinggamemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasorang tersebut yang mengakibatkan orang tereksploitasi.
Setiap orang;2. Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesia;3.
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atassegala perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa . DEDI SUPRIADI bin OMAN RAHMAN dan terdakwaIl.
Yang melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamanHal 170 dari 178 hal Putusan No.1015/Pid.SUS/2016/PN .Jkt.Pst.kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 15 Mei 2012 — DRS. H. MUNASSER BETA, MM BIN H. ABU BAKAR;
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABUBAKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa,kecuali kalau dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakanTerdakwa bersalah
ABUBAKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut untukselebihnya ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam
;2 Menelantarkan orang lain dalam Iingkup rumah tangganya padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;e Bahwa telah menjadi ketentuan hukum bilamana salah satu unsur Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa tidak terbukti, maka Terdakwa tersebutharuslah dibebaskan dari segala dakwaan yang didakwakan kepadanya ;e Bahwa unsur kedua dari Pasal 49 (a) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004yang
SABARIYAH dengan tidakmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepadanyasebagaimana dimaksud unsur kedua dari Pasal tersebut diatas, sebab saksikorban adalah orang yang telah dewasa dan bukan lagi anakanak balita yangmembutuhkan perawatan dan pemeliharaan dari Terdakwa/Pemohon Kasasi ;Bahwa saksi korban Hj.
ABU BAKARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menuruthukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualikalau dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalahkarena
Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 37/PID/2017/PT.SMR Tanggal 20 April 2017 — Nama Lengkap : JERRY ROLANDA alias OM 2 bin JAINUDIN.
Tempat Lahir : Balikpapan .
Umur/ Tanggal Lahir : + 20 tahun / 28 September 1995.
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia.
Tempat Tinggal : JL. Gunung Polisi No. 36, RT-068, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Belum bekerja.
Pendidikan : SMP-Kelas 2 (Tidak Tamat).
126 — 59
126 — 59
Juli2016 sekitar pukul 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di tanah kosong belakang tower pemancarJalan Bukit Pelajar depan SMPN 4 Balikpapan Kelurahan Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang
Pasal 55 ayat (1) ke 1/ KUHP., yangmemiliki unsur pokok mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,danyang turut sertamelakukanmelakukan KekerasanatauancamanKekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhandengannya ataudengan orang lain ;" Kedua Subsidair, Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014yo.
Terdakwa dan pemeriksaan buktisurat serta barang bukti lainnya yang saling bersesuaian, telah membuktikan bahwaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekitar pukul 05.00 WITAbertempat di Jalan Sepakat Ill No. 02 Rt. 11 Kelurahan Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat Kota Balikpapan telah melakukan perbuatan bersama samadengan saksi ABDUL RASID MANTIRO alias OM 1 bin JONI MANTIRO membawa/menggendong saksi anak NADA FAIZAH binti IZMA ALCHOIR yang sedang tidursecara diamdiam/ tanpa seijin kKedua orang
Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 560/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh.- Tanggal 18 Desember 2014 — FAUZI PAHMI LUBIS
24 — 7
24 — 7
Menyatakan terdakwa FAUZI PAHMI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa FAUZI PAHMI LUBIS dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena terdakwa mengirabahwa saksi korban yang mengatakan katakata kotor yaitubodat kepada terdakwatersebut ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah saksi korban sehingga terjatuh dan meninju batang hidung saksi korbansebanyak satu kali ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami lukaluka memar ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang
Menimbang oleh karenadakwaan disusun secara Tunggal maka Majelis akan membuktikan dakwaan Pasal 170 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Unsur barang siapa ;Menimbang bahwa arti barang siapa menunjukkan orang atau manusia (sebagaipendukung hak dan kewajiban) apabila orang tersebut melakukan tindak pidanakepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut dalam hal ini sesuaidengan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa dipersidangan dimana iaterdakwadengan
Tujuan pemidanaan adalah untukmemperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana, maka diharapkanpemidanaan yang dijatuhkan hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetap menjungjungtinggi harkat dan martabat pelakunya ;e Edukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadarmempunyai sikap jiwa yang positif bagi usaha penanggulangan kejahatan ;e Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan
HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa dan saksi korban tidak ada perdamaian ;HalHal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; = Terdakwa masih pelajar ;Mengingat, Pasal 170 ayat (1) KUHP, serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa FAUZI PAHMI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orang
Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 743/Pid.B/2014/PN. Psp.Sbh.- Tanggal 14 April 2015 — 1. SRI WAHYUNI SIREGAR
2. LINA HARTATI
24 — 8
24 — 8
LINA HARTATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.
LINA HARTATIbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (1) KUHPidanasesuai dengan surat Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SRI WAHYUNI SIREGAR dan terdakwa 2.LINA HARTATI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan penjaramasa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;3.
Padang Lawas atausetidaktidaknya masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yangbersidang Cabang Pengadilan Negeri Padangsidimpuan di Sibuhuan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat sebagian tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain.
Lina Hartati yang atau lengkapnya atau tentang lengkapnya sudah termuatdiawal surat tuntutan ini dan fungsinya terungkapnya terdakwa adalah orang yang sehatakalnya dan tidak terdapat upaya alasan perbuatan yang dapat melepaskan terdakwa darituntutan sehingga perilakunya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannyaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.e Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan
Terdakwa dengan sengaja telah melakukan dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang terhadap diri saksi korbanmelainkan terdakwa memukul korban dengan kayu sebanyak (satu) kali kearah kepalakorban mengalami luka robekDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyata perbuatanterdakwaterdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal dakwaan Kesatu tersebutsehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwaterdakwa
LINA HARTATItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaterdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena para terpidana melakukan suatuperbuatan pidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan ;4.
Putus : 14-10-2008 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501K/PID.SUS/2008 Tanggal 14 Oktober 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBER vs. SANIDI BINTI BASRO
148 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama KORBAN, melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang
yang tidak menerapkanketentuan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 185 ayat (2) KUHAP(Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana), berounyi ; "Keteranganseorang saksi saja tidak cukup untuk membuktikan bahwa Terdakwabersalah terhadap perbuatan yang didakwakan kepadanya" ;Bahwa tidak diterapbkannya Pasal 185 ayat (2) KUHAP yang telahmempertegas prinsip ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS" (satu saksibukan saksi), dimana hal ini dapat Pemohon Kasasi buktikan bahwa padaproses persidangan Judex Facti, Tiga Orang
Saksi (Saksi Muhamad Nur,saksi Sumarni dan saksi Jumriana) yang dihadirkan Jaksa Penuntut Umumadalah saksi yang Cuma Mendengar Cerita Saja (saksi de auditu), sehinggadalam perkara ini hanya satu orang saksi saja yang ada yaitu Saksi KorbanKORBAN ;. 4.
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Kesusilaannya (Moralnya) sudah tidak baik ;Bahwa untuk keterangan SAKSI SUMARNI juga tidak patut untukdipercaya dikarenakan Saksi adalah lbu Kandung dari saksi KorbanKORBAN, dimana Saksi Sumarni selaku lbu Kandung dari SaksiKorban KORBAN, yang sudah menjanda, juga pernah Hamil lagi diluarperkawinan padahal suaminya sudah tidak ada (meninggal dunia),sehingga lahirlah Adik dari saksi Koroan KORBAN yang paling bungsu,sehingga menurut kami keterangan saksi Sumarni Tidak patut pulauntuk dipercaya sebab selaku Orang
Putus : 20-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pid/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — Sandi Bima Wiranto
155 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 17 September 2014 — ALTIN LAUMBA S.Pd
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu telah mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, perobuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban HELMI ANSIK adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 23 Januari 2001 yang tercatatdalam lembar akte perkawinan dengan Nomor 06/CS/P4/2001 serta sudahdikaruniai 1 orang
menempatkanatau membiarkan seseorang yaitu saksi koroban Helmi Ansik dalam keadaansengsara padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan dia wajib memberi kehidupan, merawat atau pemeliharaan kepadaorang itu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban HELMI ANSIKadalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 23 Januari2001 yang tercatat dalam lembar akte perkawinan dengan Nomor06/CS/P4/2001 serta sudah dikaruniai 1 orang
No. 594 K/Pid.Sus/2013e Adanya indikasi pengambil alihan tanggang jawab kepala rumah tangga,dengan cara orang tua isteri Terdakwa tidak mengijinkan lagi Terdakwabertemu dengan isteri Terdakwa, serta adanya penolakan terhadappemberian nafkah dari Terdakwa kepada anak Terdakwa sebagai wujudtanggung jawab Terdakwa sebagai kepala rumah tangga (suami);e Adanya usahausaha orang tua isteri Terdakwa untuk mencoreng namabaik dan merusak reputasi Terdakwa sebagai seorang Pegawai NegeriSipil (Guru) yang bertujuan
agar Terdakwa dipecat/ diberhentikan dariPNS dengan cara membawa konflik internal rumah tangga ke urusankedinasan dan ketika tidak berhasil orang tua lanjutkan konflik internalrumah tangga Terdakwa dengan isteri secara hukum ;e Bahwa selama Terdakwa berumah tangga, tidak pernah Terdakwamelakukan pemukulan atau tindakan kekerasan terhadap isteri dan anakTerdakwa ;e Bahwa isteri Terdakwa an.
HELMI ANSIK telah meninggal dunia dalamproses perkara ini karena korban binggung dan bimbang memilin suamiatau memilih orang tua, akan tetapi karena orang tua terlalu arogansehingga korban memilin membela orang tua dan mencampakkanTerdakwa sehingga perkara ini berjalan dan diproses selanjutnya;KEBERATAN KEDUABahwa baik Hakim tingkat pertama maupun Hakim tingkat Banding, tidakdengan sungguhsungguh dan tidak memperhatikan setiap keterangan saksisaksi, serta faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan