1883/Pdt.G/2019/PA.JP

Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan OjekOnline, Tempat tinggal di tinggal di XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalamregister perkara Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di XXXXXXXXXxX, Kota Jakarta Pusat;Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 83. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikharuniai 1(satu) orang anak, yang masingmasing bernama; XXXXXXXXXX (P) umur7 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 8selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);2.

tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkandengan verstek sebagaimana diatur Pasal 125 ayat (1) HIR sepanjang gugatantersebut beralasan dan tidak melawan hak, namun demikian oleh karenaperkara ini bidang perkawinan, Majelis masih membebani Penggugat untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan P.2 dan2 (dua) orang saksi;Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP

Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8Tratna Dewy SAT., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 470.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1442 Hijriah ;

512/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.512/Pdt.G/2021/PA.JP205/SK/3/2021/PA.JP tanggal 31 Maret 2021 sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.JP,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Perkara Pembatalan Nikah dalam Perkara Nomor47/Pdt.G/2020/PTA.JK Jo No. 1092/Pdt.G/2019/PA.JP, telah diputus padatingkat Kasasi oleh Mahkamah Agung dengan Nomor PerkaraHal. 6 dari 27 Hal. Putusan No.512/Pdt.G/2021/PA.JP809K/AG/2020, pada tanggal 19 November 2020 dengan amar putusanTOLAK;24. Bahwa sebelumnya Pemohon telah mengajukan Gugatan CeraiTalak dalam Perkara Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.JP, di Pengadilan AgamaJakarta Pusat.

Fotokopi Salinan Putusan Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.JP yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 14 Juli 2020,telah di nazegelen dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberikode P.4;5. Printout dari Screenshoot penelusuran perkara pada websiteMahkamah Agung RI, Fotokopi Salinan Putusan Nomor1092/Pdt.G/2019/PA.JP yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaJakarta Pusat tanggal 29 Januari 2020, telah di nazegelen, lalu diberikode P.5;B. SaksiHal. 14 dari 27 Hal.

, bahkan mengajukan upaya hukum sampai ke tingkatKasasi, kemudian Pemohon mengajukan gugatan cerai talak sebelumPutusan Kasasi inkrach pada tanggal 05 Februari 2020 dengan nomor register225/Pdt.G/200/PA.JP.

Putusan No.512/Pdt.G/2021/PA.JP

798/Pdt.G/2019/PA.JP

yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 798/Pat.G/2018/PA.JP Hal 1 dari 211.

Tergugat meninggalkankediaman bersama sehingga sejak saat itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Putusan Nomor 798/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 218.

jlslo5,Cwai Curg ,crdlo V9 tai gd eau re alg nroPutusan Nomor 798/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 21olize ylraiwyl SY stay wt yo B90 Toil ale yJI79) obG Iia9 doll Ral gursj orl le oSe VIAJlosJlArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri telah hampa,sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Ernawati, M.H.l masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 798/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 21Hakim Ketua,Drs. Wawan IskandarHakim anggota, Hakim anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H. Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 798/Pat.G/2019/PA.JP Hal. 10 dari 21

1151/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 8 September 2018 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakartapusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0844/60/IX/2018 danPutusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 8sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.973/09.3.3/PW.01/2019 tertanggal 24 Oktober 2019;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPutusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 8Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;9.

halanganyang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugattidak pernah hadir dalam sidang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceraldengan Tergugat, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim KetuaPutusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 7 dari 8yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai paniterapengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Drs. Hj.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

0033/Pdt.P/2017/PA.JP

Tutun Ambadar anak lakilaki;Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor7/Pdt.P/2008/PA.JP yang amarnya sebagai berikut :1.2.Ambadar alias Achmad (Toetoen) Ambadar bin Ali Awab Ambadar adalah+~ 9 29 5 = =3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan ahli waris dari almarhum H.

Tutun Ambadardengan Fatin Hamamah telah dikaruniai tiga orang anak, yaituHanifah, Hana, dan Ibnu Rusdhi; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini para Pemohonsedang mengajukan revisi namanama ahli waris agar disesuaikandengan paspor mereka karena penetapan ahli waris dalam perkaraNo. 07/Pdt.P/2008/PA.JP. ternyata berbeda namanama beberapaahli waris dengan paspor yang ada;Hal.9 dari 13 hal. Pen. No. 0033/Pdt.P/2017/PA.JP= Bahwa penetapan revisi ini dipergunakan untukmengurus tirkah alm. H.

Tutun Ambadar daripernikahannya dengan Wirda Barawas; Bahwa Pemohon telah menerima PenetapanPengadilan Agama Jakarta Pusat No. 7/Pdt.P/2008/PA.JP. akantetapi sebagian para Pemohon dalam paspornya tidak sesuaidengan nama yang ada dalam Penetapan tersebut, sehinggapemerintahan Saudi Arabia dan Yaman tidak dapat menetapkantirkah alm. H.

Y7/Pdt.P/2008/PA.JP. dan keterangan saksi atasnama Umar Ambadar bin Ali Awah Ambadar dan Djamal bin Awab Said, telahterbukti bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum H.

No. 0033/Pdt.P/2017/PA.JP

No.1/Pdt.G/2014/PTA.JKPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PEMengutip uraian sebagaimana termuatRKARANYAdalam Putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP, tanggal 3 Oktober 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgqaidahsebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI.e Menolak eksepsi Termohon.B. DALAM POKOK PERKARA.1434 Hijriyah, yang amarnya.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.1.016.000, (satu jutaenam belas ribu rupiah).Membaca relaas penyampaian Pemberitahuan Isi Putusan perkara Nomor1173/Pdt.G/2012/PA.JP bahwa Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat tersebut telah disampaikan melalui Kelurahan tempat tinggalTermohon pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013;Hal 3 dari 7 hal. Put.

No.1/Pdt.G/2014/PTA.JKMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Pusat bahwa Kuasa Pembanding pada hari Kamis,tanggal 17 Oktober 2013, telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP. tanggal3 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgaidah 1434 Hijriyah,dan telah diberitahukan pernyataan banding Pembanding kepada pihakTerbanding pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013;Membaca tanda

memori banding dari Panitera PengadilanAgama Jakarta Pusat, bahwa Terbanding telah mengajukan Kontra memoribanding pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara bandingNomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP kepada Kuasa Pembanding pada hari Rabutanggal 27 Nopember 2013;Membaca relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara bandingNomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP kepada Terbanding pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013;Membaca Surat Keterangan Wakil Panitera Pengadilan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1173/Pdt.G/2012/PA.JP. tanggal 3 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgaidah 1434 Hijriyah;Ill.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1438 Hijriyah dengan perbaikan amar yang secara lengkap berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pembanding;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian;2. Menetapkan harta berupa Sebidang tanah seluas 317 M2 (tiga ratus tujuh belas meter persegi) terletak di Jakarta Pusat, SHM No.

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP padatanggal 17 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir1438 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Terbanding sebagian.Menetapkan

Jakarta Pusat tersebut,kuasa hukum Pembanding mengajukan permohonan banding pada hari Kamis,tanggal 26 Januari 2017, sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat. danPermohonan banding mana telah diberitahukan kepada kuasa hukumTerbanding pada tanggal 10 Februari 2017;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam suratnya tertanggal 7 Februari 2017 sebagaimana TandaTerima memori banding Nomor: 0478/Pdt.G/2016/PA.JP

tanggal 16 Februari2017 yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat danmemori banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukum Terbandingpada tanggal 06 Maret 2017;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding sebagaimanadiuraikan dalam suratnya tertanggal 17 Maret 2017 sebagaimana surat tandaterima kontra memori banding Nomor: 0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17Maret 2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat dankontra) memori banding tersebut telah

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKMemperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 12 Juni 2017 yangmenyatakan bahwa Kuasa Pembanding tidak melaksanakan inzage;Memperhatikan pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 22 Mei 2017 yangmenyatakan kuasa hukum Terbanding telah melakukan inzage;Membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta NomorW9A/1052/HK.05/6/2017 tanggal 19 Juni

Nomor 77/Pdt.G/2017/PTA JKMenimbang, bahwa memori banding Pembanding mengungkapkansebagai berikut: Bahwa putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang menyangkutgugatan cerai antara Terbanding dan Pembanding Nomor0140/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal O06 Juli 2015 diajukan PermohonanPeninjauan Kembali agar batal demi hukum, sehingga apabila permohonanPeninjauan Kembali dikabulkan maka Putusan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal 17 Januari 2017 secaraotomatis batal demi hukum namun

159/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/78/IV/2006 tanggal 17April 2006;Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Petamburan RT.0O08 RW. 002 No. 15Kelurahan Petamburan Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat;Bahwa

;Bahwa, selanjutnya pada bulan Agustus tahun 2016, Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jJelasdan sah dan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakmengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang;Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JP

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangPutusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 3 dari 9 halamanrelaas panggilannya

Ernawati, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanKetua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, S.H., M.H. Dra. Hj.

., MH.Perincian biaya :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.Biaya Proses Rp. 75.000,003.Biaya Panggilan Rp. 500.000,004.Redaksi Putusan Rp. 10.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatserta saksisaksi dinadapan sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan suratnyatertanggal 02 Januari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada register Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.JP tanggal 02Januari 2015 dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri dihadapansidang yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Senin tanggal 06 Desember 2010, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:139/74/X1I/2010 tanggal 06 Desember 2010.Putusan No : 0001/Pat.G/2015/PA.JP, hal 1 dari 92.

Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 5 bulan,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak dapat terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami terhadap penggugat;Putusan No : 0001/Pat.G/2015/PA.JP, hal 2 dari 96. Bahwa Penggugattelah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaik akan tetapitidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);Putusan No : 0001/Pat.G/2015/PA.JP, hal 8 dari 94. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat.5.

Bangbang Sri Pancala, S.H., M.H.Putusan No : 0001/Pat.G/2015/PA.JP, hal 9 dari 9

1502/Pdt.G/2019/PA.JP

Kosong GG 12 RT.001 RW.002 No.80A Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dalam register perkara Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JPPutusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP

Selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 9 halaman8. Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;9.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadapdalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP

Suyuti, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 9 halamanKetua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

., MH.Perincian Biaya Perkara123Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 375.000PanggilanBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPanggilanPertamaPemohonBiaya PNBP : Rp. 10.000PenyerahanPutusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 9 halamanPanggilanPertamaTermohonBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 9 halaman

1400/Pdt.G/2019/PA.JP

tanggal lahir xxx, Umur xxx tahun, agama xxx,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx ,Tempat tinggal di xxx sebagaiPEMOHON;LawanTermohon, Tempat tanggal lahir xxx, Umur xxx tahun, agama xxx,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx , Tempat tinggal di xxx, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 06 September 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister perkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, tetapi setelah dilakukan pemanggilan untuksidang pemeriksaan perkara ini ternyata Pemohon tidak datangmenghadap kepersidangan;TENTANG HUKUMNYAPutusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.JP Hal 1 dari 3Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Cerai Talak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang menghadapkepersidangan sehingga menurut Majelis Hakim Pemohon tidak sungguhsungguh untuk berperkara dan oleh karenanya permohonan Pemohondigugurkan;Menimbang, bahwa

Ernawati, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.JP Hal 3 dari3Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.I. Drs.

Redaksi :Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.JP Hal 3 dari3

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 471/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )

471/Pdt.P/2019/PA.JP

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara LainLain antara:Dusri binti Karnen, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanUtang Panjang Il No. 7A RT. 010 RW. 010 Kelurahan UtanPanjang Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.JP

. yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 12September 2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan olehPemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 03 Oktober 2019;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 471/Pdt.P/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Selasa tanggal, 03 Oktober 2019;Menimbang bahwa mengenai pencabutan suatu perkara diatur dalam pasal271 alinea 1 RV;Menimbang bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor471/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 2 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 471/Padt.P/2019/PA.JPIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran2 BiayaProses/ATK3 BiayaPanggilan4 BiayaPNBPRelaas5 BiayaRedaksi6 BiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00075.000125.00010.00010.0006.000 Jumlah(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp.246.000Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 471/Padt.P/2019/PA.JP

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah,

DENGAN MENGADILI SENDIRI:

Dalam Konvensi<

Harsono Nomor 06 RT. 004 RW.007, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota AdministrasiJakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2021yang telah terdaftar dalam Register Surat Kuasa di Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor: 330/SK/5/2021/PA.JP tanggal 25 Mei 2021selanjutnya disebut sebagai para Pembanding;melawan1.

Terbanding di Tangerang;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkanbanding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.JP.,tanggal 11 MeiHal.1 dari 14 hal.

,dan atas permohonan tersebut para Pembanding tidak mengajukan MemoriBanding sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 24 Juni 2021;Bahwa Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Bandingsebagaimana Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 1005/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 24 Juni 2021;Bahwa terhadap permohonan banding tersebut Pengadilan AgamaJakarta Pusat telah mohon bantuan pemberitahuan permohonan

banding kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: W9A1/2430/Hk.05/5/2021 Tanggal 25 Mei 2021 dan berdasarkan Surat Keteranganyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1005/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 4 juni 2021 Terbanding telah memeriksa berkasbanding (inzage) terhadap Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1005/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 11 Mei 2021 sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah terdaftar

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1005/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah,DENGAN MENGADILI SENDIRI:Dalam KonvensiDalam Provisi1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk melaksanakanpemeriksaan setempat (descente);2. Tidak menerima gugatan para Penggugat selebihnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian;2.

471/Pdt.G/2019/PA.JP

, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempattinggal di xxxr, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalam registerperkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Baladewa Kiri RT.0O7 RW. 003 No. 25 KelurahanTanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat kemudian pindah diJalan Jati Waru RT. 008 RW. 004 No. 52 Kelurahan Jati KecamatanPutusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 9Pulogadung Kota Jakarta Timur dan terakhir masingmasing bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanPutusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 9satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 746.000,00 ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 7 dari 9Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Wawan Iskandarsebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 746.000,00, (tujunh ratus empat puluhenam ribu rupiah);Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 9Putusan Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 968/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

968/Pdt.G/2019/PA.JP

AselihNo. 22B, Cipedak, Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 252/SK/7/2019/PA.JP tanggal 13 Juni 2019yang telah didaftar pada Buku Register Surat Kuasa PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 252/SK/7/2019/PA.JP tanggal 372019, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 03 Juli 1984, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

membaca surat Permohonan Pemohon Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.JP.yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggal, 03Juli 2019;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang disampaikan oleh KuasaHukum Pemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal, 31 Juli 2019;Hal. 1 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 968/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan PencabutanPerkara Nomor 968/Pdt.G/2019/PA.JP. secara lisan di ruang persidangan padahari Rabu tanggal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor968/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H.

,Perincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran2 BiayaProses/ATK3 BiayaPanggilan4 BiayaPNBPRelaas5 BiayaRedaksi6 BiayaMeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00075.000275.00010.00010.0006.000 Jumlah(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Rp.396.000Hal. 3 dari 3 Hal.Penetapan Nomor. 968/Pdt.G/2019/PA.JP

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;
2. Menolak perlawanan Para Pelawan;
3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.594.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh empat

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat No.972/Pdt.G/2020/PA.JP. tertanggal 28 Januari 2021 M (15 Jumadil Akhir1442 H); sertaHalaman 5 dari 13 him. Put. No. 73/Pdt.G/2021/PTA.JKMohon agar Pengadilan Tinggi Agama Jakarta mengadili sendiri perkara aquo serta memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat, sehinggaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang benar;2.

Membatalkan Putusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta PusatNo. 1201/Pdt.G/2015/PA.JP tertanggal 19 Januari 2016;3. Menyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukumPutusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta Pusat No.1201/Pdt.G/2015/PA.JP tertanggal 19 Januari 2016;4. Menolak permohonan Itsbat Nikah Para Terlawan untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan permohonan Itsbat Nikan ParaTerlawan tidak dapat diterima;5.

Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Terbanding telah mengirimkan Kontra MemoriBanding tertanggal 23 Maret 2021 yang isinya Terbanding dan TurutTerbanding dapat menyetujui serta menerima seluruh amar PutusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.JP tanggal 28Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442Hijriah dengan alasan:1.

Menyatakan Putusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta Pusatnomor 1201/Pdt.G/2015/PA.JP Telah Mempunyai Kekuatan Hukum Tetap/Inkracht;5.

;Menimbang, bahwa alasan keberatan Pembanding mengenaipermohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh Terbanding karena kurang pihakyaitu tanpa menyebutkan/memasukkan Pembanding sebagai Termohon,sebagaimana bunyi Putusan Itsbat Nikah Pengadilan Agama Jakarta PusatNo. 1201/Pdt.G/2015/PA.JP tertanggal 19 Januari 2016, sudah seharusnyaHalaman 10 dari 13 him.

395/Pdt.G/2019/PA.JP

pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempattinggal dahulu : xxx, sekarang : tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalam registerperkara Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.JP

D.4Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 1 dari 8Kelurahan Kramat Kecamatan Senen Kota Jakarta Pusat dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;4.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 2 dari 810. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai oleh Penggugat ;Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 f PP No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal116 f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny!

Ernawati, M.H.1Panitera Pengganti,Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 7 dari 8Tratna Dewy SAT., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 700.000,004. Redaksi putusan : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 821.000,00 (delapan ratus dua puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.JP Halaman 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1784/Pdt.G/2018/PA.JP

, tempat dan tanggal lahir Jakarta 16 September 1998,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah memperhatikan relaas panggilan para pihak;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonnya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor:1784/Pdt.G/2018/PA.JP

Penetapan No.1784/Pat.G/2018/PA.JP. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Januari 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota JakartaPusat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXtanggal 15 Januari 2015;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX,Kota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut diatas;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPemohon hadir dalam persidangan dan Termohon setelah telah dipanggildengan sah dan patut, ternyata Termohon tidak datang menghadap kepersidangan, berdasarkan relaas Nomor: 1758/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal21 Desember 2018 yang telah dijalankan oleh Jurusita Pengadilan AgamaHal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1784/Pdt.G/2018/PA.JP dari Pemohon ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1784/Pat.G/2018/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.JP

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Timur Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JP

Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2018, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang Jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggilHal 3 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor1783/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 21 Desember 2018 dan tanggal 21 Januari2019 atas

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1783/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai Rp 6.000,00+ Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.