Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 14 Juni 2004) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulselama 4 tahun 2.

Asli Surat keterangan nomor : XXXX Tanggal 9 Desember 2014 atas nama Supraptiyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Patuk, Kecamatan Patuk Kabupaten Gunugkidul(bukti P.3); Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat yang berupa foto copy tersebut setelahditeliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaiMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di muka sidang sebagaiberikut : 22222222222 2222222 222 =1 SAKSI, umur

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas; Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2004 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Bahwa Tergugat benarbenar telah 2 (dua) tahun atau lebih meninggalkanPenggugat; 22 22222222 Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah ataukarena halhal lain diluar kemampuannya; 3 Bahwa gugatan diajukan setelah lampau 2 (dua) tahun sejak Tergugat meninggalkanPenggugat; 4 Bahwa Tergugat telah menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau kembali lagikepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, yang dikuatkan dengansurat keterangan Kepala Desa Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;5.

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2019/PA.WnoAdoe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :(nama ) umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di Padukuhan Putat Il, RT. 040,RW. 009, Desa Putat, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, D.I.

Yogyakarta, sebagai Penggugat.melawan(nama ) umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman dahulu di Padukuhan Putat Il,RT. 040, RW. 009, Desa Putat, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 466/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019466/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 15 April 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

(nama) umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Padukuhan Putat Il, RT. 040, RW. 009, Desa Putat, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Tangerang Selatan selama 1(satu) tahun.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 13 November 2017 yang telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul dan belum dikaruniai anak.2. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan terjadi percekcokan yang pada intinya disebabkanHal. 9 dari 13 Put.

Setelah itu, terdakwa pun langsung kerumah saksiKUSYADI Bin SARI REJO di Dusun Gambiran Rt.27 Rw.07 Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dengan membawa 1 (satu) setperalatan alat judi dadu berupa 3 (tiga) buah mata dadu, penutup dan alas dadudan 1 (satu) lembar gambaran/lapak milik terdakwa.

Bahwa pada saat saksi melakukan penggerebakan didalam rumah saksiKUSYADI Bin SARI REJO di Dusun Gambiran Rt.27 Rw.07 Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul terdapat 9 (sembilan) orangyang berada didalam kamar yang sedang melakukan permainan judi jenisdadu.

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib di rumah saksi KUSYADIBin SARI REJO di Dusun Gambiran Rt.27 Rw.07 Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.

Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksitelah melakukan permainan judi jenis dadu otok yang disediakan olehterdakwa.* Bahwa saksi melakukan permainan judi jenis dadu pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 di rumah saksi KUSYADI di Dusun GambiranRt.27 Rw.07 Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.

Kabupaten GunungkidulBahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira sore hariterdakwa bertemu dengan saksi WAHYU HERMAWAN diwilayahSambipitu, Patuk.

Bahwa PEMOHON dengan TERMOHON telah melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PatukGunungkidul, dicatat dalam register nikah, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah No.019/04/II/2019 pada tanggal 11 Februari 2019yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Patuk;2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah, PEMOHON dengandisaksikan oleh Pejabat KUA dan para saksi yang hadir , telahmengucapkan sighat taliq;3.

Patuk Kec.Patuk Kab. Gunungkidul D. Yogyakarta;4. Bahwa dari pernikahan pemohon dengan termohon tidakdikaruniai anak;5. Bahwa mulai akhir tahun 2019, rumah tangga PEMOHON DenganTERMOHON mulai terjadi pertengkaran, akan tetapi PEMOHONberusaha sabar dan memperbaiki hubungan rumah tangganya denganTERMOHON;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi bulan April dimanaPEMOHON Dengan TERMOHON telah pisah ranjang yaitu PEMOHONtinggal di Dsn. Ngunut Lor Rt.022 Rw.001 Ds. Ngunut Kec. PlayenKab.Gunungkidul D.

Patuk Kec. Patuk Kab. GunungkidulD. Yogyakarta;7. Bahwa PEMOHON dan keluarga sudah berusaha untukmemperbaiki hubungan rumah tangga antara PEMOHON DenganTERMOHON, akan tetapi gagal;8. Bahwa setelan kejadian tersebut, antara PEMOHON DenganTERMOHON sudah tidak ada upaya dan komunikasi lagi;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 918/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 11 November 20209.

Menyatakan secara hukum bahwa pernikahan PEMOHON denganTERMOHON dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 11Februari 2019 sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:019/04/II/2019 pada tanggal 11 Februari 2019 putus karena cerai (talaksatu rajl);3.

Yogyakartasebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Padukuhan BrambangRT.0O1 RW.001, Desa Semoyo, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah menilai semua alat buktidi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020 telahmengajukan

gugatan perceraian terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari dalam SIPP, register perkaragugatan nomor 845/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 12 agustus 2020 yang isinyamengemukakan posita dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 9 Januari 2008, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.l.Yogyakarta, sesuai Kutipan AktaHal. 1 dari 6 halaman, Putusan

Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.WnoNikah nomor: tanggal 912008, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di PadukuhanSoka, RT. 033 RW. 009, Desa Ngoro Oro, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, selama lebih kurang 1 (satu) tahun, Kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Jatikuning, RT. 038RW

. 011, Desa Ngoro Oro, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, selamalebih Kurang 11 (Sebelas) tahun.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1) , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 09 Mei 2009 (usia 11 tahun).2) , lakilaki, lahir di Yogyakarta, tanggal 06 Juli 2018 (usia 2 tahun).Saat ini anakanak tersebut bertempat tinggal bersama dengan Penggugat.4.

berpisah dengan perempuan tersebut, bahkan sejakTergugat menjalin hubungan dengan perempuan tersebut Tergugat tidak maumenjadi imam sholat bagi Penggugat dan anaknya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Juli tahun 2020, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya (ibu kandungnya) yang beralamat di Padukuhan Brambang,RT. 001 RW. 001, Desa Semoyo, Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul ; -----------------------------------------------------------------------------------5.

Advokat/PenasehatHukum/Konsultan Hukum yang berkantorYAYASAN LEMBAGA KONSULTASI DANBANTUAN HUKUM HANDAYANTI yangberalamat di Jatikuning RT.37 RW.10 Ngorooro Patuk Gunungkidul; MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat diKab.

alatalat bukti diPErSidANGaN non nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna neem nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 05 Maret 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Wnomengajukan halhal sebagai berikut :1.4.Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 29 juli 2011telah melangsungkan pernikahan yang telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke KantorUrusan Agama kecamatan Patuk kabupaten Gunungkidul ; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P2 ;Menimbang bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasing :.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul ; 205.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0189/27/X/2015tertanggal 12 Oktober 2015, pada saat pernikahan Penggugat berstatusjanda cerai anak 1 (Satu) dan Tergugat berstatus duda cerai anak 1 (satu).Hal. 1 dari 14 Put. No. 969/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 21 Oktober 2020.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah tinggal bersma diPadukuhan Salam, RT. 015 RW. 005, Desa Salam, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 3 (tiga) tahun dan 11(sebelas) bulan..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisan rumah, karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di PadukuhanBrambang, RT. 001 RW. 001, Desa Semoyo, Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Padukuhan Salam, RT. 015, RW. 005,Desa Salam, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikaruniai 1 orang anak saat ini tinggal bersama Tergugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Padukuhan Salam, RT. 015 RW. 005,Desa Salam, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul dan sudahdikarunial 1 orang anak saat ini tinggal bersama Tergugat. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran.Hal. 5 dari 14 Put.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2016/PN.Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara perkara permohonan yang diajukan oleh :FITRIA NUR FADILLAH, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 10 Maret1989, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Trosari, R.T.019, R.W.006,Salam, Patuk, Gunungkidul, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan

R.W.06, Salam, Patuk, Gunungkidul;e Bahwa Pemohon merupakan anak kandung saksi dan merupakan anakketiga dari perkawinan saksi;e Bahwa istri saksi bernama Suminah yang merupakan ibu kandung dariPemohon;e Bahwa saksi menikah dengan SUminah pada tanggal 6 Nopember 1980dan dari perkawinan tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anak yangpertama bernama RATNA NINGSIH yang lahir di Gunungkidul, tanggal13, Desember 1982, yang kedua bernama NOVIANA KHUSNULKHOTIMAH yang lahir di Gunungkidul, tanggal 14 Nopember

mengganti nama dari FITRIANUR FADILLAH menjadi RIA NUR FADILLAH demi masa depanPemohon karena nama mengandung arti harapan dan doa dari orangtuanya;e Bahwa setahu saksi di lingkungan masyarakat tempat Pemohon tinggaldari dulu sampai sekarang ini FITRIA NUR FADILLAH dipanggildengan panggilan RIA NUR FADILLAH;e Bahwa setahu saksi, masyarakat dilingkungan Pemohon sejak awaltahunya nama Pemohon adalah RIA NUR FADILLAH;e Pemohon tinggal bersama dengan orang tuanya di Trosari, R.T.019,R.W.06, Salam, Patuk

permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi menyatakan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti P1, P2,dan P3, yang saling berhubungan dan bersesuai satu sama lain terungkap fakta bahwaorang tua Pemohon adalah KAMIYO dan SUMINAH yang menikah pada tanggal 6Nopember 1980 di Patuk

, Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti P2 yangsaling berhubungan dan bersesuaian satu sama lain terungkap fakta bahwa Pemohonbedomisili di Trosari RT.019, R.W.06, Salam, Patuk, Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan alat bukti P1 yangsaling berhubungan dan bersesuaian satu sama lain terungkap fakta bahwa Pemohonadalah anak ketiga yang berjenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul pada tanggal10 Maret 1989 dari pasangan suami istri

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Patuk Kidul RT.002 RW. 005Desa Baturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Patuk Kidul RT.002 RW. 005Desa Baturetno Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Patuk Kidul RT 002 RWHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Wng005 Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri selama 8tahun 4 bulan (September 2010Januari 2019) dan terakhir samasamatinggal dirumah kediaman bersama di Patuk Kidul RT 002 RW 005 DesaBaturetno, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri selama 1 tahun 4bulan (Januari 2019Mei 2020);Bahwa dalam pernikahan

terjadi cekcok karena : Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,kalaupun memberi tidak cukup untuk kebutuhan hidup selama 1 bulan; Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat; Tergugat seringkali mementingkan kepentingan diri sendiri tanpamementingkan kepentingan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncaknya setelah cekcok pada bulan Mei tahun 2020, Penggugatdipasrahkan (pulangkan) oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugatsendiri yang masih dalam satu lingkungan dengan alamat di Patuk

Sukono bin Karimun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Patuk Kidul RT.002 RW. 005 Desa BaturetnoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebin 10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini ikut saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2017/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, dahulu bertempat tinggal di Patuk, Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Patuk, Gunungkidul, selanjutnyadisebut sebagi Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat tinggalserumah sendiri dengan alamat Patuk, Gunungkidul;5.

Saksi Pertama, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah sudah mempunyai 2 ( dua ) anak, yaituseorang anak perempuan bernama Anak Pertama dan seorang anaklakilaki bernama Anak Kedua; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal saturumah di Patuk, Gunungkidul; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dulu setelah menikahharmonis, sekarang tidak harmonis

saksi karena sejak Tahun 2012 , sudah 5 (lima) tahunpisah ranjang sudah tidak ada kecocokkan ya diteruskan cerai saja;Saksi Kedua yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah sudah mempunyai 2 (dua) anak, yaitu seoranganak perempuan bernama Anak Pertama dan seorang anak lakilakibernama Anak Kedua; Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsatu rumah di Patuk

saksi karena sejak Tahun 2012 , sudah 5 (lima) tahunpisah ranjang sudah tidak ada kecocokkan ya diteruskan cerai saja;Saksi Ketiga yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah sudah mempunyai 2 (dua) anak, yaitu seoranganak perempuan bernama Anak Pertama dan seorang anak lakilakibernama Anak Kedua; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal saturumah di Patuk

.-- Memerintahkan kepada Penghulu pada kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan tersebut.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

No. 176/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 16 Oktober 20197.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.1. Yogyakarta;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun.

Anak Pemohon:XXX, umur 17 tahun, 11 bulan, Agama Islam, Pekerjaan mempunyai tookkelontong, tempat kediaman di XXX Kabupaten Gunungkidul, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak Pemohon, yang saat ini bermaksudmenikah dengan seorang Perjaka dan telah mendaftarkan diri ke KUAKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tetapi ditolak dengan alasanbelum cukup umur untuk menikah.

Bahwa benar anaknya akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama XXX, telah mendaftar ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul, tetapi ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk menikah.Hal. 4 dari 12 Put. No. 176/Pdt.P/2019/PA.WnoTanggal 16 Oktober 2019 Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak ada halangansyara untuk menikah dan anaknya tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain.

Asli Surat Penolakan perkawinan Nomor BXXX yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul tanggal18 September 2019 bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.6.7.

Fotokopi hasil pemeriksaan pasien Caten atas nama XXX dikeluarkan olehDokter UPT Puskesmas Patuk Il Dinas Kesehatan Pemerintah KabupatenGunungkidul tanggal 1692019, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.7.Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan alat buktiberupa 2 orang saksi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Patuk Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:265/6/X1V2012 tertanggal 26 Desember 2012, yang pada saat itu Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda cerai ; . Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah; .

aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul,Nomor:3403041206140001 tanggal 26062014 setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: wenn nnn nnn ne nen ee nnn ne nn ne ee ne ee ne ee nn ee ne1.Paidjan bin Wiryorejo, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS., tempat kediaman di Padukuhan Salak RT.02 RW. 02 Desa SemoyoKecamatan Patuk

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: = === 22292222 22222 2222Saksi adalah ayah kandung Penggugat, Saksi mengetahui bahwaPenggugat akan bercerai dengan Tergugat.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melangsungkan pernikahan padabulan Desember tahun 2012 yang telah dicatat di Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

Penggugat di Padukuhan Salak Rt.002 rw.002 DusunSemoyo, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul.; Bahwa selama hidup bersama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikaruniai satu orang anak.; " 2002 Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisdan rukun, akan tetapi akhir akhir ini keluarga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis.; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan tersebut, adalah karena Tergugatpunyai pacar lagi yang bernama Tri Astuti.; Bahwa Penggugat dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------------------------------5.

Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPersidanQan j nne nnn nnn nnn nnn nse ne nnn nnn mene nna manana nnn naanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: n 0m nn nnn n nn nnn nnnns1. Saksi , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul.

PUTUSANNomor 879/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal diKecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan

SMK, tempat tinggal diKecamatan Patuk KabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 879/Pdt.G/2018/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Penggugat

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, selama 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang keturunan bernama saat ini bertempat tinggal bersama denganTergugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor Tanggal 28 Oktober 2008 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------------------

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut : 1Pada tanggal 10 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

, KabupatenGunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/18/VIII/1999;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Padukuhan Krakalan Desa Beji Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul selama 12 tahun 2 bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama XXXXX, lahir 17 Mei 2000;Kurang lebih sejak tahun 2005, ketentraman

dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: 3403044410740001, tanggal 28Desember 2010 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;b Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Surat Ketua Muda Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Oktober 2002Nomor: 28/TUADAAG/X/2002, maka Majelis memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Wonosari atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;5.

PUTUSANNomor 1960/Pdt.G/2015/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Patuk RT.002 RW. 010 Desa Patuk KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,SH..

Advokatyang beralamatkan di Jl.Lurah Surodarmo No.13 BogoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk = sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Patuk RT.002 RW.010 Desa Patuk Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

SAKSI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Patuk RT 002 RW 010 Desa Patuk Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk;bahwa Penggugat dan

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Patuk RT 002 RW 010 Desa Patuk Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk;bahwa Penggugat

kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya serta mencukupkan alatalatbuktinya;Bahwa Penggugat telah menghadirkan kelaurganya untuk didengarketerangannya yakni :SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunPatuk RT 002 RW 010 Desa Patuk

Patuk, Rt.005 Rw.003, Ds. Kartorejo, Kec.

Patuk,Rt.005 Rw.003, Ds. Kartorejo, Kec. Ngoro, Kab. Jombang dan tugasterdakwa merawat orang tua (lansia) yang dalam keadaan sakit danberbaring dikamar tidur dan terdakwa tidur dalam satu kamar tidur denganibunya saksi Sdri.

SAKSI AGUNG PRABOWOBahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semua;Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan di persidangan karena masalahpencurian, kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018, sekirapukul 23.00 WIB. di rumah saksi di Dusun Patuk, Desa Kertorejo,RT.05/RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) buah cincin emas bermataputin seberat 9,5 gram senilai Rp. 5.225.000,00 (lima juta dua ratusdua

SAKSI MEGA ERLANDA DWI HAPSARI Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan di persidangan karena masalahpencurian, kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018, sekirapukul 23.00 WIB. di rumah saksi di Dusun Patuk, Desa Kertorejo,RT.05/RW.03, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang; Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) buah cincin emas bermataputin seberat 9,5 gram senilai Rp. 5.225.000,00 (lima juta

atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalamikerugian sejumlah 13.325.000,00 (tiga belas juta tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangannya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018, sekira pukul 23.00 WIB. dirumah saksi korban di Dusun Patuk

Patuk Ds. Sukolilo Kec. Wajak kab. Malang tepatnya di persil no.90, seluas 2136 M2dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan baru bisa menggarap lahantersebut setelah dua tahun kemudian, karena lahan tersebut masih dalam masa sewa danmasih tersisa dua tahun.

Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;e Bahwa kwitansi ini saksi tidak pernah melihat (lupa);e Bahwa benar tanda tangan di kwitansi ini adalah tanda tangan saksi ;e Bahwa benar saksi telah menjual sebidang tanah di Dusun Patuk Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang seluas 2136 M2 kepada saudara Majid ;e Bahwa saksi menjual sebidang tanah yang terletak di Dusun Patuk Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang seluas 2136 M2 pada tanggal 09 Desember2011 di Desa Kidangbang Kecamatan

diual ;Bahwa tanah yang sudah dijual tidak dijual lagi oleh suami saksi ;Bahwa masalah suami saksi menjual tanah saksi tidak tahu akan tetapi setahu saksiadalah suami saksi mempunyai hutang kepada pak Bambang Sudirman sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi suami saksi mempunyai hutang kepada pak bambang Sudirmanlalu pak Bambang Sudirman meinta jaminan dengan paksa kepada suami saksi ;Bahwa tanah yang telah dijual oleh ibu mertua saksi kepada pak majid adalah diDusun Patuk

Bahwa saksi tidak kenal dengan saudara Bambang Sudirman ;e Bahwa saksi mengerti terdakwa dihadirkan dalam persidangan ini masalah jual belitanah ;e Bahwa pada waktu itu hari dan tanggalnya saksi lupa pada bulan Juli 2013 adaorang yang mengaku bernama Bambang Sudirman datang ke Kantor Desa SukoliloKecamatan Wajak Kabupaten Malang, dengan maksud untuk melakukanpengurusan Akta jual beli tanah yang telah dibelinya dari terdakwa dengan obyektanah Persil 90 Klas 34 luas 2.100 M2 yang terletak di Dusun Patuk

dengan melawanhak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bambang Sudirman, saksiFirman Nurdiansyah, saksi Sujoso, saksi Abdul Rokhim, ssaksi Abdul Majid, saksiKamsinah, saksi Tarman, saksi Dwi Nuryanti dan keterangan terdakwa Anang Santosopada tanggal 16 Oktober 2013 sekitar pukul 07.00 Wib di Dusun Kidangberik DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, terdakwa mendatangi saksi korbanBambang Sudirman untuk menawarkan tanah milik saksi Kamsinah (ibu terdakwa) yangterletak di Dusun Patuk

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk , Kabupaten Gunungkidul.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk , Kabupaten Gunungkidul.

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ( rupiah).

Patuk, KabupatenGunungkidul, dalam hal ini telah memberi Kuasakepada : 1) Purwatiningsih, SH, 2) Nurasid, SH,3) Erna Widiyati, SH, dan 4) Tris Pratikno, SH,kesemuanya adalah Advokat pada LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum HANDAYANI,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5September 2016, sebagai Pemohon;MELAWANSRI WIDAYANTI binti SEJO UTOMO, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dsn.

Bahwa pada hari ahad 30 Desember 2012, antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/12/XII/2012, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ke kantorUrusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul:;4.

Tutik Hartini binti Noto Wiyono, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Padukuhan Karangsari, RT.04, RW.01, DesaNglanggeran, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah pada tahun2012, Pemohon perjaka, sedangkan Termohon janda ceral; Bahwa setelah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2020/PA.WnoweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 31 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta,sesual Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxx, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Patuk, selama lebih kurang 12 (dua belas) tahundan 2 (dua) bulan.. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama xxxxxx, lahir di Yogyakarta, tanggal xxxxxxx), saat inibertempat tinggal bersama Penggugat..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Patuk, selama lebih kurang12 (dua belas) tahun dan 2 (dua) bulan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TergugatHal. 4 dari 12 Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Patuk, selama lebih kurang12 (dua belas) tahun dan 2 (dua) bulan. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sehinggaHal. 5 dari 12 Put. No. 1156/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 11 November 2020untuk mencukup!