KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M4H4 ES4Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraterlentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sir 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekejaan Tukang Batu, Tempat kediaman diPF Kecamatan Mpunda Kota Bima,sebagai Pemohon :Re ur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempatkediean iES Kecaatan MoundsKota Bima, sebagai Pemohan

SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Sahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditatapkan, Pemohon danPemohon ll telah datang menghadap ke muka sidang, selanjutnyadibacakanlah surat pennohonan Pemohen dan Pemohon tersebut ci atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohan dan Perriohon Il:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil pernohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa 4A. SuratHal. 3 dan 16 hal, Pen.

selama perkawinanbenangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataspemikahan tersebut:Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam,Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bemama Ratnasari danMuhammad WWaliyudin;Banwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon menikah tidakterdaftar pada petugas KUA Kecamatan Mpunda padahal sudahdiurus kelengkapan administrasinya melalu NTR KelurahanMatakando ;Bahwa, tujuan Pemohan

Oleh karenanya bukti tersebutdikesampingkan karena untuk membuktikan dan mensahkan adanyapemikahan yang tidak tercatat harus melalui proses penetapan PengadilanAgama bukan berdasarkan keterangan nikah dari Kelurahan, Dalam perkaraini Kantor Urusan Agama seharusnya hanya menerangkan bahwapemikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada register KantorUrusan Agama tersebut:Menimbang, bahwa Bukti P.5 yaitu Akta Cerai Pemohan yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,

Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1438 Ayryah, oleh kamiLutfi Muslih, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Ors, Muhammad Agus SofwanHadi dan Muhamad Isna Wahyudi, $.H.1, M.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tereebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, B.A. selaku Panitera Pengganti,dengan dihadin Pemohan

PUTUSANNomor : 568/Pat.P/2014/PA.Sby.eceiicostak Zsis a FE Shih aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan asal usulanak yang diajukan oleh :pemohan I;pemohon II;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca surat surat perkara;e Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAe Bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

Pemohan dan pemohon II telah menikah ulang dihadapan pegawaiUrusan Agama Kesamatan sawahan, Kota surabaya dengan walihakim bernama Drs. H. ABDUL GHOFAR, MA, dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama XXXX, 38 dan XXXX, umur 51 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sertatelah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 20 November 2013Nomor: 1190/044/X1/2013.4.

Menetapkan anak bernama umur 18 bulan adalah anak kandung daripemohon (XXXX) dengan pemohan II (XXXX).3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohan;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertera di Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 3239/KCS/AK/1995, tanggal 13 September 1995 dari nama lama : HERCE menjadi nama baru : HERCE KINE;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Palembang untuk mencatatkan perubahan NAMA Pemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang

tertulis GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baik diInstansi pemerintahan maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yangtertulis GST.NGR.BAGUS ARTA WIJAYA, GUSTI NGURAH BAGUSARTA WIJAYA Dan GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA merupakanorang yang satu yaitu Pemohan

tertulis GUSTINGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi Instansi pemerintahan maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yangtertulis GST.NGR.BAGUS ARTA WIJAYA, GUSTI NGURAH BAGUSARTA WIJAYA Dan GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYAmerupakan orang yang satu yaitu Pemohan

GUSTINGURAH BAGUS ARTHAWIJAYA ; Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, Ijazah, Akta Perkawinan dan Penetapan AdopsiAnak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segala administrasi baikdi Instansi pemerintahan maupun swasta, untuk itu Pemohon berkeinginanmengajukan permohonan penegasan nama dimana nama Pemohon yangtertulis GST.NGR.BAGUS ARTA WIJAYA, GUSTI NGURAH BAGUSARTA WIJAYA Dan GUSTI NGURAH BAGUS ARTHAWIJAYAmerupakan orang yang satu yaitu Pemohan

Angel Putri Solastika berusia 3 tahun berada dalam asuhan Orang TuaTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Maret tahun 2003 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmeghormati Pemohon pada saatsaat Pemohan berada dalam rumah.Disamping itu Termohon minta nafkah yang lebih kepada Pemohon.Termohon membangkang ketika Pemohon menasehati kepada Termohon.Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon

Angel Putri Solastika berusia 3 tahun, berada dalam asuhan Orang TuaTermohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak meghormati Pemohon padasaatsaat Pemohan berada dalam rumah. Disamping itu Termohon mintanafkah yang lebih kepada Pemohon. Termohon membangkang ketikaPemohon menasehati kepada Termohon.

Angel Putri Solastika berusia3 tahun, sekarang berada dalam asuhanOrang Tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak meghormati Pemohon padasaatsaat Pemohan berada dalam rumah. Disamping itu Termohon mintanafkah lebih yang kepada Pemohon. Termohon membangkang ketikaPemohon menasehati kepada Termohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Lamongan, yang merupakan kewenanganPengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun2003 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak meghormati Pemohonpada saatsaat Pemohan

dunia; Bahwa pada awalnya Bapak Suyono masih memiliki istri tetapisetelah Bapak Suryono cerai beliau menikah lagi dengan IbuIG EPTit~ =n nnn nnn nnn nnnnnnnneinoncamnnnannnenannennmannannmamnm Bahwa sepengetahuan saksi bapak Suyono dan Ibu Indartimenikah di KUA Umbulharjo, saat itu saksi masih duduk diba ng ku S M P; Bahwa lbu Indarti sekarang tinggal satu rumah dengan Bahwa dari perkawinan orangtua pemohan memiliki 3 orangana k salah satu nya ada lahDEMO HOI nnssssseesnnnnsnsieemnnnnnanicnnn Bahwa

PN.Yksebelum menikah dengan Ibu Indarti bapak Suryono memilikiistri bernama Ibu Sum, tetapi sekarang bapak pemohon sudahmen i ngga dun a; 222 222222222222 Bahwa pada awalnya Bapak Suyono masih memiliki istri tetapisetelah Bapak Suryono cerai beliau menikah lagi dengan IbuIndarti: 202022 202 2222022222220 Bahwa sepengetahuan saksi bapak Suyono dan Ibu Indartimenikah di KUA Umbulharjo, saat itu saksi berada di Jakarta; Bahwa lbu Indarti sekarang tinggal satu rumah dengan Bahwa dari perkawinan orangtua pemohan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa pemohan ENIH, adalah sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu : SEPTIAN, yang lahir di Karawang, tanggal 20 Mei 2006 (masih dibawah umur) serta memberikan ijin kepada Pemohon yang bertindak sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa tersebut untuk menjual Sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Jl.

dua kali melihat meresa bertengkar ; Pamohon berhubungan dengan parempuan bemama Pemohon dan Termchon sudah tujuh bulan berpisah ternpat tinggal,Pemohon pergi meninggalkan Pemeohon ; Bahwa, seksi sudah pemah merukunkan kepada Pemohon darTermohen namun tidak berasil ;2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sweslabertempat tinggal ciKota Pontianak,tela memberikan kelarangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagal berikut ;Bahwa, sakai kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sepupu Pemohan

SAKSLSAKSI1. urmur 30 tahun. agama Islam, pekeqaan ibumumah tangga, bertempat tinggal diKota Puntianak, Dibawah sumpahnya memberikan kesaksiarsebagai berikut : Babwa, saksi kenal dengan Pernahon dan Termohoa, Karena Saks:adalah kakak kandung Termonhon ;Bahwa, Pemowon dan Ternehun adalah suamrislen yang menikanpada 2013 , setelah nikah tingggal dirumah Pemohan sampal berpisah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarcniai 1 (satu) orarg anakyang bermama : : Bahwa, saksi tidak pera mendengan Pemohon

dan Terrohonbeartengkar ;~ Bahwa, Pemohan darn Termohon telah berpisah hampir satu tanun ;Bal?

buktibukti surat Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi ARBAIN Bin ANANG.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran anak pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat aktakelahiran;Bahwa nama pemohon adalah Arjan sedangkan anak pemohon yang akandibuatkan akta kelahiran adalah Sabransah dan Sabriansyah;Bahwa pada tahun seribu sembilan ratus tujunpuluhan pemohan

bernama Arjan dan Sakdiyah;Bahwa Sabransah dan Sabriansyah belum mempunyai akta kelahiran karenakelahirannya belum pernah dilaporkan ke kantor catatan sipil;ksi BAMBAN NAIDI Bin MASUM.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran anak pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat aktakelahiran;Bahwa nama pemohon adalah Arjan sedangkan anak pemohon yang akandibuatkan akta kelahiran adalah Sabransah dan Sabriansyah;Bahwa pada tahun seribu sembilan ratus tujunpuluhan pemohan

yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara permohonan inidan semuanya telah turut dipertimbangkan, serta dianggap telah termuat lengkap danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksi dan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada tahun seribusembilan ratus tujuhpuluhan pemohan

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohan dengan (Almarhum) WayanEri Asrana dikaruniai seorang anak Lakilaki yang bernama PutuRaditya Kusuma Pramana dengan Akta Kelahiran No.6135/WNI/2012tanggal 1 Oktober 2012 ;.

Bahwa dalam perkawinan pemohan dengan suami Pemohon Wayan EriAsrana memiliki harta bersama berupa 2 (dua) bidang tanah yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor : 1420, seluas 78 M2 dan Sertifikat Hak MilikNomor : 1417, seluas 72 M2, kedua Sertifikat Hak Milik tercatat atasnama Wayan Eri Asrana yang terletak di Br. Pande Desa Kediri, Kab.Tabanan;.

Para Pemohon menikah pada tanggal 29 Desember 2011;Bahwa upacara pernikahan Pemohon tersebut dilaksakan di rumahsuami Pemohon yang bernama Wayan Eri Asrana di Desa Rianggede;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon tersebut, Pemohonberkedudukan sebagai Predana sedangkan Wayan Eri Asrana sebagaiPurusa;Bahwa dari pernikahan Pemohon sudah memiliki anak Lakilaki yangbernama Putu Raditya Kusuma Pramana;Bahwa suami Pemohon yang bernama Wayan Eri Asrana sudahmeninggal karena sakit;Bahwa dalam perkawinan pemohan

Para Pemohon menikah pada tanggal 29 Desember 2011;Bahwa upacara pernikahan Pemohon tersebut dilaksakan di rumahSuami Pemohon yang bernama Wayan Eri Asrana di Desa Rianggede;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon tersebut, Pemohonberkedudukan sebagai Predana sedangkan Wayan Eri Asrana sebagaiPurusa;Bahwa dari pernikahan Pemohon sudah memiliki anak Lakilaki yangbernama Putu Raditya Kusuma Pramana;Bahwa suami Pemohon yang bernama Wayan Eri Asrana sudahmeninggal karena sakit;Bahwa dalam perkawinan pemohan

sekarang;a:Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6, Bahwa d@ngan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermoahan sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohan

Menqabulkan permahonan Pemohan,2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohan eeuntuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon FsFL di depan sidang Pengadilan Agama Bima 3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;2.

Pemohan dan Termohon saat ini telah pisah tempa tinggal + 5 (lima)bulan dan Pemohon yang meninggaikan kediaman bersama sampalsekarang;4.

mengajukan permohonannya kePengadilan untuk perbaikan nama Anak Pemohon pada KK dan AktaKelahiran;Bahwa benar anak Pemohon sekarang berumur 2 tahun dan 3 bulan,anak ketiga dari pasangan suami isteri yang bernama Raden Suwardi(ayah) dan Cut Rahmah (ibu);Bahwa benar Pemohon ingin merubah/mengganti nama Anak Penohonpada KK dan Akta Kelahiran dari nama CUT QANITA RAHADATUL AISYIHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2019/PN Mbomenjadi nama CUT ADEK QANITA karena terlalu panjng dan susah namaAnak Pemohan

merupakanTetangga dengan Pemohon;Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan untuk perbaikan nama Anak Pemohon pada KK dan AktaKelahiran;Bahwa benar anak Pemohon sekarang berumur 2 tahun dan 3 bulan,anak ketiga dari pasangan suami isteri yang bernama Raden Suwardi(ayah) dan Cut Rahmah (ibu);Bahwa benar Pemohon ingin merubah/mengganti nama Anak Penohonpada KK dan Akta Kelahiran dari nama CUT QANITA RAHADATUL AISYImenjadi nama CUT ADEK QANITA karena terlalu panjng dan susah namaAnak Pemohan

maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Meulaboh sebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon telahbermohon agar Hakim membuat penetapan tentang perubahan catatanperistiwa penting yang dialami Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPerubahan peristiwa penting yaitu nama anak Pemohon' dari nama CUTQANITA RAHADATUL AISYI menjadi nama CUT ADEK QANITA karena terlalupanjng dan susah nama Anak Pemohan

tidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, dikarenakanpemohon kurang teliti; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan

tertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan

tertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohonyang betul adalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari Kesulitankesulitan di kemudian hari,maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada AkteKelahiran anak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebih dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan

Pemohontertulis MUHAMMAD TAUFIQH; Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebuttidak sesuai dengan yang sebenarnya, karena nama Pemohon yang betuladalah TAUFIK; Bahwa untuk menghindari kesulitankesulitan di kemudian hari, makaPemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon pada Akte Kelahirananak Pemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankan untuk mengajukanPenetapan terlebih dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohan

padawilayah yang bersangkutan, maka perkara ini termasuk kewenangan relativePengadilan Agama ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P. 3, adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratkelahiran, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama Saminem binRanggi, lahir di Ponorogo pada tanggal 20 Juli 1935, dan suami Pemohonbernama Sotok lahir di Ponorogo tanggal 30 Juni 1926 dan bila dihubungkandengan bukti P. 2, telah terbukti bahwa Pemohan

Saminem bintiRanggi Lahir di Ponorogo pada tanggal 20 Juli 1935 dan suami Pemohonbernama Sotok lahir diPonorogo tanggal 30 Juni 1926;Menimbang, bahwa bukti P. 4, adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratketerangan kematian dari kepala desa, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suamiPemohon bernama Sotok telah meninggal dunia pada tahun 1982, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telah terbuktibahwa suami Pemohan

yang bernama Sotok telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P. 5, adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Saminem yang lahir di Ponorogo pada tanggal 20 JuliPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po.hal 61935, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sehingga telah terbuktibahwa Pemohan

yang benar adalah Saminem binti Ranggi, lahir di Ponorogopada tanggal 20 Juli 1935;Menimbang, bahwa bukti P. 6, adalah bukti tertulis berupa suratketerangan dari Kepala Desa, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa namaSotok bin Kartosimin dengan nama Yatimin dalam buku nikah Pemohon adalahOrangnya sama atau nama tersebut milik satu orang, sehingga telah terbuktibahwa nama suami Pemohan Sotok dan Yatimin adalah orangnya sama;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon yang bernama SAKSI ,mempunyai hubungan

Mns Balek KecmatanMeureudu Kabupaten Pidie Jaya sebagai Pemohan EES (feist dan tanggal lahir Mns Balek, 19 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gp.

Hakim yang mengadili perkara ini berkenan kiranya untuk :Primair :1, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohan II ;2. Menetapkan sah perikahan Pemohon i danPemchon NEE yang terjadi pada tahun 1997 dirumah orang tua Pemohon Kabupaten Pidie Jaya ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku 4.

buktibukti surat Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.NhSaksi PAJRIANSYAH Bin HAYAMUDIN.Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran anak pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat aktakelahiran;Bahwa nama pemohon adalah Supardi sedangkan anak pemohon yang akandibuatkan akta kelahiran adalah Aldi Ranova, Albiana Nabila dan GustiNelwandi;Bahwa pada tahun 1993 pemohan

Saksi ZAENAL FIKRI Bin MABUNGA.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran anak pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat aktakelahiran;e Bahwa nama pemohon adalah Supardi sedangkan anak pemohon yang akandibuatkan akta kelahiran adalah Aldi Ranova, Albiana Nabila dan GustiNelwandi;e Bahwa pada tahun 1993 pemohan menikah dengan Wardani secara agamaIslam dihadapan penghulu tapi sampai dengan saat ini buku nikah daripenikahan tersebut belum terbit juga, sehingga

penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara permohonanini dan semuanya telah turut dipertimbangkan, serta dianggap telah termuat lengkapdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksi dan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwapada tahun1993 pemohan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohan;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk Mengganti nama Anak Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 46287/5074/T/XII/2009 tanggal Tujuh Juli Dua Ribu Dua Puluh dari nama lama Muhammad Wahyu menjadi nama baru R.M.