Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HAMINTAS PANGGABEAN alias PARHANGIRTOMBAK terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan*setiap orang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain melanggar Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak, sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;Menjatuhkan pidana penjaran

Dijatuhnkan pidana terhadap terdakwa JUSAK DIKDAYA GINTING, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaran dikurangi selama terdakwadalam masa tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV LED 32 inch warna hitam merk SharpHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2017/PN LbpDikembalikan kepada saksi Surya Dewi4.

RUSMINA JAFAR Alias MINAuntuk mengambilnya;Bahwa Terdakwa pernah dijatuhi hukuman penjaran karena melakukantindak pidana pencurian;Terdakwa Il. RUSMINA JAFAR Alias MINA;Hal. 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor: 72/Pid.B/2014/PN.SOSBahwa Terdakwa Il. mengerti hadapkan ke persidangan sehubungandengan mengambil barang dan uang milik Para Saksi Korban yangdilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa .

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DODI HARIANTO alias DODI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan pencurian dengan pemberatanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal.2 menjatuhkan pidana penjaran

menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan pertama kami.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SYARIF REZAFEBRIANSYAH ALS REZA BIN HAMID berupa pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dikurangkan dari masa pidana yang telah dijalankan olehTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan membayardenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) subsidiair 2 (dua)bulan penjaran

Pidana Pokok : Penjaran selama 7(tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwaberada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :a. Barangbarang : 1 (satu) keping CD RW warna kuning merk Active,Dirampas untuk dimusnahkan (satu) buah kaos Bunawas warna hitam lengan kuning (satu) buah celana jeans merk VrendX warna biru.Dikembalikan kepada yang berhakb.

nilai yang berlaku dalammasyarakat Aceh yang islami serta membawa pengaruh buruk bagipribadi, keluarga dan masyarakat; BahwaTerdakwa mengetahui judi/maisir dan menyediakan fasilitasnya adalahperbuatan terlarang (haram);7 Halhalyang meringankan : BahwaTerdakwa kooperatif dalam persidangan dan berkelakuan baik dansopan; BahwaTerdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perobuatannya; BahwaTerdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwadengan uqubat tazir penjaran

Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :

Terdakwa-1
Pidana penjaran : selama 8 (delapan) bulan.

Terdakwa-2
Pidana penjara: selama 3 (tiga) bulan.

Bahwa benar ini ketentuan pasal 87 UndangUndang Nomor 5 Tahun2014 tentang Aparatur Sipil Negara adalah sebagaimana diuraikanPenggugat dalam dalil gugatan angka 13 tersebut dan benar dasarhukum yang dijadikan pertimbangan hukum bagi Tergugat dalammenerbitkan objek sengketa adalah kaidah hukum yang diatur dalampasal 87 ayat (4) huruf b yakni dengan alasan Penggugat telah dijatuhihukuman penjaran atau kurungan berdasarkan putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap karena telah melakukan

tindak pidana kejahatan dalam jabatan atautindak pidana yang ada hubungannya dengan jabatan yang konsekwensihukumnya sebagaimana diatur dalam pasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Aparatur Sipil Negara dandipertegas kembali dalam pasal 250 huruf b Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen PNS yang secara tegasmengatur tentang Pegawai Negeri Sipil diberhentikan tidak denganHalaman 31 Putusan Nomor : 182/G/2019/PTUNMDN.hormat apabila dihukum kurungan atau penjaran

Hal ini menunjukkan putusan judex facti tidak sesuai dengan teorihukum dan bertentangan dengan tujuan penjatuhan pidana atau pemidanaan.Oleh karena hukuman penjaran yang terkandung dalam putusan judex factihalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1060/Pid/2020/PT MDNmencederai rasa keadilan dan terkesan pembalasan/pembinasaan danbertentangan dengan teori hukum serta tujuan pemidanaan, maka putusanjudex facti tidak dapat dipertahankan lagi dan sangat beralasan menurut hukumputusan judex facti untuk

Bahwa atas perbuatannya tersebut Tergugat II telah dilaporkan secarapidana di Polres Karanganyar pada tanggal 03 Nopember 2012No.Pol : LP/270/XI/2012/SPK dan berdasarkan putusan PengadilanNegeri Karanganyar perkara No. 06/PID.B/2013/PN.Kray tanggal 072013 yang telah mempunyai kekuatan hukum pasti / tetap, Terdakwa /Tergugat Il dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan dan dihukum penjaran 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dengan demikian Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan

.15041 karena bermuatan berupa kayu gulunggulung tidak di lindungidengan Pemberitahuan Ekspor Barang dan dokumen yang sah (manifes), manifes adalahdaftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkutan, suatu barang yang telahdimuat disarana pengangkutan untuk dikeluarkan dari daerah pabean dianggap telah diekspor dan diperlakukan sebagai barang ekspor, kayu gulunggulung tergolong dilaranguntuk di ekspor atau diangkut keluar daerah pabean, perbuatan terdakwa bisa dikenakansanksi berupa pidana penjaran

:

1. Menyatakan Terdakwa Tomi Silitonga Alias Tomi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaran

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPTA ADE SYAHPUTRA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaran dikurangi selama TerdakwaIwberada dalam penahanan sementara dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3.

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WAWAN KURNIAWAN SARUMPAET Alias WAWANterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan pencurian denganpemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana penjaran

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa HENDRA PARDEDE alias HENDRI terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan pencurian dengan pemberatanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana penjaran

Lebih lanjut menurutTerdakwa/Pembanding memberikan hukuman penjaran 5 tahun tidakdapat memberikan manfaat baik bagi korban dan terdakwa sendiri.

HENDRI HERYUDIsudah bebas setelah menjalani masa hukuman penjaran 2 ( dua ) tahunsedangkan Sdr. ROHIM menurut keterangan Penyidik Polsek Maron diadi Tahan di Rutan Bangil terkait Pencurian hewan ternak kambing diwilayah hokum Polsek Batu Pasuruan. Bahwa atas kejadian tersebut menurut keterangan Korban Sdr. WAKIKmenderita kerugian kurang lebih Rp. 20.000.000 , ( dua puluh jutarupiah ).Bahwa untuk barang barang berharga milik Korban Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM AliasCUTTANG BIN RUSLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun Penjaran dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan, dan denda1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 3 (Tiga) bulan penjara.3.

suatu barang yangtelah dimuat disarana pengangkutan untuk dikeluarkan dari daerah pabean dianggaptelah di ekspor dan diperlakukan sebagai barang ekspor, kayu teki (bakau) dilaranguntuk di ekspor atau diangkut keluar daerah pabean, kerugian Negara hanya berupakerugian immateriil yaitu hutan bakau yang berfungsi sebagai pelindung sistempenyangga untuk mencegah banjir, erosi, abrasi dan akibatnya hutan bakaumenjandi gundul, tidak dapat menahan erosi didaerah pantai dan tetapi ada sanksiberupa pidana penjaran