., maka petitum angka (1)perkara ini patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya perkara a quo secaraverstek, maka Majelis Hakim setelah mencermati eksistensi Pemohon belumpernah menjatuhkan talak atau baru menjatuhkan talak, maka sesuai denganketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka (2)permohonan Pemohon mengenai ijin ikrar talak satu raji perkara ini patut untukdikabul;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan,maka berdasarkan

9 tahun1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Tual untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalamHalaman 15 dari 13 HalamanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2011/PATIdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkaawinan

Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan Hlm. 10 dari 12 Him.Putusan No. 0510/Pdt.G/2017/PA Dpikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

pada tanggal 04 April 1989,di Kecamatan, Cilongok, Kabupaten, Banyumas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2, terbukti Pemohon adalah penduduk yangbertempat tinggal di Desa, Panembangan, Kecamatan,Cilongok, yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Purwokerto, maka perkara ini merupakan wewenang relatifPengadilan Agama Purwokerto, dan berdasarkan bukti P.4 terbukti pula Pemohon adalahayah kandung dari NURAZIZAH, maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Perkawinannomor tahun 1974, tentang perkaawinan

pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhajirin sedangkan saksi nikah adalahHusen Jumati dan Salim Abdulsalam dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan

Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 :pale deo alll GIS SUI I95 56 fsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli; Him. 9 dari 11 Him.Putusan No. 0495/Pdt.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum poin (1) dan petitum poin (2) Permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan,maka

Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah Rondonuwu sedangkan saksi nikahadalah Abdullah Ahmad dan Usman Tomayou dengan mahar berupaSeperangkat alat shalat; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan mereka; Bahwa pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa, Pemohon

Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hadi Robo sedangkan saksi nikah adalahAdam Syaban dan Usman Tomayou dengan mahar berupa Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan mereka; Bahwa pemohon dan

kelurahan dengan saksi; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamisi Haerun sedangkan saksi nikahadalah Husen Djumati dan Bahrudin Utmona dengan mahar berupa 1buah cincin emas 2 gram dibayar; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan

Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui dimana Penggugat mengajukan gugatan ceraikepada Tergugat karena rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat merupakanpasangan suamiisteri yang menikah sah secara Gereja pada tahun 1996; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama orang tua dari Tergugat didaerah Jombang dimana Penggugat danTergugat tinggalbersama orang Tua dari Tergugat kurang lebih selama 10(sepuluh) tahun; Bahwa dari perkaawinan

sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Tatik binti Tamiran dan Lasipin bin Kasiamin;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmembuktikan tentang status perkaawinan

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan,maka

No. 0506/Pdt.G/2016/PA Dptinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1), pasal 90, pasal 91 ayat (1) dan pasal91A ayat (3) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka

Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Him. 10 dari 12 Him.Putusan Nomor 0730/Padt.G/2017/PA.Dptempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

Mahkamah Agung RI Nomor 278 K/AG/1997 tanggal 26Agustus 1998;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menyanggupimut'ah berupa sejumlah uang Rp. 1. 000.000, (Satu juta rupiah), apabiladikaitkan dengabn norma hukum dan kesanggupan Pemohon di atas, makaHakim Tunggal secara ex officio perlu menetapkan mutah dalam perkara iniyakni menghukum kepada Pemohon untuk membayar mutah berupa uangsejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

PA.DpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 :pale Soi alll 55 Gulball Ig 52 3sArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum poin (1) dan petitum poin (2) Permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan talak satu raji yang kedua;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

Bahwa perkaawinan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama :( Anak Kandung Pemohon dan Termohon, lahir di Malinau tanggal21 Nopember 2013;3. Bahwa sebelumnya Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMalinau selama kurang lebih 6 tahun;4. Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutmulai terusik oleh karena Termohon melakukan perselingkuhan di Malinaudan dilaporkan oleh Pemohon, yang sangat membuat malu Pemohonsebagai suami sah Termohon;5.

perkara ini patut dikabulkan dengan verstek; Him. 10 dari 12 Him.Putusan No. 0638/Pdt.G/2018/PA.DpMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya perkara a quo secaraverstek, maka Majelis Hakim setelah mencermati eksistensi Pemohon belumpernah menjatuhkan talak atau baru menjatuhkan talak, maka sesuai denganketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka petitum angka (2)permohonan Pemohon mengenai ijin ikrar talak satu raji perkara ini patut untukdikabul;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi 1 (Saksi pertama) dan Saksi 2 (Saksi kedua) dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga semenjak selama dalam perkaawinan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugat selalucemburu yang berlebihan dan juga Tergugat tidak memberikan nafkah kepadapenggugat