Bahwa setelah melangsungkan perkarwinan PEMOHON dan TERMOHON hidupbersama di RUMAH PENGGUGAT DI Kota Surabaya sampai sekarang:3.

Bahwa selama perkarwinan itu berlangsung PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami dan isteri. dan telah dikaruniaiketurunan / anak: XXXX: umur 24 tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun tentram dan keharmonisan lagi. dimana dalam rumah tangga PEMOHONdan TERMOHON sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan MASALAH EKONOMIYANG MANA BIAYA HIDUP YANG BEGITU BESAR SEHINGGA TIADA HARITANPA

makaPEMOHON MEMBERANIKAN DIRI DENGAN MENGAJUKAN PERMOHONANCERAI INI.Bahwa semula PEMOHON ingin tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan berusaha untuk memberi pengertian kepada TERMOHON. . dan hinggakini PEMOHON dan TERMOHON telah pisah RANJANG kurang lebih sekitar 3BULAN SAMPAI SEKARANG:Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas. sangatlah jelas dalam kehidupanrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sudah tidak ada keserasian ataukeharmonisan lagi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndangPokok Perkarwinan

Mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya agarmenyatakan perkarwinan antara PEMOHON dan TERMOHON putus karenaperceraian.Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai talak PEMOHON seluruhnya:2. Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON ( XXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i pada TERMOHON ( XXXxX );3.

lahir tanggal 27September 1996; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun pada akhirnya ketentraman rumahPenggugat dan Tergugat yaitu) pada tahun 2000 karenaPenggugat merasa tidak diperlakukan seperti layaknyaistri dimana Penggugat harus selalu' kerja keras demimenghidupi keluarga dan mengurus' segala sesuatunyasendiri;Bahwa selama perkawinan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir, membiayai anak, dan biayabiaya hidup lainnya; Bahwa lebih dari 10 tahun masa perkarwinan

gugatdengan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, yangpada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2000 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi' perselisihan danpertengkaran terus menerus' disebabkan Penggugat merasatidak diperlakukan seperti layaknya istri dimana Penggugatharus selalu) kerja keras demi menghidupi' keluarga danmengurus segala sesuatunya sendiri, selama perkawinanTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir, membiayaianak, dan biaya biaya hidup lainnya, lebih dari 10 tahunmasa perkarwinan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkarwinan antara Pemohon (Ny. E Rukmini alias Emin Rumini binti Daing) dengan Didi Sutardi alias Didi bin Madi yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayar pekara sejumlah Rp 161000,- ( seratus enam puluh satu ribu );

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan:Putusan Nomor: 256/Pdt.G/2013 /PA.Pct Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 4 Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa dari perkarwinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggasatu desa dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahkurang lebih 2,5 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa perkarwinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aqua masuk dalam bidang perkarwinan, makasesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku serta aturanaturan yangberkaitan

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 10 April 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi selama 3 tahun 11 bulan;Bahwa dari perkarwinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,

SAKSI IL, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 10 April 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 11 bulan;e Bahwa dari perkarwinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

Sebagaipetani dan pemohon' sanggup memberi nafkah iddah kepadatermohon sebesar Rp.1.000.000, (satu) juta ribu rupiah)ternyata termohon tidak keberatan dan dapat menerima, makasecara exoficio majeli hakim menghukum pemohon untukmembayar uang nafkah iddah selama tiga bulan sejumlahRp.1.000.000, (satu juta ribu rupiah) kepada termohon, haltersebut sesuai pasal 41 huruf (c) Undang Undang No. 1 tahun1974 tentang Perkarwinan jo pasal 49 huruf (b) KompilasiHukum Islam tahun 1991;Menimbang, baha termohon

telah mendampingi pemohonsebagai isteri dalam keadaan susah maupun senang selama + 20(dua) tahun, maka untuk memenuhi rasa keadilan secaraexofcio majelis hakim menghukum kepada pemohon untukmembayar uang mutah sejumlah Rp.1.000.000, (satu) jutarupiah) kepada termohon, dan ternyata termohon tidakkeberatan dan dapat menerima, hal ini sesuai pasal 41 huruf(c) Undang Undang No. 1 tahun 1974 tentang Perkarwinan jopasal 49 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 ;Menimbang, bahwa perkara ini dalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkarwinan antara Pemohon I (Muntoyib bin Isnadi) dengan Pemohon II (Elis Rismayanti binti Dayat Hidayat) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupate Bandung;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciwidey Kabupate Bandung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayar

ikutikut mencoba narkoba namun Penggugat menolaknya dan padaakhirnya menjadi pertengkaran;Bahwa Pengugat jelas tidak menginginkan anaknya jatuh kepada orang tua yang tidakbertanggung jawab seperti Tergugat, maka tanggung jawab untuk memelihara danmembesarkan anak Penggugat haruslah berada pada Penggugat hingga dewasa;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :12Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan perkarwinan

petitum keempat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berada dipihak yang kalah maka Tergugatdihukum pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat ketentuan pasal 39 Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta peraturan lain yang berkenaan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;102 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek.3 Menyatakan perkarwinan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkarwinan antara Pemohon I (Iwan Ridwan bin Anang) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Eman)yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Iwan Ridwan bin Anang) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Eman) untuk mendaftarkan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan sah perkarwinan antara Pemohon (Iwan Ridwan binAnang) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Eman) yang dilangsungkan padatanggal 27 Maret 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasehKabupaten Bandung;3. Memerintahkan Pemohon (Iwan Ridwan bin Anang) dengan Pemohon II(Nurhayati binti Eman) untuk mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Paseh Kabupaten Bandung;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkarwinan antara Pemohon (1.Sandi Sandria BinUtay,
   2.Imas Miranti Binti Atang,) dengan yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayar pekara sejumlah Rp.261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ataumenyatakan putus perkarwinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ataumenyatakan putus perkarwinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 30 April 2018 dankontra memori kasasi tanggal 24 Mei 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan TinggiPekanbaru yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteridalam ikatan tali perkarwinan

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro dari TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ataumenyatakan putus perkarwinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT karena perceraiandengan segala akibat hukumnya :3.

tingkat pertama secara Ex offisio, telahmenghukum Pemohon/ Terbanding untuk memberikan nafkah iddah dan mutah kepadaTermohon/Pembanding adalah wajar dan pantas sesuai dengan kemampuan Pemohon/Terbanding.Menimbang bahwa dengan menambahkan pertimbanganpertimabangan sepertitersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa No, 403/Pdt.G/2012/PA.Sgm tanggal 10 Oktober 2012 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1433 H,dapat dikuatkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkarwinan

Bahwa dalam perkarwinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bemama:XXXX umur 17 tahun, dan XXXX, umur 15 tahun;3. Bahwa Selanjutnya XXXX telah Meninggal dunia pada 19 Juni 2008 karenasakit Sesuai surat kematian nomor: 474.3/27/403.86.11/2008 demikian jugaistrinya (XXXX) telah meninggal dunia pada 03 Juli 2014 karena sakit sesuaisurat akta kematian No. 3578KM230720140007 tanggal 21 Juli 2014:4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ataumenyatakan putus perkarwinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ataumenyatakan putus perkarwinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari TERGUGAT terhadap PENGGUGAT ataumenyatakan putus perkarwinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.