Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Reko Saputra bin Sakri) terhadap Penggugat (RatnaJuita binti Pindi).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2018/PA Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ratna Juita binti Pindi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaGelumbang, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Penggugat;melawanReko Saputra

Ida Yunita binti Pindi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Gelumbang, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi mengenalTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reko Saputra bin Sakri)terhadap Penggugat (Ratna Juita binti Pindi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Senin, tanggal 19 November 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami H. Hartawan,S.H.

alias Met bersama Yohanes Ndamu Maramba Nau langsung pergi untukmengecek keberadaan kerbau tersebut dan sesampainya ditempat tersebut Metusalak Huki Kilinggorualias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat terdakwa sedang membawa hewan kerbautersebut ke pinggir kali untuk memberi minum dan setelah memberi minum kemudian kerbau tersebutdibawa oleh terdakwa untuk diikat kembali ketempat semula dan pada saat itu juga Metusalak HukiKilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat Pelipus Pindi

Saksi PELIPUS PINDI DJAWA, yang keterangannya dibacakan di depan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) ekor hewan kerbau diikat di pohon lantoro dandiantara rumputrumput yang kering yang bertempat kurang lebih 75 meter darirumah terdakwa;Bahwa pada harii Jumat tanggal 07 Oktober 2011 sekitar jam 18.00 Wita saksiberangat menuju kerumah terdakwa, dan sesampainya disana terdakwa berkatakepada saksi kamu perhatikan hewan kerbau yang saya ikat di sebelah

alias Met bersamaYohanes Ndamu Maramba Nau langsung pergi untuk mengecek keberadaan kerbautersebut dan sesampainya ditempat tersebut Metusalak Huki Kilinggoru alias Metdan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat terdakwa sedang membawa hewankerbau tersebut ke pinggir kali untuk memberi minum dan setelah memberi minumkemudian kerbau tersebut dibawa oleh terdakwa untuk diikat kembali ketempatsemulaBahwa pada saat itu juga Metusalak Huki Kilinggoru alias Met dan Yohanes NdamuMaramba Nau melihat Pelipus Pindi

alias Met bersama Yohanes Ndamu Maramba Nau langsungpergi untuk mengecek keberadaan kerbau tersebut dan sesampainya ditempat tersebut Metusalak HukiKilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat terdakwa sedang membawa hewankerbau tersebut ke pinggir kali untuk memberi minum dan setelah memberi minum kemudian kerbautersebut dibawa oleh terdakwa untuk diikat kembali ketempat semula dan pada saat itu juga MetusalakHuki Kilinggoru alias Met dan Yohanes Ndamu Maramba Nau melihat Pelipus Pindi

Bulaksari RT.03 RW.08, KelurahanNglorog, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen sesuaidengan surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 13 Mei2014 selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / Buruh, tempatkediaman di Dukuh Pindi RT.17 RW.

Desember 2012 antara Pemohon dengan Termohon timbul perselisihanyang dikarenakan masalah tempat tinggal, Termohon tetap diajak bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon tidak bersedia, demikian juga Pemohondiajak bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon tidak bersedia, antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberinasehat tidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepada Pemohon, yang padapuncaknya sejak Januari 2013 Termohon ke rumah orang tua Termohon, diDukuh Pindi

ACIH alias INAQ PINDI, tersebut;

ACIH alias INAQ PINDI;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Rembitan II, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahdalam hal ini memberi kuasa kepada H.Djajadi, S.H., dankawan Para Advokat pada kantor Advokat H.Djajadi, SHdan Rekan, beralamat di Jalan Rinjani Nomor 4 Praya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 November2013;Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II dahulu ParaTergugat/Para Terbanding;1.MelawanAYE alias INAQ RABA, bertempat tinggal di DusunRembitan IV, Kecamatan Pujut

Bahwa obyek sengketa point 2.1 seluas 9 are dalam gugatanPara Penggugat dalam faktanya tidak dikuasai oleh Acih alias Inaq Pindi(Tergugat 4) melainkan tanah tersebut dikuasai oleh Nursah, sedangkanNursah tidak dilibatkan dalam perkara ini sebagai Tergugat;Dengan demikian gugatan Para Penggugat kekurangan subjek daripihak Tergugat (Erorr In Persona);4.

ACIHalias INAQ PINDI, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor140/PDT/2014/PT.MTR tanggal 10 Desember 2014 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.PRA tanggal 11 Agustus 2014;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Hal. 18 dari 19 Hal.

Bahwa anak Pemohon bernama FERDINAN SAPUTRA, lahir di OKU Timurpada tanggal 27 Juli 2001 dari perkawinan ayah Pindi dan ibu Yunani;2. Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama Ferdinan Saputra tersebuttelah terdaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorHal 1 dari 6 halaman PenetapanNo.149/Pat.P/2019/PN.BTAKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagaimana tertera dalam Akte Kelahiran Nomor 1608LT190220130043;3.

keperluan melamar pekerjaan dan lainlain; Bahwa benar Pemohon ingin mengganti akta kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan untuk mengganti ataumembatalkan akta kelahiran anak pemohon atas nama PERDINAN SAPUTRA; Bahwa Pemohon PERDINAN SAPUTRA dilahirkan di KARANG BINANGUN,pada tanggal 27 Juli 2001, dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung),yang masing masing bernama PINDI

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama PINDI, antaraia dengan perempuan tersebut saling berkirim pesan singkat danberkomunikasi melalui telepon seluler;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;4.

dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2013 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat diketahui bermain cintadengan perempuan lain yang bernama Pindi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat diketahui bermain cinta denganperempuan lain yang bernama Pindi dan tidak lagi bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat diketahui bermain cintahalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4245/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlgdengan perempuan lain yang bernama Pindi dan tidak lagi bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam

PAK UMI, YANTO Als.PAK PINDI, SUSILO Als.PETHAK , MUKIRNO Als.

PAK UMI, YANTO Als.PAK PINDI, SUSILO Als.PETHAK , MUKIRNO Als. DUL KIPLI, SUTOYO Als.PAK MUS MUSTAM Als.PAK JENI,SSARIMAN Als.

PAK UMI, YANTO Als.PAK PINDI, SUSILO Als.PETHAK , MUKIRNO Als. DUL KIPLI, SUTOYO Als.PAK MUS MUSTAM Als.PAK JENL.SARIMAN Als.

PAK PINDI, SUSILOAls.PETHAK , MUKIRNO Als. DUL KIPLI, SUTOYO Als. PAK MUS MUSTAMHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2013/PN. BlaAls.PAK JENISSARIMAN Als.

YANTO Als.PAK PINDI,Sdr. SUTIK Als,Brosot,sdr.

Rahma binti La Pindi, pada pokoknya menerangkan :Bahwa, Pemohon dengan suaminya yang bernama Abd. Wahidmenikah pada tahun 1954 di Ele (Barru)Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan suaminya adalah ImamKampung bernama Abd. Rauf.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama H. Hama dan saksinya adalah La Maming dan SAKSI 2.Bahwa, maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000,00.

Wahid yangmenerangkan bahwa yang bersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 5September 2014 karena itu telah terbukti dalil permohonan Pemohon tersebut.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Sitti Rahma binti La Pindi dan Drs. H. Jauharuddin bin La Sangian.

Penetapan Nomor : 0149/Pdt.P/2018/PA.Sr.perempuan, lahir 03 Mei 2000 (umur 18 tahun), agama islam, pekerjaanburuh, alamat di Pindi RT.14/07, Desa Mlale, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen;Bahwa calon pengantin yang bernama CALON MEMPELAI LAKILAKIadalah betulbetul anak dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut, baikmenurut ketentuan hukum

Calon mempelai perempuan, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Pindi Rt.14/07, Desa Mlale, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen, memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa ia kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon yangbernama CALON MEMPELAI LAKILAKI ;b. Bahwa keluarga para Pemohon telah melamarnya danpihakkeluarga calon istri telah menerima lamaran tersebut;c.

bukti P.7 berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SUNARTO,dan berdasakan Bukti P.6 berupa Fotokopi Akta kelahiran atas nama HOKYMUHAMMAD ANSORI maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon adalah betulbetul ayah dan ibu kandung HOKY MUHAMMADANSORI, oleh karenanya secara hukum para Pemohon mempunyai kapasitassebagai persona standi in yudicio;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 8 dan P.9 berupa fotokopiKartu Penduduk atas nama KASMANTO dan SULASTRI, adalah bertempattinggal di Pindi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pindi bin Arbihani Latek) dengan Pemohon II (Lisna binti Arkasi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pindi bin Arbihani Latek) denganPemohon II (Lisna binti Arkasi) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 07 Juli 2012 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pindi bin Arbihani Latek) denganPemohon II (Lisna binti Arkasi) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggalPenetapan Nomor 0122/Pdt.P/2015/PA.Btk 807 Juli 2012 di Desa Bintang Kurung Kecamatan Karau Kuala KabupatenBarito Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Riya Fitriyanto Bin Sumadi, Terdakwa II Winaryoko Bin Buthuk Isnadi dan Terdakwa III Pindi Sunyata Bin Kumsidi, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Riya Fitriyanto Bin Sumadi, Terdakwa II Winaryoko Bin Buthuk Isnadi

dan Terdakwa III Pindi Sunyata Bin Kumsidi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

• 1 (satu) unit mobil Pick up Suzuki Futura warna biru, tahun

  
  2.YOVERIDA LIVENNI,SH
  Terdakwa:
  1.RIYA FITRIYANTO BIN SUMADI
  2.WINARYOKO BIN BUTHUK ISNADI
  3.PINDI SUNYATA BIN KUMSIDI

Pindi(DPO) yang rencananya akan diserahkan di tempat saksi Tri Sujarotditangkap, dan uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenis sabukepada Terdakwa adalah uang milik sdr.

Pindi (DPO) sebesar Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sisanya sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) adalah upah untuk mencarikan sabu;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN TIk Bahwa Saksi kemudian melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, danketika ditangkap, pada Terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunalRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Samsunglipat warna merah, dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam

Pindi (DPO) sebesar Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana sisanya sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) adalah upah untuk mencarikan sabu; Bahwa Saksi kemudian melakukan pengejaran terhadap Terdakwa, danketika ditangkap, pada Terdakwa ditemukan barang bukti berupa uang tunalRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit handphone merk Samsunglipat warna merah, dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio warnahitam tanpa nopol:; Bahwa setelah Terdakwa diinterogasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Encep Johan bin Endang) terhadap Penggugat (Pindi Dwimayanti alias Pindy Dwimayanti binti Andi Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00(lima ratus lenam puluh ribu rupiah);

Toko Pindi Putra sebesar Rp. 7.357.500, (tujuh juta tiga ratus limapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah).3. Toko Gesang Rahayu sebesar 2.900.093, ( dua juta sembilanratus ribu Sembilan puluh tiga rupiah).4. Toko Ibnu sebesar Rp. 5.775.000, (lima juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).5. Toko Ibnu sebesar Rp. 3.520.000, (tiga juta lima ratus dua puluhribu rupiah).6. Toko Indah Jaya sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah).7.

Toko Pindi Putra sebesar Rp. 7.357.500, (tujuh juta tiga ratus limapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah);3. Toko Gesang Rahayu sebesar 2.900.093, ( dua juta sembilanratus ribu Sembilan puluh tiga rupiah);4. Toko Ibnu sebesar Rp. 5.775.000, (lima juta tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);5. Toko Ibnu sebesar Rp. 3.520.000, (tiga juta lima ratus dua puluhribu rupiah);6. Toko Indah Jaya sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah);7.

Toko Bumi Jaya sebesar Rp1.770.000,00 (satu juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah);Be Toko Pindi Putra sebesar Rp7.357.500,00 (tujuh juta tigaratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);3. Toko Gesang Rahayu sebesar Rp2.900.093,00 ( dua jutasembilan ratus ribu sembilan puluh tiga rupiah);4. Toko Ibnu sebesar Rp5.775.000,00 (lima juta tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah);5. Toko Ibnu sebesar Rp3.520.000,00 (tiga juta lima ratus duapuluh ribu rupiah);6.

lima ratus dua puluh ribu rupiah);d) No. faktur 800.1711022, Toko Karangklesem sebesar Rp.1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah);e) No. faktur 800.1710413, Toko Ketapang Baja sebesarRp7.875.000,00 (tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);f) No. faktur 800.1711350, Toko Sami Jaya sebesar Rp4.200.000,00(empat juta dua ratus ribu rupiah);g) No. faktur 800.1711269, Toko Wiwit Pamuji sebesarRp5.045.250,00 (lima juta empat puluh lima ribu rupiah)h) No. faktur 800.1711408, Toko Pindi

tigajuta lima ratus dua puluh ribu rupiah); No. faktur 800.1711022, Toko Karangklesem sebesar Rp. 1.500.000,00( satu juta lima ratus ribu rupiah); No. faktur 800.1710413, Toko Ketapang Baja sebesar Rp7.875.000,00(tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); No. faktur 800.1711350, Toko Sami Jaya sebesar Rp4.200.000,00(empat juta dua ratus ribu rupiah); No. faktur 800.1711269, Toko Wiwit Pamuji sebesar Rp5.045.250,00(lima juta empat puluh lima ribu rupiah) No. faktur 800.1711408, Toko Pindi

Pindi bin Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Air Kemang, Kecamatan Pino Raya, KabupatenHal 3 dari 10 hal Putusan No. 83/Pdt.P/2020/PA.MnaBengkulu Selatan, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi denganPemohon sebagai tetangga yang bersebelahan rumah;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Rijah bintiWanis;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada akhir Maret2020 karena

pemeriksaan permohonan ini, Pemohontelah hadir menghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa adapun dalil pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dari almarhum Rijah binti Wanis dengan dalil permohonansebagaimana tersebut dalam posita permohonan Pemohon angka 1sSampai dengan 7 yang selengkapnya telah termuat dalam pertimbanganduduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti tertulisyaitu: P1, P2, P3, P4, P5, P6, dan dua orang saksi yaitu Pindi

Saksi Martha Pindi Diki alias Mama Silva, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik keterangan yang saksi berikanadalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah keterangan saksiyang sesuai dengan pengetahuan saksi yang sebenarnya;Bahwa setelah selesai pemeriksaan saksi membaca hasil pemeriksaanpenyidik;Bahwa benar keterangan

sesuatu luka padaorang lain;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka dapatdisimpulkan bahwa penganiayaan mengandung 2 (dua) unsur yaitu dengan sengajadan menimbulkan rasa sakit atau luka: Menimbang bahwa berdasarkan definisi tersebut diatas, maka unsurunsurtersebut dapat diuraikan dalam faktafakta sebagai berikut:Menimbang bahva Unsur dengan sengaja ini dapat dibuktikan berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi Melkianus Mutu Romu, saksi Marta Pindi

Diki, saksiDembi Tamar dan terdakwa menerangkan, pada hari Minggu tanggal09 Oktober 2016 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat didalam dapurrumah milik saksi MARTA PINDI DIKI yang terletak di WatumbakaKec.

Setelah terjadi kesepakatan, kemudian Terdakwabersama dengan suadara PINDI (DPO) menemui Saksi HENGKY THAROBAlias HENGKY BIN ALBERTUS (dalam penuntutan terpisah) untukmenyerahkan barang berupa shabu sesuai dengan pesanan, yang manamereka berjanji akan bertemu di depan rumah makan Seafood Jalan EdiSabhara Kecamatan Tipulu Kota Kendari; Bahwa setelah Terdakwa tiba di depan rumah makan Seafood Jalan EdiSabhara Kecamatan Tipulu Kota Kendari, kemudian Terdakwa mendatangiSaksi HENGKY THAROB Alias HENGKY

Setelah terjadi kesepakatan, kemudian Terdakwa bersama dengansuadara PINDI (DPO) menemui Saksi HENGKY THAROB Alias HENGKYBIN ALBERTUS (Dalam penuntutan terpisah) untuk menyerahkan barangHalaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 35/PID.SUS/2021/PT KDIberupa shabu sesuai dengan pesanan, yang mana mereka berjanji akanbertemu di depan rumah makan Seafood Jalan Edi Sabhara KecamatanTipulu Kota Kendari;Bahwa setelah Terdakwa tiba di depan rumah makan Seafood Jalan EdiSabhara Kecamatan Tipulu Kota Kendari,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Mustakim) kepada Penggugat (Salma binti Pindi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

,M.Pd
10.MAMIQ PINDI
11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
12.LALU AGUS ATAWANG
13.HAJI LALU PUTRIA, S.Pd.,M.Pd

. : Lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Pegawai Aparatur Sipil Negara(ASN):MAMIQ PINDI : Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, 9 dan 10 samasama bertempat tinggal di Dusun sempalan, Desa Ketare, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah ;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH :beralamat di Jalan M.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Pindi Bin Bahrani Alm) terhadap Penggugat (Normala Binti Muliadi)
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Kasongan 2022;