• Pemohon PT.DWI PUTRA METROPOLITAN.

  ,telahmembuat 2 (dua) surat yang ditujukan masingmasing kepada PT.Dwi Putra Metropolitan dan PJKA, yaitu :1.

  Kendali Permohonan HGB/HP/HPL/HM.Pemohon PT.DWI PUTRA METROPOLITAN. AgendaHak Atas Tanah tanggal 23010310. Surat Penugasan Pelaksana Harian Lurah PinangsiaNo.395/073.554 tgl.203200311. Tanda Penerimaan Berkas No.131/TS/PHT/2003tgl.238200312. Kwitansi an. PT. Dwi Putra Metropolitan tgl.231200313. Surat Perintah Setor tgl.231200314. Peta Bidang Tanah tgl.1601200315. Keterangan Rencana Kota No.1613/GSB/JB/XI/2001tgl.1012200116. KTP+KK Budiman Leonardi17.

  Kendali Permohonan HGB/HP/HPL/HM.Pemohon PT.DWI PUTRA METROPOLITAN.Agenda Hak Atas Tanah tanggal 23010310. Surat Penugasan Pelaksana Harian Lurah PinangsiaNo.395/073.554 tgl.203200311. Tanda Penerimaan Berkas No.131/TS/PHT/2003tgl.238200312. Kwitansi an. PT. Dwi Putra Metropolitan tgl.231200313. Surat Perintah Setor tgl.231200314. Peta Bidang Tanah tg!.1601200315. Keterangan Rencana Kota No.1613/GSB/JB/X1I/2001tgl.1012200116. KTP+KK Budiman Leonardi17.

• MULCINDO yangberisi pengambilan besi oleh pihak toko Parigi 88 Curug Tangerang sebanyak 57519batang jenis ulir ukuran 16 mm harga @ Rp.116.850 total seluruhnyaRp.67.188.750 ;Sehingga nilai total barang yang dibeli Terdakwa dari PT.DWI ROLANDO adalahsebesar Rp.1.247.028.750, ;Bahwa setelah Terdakwa membeli barang berupa besi dari PT.DWI ROLANDOtersebut diatas, Terdakwa kemudian tidak membayarnya kepada PT. DWI ROLANDOsehingga saksi MAHENDRA MULJADI selaku pemiliki PT.

• dalam proyek area kerjaPT .Dwi Indah Karya di lokasi EPC1 turut wiayah Kecamatan Gayam Kabupaten Bojonegorodengan mengendarai sebuah dump truk warna kuning Nopol.S8934UA lalu BAMBANGMARSA'T selaku sopir dumptruk tersebut menurunkan Terdakwa RIYANTO di walpad ADesa Mojodelik, sedangkan BAMBANG MARSAI bersama KOMARUDIN dan SLAMETWIDODO melanjutkan perjalanan menuju walpad B Desa Bonorejo yang mana mempunyaitugas untuk mengambil solar di tempat tersebut.Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan sejin dari PT.Dwi

• Sertifikat HGB No. 3755/Duri Kepa luas 3.223 m2 tercatat ataas nama PT.Dwi Metropolitan (P7) ;h. Akta Jual Beli No. 486/Kebon Jeruk/1991 tanggal 22 Oktober 1991 dibuatoleh PPAT Ny. Siti Pertiwi Henny Shidki, SH. berdasarkan akta ini, makaHGB No. 3755/Duri Kepa beralin kepada PT. Wahyu Tata Wasana (P8) ;Keempat bidang tanah tersebut setempat dikenal dengan Jl. RatuMelati,Rt.12 Rw.13, Kelurahan Duri Kepa, Kec.

• Pasal 151 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: PT.DWI SUASANA JAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yang berperkaratidak dikenakan biaya perkara dan berdasarkan

• ternyata alamat PT.Kreasindo Kenari Mulia yangdimiliki tim KPPU adalah salah dimana alamat yang dimilik tim KPPU adalah Jl.Garuda I RT.02 RW.01 Rimbo Bujang Tebo Jambi yang seharusnya adalah Jl.Garuda RT.02 RW.01 Sapta Mulya Rimbo Bujang Tebo Jambi hal inimengakibatkan surat panggilan tim KPPU kepada PT.Kreasindo Kenari Muliatidak pernah samapai karena alamat tersebut tidak tercantum nama desa yaituSapta Mulia.Bahwa Budi Santoso,ST Direktur PT.Kreasindo Kenari Mulia tidak pernahmenjadi tenaga ahli PT.Dwi

  Karsa Riski dimana Budi Santoso,ST sebelummendirikan perusahaan PT.Kreasindo Kenari Mulia hanya bekerja secaraFreelance pada PT.Dwi Karsa Riski selama beberapa bulan dimulai dari tanggal01 Juni 2007 sampai dengan 31 Desember 2007 setelah itu tidak ada lagimemiliki hubungan kerja lagi baik freelance maupun tetap pada PT.Dwi KarsaHal. 21 dari 99 hal.

  pada 24 Februari 2012sebagai ahli muda pelaksanaa jalan, dimana sertifikat keahlian tersebutmerupakan sebagai tenaga ahli pada PT.Kreasindo Kenari Mulia dan sebagaipersyaratan terbitnya SBU ( Sertifikat badan Usaha) PT.Kreasindo kenari Muliayang diterbitkan oleh LPJK (Lembaga Pengembangan Jasa Kostruksi), bilasertifikat keahlian Budi Santoso, ST tidak dapat dipergunakan sebagai sertifikatkeahlian yang digunakan sebagai syarat terbitnya SBU PT.Kreasindo KenariMulia yang diterbitkan oleh LPJK karena PT.Dwi

  ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang harus disetorkan ke Kas Negara sebagai Setoran Pendapatan Denda Pelanggaran diBidang Persaingan Usaha, Kementrian Perdagangan, Sekretariat Satuan KerjaKomisi Pengawas Persaingan Usaha melalui bank pemerintah dengan kodepenerimaan 423755 (Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang PersainganUsaha);Terhadap Putusan Termohon KPPU tersebut diatas, maka Pemohon Keberatan VIIImengajukan keberatan berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :Dalam paket 8 Perusahaan kami PT.Dwi

• Harapan Jaya yang bertugas menerima modal dari pihak PKS PT.Dwi Mitra Daya Riau, untuk mengelola jual beli buah kelapa sawit di RamHarapan Jaya.Bahwa saksi menerangkan dengan uang modal tersebut dapat terlihatterdakwa yang telah melaporkan hasil pembelian maupun pembayarandengan secara fiktif pembeliandi tanggal 05 Mei 2019 dan dilaporkanpada tanggal 06 Mei 2019 di Laporan Harapan Jaya sebesar Rp.25.017.826 (dua puluh lima juta tujuh belas ribu delapan ratus dua puluhenam rupiah) dan uang modal yang

• Foto kopi dari asli Surat Keterangan Pengalaman Kerja tanpa nomor tanggal01 Maret 2004, yang dikeluarkan oleh PT.Dwi Guna, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan P13;14. Foto kopi dari asli Surat Keterangan Kerja nomor: 03/DG/K5306/I/2006,tanggal 02 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh PT.Dwi Guna, yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda dengan P14;15.

  Bukti P13Surat Keterangan Pengalaman Kerja tanpa nomor tanggal 01 Maret 2004, yangHalaman 40 dari 54 Putusan Perkara No. 05/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jmb,membuktikan bahwa Penggugat bekerja sejak 01 Maret 2004 sampai dengan31 Desember 2004 di PT.Dwi Guna. Bukti P14 Surat Keterangan Kerja nomor:03/DG/K5306/I/2006, tanggal O02 Januari 2006, yang membuktikan bahwaPenggugat bekerja sejak 01 Januari 2005 sampai dengan 31 Desember 2005 diPT.Dwi Guna.

• knusus pada bulanJuli dan Agustus 2019 para terdakwa dan saksi CECEP SUPRIYANTO dansaksi ROFIQOH mengadakan kegiatan manasik haji atau peragaanpelaksaan ibadah haji yang diselenggarakan di hotel WHandayaniIndramayu Jawa Barat, taman rekreasi Wiladatika Cibubur, serta kegiatanbiometric di Epicentrum.Bahwa terdakwa mengaku ke saksi CECEP SUPRIYANTO dan saksiROFIQOH sebagai Direktur Operasional perwakilan DAL Tour(PT Dwi Amanah Lestari) sedangkan terdakwa Il sebagai FinanceManager perwakilan DAL Tour (PT.Dwi

  knusus pada bulanJuli dan Agustus 2019 para terdakwa dan saksi CECEP SUPRIYANTOdan saksi ROFIQOH mengadakan kegiatan manasik haji atau peragaanpelaksaan ibadah haji yang diselenggarakan di hotel WHandayaniIndramayu Jawa Barat, taman rekreasi Wiladatika Cibubur, serta kegiatanbiometric di Epicentrum.Bahwa terdakwa mengaku ke saksi CECEP SUPRIYANTO dan saksiROFIQOH sebagai Direktur Operasional perwakilan DAL Tour(PT Dwi Amanah Lestari) sedangkan terdakwa Il sebagai FinanceManager perwakilan DAL Tour (PT.Dwi

  DAL) cabang Jakarta Timur tidak bisamengajukan PIHK (Penyelenggara Ibadah Haji Khusus) sendiri, harus PT.Dwi Amanah Lestari (PT. DAL) pusat di Bandung yang mengajukan;Bahwa PT. Dwi Amanah Lestari (PT.

  DAL)cabang Jakarta Timur dimana Terdakwa sebagai Direktur Operasional PT.Dwi Amanah Lestari (PT. DAL) cabang Jakarta Timur;Bahwa PT. Dwi Amanah Lestari (PT.

  DAL) cabang Jakarta Timur, dan tidak pernah diangkat oleh PT.Dwi Amanah Lestari (PT. DAL) Pusat, yang berhak serta memiliki Kewenanganadalah Terdakwa Il selaku pimpinan cabang PT. Dwi Amanah Lestari (PT.

• PT.DWI WAHANADELTA MEGAH, Alamat Jl.Prof Dr.HAMKA No17 Ruko Ngaliyan Square No 27 Kel.Purwoyoso Kec.Ngaliyan Kota Semarang.

• 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Honda Revo Warna Hitam, No.pol : H- 4491-AEW, Tahun 2016, No.ka : MHIJBKII2GK378251, Nosin : JBKIEI375130, Beserta Kunci Kontak.

Dikembalikan kepada korban AGUS PRAMONO BIN (Alm) SLAMET.

• 1 ( Satu ) Unit HP Merk Oppo A37 F Warna Pink.

• DwiJaya Motor. b) 1 (Satu) lembar photo copy history angsuran dari PT.Dwi Jaya Motor. c) 6 (enam) lembar history angsuran dari PT. Oto MultiArtha Semarang. d) 1 (satu) lembar photo copy STNK mobil Izusu panterwarna biru metalik Nopol H 8693 UW Nomor 0007363/JG/2006 An. Tirto Harianto, SE JI. Puri Anjasmoro K1/19SMGBRT. Tetap dilekatkan balam berkas perkara. c. Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 10. 000, (Sepuluh Ribu Rupiah). d. Mohon agar Terdakwa ditahan.Menimbanga.

  Bahwa dalam penawaran tersebut Terdakwa menyampaikanmobil tersebut adalah mobil leasing milik Saksi7 SLAMET laluTerdakwa menyerahkan STNK mobil beserta bukti angsuran dari PT.Dwi Jaya Motor yang isinya telah diangsur sebanyak 11 (Sebelas) kalidan kurang 13 (tiga belas) kali angsuran. 5.

  DwiJaya Motor. b. 1 (satu) lembar photo copy history angsuran dari PT.Dwi Jaya Motor. . 6 (enam) lembar history angsuran dari PT. Oto MultiArtha Semarang. d. 1 (satu) lembar photo copy STNK mobil Izusu panterwarna biru metalik Nopol H 8693 UW Nomor 0007363/JG/2006 An. Tirto Harianto, SE Jl. Puri Anjasmoro K1/19SMGBRT.

• Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi ada melihat surat dariBadan Penanaman Modal dan Pelayanan Perijinan Terpadu Nomor:503/BPMP2TPly/2016/518 tanggal 26 oktober 2016 yang menerangkan PT.DWI PAYANA SEMESTA akan membangun RSH type 36/96 di lokasi jalanLanggam KM 3,5, Kel. Kerinci Barat, Kec. Pangkalan Kerinci, Kab.Pelalawan ; Bahwa saksi ada pernah melihat bukti transfer dan bukti kwitansipengiriman uang dari saksi H. M. TUAH kepada terdakwa, sdr. A GAFARdan sdr.

  ANI yang tidak memberitahu bahwa pengurusan jjinprinsip lokasi sebut tidak keluar dan malah terhadap tanah tersebut di jualkepada pihak lain dan jjin prinsip yang keluar atas nama pihak lain yakni PT.DWI PAYANA SEMESTA ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa perlu dikemukakan disini apa yang dipertimbangkanMajelis Hakim

• Classic Prima Carpet 137/Cilincing 23 Agustus 2013 2.4154 PT.Dwi Suryajaya Pratita 129/Cilincing 23 Agustus 2013 5.5705 PT.Master Wovenindo Label 127/Cilincing 23 Agustus 2013 2.150 164/Cilincing 23 April 2013 2.005165/Cilincing 23 Agustus 2013 2.1556 PT.Hargas Industries Indonesia 57/Cilincing 07 Pebruari 2013 64.3457 PT.Lancar Buana Karya 66/Cilincing 22 Juli 2013 9.5808 Sdr.Sadikin Lawi 142/Cilincing 23 Agustus 2013 2.1609 PT.Thysindo Sejati Utama 138/Cilincing 28 Agustus 2013 2.415107 Sdr.Adiwisoko

• seratus tujuh puluh) buah/tabung dengan kondisi masih berisigas dan tersegel.Halaman 5 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2019/PN PtkBahwa peran dari :o Terdakwa OKTAVIANUS Alias OKTA Alias ABUN Anak dari LEE JUNKIUNG adalah pemilik sekaligus pemodal dalam menjalankan kegiatanNiaga / Jual Beli Gas LPG ukuran 3 Kg.oO Sdr.SYARIF ISMAIL Alias ISBinNSYARIF HAMIDadalah orang yang bekerjakepada terdakwa OKTAVIANUS Alias OKTA Alias ABUN dan bertugassebagai supir untuk mengambil Gas LPG ukuran 3 Kg kepada pihak PT.DWI

• Fotocopy Invoice PO dan Invoice PT.Dwi Optima Selaras.
• Fotocopy Invoice PO dan Invoice PT.Srikandi Namora.
• Fotocopy Invoice PO dan Invoice PT.Bina Karya Sejati.
• Fotocopy Surat Pernyataan Pemilik Agunan.
• Fotocopy SHM No.768 Sunter Agung.
• Fotocopy Kontrak Bast Samsat Gresik.
• Fotocopy Perjanjian Kredit Breins Veri dengan Bank Jatim Capem Wolter Mongonsidi.

• Azuma Murni Sentosa, PT.Dwi Tunggal Mandiri, PT. Cahaya Sakti Biru, PT. Indah Makmur Jaya,PT. Mulia Eka Jaya, PT. Anugerah Mekar Jaya, PT. Majujaya KaryaGemilang, PT. Permata Duta Mas, PT. Wira Sumber Pratama, PT.Duta Permata Indah, PT. Mitra Berlian Pratama, PT. Mega PerkasaSinar Jaya, dan PT. Cipta Utama Sentosa dalam mana Abdul Khalidduduk sebagai Direktur/Pemegang Saham tersangkut penerbitanHalaman 10 dari 20 halaman.

• Termohon sakit , sempatTermohon di antar oleh Pemohon setelah di Rawat , Termohon29komunukasi dengan Pemohon tidak pernah dibalas oleh Pemohon ,kata Termohon karena Pemohon ada tekanan dari kakak Pemohon ,pernah dapat jawaban dari Pemohon apabila Pemohon bertahanrumah tangga dengan Termohon maka anakanak Pemohon akanterlantar ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adahubungan yang baik sejak Mei 2014 hingga sekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon tinggal di Jakarta pekerjaannya di PT.Dwi

  nafkahselama masa iddah kepada Penggugat Rekonpensi sejumlahRp.30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) dan nafkah madiyah selama 22bulan sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi pada pokoknya menyatakan sangatkeberatan atas tuntutan Penggugat Rekonpensi karena PenggugatRekonpensi sebagai Tenaga Freelance Konsultan Progamer Pajak yangtidak menentu penghasilannya , bukan sebagai pengusaha /Pemilik dari PT.DWI

• Semen Bosowa Maros;Bahwa benar Terdakwa menjelaskan kejadiannya mulai mengambil semen danuang hasil tagihan semen milik PT Dwi Mulia Karya Selaras (DMKS), sekitar tahun2016 sampai tahun 2017;Bahwa benar Terdakwa melakukanya dengan cara mengambil semen pada PT.Dwi Mulia karya selaras (DMKS) Terdakwa menyampaikan pada sales jumlahsemen lalu dikeluarkan oleh salessales order, lalu Terdakwa membuat SPPS(Surat pengantar pengambilan semen) karena bagian tersebut adalah bagianTerdakwa untuk membuat surat

  Halhal itusebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan pihak PT.Dwi Mulia KaryaSelaras (DMKS) mengalami kerugian sebesar + Rp.900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah); Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan kepercayaan yangdiberikan pihak perusahaan; Terdakwa sudah pernah dihukum.Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2020/PN Mks Terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa karena tujuan dari hukuman

• Nomor 1123/ Kebon Jeruk, SHM Nomor 1124/Kebon Jeruk, SHM Nomor 1151/ Kebon Jeruk telah dinyatakan tidakberlaku lagi setelah diterbitkan sertifikat pengganti yaitu SHGB Nomor2174 (luas tanah 462 m2), SHGB Nomor 2175 (luas tanah 1656 m2) danSHGB Nomor 2176 (luas tanah 700 m2), hal ini diperkuat denganketerangan saksi Kintot Eko Baskoro, MH pada tanggal 8 Mei 2012, terjadipenggantian status sertifikat tanah dari SHM atas nama Iwan SutadiSidarta menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) atas nama PT.Dwi

• Dwi Tunggal Jaya Lestaribersama Terdakwa atas pengajuan pinjaman tersebut.Bahwa yang menerima pencairan BPKB atas pengajuan pinjaman dari PT.Dwi Tunggal Jaya Lestari tersebut adalah Terdakwa langsung;Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN DumBahwa Saksi ada menjelaskan berapa ansuran setiap perbulannya sertatanggal Jatuh tempo pembayaran ansuran pinjaman tersebut setiap tanggal12;Bahwa Nasabah yang mau menggadaikan BPKB di PT.