• seribu rupiah) ;~~2 seen eee eee Telah mendengar Pembelaan/Pleidoi terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan pada tanggal 08 Mei 2012 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukumandan berjanji tidak akan mengulang lagi perbuatan tersebut : Bahwa terdakwa TADEUS SIANTO alias TEDI pada hari Sabtuiggal 25 Februari 2012 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknyada suatu waktu dalam bulan februari tahun Dua Ribu Dua Belas,ttempat di dalam kios milik saksi EDUARDUS RENDANG

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa datang ke kiosnya saksi Eduardus Rendang yangsudah terdakwa kenal yang ada dipinggir jalan menuju Terang, Pacar danRuteng untuk membeli kupon putih dengan 10 (sepuluh) tebakanseharga Rp 8000 (delapan ribu rupiah), setelah memberikan angkaangkatersebut kepada saksi Eduardus lalu saksi Eduardus mengisi kedalamrekapan.

  bukti Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telahdiuraikan dalam dakwaan primair tersebut diatas, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303, ikut serta main judi dijjalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin daringuasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakanerjudian itu. perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiBahwa terdakwa datang ke kiosnya saksi Eduardus Rendang

• Rendang pada tg2042000, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 07/CS/2000 tgl 20Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab.

  Rendang, Kab.

  Rendang Kab.

  Rendang KabupatenKarangasem Bali.Menimbang, bahwa Pemohon sebelumnya juga telah mengajukanpermohonan ganti nama dari Komang Sunetrayana menjadi Pande KomangSunetrayana berdasarkan Penetapan PN Singaraja No. : 34/PDT.P/2014/PN.SGR tgl 21 Agustus 2014 sehingga dalam Akta Kelahiran Pemohon telahdiberi catatan pinggir atas pergantian nama tersebut (bukti P4).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terungkap bahwa seluruh warga Pande tidak ada yangberkeberatan dengan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut tetapi tidak hadir dipersidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
  3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Nongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 14 Maret 2008, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaNongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 14Maret 2008 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir1 (Satu) orang anak yang bernama DISAMARKAN, yang diasuh olehTergugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaNongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 14Maret 2008 dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, dinyatakansah dan putus karena perceraian;3.

  tertanggal 23 Juni 2016, (sda), diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :iL.Saksi Putu Lasmika:Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimanasaksi adalah orang tua Penggugat dan Tergugat merupakan menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat dan agama hindu di rumah Tergugat di DesaNongan, Kecamatan Rendang

  Tergugat sudah tidaklayak dipertahankan lagi;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dibuatkan SuratKeterangan Cerai oleh Perbekel Nongan;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar;2.Saksi GEDE HENDRO DARMAWAN:Bahwa saksi adalah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimanasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah secara adat dan agama hindu di rumah Tergugat di DesaNongan, Kecamatan Rendang

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaNongan, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem pada tanggal 14Maret 2008, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Karangasem, adalah sah dan putuskarena perceraian;4.

• PUTUSANNomor 746 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: NENGAH TUGIG, bertempat tinggal di Dusun/BanjarPesaban Kawan, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem, Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada Nengah Maharsa, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di BTN Taman Asri Subagan Blok A Nomor 12,Jalan Jenderal Sudirman, Amlapura, berdasarkan SuratKuasa Khusus

  tanggal 29 Oktober 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:NI NYOMAN DENES;NI KOMANG WISNIARI; KOMANG DARMA WIDANA; KETUT DARMA SUDANA; PUTU DARMA SUBAWA, semuanya (1 sampai dengan 5)sama bertempat tinggal di Banjar Pesaban Pengejeroan,oF PP >Desa Pesaban, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem;6.

  KETUT PASEK WIDIANA, ketiganya sama (4 sampaidengan 6) sama bertempat tinggal di Dusun/Banjar PesabanKawan, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem;8.

  Nomor 746 K/Pdt/2015Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Amlapura pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai seorang paman (saudara ayah) bernama Nengah Ngarti yang meninggal pada tahun 1961 dan telah dilakukanpengabenan pada tahun 1976;Bahwa disamping meninggalkan Penggugat selaku ahli waris, almarhum Nengah Ngarti ada meninggalkan setempat tanah sawah yang terletak disubak Pesaban, Desa Pesaban, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem,

• Menyatakanbahwaperkawinansecaraagama yang dilaksanakan oleh I WAJAN ARDHANAdan SUPIJATI pada tanggal 1 Mei 1964 di desa Rendang, Distrik Rendang adalah sah secara hukum.

  3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil kota Malang untuk mencatat tentang perkawinan pemohon dan istri pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia.

  4.

  Bahwa pada tanggal 1 Mei 1964 pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama SUPIJATI dilakukan secara agama Hindu di desaRendang, Distrik Rendang, Swapraja Karangasem, dipimpin oleh Pendeta:Ida Pedanda Gede (Gria Kawan) dan Jero Mangku Srinadja.4.Bahwa pada tanggal 7 Juli 2019, istri pemohon bernama SUPIYATIARDHANA telah meninggal dunia di Surabaya berdasarkan SuratKeterangan Kematian dari dr. Samuel W,W, tanggal 772019 yangdikeluarkan oleh Klinik Utama PUSURA Rungkut, Surabaya.5.

  Menyatakan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan oleh WAJAN ARDHANA dan SUPIJATI pada tanggal 1 Mei 1964 di desaRendang, Distrik Rendang adalah sah secara hukum.3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil kota Malang untuk mencatattentang perkawinan pemohon dan isitri pemohon tersebut dalam BukuRegister Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia.4.

  sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan, untuk memperjelas maksud dantujuaan Pemohon melakukan Permohonan Pencatatan Perkawinan yangterlambat yang belum termuat dalam materi permohonannya, maka Pemohontelah pula memberikan keterangan pada pokoknya materi keterangan Pemohontersebut adalah sebagai berikut : Bahwa tujuan permohonan Pemohon bahwa perkawinan secara agamayang dilaksanakan oleh WAJAN ARDHANA dan SUPIJATI pada tanggal 1Mei 1964 di desa Rendang

  , Distrik Rendang adalah sah secara hukum ; Bahwa alasan untuk mengurus Surat Kematian ;Menimbang, bahwa keseluruhan materi keterangan saksisaksi tersebutadalah sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang belumtermuat dalam penetapan ini, untuk singkatnya haruslah dipandang telahtercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari

  Menyatakan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan oleh WAJAN ARDHANA dan SUPIJATI pada tanggal 1 Mei 1964 di desaRendang, Distrik Rendang adalah sah secara hukum.3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil kota Malang untuk mencatattentang perkawinan pemohon dan istri pemohon tersebut dalam BukuRegister Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia.4.

• Rendang,Kab.

  Rendang, Kab.

• Lalu terdakwa dan Anton masuk ke dalam warungdan mengambil barangbarang di dalam warung milik saksi Adam Bin Jabarberupa 2 (dua) bungkus rokok merk sampoerna, 2 (dua) bungkus rokok merkdunhil, 1 (Satu) bungkus rokok merk malioboro, 1 (Satu) bungkus rokok merkgudang garam, 4 (empat) buah korek api merk neolite, 1 (Satu) bungkus roticrispy, 2 (dua) bungkus indomie goreng rasa rendang, 1 (satu) bungkus miegaga 100, 1 (satu) pak udang terasi, 2 (dua) bungkus kopi bintang 2 kg, 2 (dua)buah pop mie, 1

  milik Saksi yang diambiloleh Terdakwa;Bahwa, Terdakwa masuk kedalam warung dengan cara merusak pentilasipintu bagian belakang warung, kemudian Terdakwa masuk kedalam warung;Bahwa, barangbarang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa dan temannyaadalah 2(dua) bungkus rokok merk sampoerna, 2(dua) bungkus rokok merkdunhil, 1(Ssatu) bungkus rokok merk malioboro, 1(Satu) bungkus rokok merkgudang garam, 4(empat) buah korek api merk neolite, 1(Satu) bungkus roticrispy, 2(dua) bungkus indomie goreng rasa rendang

  sedangkan teman Terdakwa melarikan diri;Bahwa, Terdakwa masuk kedalam warung dengan cara merusak pentilasipintu bagian belakang warung, kemudian Terdakwa masuk kedalam warung;Bahwa, barangbarang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa dan temannyaadalah 2(dua) bungkus rokok merk sampoerna, 2(dua) bungkus rokok merkdunhil, 1(Satu) bungkus rokok merk malioboro, 1(Satu) bungkus rokok merkgudang garam, 4(empat) buah korek api merk neolite, 1(Satu) bungkus roticrispy, 2(dua) bungkus indomie goreng rasa rendang

  hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Jumat tanggal 6 Oktober 2017 sekitar jam 00.15 Wibbertempat di warung milik Saksi Adam di Kampung Desa Karang RajaKecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, Terdakwa dan temannyayang bernama Anton telah mengambil 2(dua) bungkus rokok merkSampoerna, 2(dua) bungkus rokok merk dunhil, 1(satu) bungkus rokok merkmalioboro, 1(satu) bungkus rokok merk gudang garam, 4(empat) buah korekapi merk neolite, 1(satu) bungkus roti crispy, 2(dua) bungkus indomie gorengrasa rendang

  ayam negeri milik Saksi Adam Bin Jabar;Bahwa, Terdakwa masuk kedalam warung dengan cara merusak pentilasipintu bagian belakang warung, kemudian Terdakwa masuk kedalam warung;Bahwa, barangbarang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa dan temannyaadalah 2(dua) bungkus rokok merk sampoerna, 2(dua) bungkus rokok merkdunhil, 1(Satu) bungkus rokok merk malioboro, 1(Ssatu) bungkus rokok merkgudang garam, 4(empat) buah korek api merk neolite, 1(Satu) bungkus roticrispy, 2(dua) bungkus indomie goreng rasa rendang

• I GEDE PUTU WIRYA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraagama hindu pada tanggal 10 April 1998 di Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten 6.

  I NYOMAN BAGUS WISNU WARDANA, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraagama hindu pada tanggal 10 April 1998 di Kecamatan Rendang,Kabupaten Karangasem dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem tanggal 4 Mei 1998 ; bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan harmonis, kemudian setelah beberapa lamasering timbul permasalahan akibat kesalahpahaman sehingga terjadipertengkaran

  Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara agama hindu padatanggal 10 April 1998 di Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 4 Mei 1998 ; 2. Dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturunan ; Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 dan P5 serta dihubungkan denganketerangan Saksi Drs.

  Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama satu bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan di atas, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnyatelah melangsukan upacara perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 10 April 1998di Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem serta telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem tanggal 4 Mei 1998.

• KETUT BAGIARTA ke Puskesmas Rendang untukdilakukan pengobatan dan didalam perjalanan saksi KADEK ADI PARTASANTIKA Als. KODI menanyakan kepada saksi korban Drs. KETUTBAGIARTA tentang apa yang diperbutkan dengan NI MADE JATI sampaiterjadi penganiayaan tersebut, kemudian saksi koroban Drs.

  KETUTBAGIARTA menjawab yang menjadi perebutan adalah buku absensi /dedosan, setelah sampai di Puskesmas Rendang dilakukan pemeriksaanatas luka tersebut dimintakan pemeriksaan Visum dari Polsek Rendang danakibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Drs. KETUT BAGIARTAmengalami luka sesuai dengan Visum et Repertum No. 850 / 1330 / Pusk /2017 tanggal 28 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Tidak ditetapbkannya Tas Kain Warna Hijau sebagai barang bukti olehkepolisian Polsek Rendang Karangasem , padahal saya Terdakwa sudahpernah menyampaikan dalam pemeriksaan sebagai saksi di KepolisianPolsek Rendang karangasem bahwa Tas Kain Warna Hijau itulah yangdiperebutkan oleh KETUT BAGIARTA dengan NI MADE JATI.Berdasarkan argumentasi hukum di atas, dapat disimpulkan surat dakwaan JaksaPenuntut umum dalam perkara a quo tidak layak disebut sebagai Surat Dakwaanyang bisa dijadikan acuan dasar dalam

  pekraman BelatungHal 8 dari 12 hal Putusan No. 71/Pid/2018/PT DPSayahan tanah dengan kulit sampul warna hijau muda yang disita dari WAYANYASA SABDA,S.H dikembalikan kepada Saksi WAYAN YASA SABDA, adalahtidak adil karena dalam persidangan di pengadilan negeri Amlapura ,Terdakwatelah menyampaikan Barang bukti yang diperebutkan oleh KETUT BAGIARTAdengan MADE JATI berupa TAS KAIN WARNA HIJAU namun hakim tetapmengabaikan barang bukti tersebut bahkan di dalam pemeriksaan sebagai saksi diKepolisian Polsek Rendang

  Terdakwa telah menyampaikan kepada PenyidikPolsek Rendang, hal ini dapat terdakwa sampaikan bahwa awal sebelum kegiatanrapat dalam rangka sosialisasi Tanah Pelabe Pura dadia Agung Belatung ,didepan peserta rapat saya memperlihatkan Sertifikat yang akan disosialisasikandan Tas Kain Warna Hijau yang pada saat akan mulai rapat sertifikat tersebutsaya keluarkan dari dalam tas warna Hijau dan saya letakkan didepan saya duduk,dan Tas Warna Hijau saya letakkan di sebalah kiri saya, hal ini dilihat dengan

• teguran sebelum akirnya di PHK karena tertangkapmembawa daging rendang ; Bahwa, saksi menerangkan kalau yang saksi tahu karyawan di HotelHermes status pekerjanya adalah kontrak;2.

  Bahwa sekitar tanggal 5 September 2018 ketika PENGGUGAT pulangbekerja pukul 23.10 Wib diduga penggugat melakukan pencurianbarang perusahaan dengan mengambil dan membawa pulang 5potong daging rendang milik Hotel Hermes Palace.

  Padahalsebenarnya PENGGUGAT tidak bermaksud mencuri barang milikperusahaan akan tetapi PENGGUGAT mengakui ada membawa 5potong daging rendang tersebut sematamata hanya untuk memenuhikeinginan dan menyenangkan hati isterinya yang pernahmenyampaikan keinginannya kepada PENGGUGAT untuk makandaging rendang.Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bna.Halaman 27 dari 39 halaman4.

  Bukti P1); Bahwa, Pembayaran Jamsostek terkait JHT mulai dibayarkan oleh Tergugatpada bulan Desember tahun 2008 ); Bahwa, Tergugat adalah berbadan Hukum Perseroan Terbatas ( T1 dan T2); Bahwa, Penggugat bekerja berdasarkan dikontrak setiap tahunnya ( Vide.buktiP2 dan T3); Bahwa, penggugat membuat surat Pernyataan pengakuan penggugat diatasmaterai membawa rendang 6 potong ( bukti T5 ); Bahwa, surat pernyataan Kronologis Kejadian Penggugat yang membawa 6potong rendang ( bukti T6); Bahwa, adanya surat

  pernyataan petugas security Hermes Hotel atas kejadiantertangkapnya Penggugat yang membawa 6 potong rendang (bukti T7 dan T8 ); Bahwa, Penggugat sudah tidak bekerja lagi sejak tanggal 6 Sepetember 2018dengan Surat PHK tidak hormat dari Tergugat dengan nomor:HRD/HPHBA/002/IX/2018 ( Vide.

• Rendang, Kab. Karangasem, Kec.

  Rendang, kab.

  Rendang, Kab.karangasem, berawal dari adanyakesalahpahaman di jalan umum yang berlokasi di Puskesmas Menangasaat pulang sekolah dan kemudian dari sana berlanjut terjadi salingtantang hingga berujung terjadinya tindakan kekerasan tersebut.

• Dari perkawinan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama : 1) ANAK PENGGUGAT TERGUGATIahir di Rendang, 11September 2000; 2)ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT lahir di Karangasem,20 Agustus 2003; 3) ANAK IIl PENGGUGAT TERGUGAT lahir di Karangasem,07 Juni 2012;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai ada keretakankirakira pada awal tahun 2013 yang disebabkan karena Tergugat seringmneinggalkan rumah tanpa seijin Penggugat dan Tergugat selalu tidur di

  LuhSustyarini, lahir di rendang, 11 September 2000 2.ANAK Il PENGGUGATTERGUGAT lahir di Karangasem, 20 Agustus 2003 3.

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya,sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal12 November 1999 secara agama Hindu di rumah Penggugat dipuput olehIda Pedanda Istri Anom dan tercatat dalam kutipan akta perkawinan nomor687/CS/2000 tertanggal 2 Juni 2000 di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunai tiga orang anak bernama 1.ANAK PENGGUGAT TERGUGATIahir di Rendang

• Tomato, Balado Chicken, Mirasa Rendang Sapi, Mie So Rasa Bistik, Mie Chicken Special, Rumput Lout Seaweed Flavour, KEMASAN PRIMER :Cabe rawit, Pizza Chicken, Mie Setan, Ayam Bakar, Balado Udang, Kare India, Hot Rumput Laut, Stick Pocong, Potato Lada Hitam, Stick Chicken BBQ, Rasa Sapi Panggang, Hot Pizza, Stick Rumput Laut Balado Lombok Ijo, Hot Tomato, sup Iga Original, White Coffe, Obon Sapi, Banjir Duit .Jagung Bakar, White Mokka Paragon, Stik Rumput Laut, Mi Rasa Rendang Sapi, Balado Kare,

  bungkus), lada hitam (kemasan 100 bungkus), Snak Balado Chicken (kemasan 120 bungkus), Original Hot Chicken BBQ (kemasan 120 bungkus), Hot Paprika (kemasan 40 bungkus), Paragon Rasa Jagung Bakar (kemasan 100 bungkus) Stik Rumput Laut (kemasan 120 bungkus), Hot Tomato Rasa sambel Tomat (kemasan 120 bungkus), jagung bakar keju (kemasan 100 bungkus),coklat Susu (kemasan 100 bungkus), coklat susu (kemasan 120 bungkus), Sup Iga Original (kemasan 40 bungkus), Hot jagung bakar (kemasan 40 bungkus), Mirasa Rendang

  BPN.06.05.51.10.16.1002.PKPE/MD/0441, nama jenis pangan Makanan RinganMie Rasa Rendang, Nomor Izin Edar BPOM RI MD 273013006117 tertanggal31 Oktober 2016 (bukti T5b).Fotocopy Izin Edar Pangan Olahan No. BPN.06.05.51.10.16.1001.PKPE/MD/0440, nama jenis pangan Makanan RinganEkstrudat Rasa Dendeng, Nomor Izin Edar BPOM RI MD 273713005117tertanggal 31 Oktober 2016 (bukti T5c).Fotocopy Izin Edar Pangan Olahan No.

  Mirasa Rendang Sapi18. Mirasa Rendang Sapi19. Mie So Rasa Bistik20. Mie So Rasa Bistik21. Mie Chicken Special22.

  Hot Paprika (isi 100 bungkus),10.Hot Paprika (isi 120 bungkus),11.Bakso Kriuuks, Sup Iga Original (isi 40 bungkus),12.Sup Iga Original (isi 120 bungkus),13.Hot Tomato Rasa Sambal Tomato (isi 40 bungkus),14.Hot Tomato Rasa Sambal Tomato (isi 120 bungkus),15.Balado Chicken, Mirasa Rendang Sapi (isi 40 bungkus),16.Mirasa Rendang Sapi (isi 100 bungkus),17.Mie So Rasa Bistik (isi 40 bungkus),18.Mie So Rasa Bistik (isi 120 bungkus),19.Mie Chicken Special, Rumput Laut Seaweed Flavour.

  Trio Maha Jaya memproduksi makanan ringandengan merk jagung bakar, bistik, rendang dan lainnya.Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah terdapat keluhan daripelanggan (customer) terkait produkproduk PT. Trio Maha Jaya ;Bahwa sepengetahuan Saksi pula tidak pernah terdapat kasus keracunanmakanan setelah mengkonsumsi makanan ringan (snack) yangdiproduksi oleh PT.

  Tomato, Balado Chicken,Mirasa Rendang Sapi, Mie So Rasa Bistik, Mie Chicken Special, Rumput LoutSeaweed Flavour,KEMASAN PRIMER :Cabe rawit, Pizza Chicken, Mie Setan, Ayam Bakar, Balado Udang, Kare India,Hot Rumput Laut, Stick Pocong, Potato Lada Hitam, Stick Chicken BBQ, RasaSapi Panggang, Hot Pizza, Stick Rumput Laut Balado Lombok ljo, Hot Tomato,sup lga Original, White Coffe, Obon Sapi, Banjir Duit Jagung Bakar, WhiteMokka Paragon, Stik Rumput Laut, Mi Rasa Rendang Sapi, Balado Kare, MieSetan,

• Rendang Kec.

  Rendang, Kab.

  WAYAN BUDIARTA alias PONGET di BanjarDinas Geria, Desa Rendang, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasem, terjadi penangkapan terhadap 4 (empat) orang yaitu : WAYAN BUDIARTA Alias PONGET, KETUT KURNIAWAN Alias NIA, PUTU YOGANTARA Alias KOYOG dan PUTU PANDE ARIAWAN AliasWAWAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019, sekira pukul 20.00 Wita,saksi beserta angota Sat Resnarkoba lainnya dipimpin Kasat ResnarkobaAKP AGUS TRISNADI, S.H. melakukan penyelidikan terhadap peredarangelap Narkotika diwilayah

  hukum Polsek Rendang, terkait adanya laporanInformasi dari masyarakat, bahwa ada seorang warga yang bernama KETUT KURNIAWAN Als.

  KETUT KURNIAWAN Alias NIA menjual kembali kepadasaksi WAYAN BUDIARTA Alias PONGET, dan saksi PUTU PANDEARIAWAN Alias WAWAN yang disuru mengambil paket barang tersebutterdakwa KETUT KURNIAWAN Alias NIA, selanjutnya saksi PUTUPANDE ARIAWAN Alias WAWAN membawa 2 (dua) paket barangtersebut kerumah WAYAN BUDIARTA Alias PONGET di banjar DinasGeria, Desa Rendang, Kec. Rendang, Kab.

• AliasGDE ;Tempat lahir : Gianyar ;Umur /tanggal lahir : 44 tahun / 09 Desember 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : PNS Puskesmas Kecamatan Rendang ;Terdakwa ditahan1.Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 12September 2009 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2009 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2009 ;Perpanjangan Wakil Ketua

  pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, telahbersetubuh dengan seorang perempuan yang bukan istrinya, padahaldiketahuinya atau patut dapat disangkanya, bahwa umur perempuan itu belumcukup lima belas tahun atau, kalau tidak terang berapa umurnya, bahwaperempuan itu belum pantas untuk dikawin, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari kedatangan saksi koroban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA ke Mess Puskesmas Rendang

  yang ditempati oleh Terdakwa diBanjar Menanga Kawan, Desa Menanga Kecamatan Rendang KabupatenKarangasem pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2009 sekira pukul 07.00wita dengan tujuaan mau meminjam Charger HP ; Bahwa sesampainya saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA di mess yang ditempati terdakwa lalu terdakwa mempersilahkansaksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI alias SANIA masuk kedalamkamar didalam mess tersebut sedangkan terdakwa melanjutkanpekerjaannya di Puskesmas ; Bahwa selanjutnya

  pendek saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA dan selanjutnya terdakwa mengenakan pakaiannya sendiri ; Bahwa setelah melakukan persetubuhan terdakwa bersama saksi korban NILUH PUTU SANIA PRASIWI alias SANIA makan bersama didalam kamardan selanjutnya terdakwa meninggalkan saksi korban NI LUH PUTU SANIAPRASINI alias SANIA sendirian didalam kamar sampai akhirnya pada Sabtutanggal 22 Agustus 2009 saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA ditemukan oleh petugas Kepolisian dari Polsek Rendang

  yang ditempati oleh Terdakwa diBanjar Menanga Kawan, Desa Menanga Kecamatan Rendang KabupatenKarangasem pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2009 sekira pukul 07.00wita dengan tujuaan mau meminjam Charger HP ; Bahwa sesampainya saksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI aliasSANIA di mess yang ditempati terdakwa lalu terdakwa mempersilahkansaksi korban NI LUH PUTU SANIA PRASINI alias SANIA masuk kedalamHal. 4 dari 12 hal.

• Rendang, Kab.

  S.H., dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I WAYAN NARKApada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14.45 wita bertempat di sebuahrumah di Dusun Kubakal, Desa Pempatan Kecamatan Rendang KabupatenKarangasem.Bahwa jenis perjudian yang dilakukan terdakwa tersebut adalah perjudian jenis TogelTSSM.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksiDONNY BAYU ANGGORO, SH dan saksi I GUSTI NGURAH SUANTARA.

  S.H., dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa I WAYAN NARKApada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 14.45 wita bertempat di sebuahrumah di Dusun Kubakal, Desa Pempatan Kecamatan Rendang KabupatenKarangasem;Bahwa jenis perjudian yang dilakukan terdakwa adalah perjudian jenis Togel TSSM ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasama dengan saksiDONNY BAYU ANGGORO, SH dan saksi MOCHAMAD SUPRIYANTO.

  saksisaksi yang dibacakan tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa melepaskan haknya dengan tidakmenghadirkan saksi yang meringankan dirinya (saksi a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamis tanggal 30Januari 2014 sekira pukul 14.45 wita bertempat di sebuah rumah di Dusun Kubakal,Desa Pempatan Kecamatan Rendang

  Unsur **Tanpa hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah perbuatan yangdilakukan tanpa alas hak menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangandari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri dapat diketahui bahwa Terdakwatelah mengadakan perjudian jenis togel TSSM dirumahnya di di Dusun Kubakal, DesaPempatan, Kecamatan Rendang Kabupaten Karangasem, sebelum akhirnya terdakwaditangkap oleh Petugas dari Polres Karangasem pada

• Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 29 April 2005 di , Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, adalah sah dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di dalam Kutipan Akta Perkawinan yang bernomor : 1119/CS/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

  Pada tanggal 21 Januari 2016 Tergugat jugapergi ke Karangasem untuk bertemu dengan pihak Desa Adat BanjarLangsat Desa Rendang untuk menceraikan Penggugat secara Adat yangdidampingi oleh orang tua Tergugat.

  Menyatakan demi hukum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 29April 2005 di , Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem adalah sahdan perkawinan tersebut telah dicatatkan di dalam Kutipan AktaPerkawinan yang bernomor : 1119/CS/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

  Saksi I: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, masih ada hubungankeluarga karena Penggugat adalah adik kandung saksi dan Tergugatadalah adik ipar saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di , Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, padatanggal 29 April 2005 ; Bahwa pada mulanya Penggugat memeluk agama Islam, namun setelahkawin memeluk Agama Hindu ;Halaman 7 dari 16 Putusan

  saat ini anak mereka ikut Tergugat (Bapaknya) ;Atas keterangan saksi ke 1 (satu) tersebut Penggugat tidak keberatan danmembenarkannya, dan Kuasa Tergugat juga tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi ;2.Saksi II:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebatas sebagaiteman dari Penggugat namun Tergugat saksi tidak kenal ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di , Kecamatan Rendang

  Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu pada tanggal 29 April 2005 di ,Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem, adalah sah danperkawinan tersebut telah dicatatkan di dalam Kutipan Akta Perkawinanyang bernomor : 1119/CS/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

• Dinas Menanga Kawan, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, Kabupa ten KarangasemAgama:HinduPekerjaan:PetaniPendidikan:SD (Kelas 5)2.Nama Lengkap:I KOMANG ABIANTempat lahir:KeladianUmur / tanggal lahir:34 Tahun / 16 Pebruari 1982Jenis Kelamin:Laki-lakiKebangsaan:IndonesiaTempat tinggal:Br.

  Keladian, Desa Pempatan, Kecama tan Rendang, Kabupaten KarangasemAgama:HinduPekerjaan:PetaniPendidikan:SD (Tamat)Halaman 2 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2016/PN.Amp.3.Nama Lengkap:MADE TUNASTempat lahir:Menanga KanginUmur / tanggal lahir:43 Tahun / 18 Maret 1963Jenis Kelamin:Laki-lakiKebangsaan:IndonesiaTempat tinggal:Br. Dinas Menanga Kangin, Desa Mena nga, Kecamatan Rendang, Kabupaten KarangasemAgama:HinduPekerjaan:PetaniPendidikan:SD (Kelas 2)

  Dinas Menanga Kawan, DesaMenanga, Kecamatan Rendang, Kabupaten KarangasemHinduPetaniSD (Kelas 5) KOMANG ABIANKeladian34 Tahun / 16 Pebruari 1982LakilakiIndonesiaBr. Keladian, Desa Pempatan, Kecamatan Rendang, Kabupaten KarangasemHinduPetaniSD (Tamat)Halaman 1 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B//2016/PN.Amp.3. Nama Lengkap : MADE TUNASTempat lahir : Menanga KanginUmur / tanggal lahir : 48 Tahun/ 18 Maret 1963Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Br.

  Dinas Menanga Kangin, Desa Menanga, Kecamatan Rendang, KabupatenKarangasemAgama : HinduPekerjaan : PetaniPendidikan : SD (Kelas 2)Terdakwa WAYAN NITA ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik tertanggal 17 Mei 2016, Nomor : SP.Han/42/V/2016/Dit Reskrimum,sejak tanggal 17 Mei 2016 s/d tanggal 06 Juni 2016;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Tinggi tanggal 26 Mei 2016, Nomor : B 1694/P.1.4/Ep.1/05/2016, sejak tanggal 06 Juni 2016 s/d tanggal 15 Juli 2016 ;Penuntut Umum tertanggal 16 Juni 2016,

  Rendang, Kabupaten Karangasem sedang diselenggarakan permainanbola adil oleh Terdakwa dan Terdakwa Ilsehingga dilakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa ; Bahwa dalam menyelenggarakan permainan judi bola adil tersebut WAYANNITA (Terdakwa !)

  Rendang, Kab.Karangasem, Para Terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi jenis bolaHalaman 16 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 39/Pid.B/2016/PN.Amp.adil yang mana pada awalnya Para Terdakwa sepakat untuk melakukan permainanjudi bola adil dimana Terdakwa 1 WAYAN NITA berperan sebagai pelepas bola danjuga sekaligus sebagai Bandar yang menyiapkan sarana dan uang sebagai modal,Terdakwa 2 KOMANG ABIAN dan Terdakwa 3.

  Rendang, Kab. Karangasem, Para Terdakwa sepakatuntuk melakukan permainan judi jenis bola adil yang mana pada awalnya ParaTerdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi bola adil dimana Terdakwa 1 WAYAN NITA berperan sebagai pelepas bola dan juga sekaligus sebagai Bandar yangmenyiapkan sarana dan uang sebagai modal, Terdakwa 2 KOMANG ABIAN danTerdakwa 3.

• pasang sandal warna hitam abu-abu merk BARNET;

• 1 (satu) buah dompet warna abu-abu hitam merk GUESS;
• 1 (satu) bungkus rokok merk LA.LIGHTS;
• 1 (satu) bungkus rokok merk TALI JAGAT;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA 2DP Non ABS (Yamaha N Max) warna merah, nomor Polisi DK-6415-SY noka MH3SG3120GK256200 nosin G3EAE-0364077, STNK atas nama NI KOMANG JULIARI alamat Banjar Dinas Menanga Kawan Desa Menanga Kecamatan Rendang

  celana jeans pendek warna hitam merk ONGJEANS;6) 1 (Satu) pasang sandal warna hitam abuabu merk BARNET;7) 1 (satu) buah dompet warna abuabu hitam merk GUESS;8) 1 (Satu) bungkus rokok merk LA.LIGHTS;9) 1 (Satu) bungkus rokok merk TALI JAGAT;Dirampas untuk dimusnahkan;10) 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA 2DP Non ABS (YamahaN Max) warna merah, nomor Polisi DK6415SY nokaMH3SG3120GK256200 nosin G3EAE0364077, STNK atas namaNI KOMANG JULIARI alamat Banjar Dinas Menanga Kawan DesaMenanga Kecamatan Rendang

  /PN.AmpSY yang dikemudikan oleh Terdakwa sedang dalam perjalanan pulang dariPadangbai menuju Rendang dan pada saat sampai di jalan rayaKalanganyarBebandem tepatnya didepan toko SAI GAYATRI di DusunTelaga Desa Sibetan Kecamatan Bebandem Kabupaten KarangasemTerdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XEON warna merahNo.Pol DK2188MS milik saksi NI WAYAN JUNIARTINI terparkir didepantoko SAI GAYATRI dengan kunci kontak masih menempel pada sepedamotor dan langsung timbul niat jahat Terdakwa untuk

  /PN.Ampkekerasan/penjambretan yang menimpa saksi NI NYOMAN RESTUYUNIARTI dengan menyebutkan ciriciri pelakunya;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Oktober 2017, saksi bersama timmengadakan penyelidikan ke daerah Rendang dan melakukanpenyisiran kost;Bahwa dari penyelidikan tersebut, saksi bersama dengan timmenemukan saksi SAMHADI Als JO sedang mencuci sepeda motorKawasaki Ninja sesuai dengan ciriciri yang diberikan oleh saksi NINYOMAN RESTU YUNIARTI ;Bahwa kemudian saksi dan tim menginterogasi saksi SAMHADI

  di depan toko SAI GAYATRI di Dusun Telaga DesaSibetan Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem terdakwabersama dengan saksi telah mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha XEON warna merah No.Pol DK2188MS miliksaksi NI WAYAN JUNIARTINI tanpa seizin pemiliknya;Bahwa awalnya terdakwa MOCH.SALIM dan saksi SAMHADI Als JOdengan berboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha NMAXwarna merah No.Pol.DK6415SY yang dikemudikan oleh Terdakwasedang dalam perjalanan pulang dari Padangbai menuju Rendang

  /PN.AmpNMAX warna merah No.Pol.DK6415SY yang dikemudikan oleh terdakwasedang dalam perjalanan pulang dari Padangbai menuju Rendang dan padasaat Sampai di jalan raya KalanganyarBebandem tepatnya didepan toko SAIGAYATRI di Dusun Telaga Desa Sibetan Kecamatan Bebandem KabupatenKarangasem Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha XEONwarna merah No.Pol DK2188MS milik saksi NI WAYAN JUNIARTINIterparkir didepan toko SAI GAYATRI dengan kunci kontak masih menempelpada sepeda motor;Menimbang, bahwa

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp2.524.000,00 (dua juta lima ratus dua puluh empat ribu rupiah);
• 1 (satu) buah tas jinjing warna hijau;
• 1 (satu) buah minyak urut GPU;
• 1 (satu) buah minyak merk Romantic Pink;
• 1 (satu) bungkus mie goreng rasa rendang

  Menyatakan barang bukti:0Uang tunai sebesar Rp2.524.000,00 (dua juta lima ratus dua puluhempat ribu rupiah);01 (satu) buah tas jinjing warna hijau;01 (satu) buah minyak urut GPU;01 (Satu) buah minyak merk Romantic Pink;01 (satu) bungkus mie goreng rasa rendang;01 (Satu) potong kerudung warna cokelat;Dikembalikan kepada saksi korban Nuraeni binti Dulkarim;4.

  Nuraeni binti Dulkarim;0Bahwa saat itu Terdakwa berpurapura membeli di toko milik Sdri.Nuraeni binti Dulkarim, yaitu Terdakwa membeli 5 (lima) bungkus miegoreng rasa rendang, 1 (satu) buah minyak urut GPU, dan 1 (satu) buahparfum merk Romantic Pink;0 Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama satu orangtemannya, namun teman Terdakwa tersebut berhasil melarikan diri;0 Bahwa Terdakwa berpurapura membeli barang dagangan Sdri. Nuraenibinti Dulkarim, namun ketika akan membayar, Sdri.

  Idah keluar dari toko untuk memberikankode kepada Terdakwa bahwa toko tersebut dapat dijadikan sasaran;0 Bahwa setelah itu Terdakwa masuk kedalam toko, dan berpurapuramembeli barang berupa 5 (lima) bungkus mie goreng rasa rendang, 1 (Satu)buah minyak urut GPU, 1 (Satu) buah parfum merk Romantic Pink;0 Bahwa Sdri. Idah pada saat itu sudah memberikan kode kepadaTerdakwa dengan cara mengedipngedipkan matanya sebagai tanda bahwaSdri.

  Idah hendak keluar daritoko dengan memberikan kode kepada Terdakwa;0 Bahwa Terdakwa masuk ke dalam toko dan berpurapura menjadipembeli dengan mengambil barang untuk dibeli berupa 5 (lima) bungkus miegoreng rasa rendang, 1 (Satu) buah minyak urut GPU, 1 (satu) buah parfummerk Romantic Pink;0 Bahwa setelah Sdri. Idah (DPO) memberikan kode kepada Terdakwadengan cara mengedipngedipkan matanya, dimana Sdri.

  Menetapkan barang bukti berupa:0Uang tunai sebesar Rp2.524.000,00 (dua juta lima ratus dua puluhempat ribu rupiah);01 (Satu) buah tas jinjing warna hijau;0 1 (satu) buah minyak urut GPU;01 (Satu) buah minyak merk Romantic Pink;0 1 (Satu) bungkus mie goreng rasa rendang;(1 (Satu) potong kerudung warna cokelat;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN IdmDikembalikan kepada saksi Nuraeni binti Dulkarim;6.