menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AHMAD bin BASIRON , NIK , tempat/tanggal lahir Singapore, 28 April 1968,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di BLK 24 MARSILING DRIVE,SINGAPORE, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;SIT FADILLATUL ROHMAH binti MASTUKI, NIK , tempat/tanggal lahirMalang, 10 Oktober 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sidodadi , RT.14 RW.02, Desa Ringinsari

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada hari Selasa jam. 09.00 Wib, tanggal02 Januari 2018, dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Sidodadi, RT.14RW.02, Desa Ringinsari, Kecamatan Sumbermanjingwetan, KabupatenMalang;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidupsebagai suami istri dan bertempat tinggal bersama di Dusun Sidodadi,RT.14 RW.02, Desa Ringinsari, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang;5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul ) dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama :5.1. MUHAMMAD UTSMAN, umur 11 bulan;6.

, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Izin Menikah Di Luar Negeri Nomor : PC342/2019 tanggal 27September 2019 yang dikeluarkan oleh Registry Of Muslim MarriagesSingapore bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 145/1070/35.07.04.2012/2019 tanggal 25 Nopember yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Ringinsari

masingmasing yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman3dari20Ohalaman Putusan No. 122/Pid.B/2017/PN.Byl.Saksi 1.MUDA DEVI WURYANTO,AMd;Bahwa saksikenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya KBM truk ditempat kerja saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 4 juni 2016 dan diketahui hilangsekitar jam 06.00 Wib di Gudang Semen gresik tepatnya di Ringinsari

Ringinsari Rt.04Rw. 08 Ds. Penggung Kec. Boyolali Kab.

Ringinsari Rt.04 Rw. 08Ds. Penggung Kec. Boyolali Kab. Boyolali Terdakwa telah mengambil KBM trukHino Nopol; W8050UC, tahun 2011, warna biru putih, Noka ;MJE01JG4JB5018782, Nosin ; WO4DTRJ25804, atas nama Koperasi Wargasemen Gresik, alamat Tauchid Komplek PT.

Ringinsari Rt.04 Rw. 08 Ds. PenggungKec. Boyolali Kab. Boyolali di tempat gudang semen Terdakwa mengambil KBMtruk Hino milik Koperasi Warga Semen Gresik dengan Nopol; W8050UC, tahun2011, warna biru putih, Noka ; MJE01JG4JB5018782, Nosin ; WO4DTRJ25804, atasnama Koperasi Warga semen Gresik, alamat Tauchid Komplek PT.

Ringinsari Rt.04 Rw. 08 Ds. PenggungKec. Boyolali Kab. Boyolali Terdakwa mengambil KBM truk Hino Nopol; W8050UC,tahun 2011, warna biru putih, Noka ; MJE01JG4JB5018782, Nosin ;WO04DTRJ25804, atas nama Koperasi Warga semen Gresik, alamat TauchidKomplek PT.

PUTUSANNomor 6319/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507045708820001, tempat/tanggal lahir Malang, 17Agustus 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT.07RW.01, Desa Ringinsari, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang

NEWTERRITORIES dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaBUDI SUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.10 RW.02 Desa Ngebruk Kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 21 Oktober 2019 denganNomor : 3266/Kuasa/10/2019/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari

RT.O7 RW.O1,Desa Ringinsari, Kecamatan Sumbermanjingwetan, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 6319/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Agama Islam pada Rabo tanggal 27 Mei 2009, yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Wetan,Kabupaten Malang sebagaimana kutipan akta nikah nomor:343/55/V/2009 ; ( Bukti P1 Foto copi akta nikah terlampir );Be Bahwa setelan melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat telah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal bersamadi rumah Tergugat di Dusun Ringinsari RT.O7 RW.01, Desa Rininsari,Kecamatan

menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut:halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6319/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSaksi Il: SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Mbambang RT.19 RW.03, Desa Ringinsari

., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Bimokurdo CT XI/64 K,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/ Pembanding ;1.Lawan:NGALIMIN, bertempat tinggal di Ringinsari RT.01 RW.49,Desa Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;LASINEM alias SILAS, bertempat tinggal di Ringinsari,RT.01 RW.49, Desa Maguwoharja, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;EKO WIDODO, bertempat tinggal di Ringinsari RT.01RW.49, Desa Maguwoharja, Kecamatan Depok,

Kartowihardjo, selain meninggalkan Para AhliWaris tersebut di atas, maka juga meninggalkan sejumlah hartapeninggalan berupa tanah diantaranya yaitu :;Pekarangan yang terletak di Dusun Ringinsari, Desa Maguwoharjo,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, atas nama Ny. Kartowihardjo,sebagaimana tersebut dalam Letter C Nomor 231 Persil 45 P. VII. Seluaslebih kurang 2155 m?, dengan batasbatas : Utara : (Alm) Wagimin / Ny.

maupun kasasi (uitvoerbaarbij voorraad);Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sleman agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atasobjek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebutsupaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah yang terletak di Dusun Ringinsari

dan berhak secara hukum atas tanah "Objek Sengketa";Menetapkan secara hukum perbuatan Tergugat , Tergugat Il, danTergugat IIl yang menguasai dan atau menempati tanah "objek sengketa"atau siapa saja yang mendapat ijin darinya adalah merupakan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad) dan sangat merugikan ParaPenggugat;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat Ill atau siapa saja yangmendapat ijin darinya, untuk menyerahkan tanah "objek sengketa" yaituTanah Pekarangan yang terletak di Dusun Ringinsari

PUTUSANNomor 2178/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT.001 RW.002Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT.0O1 RW.002 DesaDadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2178/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Saksi :Saksi 1, XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.001RW.002 Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak ipar Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 01 September 1999; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

pertengkarantersebut sejak September 2019 yang berakibat Penggugat dan Tergugatmasih satu rumah namun sudah pisah ranjang selama 2 bulan sampaisekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu, bertempat tinggal di Dusun Ringinsari

PUTUSANNomor: 0875/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gtT+SALINANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara : DEVI CATUR PURWANTI binti SAMILAN PURWANTO umur = 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Ringin Sari RT.003 RW. 004Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, sebagai " Penggugat", LawanKURNIAWAN SETYA BUDI

TUKIRIN BIN DIRIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ringin Sari Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai Bahwa saksikenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang

RIZKY BIN KARDIMIN umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ringin Sari Desa Ringinsari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksikenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama 1 tahun 8 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Ngjz wats 2SBeIoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 Oktober 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di Dusun Ringinsari RT.0O1 RW. 001Desa Dadapan Kecamatan Ngronggot KabupatenNganjuk

, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 21 Nopember 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Ringinsari RT.001 RW. 001 DesaDadapan Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya

XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Ringinsari RT.0OL RW. 001 Desa Dadapan Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 16 Mei 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup

XXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Ringinsari RT.001 RW. 001 Desa Dadapan KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 16 Mei 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

Weru Desa Ringinsari Kec.Kandat Kab. Kediri;SUSUNAN PERSIDANGAN : Evan Setiawan Desa, S.H. .........

Weru Desa Ringinsari Kec. Kandat Kab.

Ringinsari Rt 03 Rw 03 Desa. RinginpituKecamatan, Kedungwaru Kabupaten TulungAgung, dalam hal ini memberikan kuasa M.NASIKUL KOIRI ABADI. SH, Advokat berkantordi Jl. Semeru Gang Duku No. 28 WarujayengNganjuk, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 30 September 2013, sebagaiPemohon,;; melawanumur 33 tahun, Pekerjaan, Swasta, Alamat :Dusun Ringinsari Rt 03 Rw 03 Desa.

Pada tanggal 19 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor 473/48/VII/2007 tanggal 19 Juli 2007);halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.3:Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon di RTI.16 RW.03 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan

Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orangtua Termohon di RI.16 RW.03 Desa Ringinsari KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Termohontidak mengetahui di mana Termohon berada;Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal BUDHOLI bin MUNIR dan saksi hadir dalam akadnikah tersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5061/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlge Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamadi rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di RT.16 RW.03 Desa Ringinsari

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2007 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamadi rumah orangtua Termohon di RT.16 RW.03 Desa Ringinsari

Ringinsari RT. 001 RW. 003 Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri;

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diDesa Ringinsari Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malangselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah sendiri di Desa Ringinsari Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang selama 16 tahun 1 bulan.

biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon:2 Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor768/36/XI1/1980 tanggal 22 Desember 1980 , dengan tanggal lahir P I : 24 thdan Nama P II : Kasih Bin Samad, Tempat tanggal lahir: Ringinsari

kapasitas sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahmengajukan permohonan pengesahan perubahan nama dan Tempat/Tanggal Lahirdengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon I dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 768/36/XII/1980 tanggal 22 Desember 1980 , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dalam Kutipan Akta Nikah tersebuttertulis dengan tanggal lahir P I : 24 th dan Nama P II: Kasih Bin Samad, Tempattanggal lahir: Ringinsari

Pasal 34 ayat (2)Peratauran Menteri Agama (PERMENAG) Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,patut dinyatakan terbukti, bahwa tulisan tanggal lahir Pemohon I Dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 768/36/XII/1980 tanggal 22 Desember 1980 , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dalam Kutipan AktaNikah tersebut tertulis dengan tanggal lahir P I: 24 th dan Nama P II : Kasih BinSamad, Tempat tanggal lahir: Ringinsari

rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ADE NUGRAHA WIRADINATA SIREGAR Als.GOBE BinSUKEMI SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat diPondok DHelomi Jalan Ringroad Utara, Ringinsari

untukpacking paket tembakau gorila dan mengantar paket tersebut ke jasa Expedisiuntuk dikirim ke pemesan yang sudah ditentukan oleh Sdr.ANNAS KAUTSAR; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wibketika terdakwa dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA berada ditempat kostSdr.ANNAS KAUTSAR di Puri Niten Asri, Wedomartani, Ngemplak, Slemanterdakwa dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA diinstruksikan / diminta olehSdr.ANNAS KAUTSAR untuk ke tempat kost di Pondok DHelomi Jalan RingroadUtara, Ringinsari

PN Smnpacking paket tembakau gorila dan mengantar paket tersebut ke jasa Expedisiuntuk dikirim ke pemesan yang sudah ditentukan oleh Sdr.ANNAS KAUTSAR;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 15.00 Wibketika terdakwa dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA berada ditempat kostSdr.ANNAS KAUTSAR di Puri Niten Asri, Wedomartani, Ngemplak, Slemanterdakwa dan Sdr.DANI SATYA PERWIRA diinstruksikan / diminta olehSdr.ANNAS KAUTSAR untuk ke tempat kost di Pondok DHelomi Jalan RingroadUtara, Ringinsari

SUTARNO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tercantumdalam BAP Peyidik; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Pondok DHELOMI Jalan Ringroad Utara, Ringinsari, Maguwoharjo, Sleman; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Tim salah satunyadengan Sadr.

TEDDY PRABAWA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang tercantumdalam BAP Peyidik; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di Pondok DHELOMI Jalan Ringroad Utara, Ringinsari, Maguwoharjo, Sleman; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Tim salah satunyadengan Sdr.Sutarno; Bahwa yang ditangkap waktu itu dua orang yaitu terdakwa ADENUGRAHA Als.

ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Sri Widarti binti Sujarwo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di dukuh Gondangrejo RT.03 RW. 012 desaKiringan Kecamatan Boyolali kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanEdi Tri Winardi bin Suparno Sugiharsono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di dukuh Ringinsari

Boyolali, Nomor: 0744/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 03 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Januari 2005, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 40/40/1/2005 tanggal 31 Januari 2005 ,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di dukuh Ringinsari

Bahwa sejak Tergugat bekerja di tangerang tersebut, ratarata setahun sekaliTergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Ringinsari RT.004 RW.008 desa Penggung Kecamatan Boyolali kabupaten Boyolali dan Tergugat tidakpernah datang ke tempat Penggugat ataupun sekedar menjenguk anaknya di rumahorangtua Penggugat di dukuh Gondangrejo RT.03 RW. 012 desa KiringanKecamatan Boyolali kabupaten Boyolali;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan

biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa ROHMAT ZULIONO Bin ANAM MUNAWAR pada hariKamis tanggal 01 April 2021 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan April 2021 bertempat di rumah terdakwa di Jl.Madyosari RT/RW : 002/003 Desa Ringinsari

tidak dapat dipastikan karena sifatnyauntunguntungan; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ROHMAT ZULIONO Bin ANAM MUNAWAR pada hariKamis tanggal 01 April 2021 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan April 2021 bertempat di rumah terdakwa di Jl.Madyosari RT/RW : 002/003 Desa Ringinsari

tersebut tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45ayat (2) UndangUdang Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik.ATAUKetiga:Bahwa terdakwa ROHMAT ZULIONO Bin ANAM MUNAWAR pada hariKamis tanggal 01 April 2021 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan April 2021 bertempat di rumah terdakwa di Jl.Madyosari RT/RW : 002/003 Desa Ringinsari

CANDRA WAHYU WIDODO dananggota kepolisian yang lainnya telan melakukan penangkapanterhadap terdakwa ROHMAT ZULIONO Bin ANAM MUNAWAR danbeberapa orang lainnya karena telah melakukan perjudian jenis togel; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 01April 2021 sekira jam 18.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Jl.Madyosari RT/RW : 002/003 Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri; Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa menemukan serta

WAHYUDIANTO, SH dan anggotakepolisian yang lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ROHMAT ZULIONO Bin ANAM MUNAWAR dan beberapaorang lainnya karena telan melakukan peljudian jenis togel:;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 01 April2021 sekira jam 18.30 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Jl.Madyosari RT/RW : 002/003 Desa Ringinsari Kecamatan KandatKabupaten Kediri;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan

Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 0442/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal29 Maret 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara PEMOHON dan PEMOHON Il telah melangsungkanPerkawinan Pada Tanggal 17 Oktober 2015, bertempat Di Dusun RinginsariRT02/RW01, Desa Ringinsari

Menetapkan sah Perkawinan Antara PEMOHON dan PEMOHON II yangdilangsungkan Pada Tanggal 17 Oktober 2015, bertempat Di DusunRinginsari RT02/RW01, Desa Ringinsari, Kec. Sumbermanjingwetan,Kab.Malang;3.

;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0544/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 April 2018, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa antara PEMOHON dan PEMOHON Il telah melangsungkanPerkawinan Pada Tanggal 17 Mei 2017, bertempat Di Dusun RinginsariRT02/RW01, Desa Ringinsari

Menetapkan sah Perkawinan Antara PEMOHON dan PEMOHON Il yangdilangsungkan Pada Tanggal 17 Mei 2017, bertempat Di Dusun RinginsariRT02/RW01, Desa Ringinsari, Kec. Sumbermanjingwetan, Kab.Malang;3.

PENETAPANNo: 434/Pdt.P/2019/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama Pemohon:Nama : Muhammad Fauzan YakhsyaTempat tanggal lahir +: Sleman, 14 April 1976Agama : IslamJenis kelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinPendidikan : SlPekerjaan : GuruAlamat : Ringinsari RT 01/11 Bakoharjo

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Hal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2019/PN SmnMenimbang bahwa permohonanPemohon pada intinya memohonkanperubahan nama anak Pemohon yang tertera sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 3404LU181120190050;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 yaitu KartuIdentitas berupa Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon 3404091404760006,yang bertempat tinggal di Ringinsari

9Tahun sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Bahwa sejak Nopember 2019 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 1 tahun, karena Termohonmemutuskan untuk pulang dan tinggal dirumah orangtuaTermohon di Dukuh Ringinsari

9 Tahun sekarang dalamasuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Pemohon danTermohon bertengkar mulut;Bahwa sejak Nopember 2019 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah selama 1 tahun, karena Termohonmemutuskan untuk pulang dan tinggal dirumah orangtuaTermohon di Dukuh Ringinsari

PA.BtgSalinan Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahbersama dan sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa sejak awal tahun 2017, Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah Pemohon; Bahwa sejak Nopember 2019, Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon memutuskan untuk pulang dantinggal dirumah orangtua Termohon di Dukuh Ringinsari