MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Priyadi bin Sutiarjo ) terhadap Penggugat ( Dewi Susanti binti Roesman Al Rusyanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Priyadi bin Sutiarjo )terhadap Penggugat ( Dewi Susanti binti Roesman Al Rusyanto );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal08 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1441Hijriah, oleh kami Dra, Hj.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IRSAP ARDIANSYAH BIN PARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDAH PERMATA BINTI SOEKARDJI ROESMAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Muhidin bin Roesman) terhadap Penggugat (Maya Rizki Meilani binti Dedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ROESMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IRINE MAYASARI binti H. SARDJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat (RUDI YUWANDA bin H. ROESMAN) untuk memberikan akibat talak kepada Penggugat (IRINE MAYASARI binti H. SARDJONO) berupa:2.1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);2.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat YULIANTO Bin SADJIRAN DIRJO PERWIROterhadap Penggugat YUNITA RUSDIANI Binti ROESMAN SOEWARNO;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KRISNOHADI BIN RUSMAN ALIAS ROESMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANI SURYANI BINTI SUANDA) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadialan Agama Bondowoso Tahun 2024

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Radix Roeswindo bin Roesman) terhadap Penggugat (Siti Asiyah binti Mulyono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 769.000,00 (tujuh ratus enam puluh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai.Karno bin Roesman, tempat tanggal lahir Jakarta, 06 Juni 1967Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Jalan Syarifuddin YoesGang Milenium RT 45 Nomor 9, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2013. Bahwa Pemohon adalah teman Saksi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akbar Jaya, S.E. bin Roesman) terhadap Penggugat (Ranti Ariana binti Nurdin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu

Parman No. 36 AE RT.003/RW.004 KelurahanWatu Watu Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari sebagaiPenggugat;melawanAkbar Jaya, SE bin Roesman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakAda, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanBungtomo, Kelurahan NohuNohu, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roesman Hadi Saputra bin Yusrizal)terhadap Penggugat (Naumi Puspita Sari binti Zulkarnain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.150.000,- (satu juta seratus lima enam ribu rupiah

.- 3.Menetapkan Pemohon I (Sulistyowati binti Roesman Amisena) sebagai wali dari anak-anaknya yang bernama :

d.

e. 3.1. Shabrina Hasnadhiya Retnoasih binti M.S. Adji Pamungkas, lahir tanggal 14 November 1995 ( 20 tahun);

f.- 3.2. Safira Alya Andriani binti M.S. Adji Pamungkas, lahir tanggal 26 Desember 2001 ( 14 tahun);

g.

h. 4.Menetapkan ahli waris yang sah almarhum M.S. Adji Pamungkas bin K.H. Muslikh adalah:

i.

.-- 4.1. Sulistyowati binti Roesman Amisena, Istri Pewaris (Pemohon I);

k.- 4.2. Muhammad Zaki Amiyoso bin M.S. Adji Pamungkas, Anak Kandung laki-laki Pewaris (Pemohon II);

l.- 4.3. Shabrina Hasnadhiya Retnoasih binti M.S. Adji Pamungkas, Anak Kandung perempuan Pewaris ;

m. 4.4. Safira Alya Andriani binti M.S. Adji Pamungkas, Anak Kandung perempuan Pewaris ;

n. 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Riyanto binti Sakip) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ambar Nuryaningsih binti Roesman) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Herru Slamet Sugara Bin Roesman Apandi) terhadap Penggugat (Herdianti Binti Sopin Iskandar) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setiawan Tri Nurcahyo bin Setyo Prayitno) terhadap Penggugat (Noerul Utama Sari binti Roesman Effendy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.745.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Sulistiyono bin Roesman) terhadap Penggugat (Sinta Anggraeni binti Sapuwan);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AHMAD THAMRIN, SE Bin KENUDIN) terhadap Penggugat(LUMAMIE NILASARI, SH Binti ROESMAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 650000,00, ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Roesman Djohan;Bahwa benar berdasarkan Pedoman Nomor 63528 oleh H. Napitupulu pada10 Mei 1968 Buku Ukuran Nomor 1/1967 Halaman Nomor 12;Bahwa memang benar lokasi (almarhum) Mustafa bin H.

Roesman Djohan yang saat ini sebagai anggota MPRRI yang masih aktif memberikan pernyataan bahwa lahan yang berlokasi diRiau Silip seluas + 800 hektar adalah milik (almarhum) Mustafa bin H.Sulaiman, sewaktu H.

Roesman Djohan masih menjabat sebagai AsistenWedana Pemerintah di Kecamatan Belinyu pada tahun 1968;Bahwa benar lokasi yang ditanam PT Tata Hampara Eka Persada (PTTHEP) dengan perkebunan sawit, di mana perkebunan sawit tersebut telahberkembang pesat dan maju juga telah dibangun perumahan permanen dansemi permanen juga perkantoran untuk menunjang kelancaran aktifitasperkebunan sawit tersebut oleh pihak perusahaan;Bahwa benar dari pihak (almarhum) Mustafa bin H.

Roesman Djohan;Berdasarkan surat tahun 26 Juni 1968 terlampir juga surat ukur yangditandatangani oleh BPN (kami lampirkan);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan,Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, alat bukti yang diajukan merupakan izinizin yang diberikan kepada H.Mustafa bin H.Sulaiman (orangtuaPenggugat), adapun izin pemakaian tanah untuk perkebunan

Roesman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalildalil permohonan Para Pemohon telah memenuhi Pasal 49huruf b (penjelasan) UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang No.7 Tahun 1989 juncto Pasal 174 ayat (1) hurufaKompilasiHukum Islam dan ketentuan dalam Surat anNisaa' ayat 11, 12 dan 176,karenanya permohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah ditetapkan sebagaiahli

GOR ROESMAN. Dalam hal ini saksi Ir. HUBERTONY LEDOH telah meminjam bendera perusahaan dari CV. Sahwana,Hal. 25 dari 77 hal. Put. No. 2238 K/PID.SUS/2015karena sejak semula saksi Ir. HUBER TONY LEDOH bertindak sebagaiKonsultan Perencana dalam proyek pekerjaan Perpanjangan Break WaterPPI Tulandale tahun 2010, dan ternyata saksi Ir. HUBER TONY LEDOHjuga bertindak sebagai Konsultan Pengawas dengan cara meminjambendera perusahaan CV. Sahwana tersebut. Fakta ini diketahui olehTerdakwa Ir.

GOR ROESMAN (CV. Shawana). Denganpengangkatan konsultan pengawas yang dilakukanoleh Terdakwa, fakta ini menunjukan bahwa Terdakwasebagai PPK cukup bertanggungjawab dalampengendalian dan pengawasan proyek tersebut;Kedua : Jika Judex Facti mengandalkan hal pengawasan yangditempatkan sebagai titik untuk mengukur suatuperbuatan melawan hukum dan hendakHal. 50 dari 77 hal. Put.

IGOR ROESMAN (konsultanpengawas yang diangkat PPK) diluar pengetahuanTerdakwa sebagai PPK. Oleh karena itu, maka secarahukum yang bertanggungjawab penuh adalahkonsultan pengawas yang ditunjuk oleh PPK yaitusaudara saksi Ir. GOR ROESMAN;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaTerdakwa berpendapat bahwa ternyata tidak terdapat sesuatu perbuatanTerdakwa dalam perkara ini yang secara langsung menyebabkan adanyakerugian negara.

(GOR ROESMAN (direktur CV,Sahwana);4.

GOR ROESMAN yang telahmenunjuk orang lain yaitu Ir, HUBERT T. LEDOH, sungguh benarbenarTerdakwa sebagai PPK tidak pernah memerintah panitia untuk membuatberita acara pemeriksaan fisik hasil pekerjaan telah selesai 100%,Terdakwa tidak pernah tahu mengenai terlibatnya saksi HANOK LENGGU,SH dengan dasar sub kontraktor dari kontraktor pemenang lelang yaituARIE I. HUMA, ST (direktur PT. Rimba Mas Indah) karena semuanya ituterjadi benarbenar diluar ketahuan Terdakwa sebagai PPK;.

Yuherman bin Asman) terhadap Penggugat (Richa Arrahman binti Roesman WS).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).