Lintas perawang Siak KM70 Dayun, Siak, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura pada tanggal 9 Februari 2021 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2021/PN Sak, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, Gugatan ini adalah Perlawanan terhadap Surat No:S.Pgl/31/1/2021/RESKRIM tgl 8/2/2021 jo Surat No: S.Pgl/28/II/2021/RESKRIMtg

Menyatakan dokumen/ surat Surat No: S.PgI/31/II/2021/RESKRIM tgl8/2/2021 jo Surat No: S.Pgl/28/II/2021/RESKRIM tgl 2 Februari 2021 danakibat hukumnya, TIDAK SAH dan memenuhi unsur pidana Pasal 263 jo55 KUHP (Demi Hukum).2.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/539/VI/RES.1.11/2019/Ditreskrimum, tanggal 26 Juni 2019, diberi tanda P8 ;9. Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1128/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum, tanggal 18 September 2018, diberi tanda P9 ;10. Fotokopi hasil printout foto Dokumen/Surat Kuasa Untuk Menjual, diberitanda P10 ;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2017 dengan NOP : 73.06.020.025.0050002.0, diberitanda P11 ;12.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1100/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 13 September 2018, Fotokopi Surat PanggilanNomor : S.Pgl/1102/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 13 September2018, Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1130/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 14 September 2018, Fotokopi Surat PanggilanNomor : S.Pgl/1131/IX/Res.1.11/2018/ Ditreskrimum tanggal 17 September2018, Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1143/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 21 September 2018,

Fotokopi Surat PanggilanNomor : S.Pgl/1143.a/IX/Res.1.11/2018/ Ditreskrimum tanggal 28September 2018, Fotokopi Surat Panggilan NomorS.Pgl/1129/IX/Res.1.11/2018/ Ditreskrimum tanggal 18 September 2018,Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1129.a/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 28 September 2018, Fotokopi Surat PanggilanNomor : S.Pgl/1520/IX/Res.1.11/2018/ Ditreskrimum tanggal 7 Desember2018, diberi tanda T15 ;16.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/150/XI/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 28 November 2018, diberi tanda T16 ;17. Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/247/III/Res.1.11/2019/Ditreskrimum tanggal 14 Maret 2019, dan Fotokopi Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/246/IX/Res.1.11/2019/ Ditreskrimum tanggal 14 Maret 2019, diberitanda T17 ;18. Fotokopi Kwitansi Penerimaan Uang tertanggal 2382013, dan KwitansiPenerimaan Uang tertanggal 1222014, diberi tanda T18;19.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/539/VI/RES.1.11/2019/Ditreskrimum tanggal 26 Juni 2019, dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/539.a/VII/RES.1.11/2019/Ditreskrimum tanggal 18 Juli 2019, diberitanda T24 ;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. H.

Sontang Simatupang, SH.selaku Saksi Pelapor ; Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Nomor : B/2404/V/2016/Dit Reskrimum tanggal 11 Mei 2016,kepada J Sontang Simatupang, SH. selaku Pelapor ; Surat Panggilan Nomor : S.PGL/9517/V/2016/Dit Reskrimum,tanggal 11 Mei 2016 kepada Pemohon selaku Saksi korban ;Hal. 3 dari 34 hal. Putusan No. 116/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.10.11.12.

SONTANG SIMATUPANG sudah dilakukanpemeriksaan BERITA ACARA INTERVIEW pada hari Rabu tanggal16 Desember 2015 dan berdasarkan Surat Panggilan Nomor :S.PGL/9516/V/2016/Dit Reskrimum tanggal 11 Mei 2016 untukdiperiksa pada tanggal 16 Mei 2016 tidak datang tanpa keteranganyang jelas dan wajar dan Termohon ahirnya dapat melakukanpemeriksaan terhadap saksi pelapor J.

Sontang Simatupang, SH., sesuai dengan aslinya(Bukti P7) ;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.PGL/9516/V/2016/Dit. Reskrimumtanggal 11 Mei 2016 dari Kasubdit 5 Polda Metro Jaya Ajun KomisarisBesar Polisi Suparmo, SH. (NRP : 59080918) dan yang menyerahkanBrigadir Polisi Wiga Abadi (NRP: 84050283), memanggil J. SontangSimatupang, SH. Untuk hadir pada tanggal 16 Mei 2016, sesuai denganaslinya (Bukti P8) ;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.PGL/9517/V/2016/Dit.

(NRP : 59080918) dan yang menyerahkanBrigadir Polisi Wiga Abadi (NRP : 84050283), memanggil Gary J Forsythuntuk hadir pada tanggal 16 Mei 2016, sesuai dengan aslinya (Bukti P9) ;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.PGL/9518/V/2016/Dit. Reskrimumtanggal 11 Mei 2015 dari Kasubdit 5 Polda Metro Jaya Ajun KomisarisBesar Polisi Suparmo, SH.

Putusan No. 116/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Fotocopy Surat Panggilan Ke Il (dua) Nomor : S.PGL/10502/V/2016/Dit.Reskrimum tanggal 23 Mei 2015 dari Kasubdit 5 Polda Metro Jaya AjunKomisaris Besar Polisi Suparmo, SH (NRP : 59080918) dan yangmenyerahkan Brigadir Polisi Wiga Abadi (NRP : 84050283), memanggil J.Sontang Simatupang, SH. untuk hadir pada tanggal 30 Mei 2016, sesuaidengan aslinya (Bukti P11) ;Fotocopy Surat Nomor : B/2657/V/2016/Dit.

Di dalam suratPanggilan Nomor : S.Pgl/298/VIII/RES.1.9/2018/Ditreskrimum tanggal 3 Agustus 2018, Suratpanggilan ke Il Nomor : S.Pgl/298.a/VIII/RES.1.9/2018/Ditreskrimum tanggal 24 Agustus 2018dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/399/IX.1.9/halaman 21 dari 68 Putusan praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN.Jmb2018/Ditreskrimum tanggal 20 September 2018 yangmengatakan status Pemohon sebagai saksi terhadapadanya dugaan melanggar tindak pidana Pasal 266KUHPidana dan Pasa 263 KUHPidana bukan sebagaiterlapor

Panggilan ke empat dengan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/590/Ditreskrimum tanggal 28 Agustus 2019.Bahwa pada surat Panggilan ini terdapat dua suratperintah penyidikan, yang pertama NomorSP.Sidik/262.a/IX/2017/Ditreskrimum tanggal 22September 2017 dan yang kedua surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik/78.a/RES.1.9./2019/Ditreskrimum tanggal 14 Mei 2019.Bahwa saat dikeluarkannya surat perintah penyidikanyang kedua, sesuai dengan yang tertera pada suratpanggilan terhadap diri pemohon S.Pgl/590/Ditreskrimum

Sebelumnya dikeluarkannya Surat PanggilanNomor: S.Pgl/590/VIII/RES.1.9/2019/Ditreskrimumtanggal 28 Agustus 2019 Pemohon belum pernahdiperiksa baik sebagai calon tersangka maupun adanyapenetapan sebagai Tersangka dari Termohon.3.

/339/IX/RES.1.9 /2018/Ditreskrimum; pada halaman 24 paragrap ke dua perubahan nomor menjadi S.Pgl/ 1590/VIII/ RES.1.9/ 2019/ Ditreskrimum, paragrap selanjutnya perubahan nomormenjadi Nomor: S.Pgl/590/VIII/RES.1.9/ 2019/ Ditreskrimum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban sebagai berikut:1.

/ 298/ VIII/ RES.1.9/ 2018/Ditreskrimum tertanggal 3 Agustus 2018, copy dari asli yang selanjutnyadiberi tanda P17;18.Fotocopy Surat Panggilan keII nomor: S.Pgl/ 298.a/ VIII/ RES.1.9/ 2018/Ditreskrimum tertanggal 24 Agustus 2018, copy dari copy yangselanjutnya diberi tanda P18;19.Fotocopy Surat Panggilan nomor: S.Pgl/ 399/ IX/ RES.1.9/ 2018/Ditreskrimum tertanggal 20 September 2018, copy dari asli yangselanjutnya diberi tanda P19;20.Fotocopy Surat Panggilan nomor: S.Pgl/ 590/ VIII/ RES.1.9/ 2019/

Bahwa pada tanggal yang sama pula yaitu tanggal 26 Juli 2019tersebut, Tergugat juga menerbitkan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/8365/VII/2019/Ditereksrimum, tanggal 26 Juli 2019, yaituSurat Panggilan sebagai Saksi yang ditujukan kepadaPenggugat (Vide P10);Berdasarkan fakta dan Bukti yang dibuktikan oleh Penggugat,Terbukti bahwa Tergugat dalam satu hari ditanggal 26 Juli 2019menerbitkan tiga Surat yaitu :1. Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/3520/V1I/2019/Ditreskrimum tanggal 26 Juli 2019;2.

Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/13490/VII/RES.1.26/2019/Datro, tanggal 26 Juli 2019;3: Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/8365/VII/2019/Ditreskrimum,tanggal 26 Juli 2019;Bahwa ketiga surat tersebut diatas dibuat dalam satu hari, makaPenggugat melihat kejanggalan 3 (tiga) surat yang dibuat olehTergugat tersebut sangat TIDAK SESUAI DENGAN PeraturanKapolri No. 14 Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana.

sedangkanantara PENGGUGAT tidak merugikan TERGUGAT Ilsehinggat patut dipertanyakan apa dasar Hukum TERGUGATIl melaporkan PENGGUGAT kepada TERGUGAT I.Bahwa TERGUGAT jelas jelas telah melanggar Pasal 19atay 1 dan ayat 2 undang undang Nomor : 18 Tahun 2003tentang Advokat yaitu dengan bukti TERGUGAT telahmenerbitkan Surat Panggilan Nomor : S.pgl/8365/ VII/2019/DitReskrimum, tanggal 26 juli 209.Halaman 12 Putusan Nomor 162 /PDT/2021/PT DKId.

Surat panggilan Nomor: S.Pgl/8365/VII/2019/DitReskrimum, tanggal 26 Juli 2019.Bahwa ketiga Surat tersebut diatas dibuat dalam satu harimaka PENGGUGAT melihat kejanggalan 3 (tiga) harisurat yang dibuat oleh TERGUGAT tersebut sangat tidaksesuai dengan Peraturan Kapolri Nomor : 14 tahun 2012tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana;Halaman 13 Putusan Nomor 162 /PDT/2021/PT DKIll. TENTANG FAKTA FAKTA HUKUM1.

Surat panggilan Nomor: S.Pgl/8365/VII/2019/Dit Reskrimum, tanggal26 Juli 2019;Bahwa Perkara Laporan Polisi NomorLP/4526/VII/2019/PMJ/Ditreskrimum 25 Juli 2019, sampai saat ini masihdalam proses Penyidikan;JAWABAN TERGUGAT I terhadap PENGGUGAT BahwaPENGGUGATdalam permohonannya menerangkan bahwa TERGUGAT telan mengabaikan dan tidak mematuhi ketentuan Pasal 16 undang undang No. 18 tahun 2003 dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor :26/PuuXI/2013 tentang hak Imunitas Advokat yang pada pokonyamenerangkan

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/43/II/2019/Reskrim tertanggal13 Februari 2019 untuk hadir menemui Penyidik pembantuBRIPTU ARYANTO pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019dengan agenda untuk dilakukan Pemeriksaan Tambahanselaku Tersangka dalam Perkara dugaan Tindak PidanaMenempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta outentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 ayat 1 dan 2 KUHP.6.3.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/48/II/2019/Reskrim tertanggal27 Februari 2019 untuk hadir menemui Penyidik PembantuAIPDA ULIL AMRI, S.Sos pada hari Jumat tanggal 01 Maret2019 dengan agenda untuk dilakukan pemeriksaan tambahanselaku Tersangka dalam perkara dugaan tindak pidanaMenempatkan keterangan palsu kedalam akta outentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 ayat 1 dan 2 KUHP,danHalaman 18 dari 49 halaman Putusan Nomor: 114/G/2019/PTUN.Mks.6.4.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/04/I/2019/Reskrim tertanggal 09Januari 2019.9.3. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/43/II/2019/Reskrim tertanggal13 Februari 2019.9.4. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/48/II/2019/Reskrim tertanggal27 Februari 2019.9.5. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/60/III/2019/Reskrim tertanggal25 Maret 2019.9.6. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM006/R.4.28/Epp.2/04/2019 tertanggal 21 April 2019.9.7. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Juni 2019.9.8.

SUMARDI:Fotokopi sesuai dengan asli, SuratKepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Resor KepulauanSelayar Nomor: A.3/55.a/XII/2018/Reskrim,tanggal 18 Desember 2018, Perihal:Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, yangditujukan kepada Kepala Kejaksaan NegeriSelayar;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PanggilanNomor: S.Pgl/04/I/2019/Reskrim, tanggal 9Januari 2019;Halaman 26 dari 49 halaman Putusan Nomor: 114/G/2019/PTUN.Mks.14.

Bukti T14 Intervensi : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PanggilanNomor: S.Pgl/43/II/2019/Reskrim, tanggal 13Februari 2019;15. Bukti T15 Intervensi : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PanggilanNomor: S.Pgl/48/II/2019/Reskrim, tanggal 27Februari 2019;16. Bukti T16 Intervensi : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PanggilanNomor: S.Pgl/60/III/2019/Reskrim, tanggal25 Maret 2019;17. Bukti T17 Intervensi : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat DakwaanNo. Reg.

Hadi Suharto,M.Si ditolak dan Termohon melakukan pemanggilan sebanyak dua kali,pemanggilan pertama dengan surat panggilan Nomor S.Pgl/81/IV/2020Satreskrim tanggal 20 April 2020 dan pemanggilan kedua dengan suratpanggilan Nomor : S.Pgl/83/IV/2020/Satreskrim tanggal 24 April 2020,namun orang tua Pemohon (Drs. Hadi Suharto, M.Si) tidak kooperatif dantidak memiliki itikad baik untuk memenuhi pemanggilan Termohon, bahkanternyata orang tua Pemohon (Drs.

Hadi Suharto, M.Si, Termohon telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:1.Fotocopy Laporan PolisiNomor : LP.A/6/1/RES.3.3/2019/JTM/RES NGW tanggal 18 Januari2019, diberi tanda T1 ;Fotocopy Surat PanggilanNomor : S.Pgl/81/IV/2020/ Satreskrim tanggal 20 April 2020 a.n.

Drs.HadiSuharto,Msi Bin Somo Atmojo, diberi tanda T2a ;Fotocopy Surat Panggilanke2 Nomor : S.Pgl/83/IV/2020/ Satreskrim tanggal 24 April 2020 a.n.Drs.Hadi Suharto,Msi Bin Somo Atmojo, diberi tanda T2a; diberi tanda T2b ;Fotocopy Surat PerintahTugas Nomor : Sprin.Gas/124/VII/2020/Satreskrim tanggal 6 Juli 2020beserta lampiran, diberi tanda T3 ;Fotocopy Surat KapolresNgawi Nomor : B/5/III/2020/Satreskrim tanggal 16 Maret 2020 perihalHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Ngw10,11.12.13.14.15

HADI SUHARTO,M.Si. bin SOMO ATMOJO tidak kooperatif terhadap panggilan Termohon dalamperkara dugaan korupsi pengadaan tanah untuk pembangunan SMPN 1Mantingan yang telah dilakukan pemanggilan melalui surat pemanggilanpertama dengan surat panggilan Nomor S.Pgl/81/IV/2020 Satreskrim tanggalHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Ngw20 April 2020 dan pemanggilan kedua dengan surat panggilan Nomor :S.Pgl/83/IV/2020/Satreskrim tanggal 24 April 2020 serta tidak mengindahkanpanggilan Hakim Mediator

Bin Somo Atmojo dengan surat pemanggilanNomor S.Pgl/81/IV/2020 Satreskrim tanggal 20 April 2020 dan pemanggilankedua dengan surat panggilan Nomor : S.Pgl/83/IV/2020/Satreskrim tanggal 24April 2020 namun sdr. Drs. Hadi Suharto, M.Si. Bin Somo Atmojo tidak hadir ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Hakim berkesimpulanbahwa penangkapan terhadap Bapak Pemohon, sdr. Drs. HADI SUHARTO,M.Si.

/2412/VIII/2018/Reskrim tanggal 7 Agustus2018, dan Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/2412.a/VIII/ 2018/Reskrimtanggal 16 Agustus 2018.

Pemohon) berikut dengan Photocopy Surat PanggilanKedua Nomor: S.Pgl/2412a/VIII/2018/ Reskrim tanggal 16 Agustus 2018tentang Pemanggilan kedua terhadap Tersangka Yanuari Pangaribuan (ic.Pemohon), selanjutnya diberi tanda T23;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/1449/VIII/2018/Reskrim,tanggal 29 Agustus 2018, tentang penugasan membawa tersangka YanuariPangaribun (ic.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/5515/X/2016/Reskrim tanggalOktober 2016, Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2366/V/ 2017/ Reskrimtanggal 31 Mei 2017 serta Surat Panggilan Nomor S.Pgl/5515/X/2016/Reskrim tanggal Maret 2018 tentang Pemanggilan terhadap Pemohon sebagai SAKSI dalam perkara Tindak pidana Pemalsuan Suratdan /atau Menggunakan Surat Palsu, selanjutnya diberi tanda T.26;27.

Fotocopy Resi Pengiriman Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2412/VIII/2018/Reskrim tanggal 7 Agustus 2018 tentang Pemanggilan Pertamaterhadap Pemohon sebagai tersangka dan Photocopy Resi Surat PanggilanKedua Nomor: S.Pgl/2412a/VIII/2018/ Reskrim tanggal 16 Agustus 2018tentang Pemanggilan kedua terhadap Pemohon sebagai Tersangka melaluiJ&T Express Rantauprapat, selanjutnya diberi tanda T.27;28.

Pemohon) berikut dengan Photocopy Surat Panggilan KeduaNomor: S.Pgl/2412a/VIII/2018/ Reskrim tanggal 16 Agustus 2018 tentangPemanggilan kedua terhadap Tersangka Yanuari Pangaribuan (ic.

Bahwa, Termohon telah melakukan tindakantindakan penyidikan yaituantara lain : Menyampaikan Surat Panggilan terhadap MELIZA sebagai Saksidengan Nomor: S.Pgl/1883/III/Res.1.11/2019/Reskrim; Menyampaikan Surat Panggilan terhadap SISKA ANDRIYANI sebagaiSaksi dengan Nomor: S.Pgl/1884/III/Res.1.11/2019/Reskrim; Menyampaikan Surat Panggilan terhadap MARHABAN sebagai Saksidengan Nomor: S.Pgl/1885/III/Res.1.11/2019/Reskrim; Menyampaikan Surat Panggilan terhadap Pemohon sebagai Saksidengan Nomor: S.Pgl/1886

Surat PanggilanII tanggal 13 Agustus 2019 Nomor : S.Pgl/4160a/VIII/Res.1.11/2019/Reskrim, akhirnya Pemohon mengetahui statusPemohon telah ditingkatkan dari Terlapor menjadi Tersangka, yang manadidalam suratsurat panggilan tersebut tercantum : Hadir menemuiPenyidik IPTU RIDWAN, SH. atau Penyidik Pembantu BRIPKA HARIWIBOWO wiiecccccssseeeeeeeeeesenees untuk didengar keterangannya sebagaiTersangka..............0000006 B.

Selanjutnya diberi tanda Bukti P2.1 ;Surat panggilan 1 terhadap SISKA ANDRIYANI sebagai saksi denganNomor S.Pgl/1884/III/Res1.11/2019/Reskrim. Selanjutnya diberi tandaBukti P2.2 ;Surat panggilan 1 terhadap MARHABAN sebagai saksi dengan NomorS.Pgl/1885/III/Res1.11/2019/Reskrim. Selanjutnya diberi tanda Bukti P2.3 ;Surat panggilan II tanggal 11 April 2019 terhadap MELIZA sebagai saksidengan Nomor S.Pgl/1883.a/III/Res1.11/2019/Reskrim.

Selanjutnya diberitanda Bukti P3.1 ;Surat panggilan Il tanggal 11 April 2019 terhadap SISKA ANDRIYANIsebagai saksi dengan Nomor S.Pgl/1884.a/III/Res1.11/2019/Reskrim.Selanjutnya diberi tanda Bukti P3.2 ;Surat panggilan II tanggal 11 April 2019 terhadap MARHABAN sebagaisaksi dengan Nomor S.Pgl/1885.a/III/Res1.11/2019/Reskrim. Selanjutnyadiberi tanda Bukti P3.3 ;Surat panggilan 1 terhadap Pemohon sebagai saksi dengan NomorS.Pgl/1886/III/Res1.11/2019/Reskrim.

,MBA sebagai Tersangka, diberi tanda T20.Fotokopi Surat Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 4160a / VIII / Res.1.11 /2019 tanggal 13 Agustus 2019 an. DR. BENNY HERMANTO,JAP/.MBA,diberi tanda T21.Fotokopi berita acara pemeriksaan DR. BENNY HERMANTO,JAP.

Atas nama TerlaporSURONO, SUBAGIO, TRI MULYANTO, ROMANTA, DIAN TARDIANAdan ELY SETYO Aul ;Fotocopy Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/22379/XII/2014/Ditreskrimum, Tertanggal 16 Desember 2014 dari POLDA METROJAYA, atas nama GUSMI/Security ;Fotocopy Surat Panggilan Kedua terhadap saksi Nomor : S.Pgl/22380/XII/2014/ Ditreskrimum, Tertanggal 16 Desember 2014 dari POLDAMETRO JAYA, atas nama FAHMI/Security ;T17 :T18 :T19 :T 26A:Fotocopy Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/22381/XII/2014/Ditreskrimum,

Tertanggal 16 Desember 2014 dari POLDA METROJAYA, atas nama ADE NURAHMAN/Security ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) dari POLDA METRO JAYA, atasnama Surono tertanggal 24 Desember 2014 ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22882/XIl /2014/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama TRI MULYANTO ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22883/XII /2014/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama SUBAGYO

;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22884/XIl/ 2014/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama ELY SETYO Adl ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22885/XIl/ 201 4/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama DIAN TORDIANA ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl/22886/XII/ 201 4/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama ROMANTA ;T 24 Dee

eee teens teeta eeeeeees 2121Fotocopy Bukti Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/2474/II/2015/Ditreskrimum, Tertanggal 5 Februari 2015 dari POLDA METRO JAYA,panggilan atas nama DIAN TORDIANA,Fotocopy Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/2475/II/2015/Ditreskrimum, Tertanggal 5 Februari 2015 dari POLDA METRO JAYA,panggilan atas nama TRI MULYANTO ;Fotocopy Bukti transferan uang pesangon dari Perusahaan(Pt.Plasticolors Eka Perkasa) via Bank Permata Tbk, kepadaROMANTA, pada tanggal 11 November 2013 ;Fotocopy

diatas, adanya LaporanPolisi, Keterangan saksi yang mengetahui kejadian tindak pidana dan buktiPetunjuk, disimpulkan bahwa dari hasil penyidikan telah diperolehbuktipermulaan yang cukup bahwa Pemohon diduga telah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana Subsidair Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sehingga kemudian dengan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) huruf g, Pasal 11dan Pasal 112 ayat (1) KUHAP, Termohon menerbitkan Surat PanggilanNomor : S.Pgl

/43/V/2019/Reskrim, tanggal 6 Mei 2019, yang mana Termohonmeminta agar Pemohon hadir menemui Penyidik/Penyidik Pembantu PolsekPanai Tengah pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Pukul 10.00 Wib,diruangan Unit Reskrim Polsek Panai Tengah, dengan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka tanggal 09 Mei 2019, dan oleh karena Penyidik masihmemerlukan keterangan Pemohon sebagai tersangka, maka kemudianTermohon kembali memanggil Pemohon sesuai dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/56/VII/2019/Reskrim, tanggal 10 Juli

Pol : Spgl/16/II/2019/Reskrim tertanggal 22Februari 2019, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.pgl/44/V/2019/Reskrim tertanggal 6Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.pgl/56/VII/2019/Reskrim tertanggal 12Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopy Surat pemberitahnuan dimulainya penyidikan an. Tsk. ErisonSormin tertanggal 16 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 15.PUTUSAN Nomor 10/Pid.Prap/2019/PN.

/16/II/2019/Reskrim tanggal 22Februari 2019 tentang Pemanggilan saksi terhadap Terlapor Erison Sorminuntuk diminta keterangannya, selanjutnya diberi tanda T.25;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/43/V/2019/Reskrim tanggal 6 Mei2019 dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/56/VII/2019/Reskrim tanggal 10Juli 2019 tentang Pemanggilan Tersangka Erison Sormin untuk dimintaketerangannya selaku tersangka dalam perkara pencurian besi jembatanmilik PTPN IV Unit Usaha Ajamu, selanjutnya diberi tanda T.26;Fotocopy

Pemohon) sesuai dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/16/II/2019/Reskrim tanggal 22 Februari 2019 tentang Pemanggilanterhadap Erison Sormin (ic. Pemohon) dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/43/V/2019/Reskrim tanggal 6 Mei 2019 tentang Pemanggilan terhadaptersangka Erison Sormin (ic.

Bahwa selanjutnya PEMOHON mendapatkan panggilan pertamasebagai Tersangka dari POLRES Banjarbaru berdasarkan SuratPanggilan dengan Nomor S.Pgl/63/VIII/2019/Reskrim tertanggal 05Agustus 2018; (Bukti P3)11. Bahwa PEMOHON mendapatkan panggilan kedua sebagai Tersangkadari POLRES Banjarbaru berdasarkan Surat Panggilan II denganNomor S.Pgl/163A/VIII/2019/Reskrim tertanggal 17 Agustus 2019;(Bukti P4)12.

Bahwa TERMOHON telah menetapkan PEMOHON menjadi Tersangkayang PEMOHON ketahui berdasarkan: Surat Pemberitahuan Peningkatan Status dari Terlapor MenjadiTersangka dengan Nomor B/75.A/Res.1.11/VII/2019/Reskrimtanggal 17 Juli 2019; Surat Panggilan dengan Nomor S.Pgl/63/VIII/2019/Reskrimtertanggal 05 Agustus 2018; Surat Panggilan Il dengan Nomor S.Pgl/163A/VIII/2019/Reskrimtertanggal 17 Agustus 2019; Surat Panggilan IIl dengan Nomor S.Pgl/163B/VIII/2019/Reskrimtertanggal 27 Agustus 2019;Halaman 7 dari

Bahwa PEMOHON pertama kali diperiksa oleh TERMOHONberdasarkan Surat Panggilan dengan NomorS.Pgl/63/VIII/2019/Reskrim tertanggal 05 Agustus 2018 (Bukti P2),Surat Panggilan Il dengan Nomor S.Pgl/163A/VIII/2019/Reskrimtertanggal 17 Agustus 2019 (Bukti P3), Surat Panggilan III denganNomor S.Pgl/163B/VIII/2019/Reskrim tertanggal 27 Agustus 2019(Bukti P4), tetapi pada 3 (tiga) surat panggilan tersebut terdapatKESALAHAN PROSEDUR YANG AMAT NYATA dan terdapat CACATHUKUM karena pada bagian Dasar angka3 dan

/63/VIII/2019/Reskrim tertanggal 05Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P3 ; Foto copy surat panggilan II nomor S.Pgl/163A/VIII/2019/Reskrim tertanggal17 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P4 ; Foto copy surat panggilan Ill nomor S.Pgl/163B/VIII/2019/Reskrimtertanggal 27 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P5 ; Foto copt akta perjanjian jual beli dan kuasa menjual tertanggal 07 April 2019pada kantor Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

/53/VIII/2019 /Reskrim tanggal05 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat T20 ;Foto copy Surat Panggilan Il Nomor :S.Pgl/63.a/VIII/2019 /Reskrim tanggal17 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat T20.1 ;Foto copy Surat Panggilan III Nomor :S.Pgl/63.b/VIII/2019/ Reskrim, tanggal27 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat T20.2 ;Foto copy Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/115/IX/Res.1.11/2019/Reskrim, tanggal O04 September 2019,selanjutnya disebut sebagai bukti

Foto copy Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/568/IV/2019/Reskrim, Tanggal 23 April 2019, diberi tanda buktiT11;12.Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyelidikan (SPDP)Nomor : SPDP/47/V/2019/Reskrim, Tanggal 03 Mei 2019,diberi tandabukti T 12;13.Foto copy Surat Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/35/IV/2019/Reskrim, fanggal 26 April 2019, diberi tanda bukti T 13;14.Foto copy Surat Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/32/IV/2019/Reskrim, fanggal 23 April 2019, diberi tanda bukti T 14;Halaman 18 dari

25Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Plp15.Foto copy Surat Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/37/IV/2019/Reskrim, fanggal 27 April 2019diberi tanda bukti T 15;16.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/34/IV/2019/Reskrim, Tanggal23 April 2019, diberi tanda T 16;17.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/33/IV/2019/Reskrim, Tanggal26 April 2019 diberi tanda T17;18.Foto copy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/36/IV/2019/Reskrim, Tanggal24 April 2019, diberi tanda T18;19.Foto copy Berita acara Pemeriksaan Ahli

Tap /46 / VI / Res 1.24/ 2020 / Reskrim tertanggal23 Juni 2020 terhadap PEMOHON incasu RAMU HAKA alias RAMUHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Tmtkarena terbukti melakukan tindak pidana Kejahatan Terhadap KetertibanUmum / Penyerobotan Tanah sebagaimana dimaksud dalam rumusanpasal 167 ayat (1) KUHPidana.7. karena telah ditetapbkannya PEMOHON incasu RAMU HAKA aliasRAMU sebagai Tersangka selanjutnya TERMOHON incasu Penyidik PolresBoalemo membuat surat panggilan No : S.Pgl / 367 / VI /

Selanjutnyva TERMOHON membuat surat panggilan Ke2 kepadaPEMOHON dengan Nomor: S.Pgl / 369.a/ VI/ RES. 1.24 / 2020 / Reskrimtanggal 26 Juni 2020, dan PEMOHON telah datang untuk memberikanketerangan kepada TERMOHON dan telah ditandangani oleh PEMOHONsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangkatertanggal 29 Juni 2020.9.

:eeeee P3;4.....Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/385/VII/Res.1.24/2020/Reskrimtertanggal 8 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda buktt.................:::0:eeeee P4:Di eeeeeeeeeeteeeeees Fotokopi Kartu Identitas Pasien TB atas nama Tn. Ramu Haka,selanjutnya diberi tanda DUKti............cccccccccccccececeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeesesaneneeeeeees P5;6.....

Tersangka atas namaRamu Haka dan Surat Tanda Terima Berkas Perkara, tertanggal 07 Juli2020, selanjutnya diberi tanda DUKtl 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeeeeeees T14;15....Fotokopi Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan Perkara Pidana atasnama Ramu Haka (P21), tertanggal 8 Juli 2020, selanjutnyaCiDeri taNda DUK ...... cece cece ecceeeeeceeeeceeeeueeeeaeeeseeeseeueeueeuueeaueeaeeueeseaees T15;1G... eect ee eee e eee e ee eeeeeeeeneee eee eeeeeeeeaeeeeeeeeeeeee Fotokopi Surat Panggilan Nomor :S.Pgl

Fotokopi Panggilan Kedua Nomor :S.Pgl/385.a/VII/RES.1.24/2020/Reskrim, tertanggal 11 Juli 2020,Selanjutnya diberi tanda DOUKtl..............ccceeccceecceecceeeeeeeeeeeeaeeeaeeeeeeeeeeeeeaees T28;29.....Fotokopi Berita Acara membawa Tersangka, tertanggal 14 Juli 2020,Selanjutnya diberi tanda DOUKti..............

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan;
2. Menyatakan Penetapan Tersangka Pemohon oleh Termohon berdasarkan Surat Panggilan Pemeriksaan Tersangka Nomor: S.Pgl./1459/IX/2024/ Ditreskrimum adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkenaan dengan penetapan tersangka atas diri Pemohon oleh Termohon;
4. Memerintahkan

Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/72/X1/2019/Reskrim tanggal 2November 2019 atas nama Hadira;36. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/73/Xi/2019/Reskrim tanggal 2November 2019 atas nama Hasma;37. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/74/Xi/2019/Reskrim tanggal 2November 2019 atas nama Sunarti;38. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/75/X1/2019/Reskrim tanggal 2November 2019 atas nama Nurlaeli alias Mama Resni;39. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/76/X1/2019/Reskrim tanggal 3November 2019 atas nama Devi Bucce;40.

Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/77/X1/2019/Reskrim tanggal 3November 2019 atas nama Suriati alias Suri;41. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/84/X1/2019/Reskrim tanggal 3November 2019 atas nama Darwis;42. Surat Daftar Saksisaksi yang dibuat tanggal 17 Desember 2019;43. Berita Acara Penyumpahan saksi Hadira tanggal 2 November 2019Jam 22.20 WITA yang menjadi saksi adalah HEZRON TANGDILINO yangdibuat dan ditadatangani di Makassar;44.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/1425/XII/ RES.1.9/2019/Ditreskrimum tanggal 02 Desember 2019 tersebut, TURUT TERMOHON telah dipanggil dan diperiksa pula oleh TERMOHON yaituberdasarkan: Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2483/VI/RES.1.9/2020/Ditreskrimum tanggal O09 Juni 2020 atas nama TURUTTERMOHON I.Penetapan Praperadilan No. 26/Pid/Pra/2020/PN Sby halaman 8 dari 28 Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2662/VI/RES.1.9/2020/Ditreskrimum tanggal 18 Juni 2020 atas nama TURUTTERMOHON I.Surat Perintah Penyidikan

Nomor : SPSidik/1037/VI/RES.1.11/2020/Ditreskrimum tanggal 22 Juni 2020 tersebut, PEMOHON dan TURUT TERMOHONI telah dipanggil dan diperiksa olehTERMOHON yaitu berdasarkan: Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3462/VIII/RES.1.9/2020/Ditreskrimum tanggal 4 Agustus 2020 atas nama PEMOHON.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3461/VIII/RES.1.9/2020/Ditreskrimum tanggal 4 Agustus 2020 atas namaTURUTTERMOHON I. Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3653/VIII/RES.1.9/2020/Ditreskrimum tanggal 26 Agustus 2020 atas nama PEMOHON.

Surat Panggilan Nomor S.Pgl/3654/VIII/RES.1.9/2020/Ditreskrimum tanggal 26 Agustus 2020 atas namaTURUTTERMOHON I.Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/1037/VI/RES.1.9/2020/Ditreskrimum tanggal 22 Juni 2020 tersebut, PEMOHON dan TURUT TERMOHON telah diundang oleh TERMOHON yaitu berdasarkan: Surat Undangan Nomor B/9783/IX/RES.1.9/2020/ Ditreskrimumtanggal 21 September 2020 atas nama PEMOHON.

/1425/XII/RES.1.9/2019/Ditreskrimum tanggal 02 Desember 2019,Surat Perintah Penyidikan NomorSPSidik/1037/VI/RES.1.11/2020/Ditreskrimum tanggal 22 Juni 2020, danSurat Perintah Penyidikan NomorSPSidik/1037/VI/RES.1.9/2020/Ditreskrimum tanggal 22 Juni 2020, SuratPerintah Penyidikan Nomor : SPSidik/1646/XI/ 2017/Ditreskrimum tanggal06 November 2017 maupun SURAT KETETAPAN NomorS.Tap/47/IX/RES.1.9/2020/Ditreskrimum tentang PENETAPANTERSANGKA, tertanggal 29 September 2020, serta Surat PanggilanNomor : S.Pgl

SPDP.Bahwa selanjutnya dalam Pasal 14 Peraturan Kepala KepolisianRepublik Indonesia No. 14 tahun 2012 menerangkanPasal 14(1) Penyidikan tindak pidana dilaksanakan berdasarkanLaporan Polisi dan surat perintah penyidikan.Bahwa selain dari pada itu, terlihat jelas adanya kejanggalandalam pemeriksaan perkara a quo, yang diketahui karena SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/10177/IX/2017/Ditreskrimum tertanggal6 September 2017 diterbitkan tanpa adanya Surat PerintahPenyidikan (Sprindik), sebab Surat Pemberitahuan

SelDalil PEMOHON tersebut adalah tidak logis dan tidak berdasarkanhukum, terhadap dalil yang dikemukakan oleh PEMOHON tersebutdiatas TERMOHON menolak dengan alasanalasan sebagai berikut:2.12.22.3bahwa Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/10177/X/2017/Ditreskrimum tertanggal 6 September 2017 adalahmerupakan Surat Panggilan Saksi terhadap PEMOHON untukhadir ke kantor TERMOHON pada hari senin, tanggal 11September 2017 atas Laporan Polisi Nomor : LP / 4026/ VIII /2017 / PMJ / Ditreskrimum, tanggal25 Agustus

S.Pgl/10177/IX/201 7/ Ditreskrimumtanggal 06 September 2017 , selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P3a;Fotocopy dari Asli Surat Panggilan II No. S.Pgl/10253/X/201 7/ Ditreskrimumtanggal 11 September 2017, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P3b;Fotocopy dari Asli Surat Panggilan No. S.Pgl/11936/X/201 7/ Ditreskrimumtanggal 26 Oktober 2017 , selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP3;Fotocopy dari Asli Surat Panggilan Il No.

S.Pgl/12173/X1/2017/Ditreskrimum tanggal 01 November 2017, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P3d;Halaman 21 dari 38 Hal. Putusan Nomor 120/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.

LP / 4026 / VIII / 2017 / PMJ /Ditreskrimum tanggal 25 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan adanya kejanggalan dalampemeriksaan perkara aquo, karena Surat Panggilan Nomor S.Pgl / 10177 / IX/2017 / Ditreskrimum tertanggal 6 September 2017, sedangkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.

Halaman 8 dari 44 Putusan Nomor 9/Pid.Prap/2019/PNDpstindakan pejabat menjalankan undangundang sebagaimanadimaksud dalam pasal 372 KUHP dan 216 KUHPNamun sangkaan / pasal berubah yaituSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/1173/X/2019/Ditreskrimum,tertanggal 10 Oktober 2019, dan Surat Panggilan Ke 2 Nomor :S.Pgl/1260/X/2019/Ditreskrimum, tertanggal 24 Oktober 2019,telah memanggil PEMOHON, Untuk : hadir menemui AKPBENYAMIN NIKIJULUW, S.H. No. HP 08123688199 di Unit IllSubdit Dit Reskrimum Polda Bali JI.

Kuta,yang terjadi pada tanggal 17 September 2014 di Kantor SatReskrim Polresta Denpasar, apabila memiliki bukti yang berkaitandengan perkara tersebut mohon untuk dibawa.Bahwa terdapat kesalahan penerapan pasal yang dilakukan olehTERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai TERSANGKAmelalui Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1173/X/2019/Ditreskrimum,tertanggal 10 Oktober 2019, dan Surat Panggilan Ke 2 Nomor :S.Pgl/1260/X/2019/Ditreskrimum, tertanggal 24 Oktober 2019 karenatidak adanya Laporan / aduan tindak

LPA/798/IX/2014/BALI/Resta Denpasar,tanggal 20 September 2014 atas nama PELAPOR GUSTI NGURAHBAGUS dengan sebagai TERLAPOR Atas Nama MUHAMAD SALEHyang awalnya diduga melakukan tindak pidana penggelapan danmenghalnghalangi tindakan pejabat menjalankan undangundangsebagaimana dimaksud dalam pasal 372 KUHP dan 216 KUHPSedangkan :Berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1173/X/2019/Ditreskrimum,tertanggal 10 Oktober 2019,dan Surat Panggilan Ke : 2 Nomor :S.Pgl/1260/X/2019/Ditreskrimum, tertanggal 24

S.Pgl/1173/X/2019/Ditreskrimum, tertanggal10 Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda P7;8. Gugatan Perbuatan Melawan Hukum di Pengadilan Negeri Denpasar,dengan No Perkara : 1051/Pdt.G/2019/Pn.Dps, tertanggal 23 Oktober2019, selanjutnya diberi tanda P8;9. Surat Panggilan Ke 2 dengan No. S.Pgl/1260/X/2019/Ditreskrimum,tertanggal 24 Oktober 2019, selanjutnya diberi tanda P9;10.Surat Panggilan Ke 3 dengan No.

S.Pgl/1336/XI/2019/Ditskrimum,tertanggal 6 November 2019, selanjutnya diberi tanda P10;11.Buku Tanah dengan Nomor 1635/1997, selanjutnya diberi tanda P11;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon setelah dicocokkan antaraantara asli dan foto copy dicocokkan, ternyata bukti P2 sd.

seseorang ditetapkansebagai tersangka telah dapat memberi keterangan secara seimbang.Hal ini menghindari adanya tindakan sewenangwenang oleh penyidikterutama dalam menentukan bukti permulaan yang cukup itu;11) Bahwa sebagaimana diketahui Pemohon tidak pernah dilakukanPemeriksaan dalam kapasitas Pemohon II sebagai calon tersangka.Berdasarkan Surat Panggilan untuk pertama kali dan satusatunya olehTermohon, yakni melalui surat panggilan sebagai Tersangka olehTermohon kepada Pemohon II dengan Nomor: S.Pgl

/08/ VI/2021/Reskrim tanggal 21 Juni 2021 yangditujukan kepada PEMOHON agar hadir pada tanggal 24 Juni2021;13) Dikarenakan PEMOHON II tidak menghadiri surat panggilanmaka TERMOHON menerbitkan surat panggilan Tersangkanomor : S.Pgl/09/ VI/2021/Reskrim tanggal 21 Juni 2021 yangditujukan kepada PEMOHON II agar hadir pada tanggal 24 Juni2021.c.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/06/VI/2021 Reskrim Atas NamaMulyadi yang dikeluarkan oleh Polisi Sektor Lirik, yang diberi tanda P2;3. Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/O7/VI/2021 Reskrim Atas NamaLois yang dikeluarkan oleh Polisi Sektor Lirik, yang yang diberi tanda P3;4. Fotokopi Daftar Hadir Mediasi Lahan KKPA Redang Seko, yang yangdiberi tanda P4;5.

Fotokopi surat panggilan Tersangka nomor : S.Pgl/07/VI/2021/Reskrim tanggal 15 Juni 2021 yang ditujukan kepada PEMOHON IIagar hadir pada tanggal 18 Juni 2021, yang diberikan tanda T38;89. Fotokopi surat panggilan Tersangka nomor : S.Pgl/08/V1/2021/Reskrim tanggal 21 Juni 2021 yang ditujukan kepada PEMOHON agar hadir pada tanggal 24 Juni 2021, yang diberikan tanda T39;AO.

Fotokopi surat panggilan Tersangka nomor : S.Pgl/09/VI/2021/Reskrim tanggal 21 Juni 2021 yang ditujukan kepada PEMOHONll agar hadir pada tanggal 24 Juni 2021, yang diberikan tanda T40;41.