FATIMATUS SAHRO BINTI BUHARI H. BAIDOWI/ IDEM Bahwa HJ. FATIMA MAIMOENA BINTI RIFAI = disamping meninggalkanpara ahli waris yaitu para Penggugat juga meninggalkan harta peninggalanao fF ws PPberupa1. Sebidang tanah darat Petok C. No. 1149 Persil No. 167 Klas D. Ilseluas 0585 Da.

FATIMATUS SAHRO BINTI BUHARI H. BAIDOW!I/IDEM3. Bahwa, lebih lanjut dalam gugatan Penggugat pada point 3 disebutkan :bahwa Hj. FATIMA MAIMOENA BINTI RIFA'! disamping meninggalkan paraahli waris yaitu para Penggugat juga meninggalkan harta peninggalanberupa1. Sebidang tanah darat Petok C. No. 1149 persil No. 167 Klas D. IIseluas 0585 Da. Terletak di Desa Jatisari, Kecamatan JenggawahKabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikut dibawah ini:2.

FATIMATUS SAHRO BINTI BUHARI H. BAIDOWI, oleh karena ituseharusnya saudarasaudara kandung Penggugat tersebut diikutkanops oosebagai pihak dalam gugatan Penggugat, sehingga dengan demikiangugatan Penggugat kurang sempurna karena kurang pihakpihaknya yangharus diikutsertakan dalam gugatan Penggugat;b.

FATIMATUS SAHRO BINTI BUHARI H. BAIDOWI;4. Bahwa, selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas, almarhumHj. FATIMA MAIMOENA BINTI RIFA' juga meninggalkan hartapeninggalan antara lain : Sebidang tanah darat Petok C. No. 1149 persilNo. 167 Klas D. II seluas 0585 Da. Terletak di Desa Jatisari, KecamatanJenggawah Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai berikutdibawah int:Utara : SungalTimur : Tanah B. H. MahrawiSelatan : Jalan DesaBarat : Tanah B. Amnya5.

FATIMATUS SAHRO BINTI BUHARI H. BAIDOWI, oleh karena ituseharusnya saudarasaudara kandung Penggugat tersebut diikutkancorn oar PY PpReosebagai pihak dalam gugatan Penggugat, sehingga dengan demikiangugatan Penggugat kurang sempurna karena kurang pihakpihaknyayang harus diikutsertakan dalam gugatan Penggugat;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Arip Rahman bin Sahro) terhadap Penggugat (Ela Nurlaela binti Agnan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3746/Pdt.G/2020/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ela Nurlaela binti Agnan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di BlokHaurendeng RT.004/RW.001 Desa Sukadana KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanAsep Arip Rahman bin Sahro

Saksi sebagaiadik kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Ela Nurlaela bintiAgnan dan Tergugat bernama Asep Arip Rahman bin Sahro; Bahwa Saksi tahu #0046# dengan Tergugat sudah menikah, merekamenikah pada tanggal 03 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak

Saksi sebagai tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Ela Nurlaela bintiAgnan dan Tergugat bernama Asep Arip Rahman bin Sahro; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 03 April 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama permikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Arip Rahman bin Sahro)terhadap Penggugat (Ela Nurlaela binti Agnan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Emi Astuti binti Sahro alias Joharrudin Sahro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tusron bin Saryono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldi Abdulah Munaf bin Abdul Majid) kepada Penggugat (Sri Wangi Sahro binti Sahro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu Rupiah);

kekerasan, baik terhadap orang itu maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwa pada hari Minggutanggal 29 Nopember 2015 sekira jam 04.00 wib pulang dari aloalon Bondowosokerumah tuanya didusun Krajan desa Bataan Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso sampai dirumah terdakwa tidak langsung tidur dan menonton TV namunterdakwa teringat dengan informasi dari tetangga terdakwa yang bernama SAHRO

yang sebagianatau seluruhnya milik orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa pada hari minggutanggal 29 November 2015 sekitar jam 04.00 WIB pulang dari Alunalun Bondowosokerumah orang tuanya di dusun Krajan Desa Bataan Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso sampai dirumah terdakwa tidak langsung tidur dan menonton TV namunterdakwa teringat dengan informasi dari tetangga terdakwa yang bernama SAHRO

dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari terdakwa pada hari Minggutanggal 29 Nopember 2015 sekira jam 04.00 wib pulang dari alunalun Bondowosokerumah tuanya di dusun Krajan desa Bataan Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso sampai dirumah terdakwa tidak langsung tidur dan menonton TV namunterdakwa teringat denagn informasi dari tetangga terdakwa yang bernama SAHRO

melakukanperbuatan pengrusasakan dan mengancam membunuh saksi KARLINdengan menggunakan sebilah arit / sabit.Bahwa berawal dari terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015sekira jam 04.00 wib pulang dari Alon alon Bondowoso kerumah tuanya didusun Krajan Rt desa Bataan Kecataman Tenggarang KabupatenBondowoso sampai di rumah terdakwa tidak langsung tidur dan menontonTV namun tersangka teringat dengan informasi dari tetangga terdakwa yangHal 13 dari 17 Putusan No.18/Pid.B/2016/PN.Bdwbernama SAHRO

bahwa secara melawan artinya adalah pelaku melakukan perbuatantersebut tanpa hak atau kekuasaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa berawal pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul 04.00terdakwa pulang dari Alon alon Bondowoso kerumah tuanya di dusun Krajan Rt desaBataan Kecataman Tenggarang Kabupaten Bondowoso sampai di rumah terdakwa tidaklangsung tidur dan menonton TV namun tersangka teringat dengan informasi daritetangga terdakwa yang bernama SAHRO

Kami tahu tanah sawah tersebut sudah di hibahkandengan ibu kami (Sahro binti Hasan) secara lisankemudian pada tanggal 1 Nopember 1989 tanah sawahtersebut atas mupakat tiga bersaudara antara lainSahro bin Hasan dan Hasim bin Hasan dan Tuhir binHasan di buatkan surat pelimpahan dari HamisahBinti Tjunding (almarhum);a, Bahwa sebelum nenek Penggugat meninggal duniabenar tanah tersebut saya sewa ( Tergugat Ill )selama 4 (empat) tahun kemudian disewakan lagikepada M.Rosad selama 3 (tiga) tahun (Tergugat

II)dan terakhir di sewakan lagi kepada saudara Sahribin Saat sampai dengan tahun 1980 tetapi dengansewanya 100 kaleng pertahun semasa nenek masihhidup;Bahwa benar pada tahun 1980 nenek Penggugat meninggaldunia (Hamisah binti Tjunding) dan kemudian tanahsawah tersebut langsung di kelolah oleh ibu saya(Sahro bin Hasan) dan pada tanggal 1 Nopember 1989 dibuatkan surat pelimpahan dari Hamisah binti Tjundingkepada ibu saya (Saroh bin Hasan) yang di ketahui olehKades Gedung Buruk;4 Bahwa memang benar

Dari urain di atas jelas bahwatanah sawah tersebut milik ibusaya (Sahro binti Hasan) yang dilimpahkan oleh nenek saya (Hamisahbinti Tjunding) dan disawahi olehibu saya bernama Alias bin Husin(Tergugat ) kemudian ibu sayameninggal dunia pada tahun 2005setelah itu) dilanjutkan oleh Aliasbin Husin (Tergugat 1) untukmengurus sawah tersebut sampaisekarang dan selama dari ibu sayasampai dengan Tergugat mengelolah sawah tersebut selama30 (tiga puluh tahun) tidakpernah ada gugatan;6.

sejak nenek Penggugatmeninggal dunia pada tahun 1980kami pihak Tergugat tidakmengetahui Penggugat (Rasidah binM.Daman) mempunyai surat hibahdari nenek Penggugat yang kamitahu tanah sawah tersebut milikibu saya kemudian pada tanggal 1Nopember 1989 hasil mupakat daritiga bersaudara di buatkan suratpelimpahan dari (Hamisah bintiTjunding) kepada ibu saya (Sahrohbin Hasan) yang di ketahui olehKepala Desa Gedung Buruk,kemudian pada tanggal 20 Nopember2002 dibuatkan lagi suratpelimpahan lagi dari ibu saya(Sahro

Fatimah Sahro Nasution binti Muhammad Daim Nasution, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar, GangMesjid, Lk.Ill, Kelurahan Losung, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Setelah memperlajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amin Sinaga binJosua Sinaga) dengan Pemohon II ( Fatimah Sahro Nasution bintiMuhammad Daim Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April2004 di Kelurahan Losung, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II ;4.

menurutperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu sahnya perkawinan adalahperkawinan yang telah memenuhi ketentuan syarat dan rukun pernikahan sertaketentuan yang diatur dalam perundangundangan;Menimbang, bahwa terhadap perkawinan yang dilaksanakan olehPemohon dengan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannyalebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan perkawinan Pemohon (Muhammad Amin Sinaga bin JosuaSinaga) dengan Pemohon II (Fatimah Sahro

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Amin Sinagabin Josua Sinaga) dengan Pemohon II (Fatimah Sahro Nasution bintiMuhammad Daim Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2004,di Kelurahan Losung, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAHRO bin USIN) dengan Pemohon II (MIMIN binti AHYAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 1432/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SAHRO bin USIN, umur 46 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harinan Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAHRO bin USIN) denganPemohon II (MIMIN binti AHYAR) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 10 Juni 2000;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAHRO bin USIN) denganPemohon II (MIMIN binti AHYAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;.

kekurangan syarat/Penolakanperkawinan Model N5 Nomor B137/Kua.13.05.18/PW.01/11/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang tanggal 19 Nopember 2019 bermeterai cukup dansesual dengan aslinya ( P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35081627008053874 tanggal 04092012 atas nama Kepala Keluarga Paeri yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( P.3);Fotokopi ljazah atas nama Lailatul Sahro

siapnya organ reproduksianak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya, karena telah dipersiapkandengan matang dan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian erat, bahkan anak Pemohon telah hamil 2 bulan, sehingga biladitunda dikhawatirkan akan menimbulkan kemudlorotan bagi semua pihak;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaLailatul Sahro

Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P6 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:= bahwa anak Pemohon bernama Lailatul Sahro

Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :1) Muhammad Syaiful, umur 23 (dua puluh tiga) tahun;2) Siti Fatimatus Sahro, umur 17 (tujuh belas) tahun;3) Ali Ridho, umur 8 (delapan) tahun;Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 194/Padt.P/2019/PA.PihBahwa pada tanggal 05 Desember 2018 telah meninggal dunia Jatim binMardisa di Rumah Sakit Surabaya yang dikarenakan Sakit berdasarkanKutipan Akta Kematian Nomor: 6301KM140120190008

pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di di Jalan Al Manar RT. 002 RW. 001Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Misdiyahkarena Saksi adalah saudara ipar almarhum suami Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Jatimbin Mardisa; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohontersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama: MuhammadSyaiful, umur 23 (dua puluh tiga) tahun, 2) Siti Fatimatus Sahro

MansyurGang Sepakat RT. 003 RW. 001 Kelurahan Angsau Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;Saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Misdiyahkarena Saksi adalah keponakan alamrhum suami Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Jatimbin Mardisa; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohontersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama: MuhammadSyaiful, umur 23 (dua puluh tiga) tahun, 2) Siti Fatimatus Sahro, umur17

kekurangan syarat/Penolakanperkawinan Model N5 Nomor B137/Kua.13.05.18/PW.01/11/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang tanggal 19 Nopember 2019 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35081627008053874 tanggal 04092012 atas nama Kepala Keluarga Paeri yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( P.3);Fotokopi ljazah atas nama Lailatul Sahro

siapnya organ reproduksianak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya, karena telah dipersiapkandengan matang dan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian erat, bahkan anak Pemohon telah hamil 2 bulan, sehingga biladitunda dikhawatirkan akan menimbulkan kemudlorotan bagi semua pihak;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaLailatul Sahro

Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P6 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut:= bahwa anak Pemohon bernama Lailatul Sahro

Tayo Bin (Alm) Sahro dan Terdakwa II. Moch Zaldy Mahesa Sidik als.

TAYO Bin SAHRO Alm.
2.MOCH ZALDY MAHESA SIDIK Als. JALDI Bin MOH IBNU SIDIK

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buamin bin Umar) dengan Pemohon II (Habibatus Sahro binti Alwi) yang dilaksanakan pada 21 Februari 2000 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1182/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buamin bin Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 002 DesaKarangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Habibatus Sahro binti Alwi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buamin bin Umar) dan Pemohon II(Habibatus Sahro binti Alwi) yang dilangsungkan pada 21 Februari 2000 diSukorambi Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buamin bin Umar) denganPemohon II (Habibatus Sahro binti Alwi) yang dilaksanakan pada 21 Februari2000 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

Sahro, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama Jasri I dan Sumali;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IJ berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendaatau sesusuan dan tidak ada larangan antara Pemohon I dan Pemohon II untukmenikah baik berdasarkan hukum Islam atau UndangUndang yang berlaku;Bahwa sampai dengan saat Pemohon

Sahro dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernamaJasri I dan Sumali dan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan

Saksi Sahata Siregar, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 sekira pukul 17.00 WIB,ketika lewat rumah saksi, Sahro Saminta mengatakan pada saksi bang,si Zakaria kecelakaan di kebun Mora Solim, lalu saksi sempat ketempat kejadian akan tetapi korban sudah tidak ada lagi tetapi saksisempat melihat kayu bakar berbentuk segi empat yang diduga sebagaialat, lalu setelah Maghrib saksi telepon yang membawa korban ke

Saksi Sahro Saminta Br Regar, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung dari korban;e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pembunuhan terhadap korban;e Bahwa ada dendam lama 5 tahun yang lalu antara keluarga terdakwadengan keluarga korban masalah tanah dan pernah disidangkan tahun2007 perkara pemukulan ayah terdakwa terhadap korban;e Bahwa korban meninggal di rumah sakit Adam Malik Medan setelahdirawat satu minggu;Menimbang

Sahata Siregar menerangkan korban di bawa kerumah sakit Nuraini, kemudian ke rantau Parapat, kemudian ke MedistraLubuk Pakam, kemudian di bawa Rumah Sakit Adam Malik di Medan,dan Meninggal di Rumah Sakit Adam Malik Medan, dan korbanmeninggal setelah di rawat seminggu di Rumah Sakit, selanjutnyaketerangan Humala Siregar korban di bawa berobat, dan setelah satuminggu korban meninggal dunia, kemudian keterangan DahrinDalimunthe menerangkan korban meninggal di rumah sakit di Medan,selanjutnya keterangan Sahro

Siregar menerangkan korban di bawa kerumah sakit Nuraini, kemudian ke rantau Parapat, kemudian ke MedistraLubuk Pakam, kemudian di bawa Rumah Sakit Adam Malik di Medan,dan Meninggal di Rumah Sakit Adam Malik Medan, dan korbanmeninggal setelah di rawat seminggu di Rumah Sakit, selanjutnya19keterangan Humala Siregar korban di bawa berobat, dan setelah satuminggu korban meninggal dunia, kemudian keterangan DahrinDalimunthe menerangkan korban meninggal di rumah sakit di Medan,selanjutnya keterangan Sahro

telah pula dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Juwita Insan Br Harahap sebelumkejadian, si terdakwa bila bertemu dengan korban sering mengejek dengan menjulurkanlidahnya dan sempat dikejar oleh korban, serta 6 tahun yang lalu ada masalah tanah, ada24datang orang tua terdakwa serta memukul korban, kemudian berdasarkan keterangansaksi Sahata Siregar 5 tahun yang lalu ada masalah tanah antara keluarga terdakwadengan keluarga korban, selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Sahro

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusdes bin Sahro ) dengan Pemohon II (Marhamah binti Tarmizi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 30 Maret 1999 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Kuamang, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat.

PENETAPANNomor 0347/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yusdes bin Sahro, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusdes bin Sahro) denganPemohon II (Marhamah binti Tarmizi) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 30 Maret 1999, di rumah orang tua Pemohon Il, Jorong Kuamang,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2017/PA TALU3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yusdes bin Sahro) denganPemohon II (Marhamah bin Tarmizi) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 30 Maret 1999 di rumah orang tua Pemohon II, Jorong Kuamang,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

Ahli waris pengganti Siti Sahro binti H. Zainudin : a. Elvi Nurhidayati binti Ajamudin;b. Sasmi Herawati binti Ajamudin; c. Leni Marlina binti Ajamudin; d. Yosi Puspitasari binti Ajamudin;e. Vivi Puspitasari binti Ajamudin; f. Tito Eko Saputra bin Ajamudin;g. Andre bin Ajamudin; 5.1. Ahli waris pengganti Siti Fatimah binti H. Zainudin : a. Hesten Petrik bin MisrokHardi;b. Fransiska Mandasari binti MisrokHardi;6. Menetapkan ahli waris dari Hj. Syukurinaadalah :6.1. Alm. H.Zainudin ; 6.2.

Yunus = 14/80 bagian ;Bagian Siti Sahro = 7/80 bagian, dibagikan kepada ahli waris penggantinya : Elvi Nurhidayati binti Ajamudin;Sasmi Herawati binti Ajamudin; Leni Marlina binti Ajamudin; Vivi Puspitasari binti Ajamudin; Tito Eko Saputra bin Ajamudin; Bagian Siti Fatimah = 7/80 bagian, dibagikan kepada ahli waris penggantinya: Hesten Petrik bin Misrok Hardi; Fransiska Mandasari binti Misrok Hardi;9. Menetapkan harta bersama Hj.

Yunus = 2/10 bagian dari ashobah;Bagian Siti Sahro = 1/10 bagian dari ashobah, dibagikan kepada ahli warispenggantinya : Elvi Nurhidayati binti Ajamudin;Sasmi Herawati binti Ajamudin; Leni Marlina binti Ajamudin; Yosi Puspitasari binti Ajamudin;Vivi Puspitasari binti Ajamudin; Tito Eko Saputra bin Ajamudin; Andre bin Ajamudin;Bagian Siti Fatimah = 1/10 bagian dari ashobah, dibagikan kepada ahli waris penggantinya :Hesten Petrik bin Misrok Hardi; Fransiska Mandasari binti Misrok Hardi; 11.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Oo Sahro bin Suhadi alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cici Komalasari binti Atang) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh

SALINANPUTUSANNomor 170/Pdt.G/2019/PA.Grt2H yer 5l al psyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Oo Sahro Bin Suhadi Alm, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Juli 1949,agama Islam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPaseh Rt 001 Rw 002 Desa Ibun Kecamatan IbunKabupaten

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;De Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaji Pemohon (Oo Sahro bin Suhadi(alm)) terhadap Termohon (CiciKomalasari binti Atang);3.

Mengizinkan Pemohon (Oo Sahro bin Suhadi alm) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cici Komalasari bintiAtang) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4.

kekurangan syarat/Penolakanperkawinan Model N5 Nomor B137/Kua.13.05.18/PW.01/11/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang tanggal 19 Nopember 2019 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35081627008053874 tanggal 04092012 atas nama Kepala Keluarga Paeri yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( P.3);Fotokopi Ijazah atas nama Lailatul Sahro

siapnya organ reproduksianak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya, karena telah dipersiapkandengan matang dan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian erat, bahkan anak Pemohon telah hamil 2 bulan, sehingga biladitunda dikhawatirkan akan menimbulkan kemudlorotan bagi semua pihak;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaLailatul Sahro

Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P6 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama Lailatul Sahro

Fotokopi ljazah atas nama Lailatul Sahro yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Lumajang, tanggal 21 Juni 2014 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.4);. Fotokopi ljazah atas nama Aldi Kurniawan yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Lumajang, tanggal 20 Juni 2015 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.5);.

siapnya organ reproduksianak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya, karena telah dipersiapkandengan matang dan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian erat, bahkan anak Pemohon telah hamil 2 bulan, sehingga biladitunda dikhawatirkan akan menimbulkan kemudlorotan bagi semua pihak;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaLailatul Sahro

Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P6 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama Lailatul Sahro