talahdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harminis; Tergugat pergi meninggalakn Penggugatsejak Juli 2002 samapai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak sampaisekarang sudah 8 tahun; tidak pernah pulang;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali; tidak ada kabarberitanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat,;Bahwa sakasi

talahdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harminis; Tergugat pergi meninggalakn Penggugatsejak Juli 2002 samapai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak sampaisekarang sudah 8 tahun; tidak pernah pulang;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali; tidak ada kabarberitanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat,;* Bahwa sakasi

Hamid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekeraan petani, tempat kediaman di Gampong Meuko BarohKecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon serta suamiPemohon bemama Hasballah Ismail karena warga segampong;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Hasballah Ismail adalah suamiisteriyang telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa sakasi mengetahui Pemohon dengan Hasballah Ismailsebagai

Helmi bin Muhammad, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Gampong Meuko Baroh Kecamatan Bandar DuaKabupaten Pidie Jaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon seria kenaljuga dengan suami Pemohon bernama Hasballah Ismail karenawarga segampang,Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 6orang anak;Bahwa sakasi mengetahui Pemohon dengan Hasballah Ismailsebagai

berselisih danbertengkar terus menerus sejak awal tahun 2005 penyebabperselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomiyang tidak mencukupi ;* Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugattelah pergi meninggalkan kediaman bersama untuk mencaripekerjaan di Sumatera sejak April 2005 sampai sekarangsudah 5 tahun; Bahwa saksi mengetahuli sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali; tidak adakabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkahkepada penggugat;* Bahwa sakasi

berselisih danbertengkar terus menerus sejak awal tahun 2005 penyebabperselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomiyang tidak mencukupi ;* Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugattelah pergi meninggalkan kediaman bersama untuk mencaripekerjaan di Sumatera sejak April 2005 sampai sekarangsudah 5 tahun;* Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak pernah kembali; tidak adakabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkahkepada penggugat;* Bahwa sakasi

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N KabupatenDharmasraya, bertempat tinggal di Kabupaten Dharmasraya; memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sakasi kenal dengan Penggugat sejak kecil, sedangkan kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa sakasi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat

Penggugat lebih kurang 15 hari kemudian pindah kerumah kontrakan di Sijunjung lebih kurang 2 tahun;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis hanya 2 bulan akan tetapi setelah iturumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harmonislagi sehinga Tergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudahlebih Kurang 2 tahun 10 bulan tidak pernah kembali ke tempatPenggugat;Bahwa sakasi

Purworejotanggal 21 September 2013 diberi tanda bukti P1;awal tahun 2002 penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugatsejak bulan Februari 2002 sampai sekarang sudah 14 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat;Bahwa sakasi

berselisih dan bertengkar terus menerus sejakawal tahun 2002 penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugatsejak bulan Februari 2002 sampai sekarang sudah 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat; Bahwa sakasi

semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak sekitar bulan April 2006 mereka seringbertengkar disebabkan Termohon sering cemburu kepadapemohon, namun tidak jelas siapa yang dicemburui ;Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulanOktober 2006 antara pemohon dan termohon sudah tidak tidursekamar meski masih serumah sampai sekarang telah 1 bulanlamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil dan sekarang sakasi

anak ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak sekitar bulan April 2006 mereka seringbertengkar disebabkan Termohon sering cemburu yang tidakberalasan kepada pemohon ; Bahwa Akibat' pertengkaran tersebut, maka sejak bulanOktober 2006 antara pemohon dan termohon sudah tidak tidursekamar meski masih serumah sampai sekarang telah 1 bulanlamanya ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Pemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil dan sekarang sakasi

oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitartanggal 19 September 2002, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti P.6) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertukis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan ahli waris lainnya yang masingmasing sebagai berikut ;1) SAKSI PEMOHON , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut ;Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon ;Sakasi

Il, tanggal lahir 06 September2002 ;Saksi tahu saat almarhum XXXXXX meninggal dunia, kedua orangtuanyasudah meninggal lebih dahulu ;Saksi tahu selama berumah tangga antara Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon belum pernah bercerai dan sampai meninggalpun tetapberagama Islam ;2) SAKSI Il PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut ;Saksi kenal dengan Pemohon~ karena saksi adalah adik kandungPemohon ;Sakasi

Saksi FERRY CHANDRA, TJIANG : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sakasi adalah teman gereja Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di muka Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Saksi JULIA : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sakasi adalah teman gereja Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di muka Pemuka Agama Kristen yang bernama Pat.

OKU yangdilakukan oleh terdakwa ASMAWATI Binti KITAB TARIGAN.Bahwa benar saksi menerangkan berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Hendri dan saksi Yusiadi beserta anggota sat narkobamelihat terdakwa bersamasama dengan saksi Dedi Nopriyanto sedangberdiri di pinggir jalan Tihang, melihat hal mencurigakan kemudian saksibersama rekan saksi langsung mengamati terdakwa bersamasamadengan sakasi Dedi Nopriyanto.Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi menangkap terdakwadan saksi Dedi Nopriyanto

OKU yangdilakukan oleh terdakwa ASMAWATI Binti KITAB TARIGAN.Bahwa benar saksi menerangkan berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Hendri dan saksi Rio Yugissira beserta anggota satnarkoba melihat terdakwa bersamasama dengan saksi Dedi Nopriyantosedang berdiri di pinggir jalan Tihang, melihat hal mencurigakankemudian saksi bersama rekan saksi langsung mengamati terdakwabersamasama dengan sakasi Dedi Nopriyanto.Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi menangkap terdakwadan saksi Dedi Nopriyanto

OKU yangdilakukan oleh terdakwa ASMAWATI Binti KITAB TARIGAN.Bahwa benar saksi menerangkan berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Yusiadi dan saksi Yusiadi beserta anggota sat narkobamelihat terdakwa bersamasama dengan saksi Dedi Nopriyanto sedangberdiri di pinggir jalan Tihang, melihat hal mencurigakan kemudian saksibersama rekan saksi langsung mengamati terdakwa bersamasamadengan sakasi Dedi Nopriyanto.Bahwa benar saksi menerangkan kemudian saksi menangkap terdakwadan saksi Dedi Nopriyanto

saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan September1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri selama 9 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, mnamun sejak bulan Maret2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga; Bahwa sakasi

saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan September 1999; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri selama 9 tahun dan telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Maret2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga; Bahwa sakasi

tidak harminis; berselisih dan bertengkar terus menerussejak....penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi , pihak ketiga;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telahpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahunPenggugat sejak sampai sekarang sudah tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali; tidak ada kabarberitanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat;e Bahwa sakasi

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiSAPRIYANTORO dengan cara pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021; Bahwa pada awalnya Terdakwa menghubungi saksi DESTIKASMAWATI melalui video call dan menyuruh sakasi DEST KASMAWATIyang sedang bekerja di Indomaret Jalan Kalibata Tengah RT.003/007Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan untuk datangkerumah Terdakwa, namun saksi DESTI KASMAWATI menolaknyasehingga Terdakwa marah dan berkata lo liat ya apa yang bakal gw lakuinke elo; Bahwa

Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian, Ketua Majelis Hakim di depan persidangan telahmemperlinatkan barang bukti tersebut kepada Terdakwa dan saksisaksi, danyang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi melalui video call danmenyuruh sakasi

Menurut alinea keempat dari pasal ini masuk puladalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak Kesehatan orang;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi DESTIKASMAWATI melalui video call dan menyuruh sakasi DESTI KASMAWATI yangsedang bekerja di Indomaret Jalan Kalibata Tengah RT.003/007 KelurahanKalibata Kec. Pancoran Jakarta Selatan untuk datang kerumah Terdakwa,namun saksi menolaknya sehingga Terdakwa marah dan berkata lo liat ya apayang bakal gw lakuin ke elo.

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; berselisih danbertengkar akibat Tergugat minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri akibat perselisihanitu kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahun Penggugat sejak 2008 sampai sekarangsudah 2 tahun; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali; tidak adakabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkahkepada penggugat; Bahwa sakasi

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; berselisih danbertengkar akibat Tergugat minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri akibat perselisihanitu kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahun Penggugat sejak 2008 sampai sekarangsudah 2 tahun;* Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri sejak Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali; tidak adakabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkahkepada penggugat; Bahwa sakasi

biodata yangberbeda, yaitu Pemohon tertulis (PEMOHON ASLI SALAH), yangbenar adalah (PEMOHON ASLI BENARBahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon mengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakan biodata (PEMOHON ASLI SALAH, sementara dalamdokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (PEMOHON ASLI BENAR padahal orangnya sama yaitu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk Mengurus Kartu Keluarga dan membuat aktakelahiran anak2 : SAKASI

Penetapan No.57/Pdt.P/2019 /PA.Gs.adalah (PEMOHON ASLI BENAR), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.5, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: SAKSI ASLI I dan SAKASI ASLI II;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il berupa P.1, s/d P5, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

berikut :e bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon dan ayah mertua Termohon,Pemohon dengan Termohon suami isteri;e bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 5 Pebruari 2012;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 984/Pdt.G/2012/PA.Plg.e bahwa setelah nikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, 4 hari kemudian Pemohon kembali ke rumah saksi dengantujuan mempersiapkan acara syukuran pernikahan Pemohon denganTermohon yang akan dilangsungkan pada tanggal 12 Pebruari 2012 dirumah sakasi

Termohon;bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon, 4 hari kemudian Pemohon kembali ke rumah orang tuanya;bahwa yang saksi tahu bahwa pada acara syukuran pernikahan Pemohondengan Termohon, Termohon hadir bersama ibu dan saudara lakilakinya, akantetapi setelah acara selesai, Termohon langsung pulang sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah orang tuanya;bahwa setahu saksi setelah itu Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumahorang tua Pemohon hingga sekarang;bahwa sakasi

Saksi I , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,setelan menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah sakasi kemudian pindah kerumah sewaan di Samarinda Ulu, dan telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah

Saksi Il umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah sakasi kemudian pindah kerumah sewaan di Samarinda Ulu, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukunlagisejak

H Burlian simpang 3 (tiga) km10 Palembang,terdakwamelihat saksi sedang dibonceng oleh suaminyadengan tas berada ditengah tengah pengkuanyanya korban,melihattersebut lalu terdakwa mengjar dan membuntuti sepeda motor yangdikendarai oleh korban,ketika melintas tepat didepan rumah Sakit AURIterdakwa dan temanya langsung memepet sepeda motor disebelah kanandan setelah dekat,lalu terdakwa memberi kode kepada terdakwa untukmengambil tas milik korban lalu dengan cepat terdakwa menarik taskorban,e Bahwa sakasi

Kolonel H Burlian simpang 3 (tiga) km10 Palembang,terdakwamelihat saksi sedang dibonceng oleh suaminyadengan tas berada ditengah tengah pengkuanyanya korban,melihattersebut lalu terdakwa mengjar dan membuntuti sepeda motor yangdikendarai oleh saya,ketika melintas tepat didepan rumah Sakit AURIterdakwa dan temanya langsung memepet sepeda motor disebelah kanandan setelah dekat,lalu terdakwa memberi kode kepada terdakwa untukmengambil tas milik istri saya lalu dengan cepat terdakwa menarik tas ,Bahwa sakasi

simpang 3 (tiga) km10 Palembang,terdakwa dan saksi melihat korban sedang dibonceng olehsuaminya dengan tas berada ditengah tengah pengkuanyanyakorban,melihat tersebut lalu terdakwa dan saksi mengjar dan membuntutisepeda motor yang dikendarai oleh saya,ketika melintas tepat didepanrumah Sakit AURI terdakwa dan saksi langsung memepet sepeda motordisebelah kanan dan setelah dekat,lalu saksi memberi kode kepadaterdakwa untuk mengambil tas milik istri saya lalu dengan cepat terdakwamenarik tas ,e Bahwa sakasi

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga berpisah;Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,mereka sering cekcok dalam rumah tangga;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan satu orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu mulai tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun Penggugat tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka;Sakasi

Nama SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorerpada Sekolah Dasar 74, tempat kediaman di Kota Bengkulu, :Sakasi adalah saudara sepupu kandung dengan Penggugat;Saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga berpisah;Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,mereka sering cekcok dalam rumah tangga;Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan satu orang anak;Keadaan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu mulai tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun Penggugat tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka;Sakasi tidak melihat sendiri Penggugat dan Tergugat berselisih tapi sakasimengetahui mereka berselisin karena penggugat selalu melapor apabilasudah terjadi pertengkaran dengan Tergugat, kemudian saksi datangmenjenguk kerumah mereka ternyata benar;Penyebab perselishan

harminis, berselisih dan bertengkar terus menerus sejak 2012penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomiyang tidak mencukupi;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Nopember 2012 sampai sekarang sudah 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkandan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat;Bahwa sakasi

harminis, berselisih dan bertengkar terus menerus sejak 2012penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomiyang tidak mencukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Nopember 2012 sampai sekarang sudah 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkandan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat; Bahwa sakasi

No. 929/Pdt.G/2017/PA.Prgmempermasalahkan mengenai keturunan, namun di bulan Juni 2017 terjadilagi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat mengira Penggugat tidak ingin mempunyai keturunan; Bahwa Tergugat selalu marah dengan teman Penggugat yang ditemanijalan baik itu lakilaki maupun perempuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah bertengkar di rumah sakasi; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal; Bahwa sudah satu tahun keduanya

keduanya, namun di tahun 2017 puncakterjadinya perselsihan dan pertengkran yang disebabkan Tergugat sukacemburu buta dan Tergugat selalu mempermasalahkan mengenai keturunan,namun di bulan Juni 2017 terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat mengira Penggugat tidak inginmempunyai keturunan; Bahwa Tergugat selalu marah dengan teman Penggugat yang ditemanijalan baik itu lakilaki maupun perempuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah bertengkar di rumah sakasi