, kemudian suami saksi korbanmengambil kursi, dan membuang kursi tersebut di luar rumah;Bahwa kemudian di pojok rumah, suami saksi korban mendorong terdakwa, kemudianmenggertak akan memukul terdakwa;Bahwa karena terdakwa sudah tidak tahan lagi dengan perlakuan saksi korban, kemudianterdakwa menjadi emosi, kemudian terdakwa mengeluarkan perkataan kepada saksi korbanbahwa OSE ITU PEREMPUAN LONTE, OSE ITU PEREMPUAN SUNDAL, OSE ITUPEREMPUAN SENG TAHU MALU, OSE SENG TAHU MALU KATA HILA SUDAHCUKI OSE SAMPAT

Pada saatpertengkaran tersebut terjadi, karena terdakwa merasa tidak tahan lagi dengan perlakuan saksikorban kepada terdakwa, kemudian terdakwa menjadi emosi, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa OSE ITU PEREMPUAN LONTE, OSE ITU PEREMPUANSUNDAL, OSE ITU PEREMPUAN SENG TAHU MALU, OSE SENG TAHU MALUKATA HILA SUDAH CUKI OSE SAMPAT TARABE (kamu itu perempuan lonte, kamuitu perempuan sundal, kamu itu perempuan tidak tahu malu, kamu itu tidak tahu malu kalauHila sudah berhubungan intim

oleh saksi YOHAKIM SAMPONU Alias YOKEM danistrinya (MATHELDA BATLAYARE Alias TELDA), serta banyak masyarakat juga turutmendengarkan dan menyaksikan pertengkaran tersebut, dan akibat perbuatan terdakwa terhadapsaksi korban, saksi korban merasa malu di masyarakat;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah menuduh saksi korban dengan mengatakan saksi korban adalahPEREMPUAN LONTE, PEREMPUAN SUNDAL, PEREMPUAN SENG TAHU MALU,KATA HILA SUDAH CUKI SAMPAT

melihat rumah Penggugat dan Tergugat dibangunsewaktu Penggugat dan Tergugat masih suamt istri; Bahwa cerita yang saksi dengar dari bibi saksi pada saat rumahtersebut dibangun, bahwa tanah yang ditempatit rumah permanenadalah milik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki kelapa sawit yang ditanamdi atas tanah milik saudara kandung saksi bernamaBUM... .cseeeeneeneeee, Letapi pada tahun 1971 tanah tersebut diberikankepada suami pertama Tergugat bernama uu... eect(almarhum) untuk dikelolah sampat

Fotokopi SPPT Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016, an. .........ceseseceer eeetanggal 10 Maret 2016, diterbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak(bukti T7);Bahwa bukti surat T1 sampat dengan T7 tersebut telah dicocokkandengan aslinya, dan seluruh bukti tersebut telah bermeterai cukup;Bahwa disamping itu, Tergugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi,sebagaiberikut :Sakst ou... escssssccssceeesseeees , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di DUSUN ou... eee eS iKecamatan Tanalil

Olehkarena ttu, berdasarkan Pasal 283 dan 313 R.Bg., maka Penggugat dan Tergugatharus membuktikan dalil masingmasing;Menimbang, bahwa atas hal tersebut, maka yang harus dibuktikan olehPenggugat dan Tergugat ialah; apakah rumah permanen, 180 pohon kelapasawit dan satu unit motor diperoleh dari uang Tergugat sendiri atau dibelibersama oleh Penggugat dan Tergugat 7,Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P, danTergugat mengajukan bukti tertulis yang terdiri dari T1 sampat dengan 17

Kemudian terjadi lagi kekerasanrumah tangga pada tanggal 20 Januari 2019 Penggugat dipukul Tergugatsampai memar birubiru, dan Tergugat menalak satu kepada Penggugatdua bulan kemudian ia rujuk kembali.Kemudian terjadi lagi kekerasan dalam rumah tangga pada tangal 14 Juli2019,Penggugat dipukul oleh Tergugat dimuka sebelah kanan untungnyaPenggugat sampat menyangga dan berteriak minta tolong kepada nenekPenggugat, kemudian Tergugat pergi dari rumah Penggugat pulangke rumah orang tuanya sebagaimana alamat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak tanggal 14 Juli 2019, dengan masalahyang sama Penggugat di pukul oleh tergugat di muka sebelah kananuntungnya Penggugat sampat menyangga dan berteriak minta tolong kepadanenek Penggugat, kemudian Tergugat pergi dari rumah Penggugat pulangkerumah orang tuanya sebagimana alamat diatas tersebut.6.

some ae MeN PETES ck igGt a hn Tergugat Kump sera seelah menaKijang sampat marek berpiaan:we dan mimah tangga PenggiugatTerqugat ran dian hemonis sebagel susmileit saiama turanglebih 1 Bulan: ffi banal ot tg a rang latin 3 2 tahun 7balan, vavara Taemazat iraningaele can Fi : Bahwa selama berplash Targugat tidak pernah member nafcahkepada Penggugat,= aniara Penggugat Sengan Tega audah TENTANG HUKUMNYAmeine, hahwa oon Penggugat diajukan ke PengadilanAguas Tamblahan, ardaaark: h Paes 4 spat (1) hurut

bertempat didalam Rumah di Desa Rantau Panjang Kecamatan Buay Rawan Kabupaten OKUSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambi barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Jain, dengan maksud untuk dimiltki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebthdengan bersekutu , yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampat

2016/Reskrim tertanggal 16 April 2016, dimana Surat Perintah ini berlakutanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 16 April 2016; Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 16 April 2016, Nomor :SP.Han/37/IV/2016/Reskrim, sejak tanggal 16 April 2016 sampai dengan tanggalOS Melt 2016; = aPerpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negert Tenggarong, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal 28 April 2016, Nomor : PRINT1418/Q.4.12/Epp.1/04/2016, sejak tanggal 06 Met 2016 sampat

dengan tanggala7 /0 19) 740 :Penuntut Umum Kejaksaan Negert Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 14 Juni 2016, Nomor : PRIN1947/Q.4.12/Epp.2/06/2016, sejak tanggal 14 Juni 2016 sampat dengan tanggalOB Stal, 2O LG; am mmaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal28 Juni 2016, Nomor : 418/Pid.B./2016/PN.Trg., sejak tanggal 28 Juni 2016 sampatdengan tanggal 27 Jult 2016% 22 = ae eeePerpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan

Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara int, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampat

DONA berboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik Sdr.DONA dari Samarinda menuju ke Tenggarong Seberang dengan maksud cart ceweksambil kerja, yang Terdakwa maksud kerja adalah mencarit rumah yang lengah danmengambil barang berharga apa saja yang ada didalamnya, sampat di BukitPariaman = selanjutnya Terdakwa dan Sdr. DONA mampir di Masjid, selanjutnyaTerdakwa da Sdr. DONA melthatlihat disekitaran Masjid dan melihat ada rumahbangsalan, kemudian Terdakwa dan Sdr.

kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon4.Foto copy keterangan kelahiran;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampat

nafkah yang diberikan Tergugat tidakmencukupi; Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugatdicurigai ada berhubungan dengan wanita idaman lain; Bahwa setahu Saksi Tergugat pernah menyabu dan terdengar kabar ditahanoleh Kepolisian Sarolangun Jambi, disebabkan pelecehan sexual dannarkoba, sehingga ditahan selama 20 hari; Bahwa peristiwa itu terjadi pada bulan Desember tahun 2017, sehinggasetelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagilayaknya Suami istri Sampat

tidakmencukupi; Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat, dan Tergugatdicurigai ada berhubungan dengan wanita idaman lain, bila dingatkanPenggugat maka Tergugatpun marah; Bahwa setahu Saksi Tergugat pernah terdengar kabar ditahan olehKepolisian Sarolangun Jambi, disebabkan pelecehan sexual dan narkoba,sehingga ditahan selama 20 hari; Bahwa peristiwa itu terjadi pada bulan Desember tahun 2017, sehinggasetelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagilayaknya suami istri Sampat

cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika korbanSaripudin Bin Dul Lantap dengan menggunakan sepada motor yamaha Soulhendak pulang ke rumah dari mengojek, dimana pada saat korban melintas dijalan Simpang Bawah Kemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadidengan maksud meminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKTKelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat, kemudian korbanmengantarkan terdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

kristenkelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;.Menimbang bahwa, bermula ketika korban Saripudin Bin Dul Lantapdengan menggunakan sepada motor yamaha Soul hendak pulang ke rumahdari mengojek, dimana pada saat korban melintas di jalan Simpang BawahKemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadi dengan maksudmeminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKT Kelurahan PatihGalung Kecamatan Prabumulin Barat, kemudian korban mengantarkanterdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

keterangan Saksi korban, saksisaksidan keterangan Terdakwa, Menimbang, bahwa bermula ketika korban SaripudinBin Dul Lantap dengan menggunakan sepada motor yamaha Soul hendakpulang ke rumah dari mengojek, dimana pada saat korban melintas di jalanSimpang Bawah Kemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadi denganmaksud meminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKT KelurahanPatin Galung Kecamatan Prabumulih Barat, kemudian korban mengantarkanterdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan inh t otroMenimbang. bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di alas sVienimbang. babwa perisuwi yang menjadi dasar permobonan Pemahon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmenpadilr dan mene luabhany Penetapeasy fem er meme don renee SS Eee ETREVenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbukticbukli surat (P sampat

segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penctapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; poe nee aoeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; SESE een Menimbang, bahwa sesuai ketvrangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampat

No. 0580/Pdt.G/2019/PA.JSpemboronggnya, sehingga Penggugat merasa kecewa berat atastindakan Tergugat tersebut dan kalau terjadi pertengkaran Tergugatsering berkata pisah dan bahkan pernah langsung membicarakanperpisahannya didepan/disaksikan saksi, dan Tergugat kalau terjadipertengkarannya dengan Penggugat suka pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampat beberapa hari baru pulang tanpa seizin dariPenggugat ; Bahwa Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejaksetelah terjadi pertengkaran

No. 0580/Pdt.G/2019/PA.JSdengan memakai uang Penggugat sejumlah Rp.40.000.000, ternyatamalah teripu oleh pemboronggnya, sehingga Penggugat merasa kecewaberat atas tindakan Tergugat tersebut dan kalau terjadi pertengkaranTergugat sering berkata pisah dan bahkan pernah langsungmembicarakan perpisahannya didepan/disaksikan saksi, dan Tergugatkalau. terjadi pertengkarannya dengan Penggugat suka pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampat beberapa hari barupulang tanpa seizin dari Penggugat ; Bahwa

seluas 65 m2 tanpabermusyawarah dahulu dengan Penggugat, dan ketika mau membangunrumah itu dengan memakai uang Penggugat sejumlah Rp.40.000.000,ternyata malah teripu oleh pemboronggnya, sehingga Penggugat merasakecewa berat atas tindakan Tergugat tersebut dan kalau terjadipertengkaran Tergugat sering berkata pisah dan bahkan pernah langsungmembicarakan perpisahannya didepan/disaksikan saksi, dan Tergugat kalauterjadi pertengkarannya dengan Penggugat suka pergi meninggalkantempat kediaman bersama sampat

Rieu sampat denganbefpidah dan dai pemikahan tersebut, Potiggugat dan Teigugat di Umur 17 Tahun, aa. Ubidr18 Tahun; Kelas 2 SLTP) dan kedusanak tersebut di hawah asuhanPenggugat. :4, Bahwa sejak awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat sudah Teraueiet aula Seria jot, eatliggm jiianyy biralia irinbh, tanaekitar tahun 2014, Panggugat pergi Ke Kota Batam dikaranakan adapokiijaan ditina, diteiah 7 bulai'd? bata Penggugat keriball kerumahdan mengajak Tergugat untuk Ikutidan bekerja di.

Kemudian Saksimengatakan kepada Muhammad Al Amin ada yang mencuri rel diperlintasan peringgan, tapi tunggu sampat muat lalu Muhammad Al Aminmengatakan siap pak, sehingga Saksi bersama Muhammad Al Aminpergi ke lokasi yang dimaksud.

Kemudian Saksi Romo mengatakan kepadaMuhammad Al Amin ada yang mencuri rel di perlintasan peringgan, tapitunggu sampat muat lalu Saksi Muhammad Al Amin mengatakan siappak; Bahwa lalu Saksi Romo bersama Saksi Muhammad Al Amin pergi kelokasi yang dimaksud.

berikut :Joko Bambang Sutanto bin Panut, Umur : 37 tahun, Agama : slam,Pekerjaan : swasta, bertempat tinggal di RT.02.RW.01,Desa Grogol, Kecamatan Sawoo, Kabupaten PonorogoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampat

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampat tahun 2007 dan dari pernikahantersebut Penguggat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak4.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;SAMPAT SINI...... 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha manasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat membina rumah tangganya, atas nasehat tersebutPenggugat menyatakan bersedia untuk rukun kembali dengan Tergugat dan karena ituPenggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya isi penetapan ini maka segala sesuatu yangtermuat

Menimbang, bahwa peristrwa yang menjadi dasar pemmohonan pemohon terjadi di dalamdacrah hukwn Pengadtian Neger: Baiuraja maka Penpadian Nepert Baturaja berwemay untukmvngmbh dun moengelugrkun Penctapan im.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemotion dan saksisaksi dihubungkan denganbukttbukii surat (Pi sampat dengan P4, Pengadiian berpendapai permehonan pemohonboraiusan Untuk Gtkubuihan dengan aiasan bubwa anak pomohon sosumn dengan keicrangan saksiSubariati, SEMM das Armad Husin beruama Muamar Syaid

Dalam pemikiran Penggugat dan Tergugat tidak sejalan dan atautidak sepaham lagi dalam berbagai hal.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang teljadi terus menerus,akhimya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasejak tanggal I5 Maret 2016, sampat sekarang telah mencapaikurang lebih 10 bulan, dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat

SAKSII, setelah bersumpah dan menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang tua Pengeugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istert sah yang menikah 03 September 2001 dantelah dikaruniat 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pengeugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakbulan Pebruari 2008 tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Pengeugatyang sampat sekarang tidak pernah pulang kirim kabar dan nafkah dan alamatnya tidakjelas; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari

eacuemitintr 4 seman naam niin seemMenimbany, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebuUL aay pee enon ce nnne erence nee ence sent coon es soeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permabotnanPemohon terjadi di dalam dacrah hukum Pengadilan Negert Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk moengadili dan mengeldarkanPerietat pant perssncennan a cen nn ee nnn ncn nen eeMenimbang, bahwa sesuai keterangan) Pemohon dan saksisaks:dihubungkan dengan bukticbukti surat (Pb sampat