• Ketapang, yang dimana paket shabushabu tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa HERI WAHYUDI AlsYUDI Bin TURISMAN di daerah SANDAI Kab. Ketapang ;e Bahwa saksi mengetahui shabushabu tersebut dibeli oleh terdakwa HERIWAHYUDI Als YUDI Bin TURISMAN sebanyak 2 (dua) paket dari Sdr.AUITI Als ATI dengan perantara Sdr.

  Ketapang, yang dimana paket shabushabu tersebutakan dijual kembali oleh terdakwa HERI WAHYUDI Als YUDI BinTURISMAN di daerah SANDAI Kab. Ketapang ;Bahwa saksi mengetahui shabu shabu tersebut dibeli oleh terdakwa HERIWAHYUDI Als YUDI Bin TURISMAN sebanyak 2 (dua) paket dari Sdr.AUITI Als ATI dengan perantara Sdr.

  SUITI Als ATIyang akan menjual shabushabu tersebut sebanyak 2 ( dua ) paket seharga Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) akan tetapi narkotika jenis shabu tersebutditukar dengan BPKB milik terdakwa ;Bahwa Narkotika jenis shabu shabu tersebut oleh terdakwa akan dijualkembali di daerah SANDAI Kab.

  HERI WAHYUDI Als YUDI BinTURISMAN di daerah SANDAI Kab. Ketapang ;Bahwa terdakwa mengetahui pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2010 sekitarjam 08 : 00 Wib, terdakwa I. HERI WAHYUDI Als YUDI Bin TURISMANmeninggalkan tempat Kos kosan terdakwa II. ( dua ), dimana pada saat ituterdakwa I. HERI WAHYUDI Als YUDI Bin TURISMAN hendak pulang kedaerah SANDAI Kab.

  HERI WAHYUDI Als YUDI BinTURISMAN didaerah Sandai Kab. Ketapang ;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa I (satu) dan Terdakwa II (dua)menemui Sdr.

• Sandai;Pendidikan : SMA (tamat). Terdakwa dilakukan penangkapan oleh penyidik kepolisian pada tanggal 21November 2014.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, ditahan sejak tanggal 23 November 2014 s/d tanggal 12Desember 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 13 Desember2014 s/d tanggal 21 Januari 2015;Hal 1 PUTUSAN Nomor 9/Pid.B/2015/PN Ktp3. Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 20 Januari 2015 s/d 8 Februari2015;4.

  Sandai KananKecamatan Sandai Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat atausetidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, telahmelakukan perbuatan baik sebagai orang yang membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan,dengan cara sebagai berikut :e Pada hari

  Sandai Kanan Kecamatan Sandai KabupatenKetapang dengan harga sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah).e Bahwa pada saat membeli 1 (satu) Unit Sepeda motor merek SuzukiSatria F warna hitam merah dengan Nomor Polisi KB 6087 GL dariSaudara DODI SAIIN Als DODI Bin SAIIN (DPO), terdakwa mengetahuiSepeda motor merek Suzuki Satria F warna hitam merah dengan NomorPolisi KB 6087 GL tersebut adalah Sepeda motor merek Suzuki Satria Fwarna hitam merah dengan Nomor Polisi KB 6087 GL yang SaudaraDODI SAIIN Als

  Saksi HERI HERMAWAN Bin SUHERMAN (Alm)Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadai pada hari Jumattanggal 21 November 2014 sekira pukul 15.00 Wib di rumahterdakwa Dusun Tumbang Paoh Desa Sandai Kanan KecamatanSandai Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap terdakwadikarenakan diduga terlibat kasus pencurian 1 (satu) unit sepedamotor merek Suzuki Satria

  kanan Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Satria F warnahitam merah dengan nomor polisi KB 6087 GL dengan noka :MH8BG41CADJ9324 Nosin : G420ID1011819 yang dibelinyadari saudara DODI (DPO) seharga Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) tersebut, merupakan motor hasil curian yang diambil olehsaudara DODI SAIIN Als DODI Bin SAIIN (DPO) di Ketapang;e Bahwa setelah membeli 1 (satu) Unit Sepeda motor merekSuzuki Satria F warna hitam merah dengan Nomor Polisi KB

• SANDAI MAKMUR SAWIT;

• 1 (satu) berkas legalisir Surat Keputusan Bupati Ketapang Nomor : 192 Tahun 2011 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. SANDAI MAKMUR SAWIT;
• 1 (satu) berkas legalisir Surat Keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 19/HGU/KEM-ATR/BPN/2018 Tentang Pemberian Hak Guna Usaha Atas Nama PT. SANDAI MAKMUR SAWIT.

  SANDAI MAKMUR SAWIT di Desa Penjawaan Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 4 (empat) batang kayu bulat yang bekas ditebang dengan ukuran sekitar 1 (satu) meter dan 0.5 meter;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara secara berimbang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadiri bin Magu) dengan Pemohon II ( Taharia binti Sandai) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1973 di Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA Dgle225 ya Hl alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Kadiri bin Magu, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sibedi, RT/O11, RW/002,Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebutPemohon ;Taharia binti Sandai, umur

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 33 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 31 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sandai dan yang menikahkanadalah Imam Masjid yang bernama Laujama dan dihadiri saksi Nikahyang bernama Nudin dan Naho dengan mas kawin berupa Uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

  DesaUwemanje, Kecamatan Marawola, kabupaten Sigi, saksi adalah lpardari Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 1973;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 23 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sandai

  Desa Sibedi, bertempat tinggal di DesaSibedi, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi mengaku sebagaiKakak Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 1973; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 25 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 23 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Sandai

  No.157/Pdt.P/2018/PA Dg Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sandai yang selanjutnya member!

• ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal24 Juni 1986, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak, yang bernama ANAK I, umur 21 tahun, dan ANAK JU, umur 19 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah

  Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memeriksa pokok perkara yaitu dengandibacakan surat gugatan Penggugat dengan Register Perkara Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.Ktp, tertanggal 17 April 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, danTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

  SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Ketapang, saksi kenal Penggugat dan Tergugat serta saksi mengakusebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Sandai;e Bahwa, pada awalnya

  di muka persidangan;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan Majelis Hakim, namunkarena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang mempunyai sifat khusus (lexspecialis), maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan Majelis Hakimtersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

  Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, sebagaian mana dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang

• Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Juli 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor ;. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak, umur 4 tahun, sekaramhanak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

  Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sandai Kiri, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang;. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan faktor ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, Tergugattidak terobuka dalam hal keuangan, Tergugat jarang pulang, dan tidakadanya komunikasi yang baik;.

  Agama Ketapang Nomor 0483/Pdt.G/2013/PA.Ktp, tanggal 21Oktober 2013 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

  Dengan demikian berdasarkan buktitersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283

  , Kabupaten Ketapang, dan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat juga telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

• ., tanggal 03 Februari2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Agustus 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 118/01/IX/2009, tanggal 03 September 2009;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Ternohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anakBahwa, setelah menikah

  karenaTermohon tidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dali permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/01/IX/2009; , tanggal 03 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai

  Kip.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontentang pernikahannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 118/01/IX/2009, tanggal 03 September 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang(P).

  , Kabupaten Ketapang makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapangdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang;5.

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Oktober 1912 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 207/18/X1/2012, tanggal 128 Oktober 2012.2.Bahwa selama masa permikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri akan tetapi tidak dikarunia anak;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Sandai Kanan hingga saat ini.4.

  dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk berceral dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 207/18/X1I/2012,tanggal 12 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai

  dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 28 Oktober 1912 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai

  Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/18/X1/2012, tanggal 12 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang(P). Terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakim menilai,bahwa alat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301R.Bg) sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

  olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa keterangan kedua saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 28 Oktober 2012, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

• PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2019/PA.Ktppail (Sill all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Indralaya, RT.019/RW.010,Desa Sandai, Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,dalam perkara ini Penggugat memberikan

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Sandai, Ketapang hingga saat ini.3. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berlangsung harmonis dan bahagia selama 5 (lima) bulan.

  Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Indralaya, RT 19 RW 01, Desa Sandai,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang yang dalam persidanganmengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai Suami isteri Sah namun belum dikaruniai anak.e Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2018 saksi melihat pertengkaranantara

  dan Tergugat berpisah keduanya tidaklagi saling memperdulikan satu sama lainnya dengan tidak lagiHal. 4 dari 12.Put.No 732/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suamiisteri.e Bahwa saksi tidak mangetahui ada upaya damai, namun keluargaada upaya memberikan saran dan nasehat untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasilSaksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Indralaya, RT 19 RW 01, Desa Sandai

  ,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang yang dalam persidanganmengaku sebagai tetangga dekat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam saturumah tangga sebagai Suami isteri Sah namun belum dikaruniai anak.e Bahwa pada Oktober 2018 saksi sering mendengar pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tetapi tidak mengetahui secara pastipemicu pertengkarannya itu.e Bahwa saksi ketahui Penggugat buka usaha warung dan

• ., tanggal 02 Januari 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 29 April 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XX, XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 9 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Tergugat;Bahwa, setelah menikah,

  Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sandai selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah bersama di Desa Sandai, Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat telah kembali keagama semula karena Tergugatmasih sering sembahyang ke gereja dan memakan makanan haram sepertibabi dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul

  perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktisurat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XX, XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

  No.0013/Pdt.G/2015/PA.Ktpdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang (P).

  No.0013/Pdt.G/2015/PA.Ktpdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sebesar Rp1.271.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1436 Hijriyaholeh kami A.

• Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 14 Juli 1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama ANAK I, umur 11 tahun, dan SAKSIII, umur 3 tahun 10 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;3.

  para pihak tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;buktiBahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

  pemeriksaan lebih jauh di persidangan semuanyatelah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjukberita acara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan, bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

  bertengkardisebabkan Termohon sering cemburu tanpa alasan yang jelas. puncak dariperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 20Mei 2011 yang berujung dengan pengusiran terhadap Pemohon oleh Termohonsehingga Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sekarang tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

  , Kabupaten Ketapang, dan pernikahan mereka juga dilangsungkandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan11perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandai

• Bahwa, Penggugat telan melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 20 Oktober 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.006/Kua.14.13.03/PW.01/01/2018 tanggal 17 Januari 2018.2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang bernama :2.1.

  Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat, di Desa Sandai Kanan selama 4 (empat) tahun4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 4 tahun setelah itu tidak harmonis lagi, karena seringberselisin dan bertengkar, disebabkan :4.1. Tergugat sering ngobat4.2. Tergugat suka bertindak kasar terhadap Penggugat4.3. Tergugat sering mengamuk tak jelas di rumah5.

  Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorB.006/Kua.14.13.03/PW.01/01/2018, tanggal 17 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

  Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sandai Kanan, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal tahun 2017, Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar disebabkan masalah ekonomiTergugat kurang dalam memberikan nafkah, marah marah tanpaalasan yang jelas; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

  No. 0346/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Majelis Hakim berpendapat, bahwa secara yuridis formil harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah menikah dan pernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai maka dengan demikian telah sesuai sebagaimana pasal2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalilPenggugat tentang ketidak harmonisan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang

• 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M Fathir bin Asnol) terhadap Penggugat (Saupiah binti Tarmizi );

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 26 September 2008, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/01/X/2008 tanggal06 Oktober 2008 ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama Anak umur 7 tahun, sekarang anaktersebut tinggal bersama orang tua Tergugat ;3.

  Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA Ktp.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 239/01/X/2008, tanggal 06 Oktober 2008 dan saat ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan susah

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 September 2008, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/01/X/2008, tanggal06 Oktober 2008 ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama Anak umur 7 tahun, sekarang anaktersebut tinggal bersama orang tua Tergugat ;3.

  Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA Ktp.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang dan Tergugatbertempat tinggal di wilayah Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang danternyata pernikahan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada

  Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA Ktp.Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MatanHilir Selatan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang ;5.

• Sandai Kab.

• dakwaan Nomor Register Perkara: PDM33/KETAP/05/2020 tertanggal 20 Mei 2020 yaitu sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa KRISTANTUS SUPANTO alias EDI SUSANTO aliasEDI anak lakilaki dari SULPANUS GARIS, pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 sekira jam 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di dalam kamar rumah saksi BAMBANG IRAWAN alias IWANdi Jalan Trans Kalimantan KM.04 Dusun Tumbang Paoh Desa Sandai

  2020/PN Ktpdiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa KRISTANTUS SUPANTO alias EDI SUSANTO aliasEDI anak lakilaki dari SULPANUS GARIS, pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 sekira jam 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di dalam kamar rumah saksi BAMBANG IRAWAN alias IWANdi Jalan Trans Kalimantan KM.04 Dusun Tumbang Paoh Desa Sandai

  , Kecamatan Sandai, KabupatenKetapang;Bahwa saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020sekira pukul 17.00 Wib, saksi Yulius Cuma dan Terdakwa datangkerumah saksi, kebetulan hari sedang hujan, kemudian karena harihujan, saksi Yulius Cuma minta izin untuk istirahat di rumah saksi,karena saksi Yulius Cuma sudah sering kerumah saksi, lalu saksiperbolehkan istirahat di rumah saksi.

  Cocain Negatif Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari2020 sekira pukul 17.45 Wib bertempat di rumah saksi Bambang IrawanAlias Iwan di Jalan Trans Kalimantan KM 04 Dusun Tumbang PauhHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Ktp Desa Sandai Kecamatan Sandai Kabupaten Ketapang ProvinsiKalimantan Barat, Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian,karenakan memiliki 1

  Bahwa Terdakwa telah ditangkap dan dilakukan penggeledahan olehAnggota Kepolisian pada hari Kamis, tanggal 16 Januari 2020 sekitarjam 17.45 Wib di rumah saksi Bambang Irawan Alias Iwan di JalanTrans Kalimantan KM 04 Dusun Tumbang Pauh, Desa Sandai,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang;2.

• Sandai Kab.

• Matan Hilir Utara, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XX XX;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 28 tahun,ANAK Il, umur 23 tahun dan ANAK II, umur 17 tahun, sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi perumahan guru di Desa Randau Jungkal selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Randau Jungkal,Kecamatan Sandai

  setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan guru, kemudian tinggal di rumah milik kami di DesaRantau Jungkal Kecamatan SandaiBahwa, gugatan Penggugat posita angka 4 tidak benar rumahtangga yang harmonis hanya 5 tahun, melainkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tetap harmonis hingga sekarang dantidak benar Tergugat malas bekerja, melainkan Tergugat setelahmenikah bekerja diperusahaan di Ketapang kemudian sekitar 5(lima) tahun bekerja Tergugat berhenti dan Penggugat danTergugat pindah ke Sandai

  SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai pamanPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 1984 yang lalu, dan telah dikaruniai 4orang anak, namun 1 orang meninggal dunia;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Ketapang, setelah itu tinggal di Sandai hinggasekarang;e

  , Kabupaten Ketapangdan ternyata perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, KabupatenKetapang, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapangdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang;Hal.21 dari 21 Put.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang dan Pegawai PencatatNikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara,Kabupaten Ketapang;4.

• Perk: PDM30/KETAP/Epp.1/03/2014, tertanggal 12 Maret 2014 yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014 sebagai berikut;DAKWAAN:n Bahwa ia terdakwa Muhammad Ibnu Als Inu Bin Rahimin, padahari Senin, tanggal 27 Januari 2014, sekitar pukul 14.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014,bertempat di Dusun Natai Lalang Desa Sandai Kec Sandai Kab.

  Sandai Kec. Sandai Kab. Ketapang, KalimantanBarat;e Bahwa saksi menerangkan, saksi mengetahui kejadian tersebutpada hari Senin, tanggal 27 Januari 2014, sekitar pukul 14.00 WIBpada saat baru datang dari Bank BRI Sandai, saksi mengetahuinyadari Sdri.

  Sandai Kec. Sandai Kab. Ketapang, KalimantanBarat;Bahwa saksi menerangkan setelah mengetahui peristiwa tersebutsaksi langsung memberitahukannya kepada suami saksi yangbernama Sdr. Isra Bin Muhkan dan suaminya langsung melaporkankejadian tersebut ke pihak yang berwajib;Bahwa saksi menerangkan seseorang yang mengambil barangberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis VegaR warna birudengan Nomor Polisi KB 2775 GO, No. RangkaMH33S00016K089402 dan No.

  Sandai Kec. Sandai Kab. Ketapang, Kalimantan Barat, saksi IsraBin Murkan telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor JenisVegaR warna biru dengan Nomor Polisi KB 2775 GO, No. RangkaMH33S00016K089402 dan No.

  Sandai Kec.Sandai Kab. Ketapang, Kalimantan Barat telah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Jenis VegaR warna biru dengan Nomor Polisi KB 2775 GO,No. Rangka MH33S00016K089402 dan No.

• PUTUSANNomor 756/Pdt.G/2020/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Indralaya,RT. 005, RW. 003, Desa Sandai Kanan, KecamatanSandai, Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Kauasa

  KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Nopember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 641/S.Kuasa/XII/2020 tanggal 1Desember 2020, dalam hal ini menggunakan domisilielektronik dengan alamat surat elektronikrustamktp5@gmail.com, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Indralaya,RT. 005, RW. 003, Desa Sandai

  n Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar dan tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Indralaya, RT. 005, RW. 03,Desa Sandai Kanan, Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, yangmenerangkan bahwa saksi tetangga Penggugat dan menerangkan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6

  dari 14 halaman Putusan Nomor 756/Pdt.G/2020/PA.KtpTanggal 23 Desember 2020 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Desa Sandai Kanan, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai dua orang anak;n Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebih 8 (delapan) tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah bersama di Desa Sandai Kanan, Kecamatan Sandai,Kabupaten Ketapang;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebab Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2013;5.

• Sandai Kab.

  Sandai Kab. Ketapang.

  Sandai Kab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi FAIZAL berangkat dariPontianak menuju ke wilayah Kec. Sandai kab.

  Sandai kab.