HMASA Bin BARATYA;e Bahwa ia mengetahui bahwa sapinya telah dicuri pada sekitar tahun 2009(hari dan tanggalnya sudah lupa) bertempat di kampung panritae desaparenreng kecamatan segeri,pangkep.e Bahwa 2 (dua) ekor sapi miliknya masingmasing berumur (satu) tahundan berat 40 kg hilang saat merumput di kampung panritae.e Bahwa ia mengetahui hal tersebut setelah melihat saksi RUDDING lewatdi depan rumahnya dan mengangkut sapi untuk dijual di kampungattangsalo.

MASA meminta agar sapinya diberi ganti rugi 10juta rupiah tetapi terdakwa hanya sanggup membayar 7 juta rupiah sehinggakesepakatan tidak tercapai;e Bahwa sapi yang berumur tahun ke bawah belum memiliki ciriciri khususyang dapat membuatnya dibedakan satu dengan yang lain sehingga secarakasat mata akan terlihat sama;e Bahwa sapi baru dapat diberi tanda jika sudah berumur 2 tahun;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui sapi yang dijual sebagai milik H.

Dan ketikaH.MASA BIN BARATYA yang menyadari bahwa dua ekor sapinya telah menghilang,mendatangi rumah terdakwa yang tak jauh dari lokasi rerumputan dan menanyakan perihal2 (dua) ekor sapi yang hilang tersebut, Terdakwa yang ditanya, menyatakan tidak tahu danmenunjukan kedua sapi yang telah diikatnya tersebut kepada H. MASA.

digembalakan terdapat sapisapi milikorang lain pasti akan berusaha untuk memastikan jumlah sapinya untuk menghindarikehilangan sapi miliknya sendiri karena terbawa oleh orang lain atau sebaliknya yaitumenghindari adanya sapi milik orang lain yang terbawa olehnya;2 terdakwa menyatakan meskipun benar terdakwa menjual sapiyang berumur tahun sebanyak 2 ekor tetapi terdakwa tidak12mengetahui sapi tersebut sebagai sapi milik H.

MASA beradabersama kumpulan sapinya padahal Terdakwa mengetahui sapi milik H. MASAdigembalakan ditempat yang sama dengan tempat sapisapi terdakwa digembalakansehingga kemungkinan adanya sapi H.

pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1,4 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MURSIM BIN SUKARTO TUKIRAN yang keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah hilangnya sapi miliksaksi;Bahwa saksi mengetahui sapinya

hilang dikandang pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2014, sekira jam 23.00 Wib di Dusun Jagul RT.04.RW.01 Desa Jagul,Kecamatan Ngancar, Kabpaten Kediri;Bahwa setelah menonton Televis saksi ingin memberikan rumput pada sapinyadan melihat salah satu sapinya sudah tidak ada lagi;Bahwa setelah mengikuti jejak sapi tersebut mengarah ke Timur di jalan Ngancarkemudian ada orang memberitahu saksi bahwa ada orang yang menuntun sapiberjalan kearah Timur ;Bahwa setelah saksi mendengar hal tersebut kemudian

sebelah kiri, pada pergelangankeempat kakinya berwarna putih daan terikat tali berwarna biru;Bawa saksi dihubungi oleh polisi pelakunya sudah ditangkap dan ternyata paraterdakwalah pelakuknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksidiatas tersebut adalah benar;2.IRSAD TADAYYANAN BIN MURSIM yang keterangannya di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah hilangnya sapi milikbapaknya saksi;Bahwa saksi mengetahui sapinya

hilang dikandang pada hari Minggu tanggal 31Agustus 2014, sekira jam 23.00 Wib di Dusun Jagul RT.04.RW.01 Desa Jagul,Kecamatan Ngancar, Kabpaten Kediri;Bahwa setelah menonton Televisi bapaknya saksi ingin memberikan rumputpada sapinya dan melihat salah satu sapinya sudah tidak ada lagi;Bahwa mengetahui sapinya hilang saksi bersama bapaknya mencari dengancara mengikuti jejak sapi tersebut mengarah ke Timur di jalan Ngancar kemudianada orang memberitahu bahwa ada orang yang menuntun sapi berjalan

Lalu terdakwa bertanya MANA SAPINYA? dan dijawaboleh Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul TUNGGU SEBENTAR DISINIKAMI JEMPUT DULU dan sekira kurang lebin menunggu selama 1 (Satu)jam, Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul bersama 2 (dua) orang rekannyamenarik 3 (tiga) ekor sapi. Kemudian Sdr. Tri Angga Putra Als Angga Bin(Alm) Herman PJ dan Sdr. Zulhendra Als Hendra Als Bogel Bin (Alm) M.Zeinbersama dengan terdakwa dibantu oleh Sdr.

Lalu terdakwa bertanya MANA SAPINYA? dan dijawaboleh Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul TUNGGU SEBENTAR DISINIKAMI JEMPUT DULU dan sekira kurang lebih menunggu selama 1 (satu)jam, Sdr. Suherdiman Als Bujang Kandul bersama 2 (dua) orang rekannyamenarik 3 (tiga) ekor sapi. Kemudian Sdr. Tri Angga Putra Als Angga Bin(Alm) Herman PJ dan Sdr. Zulhendra Als Hendra Als Bogel Bin (Alm) M.Zeinbersama dengan terdakwa dibantu oleh Sdr.

Hendra tibadidaerah perkebunan Sawit di Sekitar Desa Talang Durian Cacar danHalaman 16 dari 23 Putusan No.380/Pid.B/2018/PN.Rgtbertemu dengan 3 (tiga) orang lakilaki yang salah satunya mengakubernama Suherdiman alias Bujang Kandul (DPO), saat itu terdakwabertanya "mana sapinya ? lalu dijawab Sdr. Suherdiman "tunggu sebentardisini kami jemput dulu;Bahwa benar, sekira lebih kurang satu jam kemudian dari arah Kebun Sawitdatang Sdr.

Hendra diberhentikanoleh warga Rimba Seminai lalu salah satu seorang warga menanyakankepada terdakwa "berhenti dulu, tunggu sebentar bang, ada orang yangkehilangan sapi. kami telpon dulu orang yang kehilangan sapinya biar dilihatdulu sama orangnya apakah betul atau tidak ini sapi punya orangnya atautidak, dan sekira pukul 04.30 wib Saksi Madi datang dan langsungmemeriksa 3 (tiga) ekor ternak sapi tersebut dan diketahui bahwa sapisapitersebut adalah milik Saksi Madi;Bahwa benar, Sdr.

Hendra tiba didaerah perkebunan Sawit di Sekitar Desa Talang DurianCacar dan bertemu dengan 3 (tiga) orang lakilaki yang salah satunya mengakubernama Suherdiman alias Bujang Kandul (DPO), saat itu terdakwa bertanya"mana sapinya ? lalu= dijawab Sdr. Suherdiman tunggu sebentardisini kami jemput dulu, sekira lebih kurang satu jam kemudian dari arah KebunSawit datang Sdr.

bin inhak (alm)yang bernama saksi Muhamad bin Sanadi, maksud dan tujuannya yaituterdakwa berminat membeli 1 (satu) ekor sapi jenis madura, lalu dijawaboleh saksi Muhamad apakah terdakwa telah berkomunikasi dengan saksiSanadi bin Ihhak (alm) selaku ayahnya yang memiliki sapi tersebut,selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Sanadi bin Ihhak (alm) viahandphoneyang saat itu sedang berada di belinyu, saat di telepon tersebutterdakwa ada mengatakan kepada saksi Sanadi bin Ihhak (alm), sayajadi mau ambil sapinya

Pangkalan Baru Kab BangkaTengah, lalu terdakwa bicara dengan anak saksi Sdr Muhammadbin Sanadi, maksud dan tujuannya yaitu terdakwa ingin membeli 1(satu) ekor sapi jenis madura, lalu dijawab oleh Sdr Muhammadapakah terdakwa telah berkomunikasi dengan saksi selakuayahnya, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi via handphone,saat di telepon tersebut terdakwa berminat mengambil 1 ekor sapidan saksi jawab harga sapi tersebut per ekornya Rp21.250.000,00,dijawab oleh terdakwa ia pak, terdakwa jadi ambil sapinya

beralamat di Jalan Taib Rt 002 Rw 008 Kec PangkalanBaru Kab Bangka Tengah, lalu terdakwa bicara dengan saya,maksud dan tujuannya yaitu terdakwa ingin membeli 1 (satu) ekorsapi jenis madura, lalu saya jawab apakah terdakwa telahberkomunikasi dengan ayah saya Sdr Sanadi, selanjutnya terdakwamenghubungi Sdr Sanadi via handphone, saat di telepon tersebutterdakwa berminat mengambil 1 ekor sapi dan Sdr Sanadi jawabharga sapi tersebut per ekornya Rp21.250.000,00, dijawab olehterdakwa ia pak, saya jadi ambil sapinya

beralamat diJalan Taib Rt 002 Rw 008 Kec Pangkalan Baru Kab BangkaTengah, lalu saya bicara dengan Sdr Muhammad, maksud dantujuannya yaitu saya ingin membeli 1 (satu) ekor sapi jenis madura,lalu Sdr Muhammad menjawab apakah saya telah berkomunikasidengan ayahnya Sdr Sanadi, selanjutnya saya menghubungi SdrSanadi via handphone, saat di telepon tersebut saya berminatmengambil 1 ekor sapi dan Sdr Sanadi jawab harga sapi tersebutper ekornya Rp21.250.000,00, kemudian saya jawab ia pak, sayajadi ambil sapinya

menyenterwajah pelaku, diantaranya adalah Ali, Hedi dan terdakwa dan ada seorang lagiyang postur tubuhnya tinggi namun saksi tidak jelas wajahnya ;bahwa tempat itu berupa persawahan ; bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakiral15m ; bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka , karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ;bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

persawahan ; bahwa saksi memelihara sapi semuanya 4 (empat) ekor, kirakira sudah 3 (tiga) tahun ; bahwa ciriciri sapi yang hilang, sapi pertama, agak besar, dimata sebelah kiri ada belangputih, sedang sapi yang kedua, agak kecil, ekornya bengkok ; bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka, karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ; bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

menyenterwajah pelaku, diantaranya adalah Ali, Hedi dan terdakwa dan ada seorang lagiyang postur tubuhnya tinggi namun saksi tidak jelas wajahnya ; bahwa tempat itu berupa persawahan ; bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakiral5m ; bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka, karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ; bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

sambil menyenterwajah pelaku, diantaranya adalah Ali, Hedi dan terdakwa dan ada seorang lagiyang postur tubuhnya tinggi namun saksi tidak jelas wajahnya ;bahwa tempat itu berupa persawahan ;bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakira 15 m ;bahwa saksi bisa dengan jelas melihat wajah mereka, karena kami hampir semuanyamembawa senter, sehingga ketika senter kami mengarah pada wajah mereka, kami bisadengan jelas melihatnya ;bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

wajahnya, yang seorang berposturagak pendek, yang seorang lagi berpostur tinggi ; bahwa yang berpostur lebih pendek, tingginya mungkin sama dengan terdakwa,tapi agak kurusan ; bahwa tempat itu berupa persawahan ; bahwa jarak antara saksi dengan tempat tsb kirakiral5m ; bahwa saksi tidak bisa dengan jelas melihat wajah mereka, yang jelas terlihat hanya wajahAli dan Hedi, sedang yang dua orang lagi saksi tidak berani memastikan; bahwa setelah wajah mereka kena senter, mereka berlarian, sedang kedua sapinya

di DusunSudan Timur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan sdr Hafid binMudasir masingmasing membawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalankaki melewati sawah seampainya di dusun Pendem Desa Karangsono KecamatanWonorejo sekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, sdr Hafid binMudasar, sdr Ali Bin Markatul dan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuahrumah yang di belakangnya ada kandang sapinya

Mudasir di Dusun SudanTimur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan sdr Hafid bin Mudasirmasingmasing membawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalankaki melewati sawah seampainya di dusun Pendem Desa KarangsonoKecamatan Wonorejo sekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, sdrHafid bin Mudasar, saksi dan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuahrumah yang di belakangnya ada kandang sapinya

rumah sdr Abdur Rosid bin Mudasir di Dusun SudanTimur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan saksi masingmasingmembawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalan kaki melewatisawah seampainya di dusun Pendem Desa Karangsono Kecamatan Wonorejosekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, saksi, Ali bin Markatuldan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuah rumah yang dibelakangnya ada kandang sapinya

diDusun Sudan Timur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakatuntuk melakukan pencurian sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan sdr Hafid bin Mudasirmasingmasing membawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalankaki melewati sawah seampainya di dusun Pendem Desa KarangsonoKecamatan Wonorejo sekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, sdrHafid bin Mudasar, Ali bin Markatul dan sdr Abdur Rosid bin Mudasir berhentidi sebuah rumah yang di belakangnya ada kandang sapinya

rumah sdr Abdur Rosid bin Mudasir di Dusun SudanTimur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakat untukmelakukan pencurian sapi;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr Hafid bin Mudasir masingmasingmembawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalan kaki melewatisawah seampainya di dusun Pendem Desa Karangsono Kecamatan Wonorejosekitar jam 02.00 wib terdakwa, sdr Hafid bin Mudasar, Ali bin Markatul dansdr Abdur Rosid bin Mudasir berhenti di sebuah rumah yang di belakangnya adakandang sapinya

Konawe, saksimengambil 1 (Satu) ekor sapi bersama dengan terdakwa Rudi, Mustafa alas.Tapa dan Arjuna dengan cara terdakwa Rudi menurunkan saksi, Mustafa danArjuna di pinggir jalan tidak jauh dari rumah yang ada kandang sapinya, saatitu terdakwa Rudi menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya, setelah ituterdakwa rudi meninggalkan kami dan menunggu dan mengamankan mobil,sedangkan saksi, Mustafa dan Arjuna menujuh kerumah yang di tunjukkanoleh terdakwa Rudi, awalnya saksi bersama temanteman lewat di sampingbagian

Tapa dan mirlan di pinggir jalan tidak jauh dari rumah yang adakandang sapinya, saat itu Rudi menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya,setelah itu rudi meninggalkan kami dan menunggu di mobil, sedangkansaksi, Mustafa dan Mirlan menujuh kerumah yang di tunjukkan oleh terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018 /PN UnhRudi, awalnya saksi bersama temanteman lewat di samping bagian kirirumah menujuh ke belakang rumah dan menemukan kandang yang adasapinya di bagian belakang rumah sudut kanan

Kudi dengan cara terdakwa Rudi menurunkan saksi, Arjuna danMirlan di pinggir jalan tidak jauh dari rumah yang ada kandang sapinya, saatitu.

Rudi menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya, setelah itu rudiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018 /PN Unhmeninggalkan kami dan menunggu di mobil, sedangkan saksi, Arjuna danMirlan menujuh kerumah yang di tunjukkan oleh terdakwa Rudi, awalnyasaksi bersama temanteman lewat di samping bagian kiri rumah menujuh kebelakang rumah dan menemukan kandang yang ada sapinya di bagianbelakang rumah sudut kanan, namun dibagian belakang rumah tidak adajalan yang saksi berteman temukan untuk masuk ke

Konawe, terdakwamengambil 1 (Satu) ekor sapi bersama dengan Mirlan, Mustafa dan Arjunadengan cara terdakwa menurunkan saksi Mirlan, Mustafa dan Arjuna dipinggir jalan tidak jauh dari rumah yang ada kandang sapinya, saat ituterdakwa menunjuk ke arah rumah yang ada sapinya, setelah itu terdakwarudi meninggalkan kami dan menunggu dan mengamankan mobil,sedangkan saksi, Mustafa dan Arjuna menujuh kerumah yang di tunjukkanoleh terdakwa.

KemudianTerdakwa memanggil saksi LUIS KIUK, saksi DANIEL KIUK, saksiMUSA KIUK dan TIUS TABELAK untuk membantu Terdakwamemotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian kecil; e Bahwa kemudian setelah menjadi potongan kecil daging sapi tersebutTerdakwa bersamasama denga saksi LUIS KIUK, saksi DANIELKIUK, saksi MUSA KIUK dan TIUS TABELAK membakar daging sapitersebut dan makan secara bersamasama, tidak lama kemudiansaksi korban AMOS AYAL datang karena mencari sapinya yang hilangdan menemukan 1 (Satu) ekor

KemudianTerdakwa memanggil saksi LUIS KIUK, saksi DANIEL KIUK, saksiMUSA KIUK dan TIUS TABELAK untuk membantu Terdakwamemotong sapi tersebut menjadi beberapa bagian kecil; Bahwa kemudian setelah menjadi potongan kecil daging sapi tersebutTerdakwa bersamasama denga saksi LUIS KIUK, saksi DANIELKIUK, saksi MUSA KIUK dan TIUS TABELAK membakar daging sapitersebut dan makan secara bersamasama, tidak lama kemudiansaksi korban AMOS AYAL datang karena mencari sapinya yang hilangdan menemukan 1 (satu) ekor

di kebun, namun karena sapi tidak gemuk maka saksimemindahkan sapinya ke sawah di Oesao.

Selain itu saksiAMOS AYAL juga menyatakan bahwa anak Terdakwa pada hari Senintanggal 20 Pebruari 20 Pebruari 2012 sekitar pu 08.00 wita telah19memberitahukan istri saksi AMOS AYAL bahwa sapinya ada di kebunTerdakwa, artinya Terdakwa benarbenar mengetahui siapa pemilik sapi tersebut yaitu saksi AMOS AYAL;Menimbang, bahwa walaupun sudah mengetahui sapi tersebut adalahmilik saksi AMOS AYAL, Terdakwa tetap membunuh sapi tersebut denganmemotong urat kaki dan leher sapi kemudian memanggil saksi DANIELKIUK

Selain itusaksi AMOS AYAL juga menyatakan bahwa anak Terdakwa pada hariSenin tanggal 20 Pebruari 20 Pebruari 2012 sekitar pu 08.00 witatelah memberitahukan istri saksi AMOS AYAL bahwa sapinya ada dikebun Terdakwa, artinya Terdakwa benarbenar ,mengetahui siapa pemilik sapi tersebut yaitu saksi AMOS AYAL;e Bahwa walaupun sudah mengetahui sapi tersebut adalah milik saksiAMOS AYAL, Terdakwa tetap membunuh sapi tersebut denganmemotong urat kaki dan leher sapi kemudian memanggil saksiDANIEL KIUK, saksi

KARMIN:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sedangkanTergugat Il, dan Tergugat Ill tidak kenal, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adamasalah sapi;Bahwa Saksi tahu masalah sapi tersebut Pada waktu pak Markabanmeninggal itu Tergugat (Karsum) meminjam sapinya Rasmidan untukbiaya yang akan diganti dengan rumah joglonya pak Markaban padasaat itu sudah ada musyawarah keluarga dari pak Markaban denganistrinya Pasih, namun saat rumah

joglo mau diambil tidak boleh olehTergugat (Karsum) dan bapaknya yang bernama Ngali, lalu istrinyapak Markaban (Pasih) yang nama panggilannya mbah Sih tidak enaksama Rasmidan yang punya sapi itu kemudian Lasmin (bapaknyaPenggugat) mengembalikan sapinya kepada Rasmidan namun sampaisekarang Tergugat (Karsum) tidak mengembalikan sapinya kepadaLasmin (bapaknya Penggugat) sampai sekarang;Bahwa pak Markaban tidak mempunyai anak namun mengangkat anakyang bernama Lasmin (bapaknya Penggugat) dan Supikat;

sehingga diganti dengan sapinya Lasmin(bapaknya Penggugat);Bahwa Lasmin mengganti sapi pada Rasidan setelah 40 (empat puluh)harinya mbah Markaban meninggal;Bahwa sampai sekarang sapi Lasmin belum diganti;Bahwa Saksi tidak tahu Lasmin (bapaknya Penggugat)menagih sapipada Karsum (Tergugat );Bahwa Saksi pernah mendengar ada rameramerumah joglo maudiminta untuk dijual oleh Karsum (Tergugat ) kirakira tahun 2012;Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa uang hasil penjualanrumah joglo itu;Bahwa pada saat Markaban

Rasmidan, danrumah itu adalah rumah joglo;Bahwa yang menjual rumah joglo itu Ngali dengan Tergugat (Karsum)namun Saksi tidak tahu uang hasil penjualan itu diberikan ke siapa;Bahwa setelah ditukar rumah joglo itu pada waktu Rasmidan maumembongkar rumah itu tidak boleh sama Ngali dan Tergugat (Karsum);Bahwa akhirnya yang mengganti sapinya Rasmidan tersebut Lasmin(bapaknya Penggugat);Bahwa jumlah sapinya pada waktu itu ada 3 (tiga) ekor sapi betina yangdibawa oleh Saksi ke rumah Ngali lalu dijual oleh

Ngali dan Tergugat (Karsum);Bahwa yang menyuruh membawa sapinya Rasmidan ke rumah Ngaliadalah Ngali;Bahwa pada saat Saksi membawa sapi itu ada Rasmidan dirumah;Bahwa yang memberi tahu Saksi kalau sapi itu mau diganti dengan rumahjoglo adalah Ngali yang pada saat itu menawarkan tetapi lupa tahunnyatetapi pastinya setelah Markaban meninggal dunia;Bahwa setahu Saksi sapi yang dijual Ngali danTergugat (Karsum) itubelum dikembalikan sampai sekarang ini;Bahwa menjual sapi tersebut saat itu untuk kebutuhan

Kadur, Kab.Pamekasan, ibu saksi berteriak ketika pergi ke kandang melihat sapinyatidak ada ;e Bahwa sapi yang dicuri sebanyak dua ekor ;Halaman 5 dari 12 halamanBahwa lokasi kandang tersebut berada di halaman depan rumahnya ;Bahwa setelah tahu sapinya hilang saksi melaporkan ke mantan KepalaDesa yang bernama H. Ahmad dan H. Ahmad mengatakan dia sendiriyang akan mencarinya namun setelah ada informasi H.

Kadur, Kab.Pamekasan, saksi Khotiobul Umam kehilangan sapinya yang ditaruh dikandangnya ;Bahwa sapi yang hilang sebanyak dua ekor ;Bahwa lokasi kandang tersebut berada di halaman depan rumahnya ;Bahwa tahunya saksi awalnya ketika saksi baru pulang dari Surabayaditeloon oleh Khotibul Umam kalau dia kehilangan sapi limosinnya duaekor ;Bahwa kemudian saksi langsung menelpon temannya bernama Buhar danminta tolong supaya mencari sapi tersebut dan saksi memberikan uangRp. 7.000.000, dengan maksud apabila

Pamekasan, saksi Khotibul umam kehilangansapi limosin sebanyak dua ekor yang berada di dalam kandangnya ;Bahwa yang pertama kali mengetahui hilangnya sapi tersebut adalah ibusaksi Khotibul Umam pagi hari sekira jam 05.30 WIB saat pergikekandangnya dan melihat sapinya hilang ;Bahwa sesuai keterangan terdakwa yang mengambil adalah terdakwa bersama Sugik, Fathor dan Muji ;Bahwa setelah sapi berhasil diambil yang membawa Sugik, Muji danFathor sedangkan terdakwa langsung pulang dan mengenai siapa yangmenjual

Pamekasan, saksi mendengar ibunya berteriakkarena melihat sapinya dua ekor sudah yang ada dikandang di halaman depanrumahnya diambil orang ;Menimbang, bahwa saksi H.

Ahmad menerangkan benar pada hari Senintanggal 23 November 2013 sekira jam 05.30 Wib, saksi Khotibul Umam menelpon saksidan memberitahukan kehilangan sapinya sebanyak dua ekor yang ditaruh dikandangnya ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan keterangan para saksi dan para terdakwadi atas dapat diambil petunjuk bahwa benar dua ekor sapi milik Khotibul Umam yangdiambil para terdakwa terjadi pada malam hari dimana sapi tersebut sebelumnyaberada dalam kandang yang berada dalam pekarangan rumah saksi Khotibul

Periksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannyaadalah benar adanya ; Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa dihadapkankemuka persidangan tersebut adalah karena pencurian sapi ; Bahwa, sapi yang di curi oleh terdakwa tersebut sebanyak dua ekor satuJantan dan satunya betina ; Bahwa, kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis, tanggal. 29 Agustus2013, sekitar Jam.03.00 Wib ; Bahwa, kedua ekor sapi tersebut berada dalam kandang yang ada dihalaman rumahnya ; Bahwa, saksi tahu kalau sapinya

hilang ketika akan memberi makan rumputdan melihat sapinya yang ada di dalam kandang sudah tidak ada ; Bahwa, karena melihat sapinya tidak ada dalam kandangnya lalu saksi teriakteriak dan mencari jejak jalannya sapi tersebut ke arah timur ; Bahwa, saksi melakukan pencarian dan setelah itu lapor kepada Kepala Desaperihal hilangnya sapi tersebut ; Bahwa, setelah dilakukan pencarian telah diketemukan Induknya sedangyang anaknya tidak di ketemukan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Perkara Pidana No823PIDB

EDI , Umur 21 tahun ;,Bahwa, saksi pernah di periksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannyadimuka Penyidik adalah benar adanya ;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa ini dihadapkankemuka persidangan ini karena masalah pencurian sapi ;Bahwa, saksi tahu kalau Bu.Her kehilangan sapi karena waktu itu mendengarteriakan Bu.Her kalau sapinya hilang ;Bahwa, sapi milik Bu.Her tersebut hilangnya pada waktu subuh ;Bahwa, Saksi adalah bertetangga dengan Korban yang jarak rumahnyasekitar 100

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak. e Bahwa sejak bulan februari 2012, rumah tangganya tidak ada komunikasi dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya, disebabkan karena sisa makanansapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapi lalu oleh Penggugat dinasihati, namunTergugat tersinggung dan sapinya

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak.e Bahwa sejak bulan februari 2012, rumah tangganya tidak ada komunikasi dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya, disebabkan karena sisa makanansapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapi lalu oleh Penggugat dinasihati, namun Tergugat tersinggung dan sapinya

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri dan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada suatu dalil / alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak Pebruari 2012.e Bahwa penyebabnya karena sisa makanan sapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapilalu oleh Penggugat dinasihati, namun Tergugat tersinggung dan sapinya

dibawa pulangoleh Tergugat. e Bahwa keduanya sampai akhir proses persidangan telah pisah rumah selama kurang lebih4 bulanlamanya. e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali, namun tetap tidak berhasil,karena Penggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat membenarkan telah terjadi perselisihan denganPenggugat karena masalah sisa makanan sapi yang oleh Tergugat ditaruh dikotoran sapi laluoleh Penggugat dinasihati, namun Tergugat tersinggung dan sapinya

dibawa pulang olehTergugat, Tergugat membawa pulang sapinya karena Penggugat merasa keberatan denganTergugat memelihara sapi di rumah Penggugat, dan Tergugat membenarkan telah terjadipisah tempat tinggal dengan Penggugat sejak Pebruari 2012 namun Tergugat tetap keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masih mencintai Penggugat.Menimbang, bahwa keterangan dibawah sumpah saksi Penggugat dan Tergugat yangtelah diajukan oleh Penggugat dan Tergugat pada pokoknya menyatakan bahwa antaraPenggugat

selanjutnya Saksi menghubungikeluarga dan menyampaikannya bahwa ada yang bawa sapi jantankerumah Saksi mau di jual tapi Saksi curiga sapi tidak beres, keluargamengingatkan Saksi untuk hatihati ada Saksi dengar milik SaksiST.FATIMAH Binti CAME hilang di Baccara, tibatiba pada hari sabtutanggal 2 Juni 2018 sekitar jam 17.00 WITA datanglah Saksi ST.FATIMAHBinti CAME bersama pak Polisi melihat sapi tersebut lalu Saksi antarkebelakang untuk melihatnya dan pemilik sapi mengenalinya bahwa benaritu adalah sapinya

Pada hari itujuga sekitar jam 13.00 WITA setelah selesai sholat Dhuhur Terdakwakembali ke kebun bermaksud untuk memberikan minum sapinya, setelahitu Terdakwa naik lagi lagi diatas gunung untuk melihat sapi jantan milikSaksi ST. FATIMAH Binti CAME ternyata talinya sudah terlilit di pohonkayu kemudian Terdakwa tinggalkan dan kembali kerumah, keesokanharinya yaitu hari Jumat tanggal 1 Juni 2018 sekitar jam 08.30 WITAkembali kekebun dan pergi melihat sapi milik Saksi ST.

FATIMAH Binti CAMEyang Terdakwa pukul karena sapinya masuk dikebun milik Terdakwa;Bahwa tidak ada pembagian hasil dengan Saksi SYAHRUL Alias COLLIBin RAPPE dan sama sekali Saksi SYAHRUL Alias COLLI Bin RAPPEtidak tahu kalau sapi jantan tersebut adalah sapi yang Terdakwa curi;Bahwa Terdakwa kenal satu ekor sapi janta warna merah hitam karenaitulah milik Saksi ST.

Snj.untuk memberikan minum sapinya, setelah itu Terdakwa naik lagi lagi diatasgunung untuk melihat sapi jantan milik Saksi ST. FATIMAH Binti CAMEternyata talinya sudah terlilit di pohon kayu kemudian Terdakwa tinggalkan dankembali kerumah, keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 1 Juni 2018sekitar jam 08.30 WITA kembali kekebun dan pergi melihat sapi milik SaksiST.

Pada hari itu juga sekitar jam 13.00WITA setelah selesai sholat Dhuhur Terdakwa kembali ke kebun bermaksuduntuk memberikan minum sapinya, setelah itu Terdakwa naik lagi lagi diatasgunung untuk melihat sapi jantan milik Saksi ST. FATIMAH Binti CAMEternyata talinya sudah terlilit di pohon kayu kemudian Terdakwa tinggalkan dankembali kerumah, keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 1 Juni 2018sekitar jam 08.30 WITA kembali kekebun dan pergi melihat sapi milik SaksiST.

PN Sike Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan saksi saat samasamadipanggil ke Polsek Solok dan saat itu Terdakwa mengakui bahwasapisapi yang dijualnya kepada saksi sebenarnya bukan miliknyatapi milik orang lain.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada bulan Agustus 2012 datang ke toko saksi HArdianto mohon bantuan agar saksi H Ardianto mau menitipkanbeberapa ekor sapinya

kepada Terdakwa guna sebagai dasar bagiTerdakwa untuk pembentukan kelompok tani yang mengharapkanbantuan dari pemerintah, setelah Terdakwa mendapat bantuan daripemerintah, maka sapisapi milik saksi H Ardianto akan dikembalikan;Bahwa karena saksi H Ardianto percaya Kepada Terdakwa maka saksiH Ardianto mau menitipbkan sapinya sebanyak 9 (sembilan) ekor kepadaTerdakwa dimana yang 7 (tujuh) ekor adalah sapi milik saksi H Ardiantosendiri sedang yang 2 (dua) ekor milik Terdakwa yang dibeli oleh saksiH

2013 Terdakwa menjuallagi sapi nomor urut 6 (enam), 7 (tujuh) dan 8 (delapan) pada daftar sapititipan di pasar ternak Muaro Paneh, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok kepada seseorang yang tidak Terdakwa ingat lagi sehargaRp9.500.000.00, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa masih dalam bulan Oktober 2013 terdakwa datang ke rumahsaksi H Ardianto untuk menyerahkan uang sebanyak Rp5.000.000.00,(lima juta rupiah) kepada saksi H Ardianto dan menjelaskan kepadasaksi H Ardianto bahwa semua sapinya

kepada Terdakwa guna sebagai dasar bagiTerdakwa untuk pembentukan kelompok tani yang mengharapkanbantuan dari pemerintah, setelah Terdakwa mendapat bantuan daripemerintah, maka sapisapi milik saksi H Ardianto akan dikembalikan;Bahwa karena saksi H Ardianto percaya kepada Terdakwa maka saksiH Ardianto mau menitipbkan sapinya sebanyak 9 (sembilan) ekor kepadaTerdakwa dimana yang 7 (tujuh) ekor adalah sapi milik saksi H Ardiantosendiri sedang yang 2 (dua) ekor milik Terdakwa yang dibeli oleh saksiH

kemudian pada bulan Oktober 2013 dalam 1 (satu) minggunyaterdakwa secara berturutturut tanpa seizin dan sepengetahuan saksi HArdianto telah menjual semua sisa sapi milik saksi H Ardianto sebanyak8 (delapan) ekor seharga Rp33.500.000,00, (tiga puluh tiga juta limaratus ribu rupiah);Bahwa masih dalam bulan Oktober 2013 Terdakwa datang ke rumahsaksi H Ardianto untuk menyerahkan uang sebanyak Rp5.000.000.00,(lima juta rupiah) kepada saksi H Ardianto dan menjelaskan kepadasaksi H Ardianto bahwa semua sapinya

Amabi Oefeto Timur Kab.Kupang, Para Terdakwa telah mengambil seekor sapi milik saksi;e bahwa saksi korban kehilangan sapi dan saat mencari sapi saksibertemu dengan TUBEN KAIN TAOPAN yang mengatakan bahwa iaada melihat sapi yang kakinya terluka di dalam hutan Oenunu,kemudian saksi korban mencari sapinya di dalam hutan Oenunu;e bahwa pada tanggal 14 Maret 2014 saksi korban kemudian melakukanpencarian sapinya yang hilang di hutan Oenunu kemudian saksikorban menemukan dua batang kayu dan seutas tali

plastik nilon yangmasih terikat pada salah satu batang kayu dan bekas kaki sapidisekitarnya, kemudian saksi pulang dan bertemu dengan YERITADUHUNGU dan kemudian menceritakan kehilangan sapinyatersebut;bahwa saksi korban kemudian mengajak YERI TADUHUNGU untukmencari sapinya kemudian menelusuri jejak kaki sapi dan kemudiansaksi korban menemukan (satu) lembar kulit sapi yang masih basahdan membawa kulit sapi tersebut untuk sebagai barang bukti;bahwapada tanggal 15 Maret 2014 saksi datang kembai menyusurihutan

Kupang, ParaTerdakwa telah mengambil seekor sapi milik saksi korban NIKOLAUSKEBKOLE;2 bahwa tanggal 13 Maret 2014 saksi korban telah kehilangan satu ekorsapinya dan kemudian mencarinya di hutan Oenunu namun tidakmenemukannya;3 bahwa pada tanggal 14 Maret 2014 pukul 12.00 wita saksi korban mencarilagi sapinya dan bertemu dengan saksi YERI TADUHUNGU dan korbanmenceritakan bahwa sapinya telah hilang dan saksi korban menemukanseutas tali nilon dan bekas kaki sapi di hutan Oenunu dan saksi korbanmengajak

Kupang,Para Terdakwa telah mengambil seekor sapi milik saksi korban NIKOLAUSKEBKOLE;Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi korban telah kehilangan satuekor sapinya dan kemudian mencarinya di hutan Oenunu namun tidakmenemukannya dan pada tanggal 14 Maret 2014 pukul 12.00 wita saksi korbanmencari lagi sapinya dan bertemu dengan saksi YERI TADUHUNGU dan korbanmenceritakan bahwa sapinya telah hilang dan saksi korban menemukan seutas talinilon dan bekas kaki sapi di hutan Oenunu dan saksi korban mengajak

dari 24 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Pbukecamatan Pangkalan Banteng, setelah sampai di rumah saksi JUMADIyang disana juga sudah ada terdakwa MUHAMAD FAISAL Bin H.M.SYABAN dengan mengendarai kendaraan roda 6 jenis Mitsubishi Dam trukwarna kuning dengan Nopol : H 1864 EC karena sebelumnya terdakwa MUHAMAD FAISAL juga dihubungi oleh SUGIARTO (belum tertangkap)untuk datang kerumah saksi JUMADI, kemudian datang terdakwa IlHERMAN HERMAN PLANI Bin ADAM dan berbincangbincang perihal lokasiyang banyak sapinya

, setelah itu terdakwa Il HERMAN PLANI menunjukanlokasi yang banyak sapinya yaitu rumah saksi RINDA ROPEL Bin ROPEL diDesa Sungai Pakit Rt10, Kecamatan Pangkalan banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah. selanjutnya sekitar jam19.00.

Terdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersamasamaterdakwa IllHERMAN PLANI, dan SUGIATO, RASI, POLI, TARMUJI (keempatnya belumtertangkap) berangkat menggunakan mobil avansa milik SUGIARTOmendatangi tempat yang banyak sapinya yaitu dirumah saksi RINDAROPEL, setelah menemukan rumah saksi RINDA ROPEL tersebut,kemudian ke rumah saksi JUMADI dan menunggu sampai malam hari,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 00.00 Wibterdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersama terdakwa Il HERMAN PLANI danSUGIATO, RASI

, setelah itu terdakwa Il HERMAN PLANImenunjukanlokasi yang banyak sapinya yaitu rumah saksi RINDA ROPEL Bin ROPEL diDesa Sungai Pakit Rt10, Kecamatan Pangkalan banteng, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah. selanjutnya sekitar jam19.00.

Terdakwa Ill GIRI SAPUTRA bersamasamaterdakwa IlHERMAN PLANI, dan SUGIATO, RASI, POLI, TARMUJI (keempatnya belumtertangkap) berangkat menggunakan mobil avansa milik SUGIARTOmendatangi tempat yang banyak sapinya yaitu dirumah saksi RINDAROPEL, setelah menemukanrumah saksi RINDA ROPELtersebut, kemudianke rumah saksi JUMADI dan menunggu sampai malam hari, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 05 Maret 2017 sekitar jam 00.00 Wib terdakwa IllGIRI SAPUTRA bersama terdakwa Il HERMAN PLANI dan SUGIATO, RASI

di tempat kejadian sapinya hilang maka terdakwa II.

telah tertangkap danSaksi Supar Pg Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelahitu mencek Sapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telahhilang dan menemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yangdiambil oleh para pelaku tersebut ;e Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Sungai

telah tertangkap danSaksi Supar Pg Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelahitu mencek Sapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telahhilang dan menemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yangdiambil oleh para pelaku tersebut ;Putusan No.60/Pid.B/2014/PN Mrj/halamanl 1Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian

telah tertangkap danSaksi Supar Pgl Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelahitu mencek Sapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telahhilang dan menemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yangdiambil oleh para pelaku tersebut ;Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Sungai

telah tertangkap dan Saksi SuparPgl Supar melihat Sapi yang berada didalam Mobil pelaku dan setelah itu mencekSapinya ketempat kejadian ternyata benar bahwa satu ekor sapinya telah hilang danmenemukan ditempat kejadian ada darah dan isi perut dari Sapi yang diambil olehpara pelaku tersebut ;Bahwa kemudian para pelaku dibawa kerumah Pak Jorong Bukit Makmur Nag.Koto Laweh dan setelah korban Pak SUPAR mengatakan benar kalau itu benarSapinya telah hilang kemudian para terdakwa dibawa ke Polsek Sungai

Kemudian saudara YUDIsms lagi kepada saksi yang mengatakan ini kok dibawa KABUL ke kandangsaya Sapinya kemudian saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBakam agar dilakukan pengusutan lebih lanjut; Bahwa pada saat saksi menambatkan sapi milik saksi saat itu ada beberapa ekorsapi milik orang lain. Bahwa Kabul tidak ada memberitahu saksi bahwa sapi jantan milik saksi akanditukar tambah dengan sapi betina milik Kabul.

sudah ada, jemput sapinya diperempatan yang satunya lagi, saksi pun bersama anak saksi RENGGI pergi keperempatan satunya lagi, dan sudah ada sapinya di pegang oleh terdakwaKABUL, kemudian sapipun langsung dinaikan ke mobil truck milik saksi, lalusaksi dengan terdakwa KABUL naik mobil sedangkan sdra faisal dan anak saksiRENGGI naik motor bersamasama pergi ke BM/simpang sumarko untukmeletakkan motor tersbut agar faisal dan anak saksi RENGGI bisa ikut kami naiktruck untuk menjual sapi teersebut Mentok

, kmudian kami berempat punlangsung pergi ke Mentok Kabupaten Bangka Barat, sesampai di Mentoktepatnya drmh saksi YUDI, sapi pun langsung diturunkan oleh terdakwa KABUL,saksi pun turun dari mobil dan berjalan sambil melihat sapisapi yang adadikandang saksi YUDI, saksi pun tidak tahu apa yang dibicarakan saksi YUDI danterdakwa KABUL, saksi hanya tahunya terdakwa KABUL mau menjual sapinya,sekitar 1 jam berselang kami pun berangkat pulang meninggalkan MentokBahwa saksi tidak tahu kalau sapi tersebut

, lalu terdakwa diam,Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Sql.kemudian sdr Yudi kembali berkata kenapa sapi ini bisa pindah ketangan kamu,kalo nggak salah inikan sapinya milik Suprayit, terdakwa panik lalu menjawabya ini sapi milik sdr Suprayit, sapi betina saya sulit ditangkap saya butuh uangcepat, saya sudah kasih tau dengan sdr Suprayit bahwa nanti saya akan tukertambah dengan sapi milik saya, dikarenakan sdr Yudi tidak ada uang saat itu,jadi sapi jantan tersebut terdakwa letakkan

, lalu terdakwa diam,kemudian sdr Yudi kembali berkata kenapa sapi ini bisa pindah ketangan kamu,kalo nggak salah inikan sapinya milik Suprayit, terdakwa panik lalu menjawabya ini sapi milik sdr Suprayit, sapi betina saya sulit ditangkap saya butuh uangcepat, saya sudah kasih tau dengan sdr Suprayit bahwa nanti saya akan tukertambah dengan sapi milik saya, dikarenakan sdr Yudi tidak ada uang saat itu,jadi sapi jantan tersebut terdakwa letakkan di temapat sdr Yudi sampai adaHalaman 12 dari 17 Putusan

SABOLLA DG NGATI, tidakberada di rumahnya karena sementara keluar mencari sapinya yanghilang, dan saksi hanya bertemu dengan istrinya dan mendengarkanketerangan istrinya bahwa benar sapinya telah hilang sebanyak 2 (dua)ekor sapi betina; Bahwa yang saksi tahu hanya sapi betina sebanyak 2 (dua) ekor, namunsaya tidak tau ciriciri lainnya bagaimana; Bahwa yang saksi tahu Sdra. SABOLLA DG NGATI, hanya sebagaipemelihara sapi dari beberapa orang pemilik sapi, dan saksi tahu bahwaSdra.

SABOLLA DG NGATI memelihara sapi sekitar 10 (Sepuluh) ekor; Bahwa adapun prosedur apabila akan dibuatkan surat sapi yaitu wargayang memiliki sapi harus melaporkan sapinya beserta ciri ciri sapinamun Sdra.

SABOLLA DG NGATI hanya melepas sapinyadibelakang rumanya untuk mencari makan akan tetapi apabila waktutanaman kadang sapinya di ikat dan di ambilkan rumput;Bahwa menurut saksi harga sapi tersebut sekitar 5 sampai 6 Jutaan,namun saksi tidak tahu taksir yang 1 (satu) ekor karena yang satu ekorsaksi tidak pernah melihat sapinya;Bahwa setahu saksi sapi tersebut milik orang lain akan tetapi sdra.SABOLLA, yang dipercayakan untuk memeliharanya dan sudah sepertidia yang punya;Bahwa setahu saksi benar SABOLLA

Maros;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu bahwa sapi milik SABOLLA DGNGATI yang terdakwa curi, namun sehari setelah Terdakwa mencurisapi tersebut Terdakwa di telepon oleh keluarga korban dari Lel.Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 178/Pid.B/2017/PN MrsSABOLLAH DG NGATI, bahwa 2 ekor sapinya telah hilang di atas Bukit,serta menyampaikan ciri ciri sapi tersebut dan dari situlah Terdakwamengetahui bahwa pemilik sapi tersebut milik Lel.

TALLASA, menunggu di motor dan terdakwamenuju sapi tersebut, kemudian turun di rumah warga, dan mengambiltall sapinya dibawa kolom rumahnya tanpa terdakwa sampaikan,kemudian terdakwa pergi menangkap sapi tersebut dan mengikatnya dipohonpohon bambu, setelah itu terdakwa kembali kemotor, dankemudian turun bersama Sdra. TALLASA, kerumanya An. SAMPARA,dan kemudian kami berlima berkumpul di bawah kolom rumah tersebut,dan terdakwa sampaikan kepada sdra.

MUHAMMAD KHOIRIBahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik kepolisian danketerangannya benar semua;Bahwa benar saksi pernah kehilangan 2 (dua) ekor sapi warna coklatjenis simental dan limosin betina dan jantan pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat dikandang sapi miliksaksi di Dusun Wonokoyo, RT 001 RW 001 Desa Curahmalang,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tahu kalau sapinya diambil orang, karena sewaktu saksisedang tidur dengan istri dan

kenal dengan membawa senjata tajam dan kayu panjang sedangmenariknarik sapi untuk dibawa keluar kandang, mengetahui situasitersebut kemudian saksi menegur orang yang tidak saksi kenal, namunOrangorang tersebut menyerang saksi, tetapi saksi berusahamenghindar kemudian saksi berteriak minta tolong, akhirnya tetanggadan warga sekitar datang ke tempat kejadian, kemudian Kepala DusunKhuzaini mengumumkan di Masjid melalui loudspiker hingga tersebarke desa lainnya hingga warga keluar rumah ikut mencari sapinya

SULAMIBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik kepolisian danketerangannya benar semua;Bahwa benar saksi dan suaminya yang bernama Mohamad Khoiripernah kehilangan 2 (dua) ekor sapi warna coklat jenis simental danlimosin betina dan jantan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017sekitar pukul 02.00 WIB bertempat dikandang sapi milik saksi di DusunWonokoyo, RT 001 RW 001 Desa Curahmalang, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang;Bahwa saksi tahu kalau sapinya diambil orang, karena sewaktu saksisedang

kenal denganmembawa senjata tajam dan kayu panjang sedang menariknarik sapiuntuk dibawa keluar kandang, mengetahui situasi tersebut kemudiansaksi menegur orang yang tidak saksi kenal, namun orangorangtersebut menyerang saksi, tetapi saksi berusaha menghindar kemudiansaksi berteriak minta tolong, akhirnya tetangga dan warga sekitardatang ke tempat kejadian, kemudian Kepala Dusun Khuzainimengumumkan di Masjid melalui loudspiker hingga tersebar ke desalainnya hingga warga keluar rumah ikut mencari sapinya

tersebut diatas, apabila dikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 16 Januari 2017, sekitar pukul02.00 WIB. saksi Mohamad Khoiri telah kehilangan 2 (dua) ekor sapiwarna coklat jenis simental dan limosin betina dan jantan bertempatdikandang sapi milik saksi di Dusun Wonokoyo, RT 001 RW 001 DesaCurahmalang, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang; Bahwa benar' saksi Muhammad Khoiri tahu kalau sapinya