Ditemukan 161 data
65 — 8
dan Pemohon Il.Atas permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk diberikan layananpembebasan biaya perkara, maka Ketua Pengadilan Agama Mataram melaluipenetapan nomor : W.22A1/114/Hk.05/IV/2014 tanggal 16 April 2014 telahmengabulkan permohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasanbiaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2014.Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi . bernama : SARHAN
84 — 1
Sarhan) terhadap Penggugat (Afifah Bamariyam Binti Muhammad Bamariyam) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Asyraf Bin Khayrul Uqba, lahir 08 Desember 2021, berada dalam asuhan Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;
13 — 1
Sarhan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
5 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sarhan bin Idis H) dengan Pemohon II (Ajuh binti Capang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang;
18 — 6
SaksiSaksi kesatu, Sarhan Bin Salikin, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saya mengenal para Pemohon selaku tetangga dekat.> Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 8 Februari 2014 di Lingkungan Babakan Timur Selatan, KelurahanBabakan Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, dengan wali nikah adikkandung Pemohon Il, bernama Ahmad Zaini dan dihadiri oleh orang banyakHim. 3 dari 9 him.
34 — 9
Bukti Saksi.Harun Rasyid bin Sarhan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Anoa, KelurahanTampuna, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering minumhingga mabuk; Bahwa saksi sering melihat Terguigat minumminum bersamatemantemannya
13 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat Sarhan bin Muhammad Saleh terhadap penggugat Afrilian binti Munaim.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat dilangsungkan perkawinan penggugat dengan tergugat.
12 — 1
strong>GADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Bin Balkani) terhadap Penggugat(Nisdalina Binti Sarhan
104 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muski bin Sarhan) dengan Pemohon II (Muslihah binti Suri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
4.
14 — 6
Sarhan bin Salihin, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di diJalan Ali Napiah, Lingkungan Babakan Barat,HIm.5 dari 10 hlm.
13 — 7
AprilBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatusBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Lalombaa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'dadukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernama Muhammad Sarhan
9 — 1
Sarhan Al Varo, lakilaki lahir pada tanggal 21 Oktober 2015;6. ;7. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunPeraturan Perundang undangan yang berlaku;9.
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARHAN RAZIQ;22. WAHYU ZIA ULHAQ;23. MUHAMMAD NIZAR;24. REZA ALFATA;25. M. IKHSAN;26. RIDWAN ISKANDAR, S.E.;27. BUSTANUL R.D.;28. BURTANI R.D.;29. ZIAURAHMAN;30.
13 — 7
Bina Sejahtera, Lingkungan BabaknUtara, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, bukti surattersebut menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah tepat untukmemasukkan permohonannya ke Pengadilan Agama Mataram, sehingga buktisurat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyaikekuatan yang mengikat, sesuai denan ketentuan pasal 285 R.Bg;Bahwa dalam menguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Saksi :Sarhan
7 — 5
Sarhan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan Batu Ringgit Utara Kelurahan TanjungKarang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksitinggal bertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon danPemohon Il, yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggalPebruari 2014 di Lingkungan Batu Ringgit Utara Kelurahan KarangPule Kecamatan
19 — 6
Sarhan bin Salikin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Lingkungan Babakan Timur RT.RW.001/262,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Saksi ters Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga Pemohon dan Pemohon Il ; Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 23 Agustus 2015, dan saksi hadir pada saatakad nikah ; Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama : Wais Karni
15 — 11
sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan selama menikah dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Rahasya Azka Pratama,Lakilaki ; Bahwa saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sehingga tidakmempunyai akta nikah sementara para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah dan kepentingan hukum lainnya ;2. a Sarhan
ADI ISWANTO
Tergugat:
SYARIFUDDIN
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Kalimantan Timur, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser
70 — 48
Sarhan;
- Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Milik H.
Sarhan;
- Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ahmad Yani;
Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Menyatakan Penggugat berhak melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 448 tahun 1981, yang semula atas nama Tergugat menjadi nama Penggugat;
- Memberikan izin dan/atau kuasa kepada Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat selaku penjual sekaligus bertindak untuk dan atas namanya sendiri selaku pembeli atas Objek Sengketa guna
10 — 5
Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahannya sampai saat ini telahdikaruniai satu orang anak perempuan berumur 3,5 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan dan tidak adaorang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutsampai saat ini, serta tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikah untukkeperluan membuat Akta Nikah;Sarhan
18 — 8
Tertada SARHAN NIK.622449. Yang menerangkan bahwa PT Telkom (persero) Tbk. Sudah tidak lagimenghikuti ketentuan tentang izin perkawinan dan pwerceraian sebagaimanadiatur dalam pweraturan Pemerintah Nomor : PP 10 tahun 1983 Jo. PP. Nomor45 Tahun 1990 Jo. SE. BAKN Nomor 48 tahun 1990, sehingga bagi KaryawanPT Telokom yang akan mengajukan peceraian (sebagai penggugat ataupuntergugat) tidak diperlukan lagi adanya surat izin dari perusahaan ( PTTelokm).P2.Bukti saksi.1. H. Umar Polhaupessy bin H.