Ditemukan 1425 data
42 — 7
SARONO menelpon Terdakwa I, saat ituTerdakwa I berada bersama Terdakwa II dan BARI di tempat kost Terdakwa I. Dalampembicaraan, mengatakan jika SARONO telah menunggu ditepi jalan dekat tempat kostTerdakwa I dan meminta Para Terdakwa dan BARI segera menemui SARONO. ParaTerdakwa dan BARI segera menemui SARONO. Setelah bertemu kemudian sepakatmelakukan pencurian.
Terdapat kandang lalumobil saksi Sarono berhentikan;Bahwa saksi sarono dan Terdakwa I ardi dan terdakwa II Joko dan saksiBari turun dari mobil.
Terdapat kandang lalumobil saksi Sarono berhentikan;Bahwa saksi Sarono dan terdakwa I ardi dan terdakwa II Joko dan saksiII Bari turun dari mobil.
Mobil seseorang yang saksi Sarono kenal tapitidak tahu namanya yang biasa mangkal didekat pasar Jatinan KabupatenBoyolali;Bahwa saksi Sarono bekerja sebagai sopir angkut sayur;Bahwa Sapi di tempatkan dikandang sapi milik saksi Sarono yang beradadirumahnya;Bahwa sapi belum sempat di jual, rencana sapi mau di jual;Bahwa saksi Sarono sudah memberikan uang kepada terdakwa I Ardi,terdakwa II Joko sejumlah Rp.1.300.000, yang saksi Sarono berikansecara bertahap yaitu pertama Rp.500.000, ke 2 Rp.500.000
sasksi Sarono melepaskan tali yangmengikat dan setelah terlepas membawa sapi keluar kandang.
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
1.PITOYO Bin DARSO MARTONO
2.GANDUNG WAHYUDI Bin GITO SUWARNO
3.PRASETYO ADHI WINDYARTO, STP Bin SUDARISMAN
4.AGUS RIYANTO Bin RAHMANTO
89 — 17
diwarung Hik, di daerah Prambanan; Bahwa kemudian setelah saksi SARONO ARI WIBOWO bersama anaksaksi yang bernama AGUNG PAMUNGKAS pulang ke Boyolali menyadariHP (Handphone) saksi SARONO ARI WIBOWO ketinggalan di meja warungtersebut; Bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARI WIBOWO tersebut saksiSARONO ARI WIBOWO hubungi tetapi tidak aktif lalu saksi SARONO ARIWIBOWO bersama anak saksi yang bernama AGUNG PAMUNGKASmendatangi lagi warung tersebut; Bahwa kemudian saksi SARONO ARI WIBOWO tanyakan kepadapemilik
Prambanan, Kab.Klaten;Menimbang, bahwa awalnya saksi SARONO ARI WIBOWObersama anak saksi yang bernama AGUNG PAMUNGKAS dalamperjalanan kemudian saksi bersama anak saksi yang bernama AGUNGPAMUNGKAS makan di warung Hik, di daerah Prambanan;Menimbang, bahwa kemudian setelah saksi SARONO ARIWIBOWO bersama anak saksi yang bernama AGUNG PAMUNGKASpulang ke Boyolali menyadari HP (Handphone) saksi SARONO ARIWIBOWO ketinggalan di meja warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARIWIBOWO
, bahwa kemudian HP milik saksi SARONO ARIWIBOWO iersebut saksi SARONO ARI WIBOWO hubungi tetapi tidakaktif lalu saksi SARONO ARI WIBOWO bersama anak saksi yangbernama AGUNG PAMUNGKAS mendatangi lagi warung tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi SARONO ARI WIBOWOtanyakan kepada pemilik warung yaitu Terdakwa AGUS RIYANTO BinRAHMANTO namun Terdakwa AGUS RIYANTO Bin RAHMANTOtersinggung dan dikira nyolong (mencurinya);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SARONO ARI WIBOWOdan anak saksi yang bernama AGUNG
13 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono untuk menikah dengan Agung Wahyu Pratama bin Wahudi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono adalah anak kandungpasangan Pemohon dengan Pemohon Il, dan saat ini baru berusia umur 18(delapan belas) tahun 3 (tiga) bulan;2.
Bahwa Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono berstatus gadis dan AgungWahyu Pratama bin Wahudi berstatus jejaka, serta keduanya samasamaberagama Islam;5.
telah diperkuat dengan keteranganIstri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono secara langsung dalam persidanganbahwa Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono sudah sangat mencintai dan inginmenikah dengan seorang lakilaki bernama Agung Wahyu Pratama bin Wahudi.Hakim berpendapat fakta hukum umur anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono tersebut belum memenuhisyarat minimal usia perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang
Hakim berpendapathubungan antara Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono dengan Agung WahyuPratama bin Wahudi telah sedemikian erat dan jauhnya hingga melakukanhubungan badan layaknya suamiisteri dan mengakibatkan tumbuhnya janin(calon bayi) dalam kandungan Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama IstriUzlivatul Maghfiroh binti Sarono untuk menikah dengan Agung WahyuPratama bin Wahudi;3.
15 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Agung Wahyu Pratama bin Wahudi untuk menikah dengan Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
yang akan segera dilaksanakan oleh kedua orang tuanya; Bahwa Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono saat ini dalamkeadaan sehat Jjasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakinmampu secara lahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadiseorang isteri maupun seorang ibu dari anakanak; Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Istri UzlivatulMaghfiroh binti Sarono untuk segera menikah dengan Agung WahyuPratama bin Wahudi; Bahwa Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono sudah biasamembantu
binti Sarono saat ini telah hamil 7(tujuh) bulan usia kandungan dari hasil hubungannya dengan Agung WahyuPratama bin Wahudi atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanyaunsur paksaan;e Bahwa Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono tidak pernahmelakukan hubungan badan selain dengan Agung Wahyu Pratama binWahudi;Bahwa Hakim telah mendengar ketarangan Pemohon dan Pemohon Ildan kedua orang tua Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon
II dan kedua orang tua Istri UZzlivatulMaghfiroh binti Sarono telan samasama memberi nasihat kepadaanaknya masingmasing yakni Agung Wahyu Pratama bin Wahudi danIstri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono untuk menunda perkawinan agarlebih matang jiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anak tersebutsamasama bertekat ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua Istri UzlivatulMaghfiroh binti Sarono telah samasama memberi izin kepada anaknyamasingmasing yakni
Agung Wahyu Pratama bin Wahudi dan IstriUzlivatul Maghfiroh binti Sarono untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan kedua orang tua Istri UzlivatulMaghfiroh binti Sarono samasama tidak pernah memaksa Agung WahyuPratama bin Wahudi maupun Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono untuksegera menikah;Hal. 6 dari 24 Halaman Penetapan No. 0283/Pdt.P/2020/PA.KItBahwa Agung Wahyu Pratama bin Wahudi dan Istri Uzlivatul Maghfirohbinti Sarono sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik
mengakibatkan tumbuhnya janin(calon bayi) dalam kandungan Istri Uzlivatul Maghfiroh binti Sarono.
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
Eko Susilo Bin Siswomiharjo
73 — 14
Jawa Tengah atau setidak tidaknya dalam suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung,mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) ekor hewan ternak jenis kambinggembel bulu putih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi SARONO Bin KHOHARDJO (Alm), dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara carasebagai berikut; Berawal pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2019 sekitar pukul06.00 wib saksi SARONO
Bin KHOHARDJO (Alm) pergi ke kandangkambing miliknya yang berada di belakang rumah yang terbuat daripapan kayu dan tidak terkunci hanya pintu yang terbuat dari papankayu untuk memberi makan ke8 (delapan) kambing miliknya, Setelahselesai memberi makan lalu saksi SARONO Bin KHOHARDJO (Alm)pergi ke Ladang.
Kemudian sekitar pukul 09.00 wib terdakwa yang merupakantetangga saksi SARONO Bin KHOHARDJO (Alm) dan kebetulanrumahnya bersebelahnan mendekat kearah kandang kambing danlangsung membuka pintu kandang kambing milik saksi SARONO BinKHOHARDJO (Alm) yang tidak terkunci, Lalu mengambil seekorkambing jenis gembel bulu putin dengan cara kambing tersebutdimasukkan karung berwarna putih yang terdakwa bawa dari rumahdan setelah kambing tersebut dimasukkan ke dalam karung laludipanggul oleh terdakwa dan keluar
Lalu saksi MURNI MEI DIANAAFTIAN Binti ALL SURAHMAN yang merupakan menantu dari saksisaksi SARONO Bin KHOHARDJO (Alm) sedang membersihkanrumah dan korden dalam keadaan terbuka melihat terdakwa melewatisamping rumah dengan memanggul karung dan melihat ada bulubulu kambing, Setelah itu saksi MURNI MEI DIANA AFTIAN Binti ALISURAHMAN memberitahukan kejadian tersebut kepada saksiLUKMAN NOL HAKIM Bin SARONO dan akhirnya saksi LUKMANNOL HAKIM Bin SARONO dan saksi SARONO Bin KHOHARDJOHalaman 3 dari 18 Putusan
LUKMAN NOL HAKIM Bin SARONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 4 Pebruari 2019, sekitar pukul 09.00Wib sewaktu saksi pulang ke rumah yang terletak di Dusun KalibaruLingkungan Mantenan Rt. 03, Rw. 02, Kelurahan Purworejo, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung saksi diberi tahu oleh isteri saksiyang bernama murni mei diana aftian yang tanpa sengaja melihatmelalui korden jendela rumah yang terbuka Terdakwa memanggulkarung berwarna putih yang ada
EKO SYAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SOPIAN ALS PIAN BIN JAUHARI
2.SUPARDI ALS PARDI BIN SARONO
32 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sopian als Pian Bin Jauhari dam Terdakwa II Supardi als Pardi Bin Sarono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa
Penuntut Umum:
EKO SYAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.SOPIAN ALS PIAN BIN JAUHARI
2.SUPARDI ALS PARDI BIN SARONO
24 — 2
pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar; Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) pecahan uang uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar dan pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SARONO
RET Bahwa semula SARONO tidak kenal dengan terdakwa dan saksilah yang mengenalkanterdakwa kepada SARONO Bin RATNO SUWITO.
SARONO meminta KTP terdakwa dan istri terdakwa selain itu sdr. SARONOjuga meminta nomor HP Marianto Lubis Als Sison nama yang tertera di STNK mobilsetelah itu sdr. SARONO menyuruh terdakwa menandatangani Surat perjanjian tersebutkepada istri terdakwa dan juga saksi Bero yakni orang yang mengenalkan terdakwadengan saksi dan sdr. SARONO mengatakan kepada terdakwa bahwa uangnya adasekitar pukul 13.00 Wib dan agar terdakwa menjemput ke rumah sdr.
SARONO dan setelah itu saksi menerimanyasetelah itu saksi pulang kerumah;Bahwa beberapa jam kemudian saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap sdr. SARONO dimana mobil yang digadaikan kepada sdr.
Sarono untuk menjemput mobil milik saksi selanjutnya Polsek Rambah dan PolsekSeberida menjelaskan permasalahannya kepada sdr. Sarono dan saat itu sdr. Saronomenjelaskan bahwa mobil milik saksi digadaikan oleh terdakwa kepada sdr.
Sarono selama2 (dua) bulan dan akan membayarnya dari Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)menjadi Rp.
2.Sarono Als Sarono Bin Marno
3.Suparno Als Pandu Bin Alm Warso
4.Jemirin Als Jemirin Bin Samijo
5.Alinsius Als Alin Anak Dari Paulus Abeng
18 — 4
Sarono als Sarono bin Marno, III. Suparno als Pandu bin Warso (alm), IV. Jemirin als Jemirin bin Samijo, V. Alinsius als Alin anak dari Paulus Abeng), tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa (I. Wahyu als Wahyu bin Sumaji (alm), II.
Sarono als Sarono bin Marno, III. Suparno als Pandu bin Warso (alm), IV. Jemirin als Jemirin bin Samijo, V.
Alm
2.Sarono Als Sarono Bin Marno
3.Suparno Als Pandu Bin Alm Warso
4.Jemirin Als Jemirin Bin Samijo
5.Alinsius Als Alin Anak Dari Paulus AbengTempat tinggalWahyu als Wahyu bin Sumaji (alm);Terentang;34 tahun / 22 November 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Radak Sari Desa Sungai Radak Dua,Kecamatan Terentang Kabupaten Kubu Raya;Islam;Petani;Sarono als Sarono Bin Marno;Boyolali;46 tahun / 18 April 1974;Lakilaki;Indonesia;Dusun Wonorejo RT 014 RW 007 DesaSungai Radak Satu Kec.
Als SARONO Bin MARNO, Terdakwa III SUPARNO Als PANDUBin Alm WARSO, Terdakwa IV JEMIRIN Als JEMIRIN Bin SAMIJO ,danTerdakwa V ALINSIUS Als ALIN Anak dari PAULUS ABENG terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan pertama penuntut umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WAHYU Als WAHYU BinSUMAJI (Alm), Terdakwa II SARONO Als SARONO Bin MARNO ,Terdakwa Ill SUPARNO Als PANDU
Kemudian sekitar pukul 22.30 saksi HendriksonSimbolon bersama sama saksi Yudi Pratama melakukan penyelidikandengan surat perintah tugas nomor : SP.Gas/104/X1/2020/Reskrim.Setelah sampai di rumah saksi MAT TINGGAL Als TINGGAL AlsKACONG Bin SAULAM (berkas terpisah) di Dusun Radak Sari TR 45RT 016 RW 007 Desa Sungai Radak dua Kec.Terentang Kab Kubu Raya, saksi Hendrikson Simbolon bersama sama saksi Yudi Pratamamelihat bahwa oleh Terdakwa WAHYU Als WAHYU Bin SUMAgI (Alm),Terdakwa Il SARONO Als SARONO
Kemudian sekitar pukul 22.30 saksi HendriksonSimbolon bersama sama saksi Yudi Pratama melakukan penyelidikandengan surat perintah tugas nomor : SP.Gas/104/XI/2020/Reskrim.Setelah sampai di rumah saksi MAT TINGGAL Als TINGGAL AlsKACONG Bin SAULAM (berkas terpisah) di Dusun Radak Sari TR 45RT 016 RW 007 Desa Sungai Radak dua Kec.Terentang Kab Kubu Raya, saksi Hendrikson Simbolon bersama sama saksi Yudi Pratamamelihat bahwa oleh Terdakwa WAHYU Als WAHYU Bin SUMAuI (Alm),Terdakwa Il SARONO Als SARONO
Sarono als Sarono bin Marno, Ill. Suparno als Pandu bin Warso(alm), IV. Jemirin als Jemirin bin Samijo, V. Alinsius als Alin anakdari Paulus Abeng), tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judr,sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa (I. Wahyu als Wahyubin Sumaji (alm), Il. Sarono als Sarono bin Marno, Ill. Suparno alsPandu bin Warso (alm), IV.
28 — 14
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hendi Wahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadis bernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak mekawinkan anak kandung Pemohon;Nama : Hendi Wahyu Saputro bin Sarono;Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 17 Februari 2002 (18 tahun 9 bulan);Agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Cuci Mobil;Pendidikan : SLTPAlamat : Rt.02 / Rw.04, Desa Salamsari, Kecamatan Boja,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.
Bahwa antara Pemohon dengan ayah kandung Hendi WahyuSaputro bin Sarono yaitu Sarono bin Pasijan, telah bercerai pada tahun2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan pernah mekawindan telah bercerai dari KUA Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal Nomor:B1237/Kua.11.24.01/PW.01/08/2020 tanggal 5 Agustus 2020;9.
Bahwa ayah kandung Hendi Wahyu Saputro bin Sarono yaituSarono bin Pasijan sejak tahun 2017 tidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayan Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Salamsari,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal.
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, datang sendirimenghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikan nasihatHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 27 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Drs. H.
30 — 10
Bahwa Pemohon hendak mekawinkan anak kandung Pemohon;Nama : Hendi Wahyu Saputro bin Sarono;Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 17 Februari 2002 (18 tahun 9 bulan);Agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Cuci Mobil;Pendidikan : SLTPAlamat : Rt.02 / Rw.04, Desa Salamsari, Kecamatan Boja,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.
Bahwa antara Pemohon dengan ayah kandung Hendi WahyuSaputro bin Sarono yaitu Sarono bin Pasijan, telah bercerai pada tahun2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan pernah mekawindan telah bercerai dari KUA Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal Nomor:B1237/Kua.11.24.01/PW.01/08/2020 tanggal 5 Agustus 2020;9.
Bahwa ayah kandung Hendi Wahyu Saputro bin Sarono yaituSarono bin Pasijan sejak tahun 2017 tidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayan Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Salamsari,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal.
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, datang sendirimenghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikan nasihatHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.
Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 27 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Drs. H.
51 — 25
YUSEF WAHYUDI, DWI AGUSPRASETYO, BADRUS SAMSU DARUSI, SSTP, NARITO,SUWITO, SUGENG BUDIOKO secara bertahap diterima olehUNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SH dan digunakanuntuk kepentingan pribadi UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH.b Sebesar sekitar Rp. 110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)dipergunakan oleh terdakwa SRI WAHYUNI, SE, MM untukkepentingan pribadinya.13c Sebesar sekitar Rp. 376.500.000, (tiga ratus tujuh puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) digunakan terdakwa SRI WAHYUNI, SE,MM dan Drs
KUSHARDJONOatas perintah UNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO, SHuntuk membayar pokok pinjaman dan bunga kredit terdahulu padaBPR Karangmalang dan BPR Djoko Tingkir ;b Sebesar sekitar Rp. 1.457.695.750, (satu milyar empat ratus limapuluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) atas perintah UNTUNG SARONO WIYONOHalaman 17 dari Hal. 75 Put.No.19/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg181SUKARNO, SH baik secara langsung kepada Drs.KUSHARDJONO, Drs.
(tigapuluh enam milyar tiga ratus tujuh puluh enamHalaman 37 dari Hal. 75 Put.No.19/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg381juta lima ratus ribu rupiah) tersebut olehterdakwa SRI WAHYUNI, SE, MM danUNTUNG SARONO WIYONO SUKARNO,SH maupun Drs.
I.YUSEF WAHYUDI, DWI AGUSPRASETYO, BADRUS SAMSUDARUSI, SSTP, NARITO,SUWITO, SUGENG BUDIOKOsecara bertahap diterima olehUNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH dan digunakanuntuk kepentingan pribadiUNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH.Sebesar sekitar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah)dipergunakan oleh terdakwa SRIWAHYUNI, SE, MM untukkepentingan pribadinya.Sebesar sekitar Rp. 376.500.000,(tiga ratus tujuh puluh enam jutalima ratus ribu rupiah) digunakanDrs.
(enam milyar seratus tiga puluh empat jutarupiah) tersebut oleh terdakwa SRI WAHYUNI,SE, MM, dan UNTUNG SARONO WIYONOSUKARNO, SH maupun Drs.
70 — 7
Saksi SARONO bin SURYANI. Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2011. sekitarjam 01.00 Wita dirumah saksi desa Tanjung Selor, Kec.Daha barat, Kab.
Hulu Sungai Selatan saksi sedangmenonton TV dirumah mendengar ada suara ribut, lalusaksi keluar melihat terdakwa dan saksi Sarono sedangbertengkar mulut;Bahwa saksi dengan Ariyanto selanjutnya mendekatinya,ternyata terdakwa mengambil 3 buah talam/baki~ miliksaksi Sarono, lalu terdakwa dibawah ke kepala desa danmengakui perbuatannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,sertaterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannyatidak
Tanjung Selor terdakwa dan Arifinnaik ke daratan, selanjutnya Arifin menunjukan tempatpenyimpanan 3(tiga) buah talam tersebut kepada terdakwayaitu). disamping rumah saksi Sorono bin Suryani kemudianterdakwa mengambil barang tersebut;Bahwa terdakwa mermbawa 3 buah talam dengan caradibungkus jaket miliknya sedangkan Arifin menunggudiatas perahu ces. ketika terdakwa menuju perahudiketahui oleh saksi Sarono ditemukan 3(tiga) buahtalam berada dalam kekuasaan terdakwa sedangkan Arifinlangsung melarikan
terdakwa menuju perahu diketahui olehsaksi Sarono dan terdakwa ditangkap sedangkan Arifin langsungmelarikan diri dengan perahu cesnya;Menimbang, bahwa maksud terdakwa dan Arifin mengambil 3buah talam itu untuk dimiliki dan dijual yang hasilnyadigunakan keperluan sendiri;Menimbang, bahwa saksi Sarono tidak memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambilnya dan akibat perbuatannya telahmenderita kerugian Rp.500.000;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaunsur ini telah terbukti pada
Menetapkan agar barang bukti berupa 3 (tiga) buah talam dikembalikan kepada saksi Sarono binSuryani; (satu) buah senjata tajam jenis' belati dirampas untukdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 14NOPEMBER 2011 di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan, oleh kami SOESILO, SH.
20 — 4
menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan yang melanggar hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan Alternatif tertanggal 21 Maret2016, yakni sebagai berikut : DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Katimun Bin (Alm) Wirmarsi pada hari Selasatanggal26 Januari 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau pada waktu waktu lain dalam bulanJanuari 2016, bertempat di pekarangan rumah milik Saksi Hadi Wijoyo Sarono
waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaAnggota Polres Madiun yaitu Saksi Sudiono dan Saksi Budi Utomo, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Kertosari Kecamatan Geger KabupatenMadiun sering terjadi permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Saksi Purnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo BinMarsid, dan Saksi Teguh Kurniawan Bin Sumartono (ketiganya dilakukan penuntutansecara terpisah) di pekarangan rumah milik Saksi Hadi Wijoyo Sarono
Madiun melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersama dengan SaksiPurnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid, dan SaksiTeguh Kurniawan Bin Sumartono dan membawa barang bukti ke Polres Madiununtuk diproses lebih lanjut :Bahwa permainan judi dadu tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Saksi Purnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid,dan Saksi Teguh Kurniawan Bin Sumartono dengan cara terlebih dahulu berkumpuldi pekarangan rumah milik Saksi Hadi Wijoyo Sarono
Hadi Wijoyo Sarono yaitu di Dusun Tosari RT.10 RW. 02 Desa Kertosari Kecamatan Geger Kabupaten Madiun telah ditangkap olehSaksi Budi Utomo dan Saksi Sudiono dan Petugas Kepolisian lainnya dari PolresMadiun karena sedang bermain judi dadu dengan menggunakan taruhan uang.
Terbanding/Terdakwa III : Supriandi bin M. Amin Ali Diwakili Oleh : Murhadi, SH
Terbanding/Terdakwa I : Saliman bin alm. Warso Sumitro Diwakili Oleh : Murhadi, SH
383 — 36
Sarono Diwakili Oleh : Murhadi, SH
Terbanding/Terdakwa III : Supriandi bin M. Amin Ali Diwakili Oleh : Murhadi, SH
Terbanding/Terdakwa I : Saliman bin alm. Warso Sumitro Diwakili Oleh : Murhadi, SHSarono ;Tempat lahir : Paya Palas ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun /12 Juni 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Tanjung Tani Ds. Paya PalasKec. Ranto Peurelak Kab. Aceh Timur;Agama : islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Yahmin Bin Alm. Sarono ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;.
SARONO di rumahnya Dusun Tanjung Tani Desa Paya PalasKecamatan Ranto Peurelak Kabupaten Aceh Timur untuk menanyakantentang keberadaan tulang gajah yang mati karena kesetrum listrik diperkebunan Bumu Flora kabupaten Aceh Timur yang kemudian dikumpulkanoleh Terdakwa V. YAHMIN BIN ALM. SARONO selanjutnya Terdakwa V.YAHMIN BIN ALM. SARONO menyatakan Bahwa tulang gajah tersebutmasih ada lalu Terdakwa . SALIMAN BIN ALM.
SARONO ditangkapkeesokan harinya di rumahnya. Bahwa Terdakwa I. SALIMAN BIN ALM. WARSO SUMITRO, Terdakwa Il.SUYANTO BIN ALM. SUTIMAN, Terdakwa III. SUPRIANDI BIN M. AMIN ALI,Terdakwa IV.SUPARYONO BIN ALM. SARTONO, Terdakwa V. YAHMIN BINALM.
SARONO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 12 Putusan Nomor 16/PID.BLH/2019/PT BNAmelakukan tindak Pidana tanpa izin mengangkut satwa yang dilindungidalam keadaan mati sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. SALIMAN BIN ALM.WARSO SUMITRO, Terdakwa 4.SUPARYONO BIN ALM. SARTONO, danTerdakwa 5. YAHMIN BIN ALM. SARONO tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!
11 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada Berlian Puspita Sari binti Suwadi (anak Pemohon) untuk dinikahkan dengan Heruanto bin Sarono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Bahwa, anak Pemohon bernama Berlian Puspita Sari binti Suwadi,tersebut telah lama menjalin hubungan (berpacaran) dengan seorang LakiLaki yang bernama Heruanto bin Sarono, lahir di Ngawi tanggal 10September 1990, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Jl.Karang Jawa, RT. 012, Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan.3.
Bahwa, anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut yang bernamaHeruanto bin Sarono telah samasama sepakat untuk melangsungkanperkawinan, dan maksud tersebut telah disepakati atau direstui pula olehkedua orang tua maupun keluarga kedua belah pihak.4.
Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu tersebutmenolak untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon dengan LakiLakiyang bernama Heruanto bin Sarono tersebut dengan alasan karena anakPemohon tersebut dinyatakan belum cukup umur / masih di bawah umursebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu 6November 2019, Perihal Penolakan Pernikahan B440/KUA.06.06.10/PW.02/X1/2019.6.
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama(Berlian Puspita Sari binti Suwadi) untuk dinikahi dengan LakiLaki yangbernama (Heruanto bin Sarono);3.
Menetapkan memberi dispensasi kepada Berlian Puspita Sari bintiSuwadi (anak Pemohon) untuk dinikahkan dengan Heruanto bin Sarono;3.
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
SARONO alias SUSILO alias BENTET alias H.SARONO Bin alm. BAMBANG SISWANTO
60 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SARONO Alias SUSILO Alias BENTET Alias H.
SARONO Bin (Alm) BAMBANG SISWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Sarono sebesar Rp2.500.000,-;
- tanggal 03-06-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp2.750.000,-;
- tanggal 17-06-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp10.000.000,-;
- tanggal 18-06-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp3.000.000,-;
- tanggal 01-07-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp12.000.000,-;
- tanggal 02-07-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp3.000.000,- ;
- tanggal 08-07-2019 atas nama H.
Sarono sebesar Rp10.000.000,-;
- tanggal 25-07-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp4.000.000,-;
- tanggal 31-07-2019 atas nama Joko Mulyono sebesar Rp5.000.000,-;
- 1 (satu) buah Sertipikat Aslinya No. SHM: 250 atas nama Sdr. Munadi, yang terletak di Ds. Ngrombo Kec. Baki, Kab. Sukoharjo, dengan luas 2205 meter, Nomor Jual Beli 001 tanggal 21 Mei 2018;
dikembalikan kepada Saksi Munadi;
6.
Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
SARONO alias SUSILO alias BENTET alias H.SARONO Bin alm. BAMBANG SISWANTO
59 — 8
Sarono Al.Supramono, suami Tergugat IV ;Pada tanggal 28 April 2008 Sarono al.
Sarono Al. Supramono ;Kemudian terhadap tanah obyek sengketa sebagaimana SHM No. 2469dijual oleh Sarono al.
Setyo Pujo, PPAT KecamatanMojosongo didaftar atas nama Sarono al.
Sarono al.
Saiman menjadi Hak Milik atasnama Sarono al.
2.Sarono Als Sarono Bin Marno
3.Suparno Als Pandu Bin Alm Warso
4.Jemirin Als Jemirin Bin Samijo
5.Alinsius Als Alin Anak Dari Paulus Abeng
17 — 19
Sarono als Sarono bin Marno, III. Suparno als Pandu bin Warso (alm), IV. Jemirin als Jemirin bin Samijo, V. Alinsius als Alin anak dari Paulus Abeng), tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa (I. Wahyu als Wahyu bin Sumaji (alm), II.
Sarono als Sarono bin Marno, III. Suparno als Pandu bin Warso (alm), IV. Jemirin als Jemirin bin Samijo, V.
Alm
2.Sarono Als Sarono Bin Marno
3.Suparno Als Pandu Bin Alm Warso
4.Jemirin Als Jemirin Bin Samijo
5.Alinsius Als Alin Anak Dari Paulus Abeng
ALFAN KUSAINI
11 — 3
Dirubah/Diganti menjadi :
Nama : BAMBANG SARONO
Tempat tanggal lahir : Blitar, Tanggal 11 Agustus 2020
Anak Ke Satu laki-laki suami istri Alfan Kusaini dengan Endar Fitria Adiningsih.
BItKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Blitar nomor :3505LU020920200010 Tanggal 8 September 2020.4 Bahwa dikarenakan anak Pemohon sering sakit sakitan, maka Pemohonberkonsultasi kepada pihak keluarga untuk mengganti nama anak pemohondari RAFA ARSHA FATHAN ABADI menjadi BAMBANG SARONO.5 Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti namanya dari RAFAARSHA FATHAN ABADI menjadi BAMBANG SARONO, anak Pemohontersebut tidak lagi sakit sakitan serta sehat wal afiat hingga sekarang6 Bahwa dengan
BItBahwa identitas anak Pemohon sesuai kutipan akte kelahiran tersebuttertulis, nama RAFA ARSHA FATHAN ABADI adalah anak ke 1 lakilakiyang lahir di Blitar pada tanggal 11 Agustus 2020; Bahwa dikarenakan anak Pemohon sering sakit sakitan, maka Pemohonatas petunjuk pihak keluarga mengganti nama anak pemohon dari RAFAARSHA FATHAN ABADI menjadi BAMBANG SARONO;Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti namanya dari RAFAARSHA FATHAN ABADI menjadi BAMBANG SARONO, anak Pemohontersebut tidak lagi sakit sakitan
yaitu yang bernama RAFA ARSHA FATHAN ABADI;Bahwa benar anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte kelahiranNomor : 3505LU020920200010 Tanggal 8 September 2020;Bahwa identitas anak Pemohon sesuai kutipan akte kelahiran tersebuttertulis, nama RAFA ARSHA FATHAN ABADI adalah anak ke 1 lakilakiyang lahir di Blitar pada tanggal 11 Agustus 2020;Bahwa dikarenakan anak Pemohon sering sakit sakitan, maka Pemohonatas petunjuk pihak keluarga mengganti nama anak pemohon dari RAFAARSHA FATHAN ABADI menjadi BAMBANG SARONO
;Bahwa semenjak nama anak Pemohon diganti namanya dari RAFAARSHA FATHAN ABADI menjadi BAMBANG SARONO, anak Pemohontersebut tidak lagi sakit sakitan serta sehat wal afiat hingga sekarang;Bahwa dengan adanya perubahan nama anak Pemohon tersebut makaPemohon secara administrasi bermaksud melakukan perubahan namaanak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon nomor : 3505LU020920200010 tanggal 8 September 2020 yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Blitar;Bahwa untuk
SARONO (sesuai dengan nama yangdiberikan dan digunakan anak pada saat ini), kiranya beralasan dapatdilakukannya perubahan/ pembetulan;Menimbang, bahwa Hakim telah mempertimbangkan pula apabila adahalhal yang sifatnya penting dan harus juga diubah akibat perubahan namaanak pemohon yang dimohonkan dalam permohonan ini, yang ternyata ada,sehingga Hakim merasa juga perlu diubah yaitu sesuai amar petitum angka 2permohonan Pemohon, maka tidak hanya Kutipan akta kelahiran anak sajayang berubah, tetapi
ANTONIUS LUCKY SUTEDJA,SE
Tergugat:
1.EKO SARONO
2.WORO WULANDARI
Turut Tergugat:
GALANG EKA PERMANA
100 — 24
Penggugat:
ANTONIUS LUCKY SUTEDJA,SE
Tergugat:
1.EKO SARONO
2.WORO WULANDARI
Turut Tergugat:
GALANG EKA PERMANA