Ditemukan 3016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satya sarwa satia satra salwa
Penelusuran terkait : Satwa. Satwa;langka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 10-05-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186 K/PID.SUS-LH/2016
Tanggal 10 Mei 2017 — DEPI HENDRAWAN alias DEPI;
438 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa Depi Hendrawan alias Depi pada hari Rabu tanggal 4November 2015 sekitar jam 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan November dan dalam tahun 2015 bertempat di PertigaanPelembak Ampenan yang terletak di Jalan Adi Sucipto, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah dengan sengaja menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut,dan memperniagakan satwa
    pula hari Rabutanggal 4 November 2015 sekitar jam 17.30 WITA Terdakwa menyuruh Sadr.Rahmat Hidayat sebagai buruh/karyawannya untuk mengantar burungKakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita) kepada pembeli sesuai alamatyang diinginkan pembeli yaitu di depan SMA 7 Mataram dan saat itu jugaSaksi Edi Susiono, Saksi Muliadi bersamasama dengan anggota PolhutBalai KSDA NTB lainnya yang sebelumnya telah mendapatkan informasimasyarakat kalau pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 akan adatransaksi/jual beli satwa
    Hidayat; Bahwa pada saat Saksi Edi Susiono, Saksi Muliadi bersamasama dengananggota Polhut Balai KSDA NTB lainnya melakukan pemeriksaan ditemukan: 1 (satu) ekor burung Kakatua Jambul Kuning (Cacatua Galerita), 1 (satu)buah kandang besi, 1 (satu) buah pangkringan besi, uang senilaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaSoul GT dengan Nomor Polisi DR 5241 CF dan STNkKnya serta 1 (satu)buah jas hujan warna merah hati; Bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari kalau satwa
    berupa burungKakatua Jambul Kuning tergolong jenis satwa yang dilindungi sejak Tahun2009 dari petugas Balai Konservasi Sumber Daya Alam Provinsi NTBsebagaimana yang dicantumkan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 7Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 21 Ayat (2) huruf a juncto Pasal 40 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati Dan Ekosistemnya;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
    Mataram tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang (KUHAP), sebagaimana diaturdalam Pasal 253 Ayat (1) huruf b KUHAP.Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum karena telah mempertimbangkan denganbenar mengenai fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana: Memperniagakan satwa
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 169/Pid.B/LH/2019/PN Bek
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
ROPULUS NORMAN Alias BANG MAMAN Anak dari ASPAN
459 — 0
  • BANG MAMAN Anak dari ASPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi
  • Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 08-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 46/Pid.B/LH/2020/PN Sbs
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI alias ADI bin MARZUKI
408 — 34
  • Dengan Sengaja Memperniagakan, Telur Satwa Yang dilindungi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000.- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3.

Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN Pkb
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Endro Riski Erlazuardi, S.H.,M.H
Terdakwa:
Teguh Irawan Bin Suwandi
376 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TEGUH IRAWAN bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menangkap dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH IRAWAN bin SUWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, denda Rp. 100.000.000., (seratus
    juta rupiah) subsidair 1 bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) ekor hewan jenis burung elang species elang hitam;

    Telah dilakukan pelepasan satwa liar sesuai dengan Berita Acara Pelepasan Satwa Liar Nomor : BA.158/K.12-TU/KSA/1/2019 oleh Balai Konservasi Sumber

    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH IRAWAN Bin SUWANDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masa tahananyang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Dan denda Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidiar 1 (satu)bulan kurungan.2: Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor hewan jenis burung elang species elang hitam;Telah dilakukan pelepasan satwa liar sesuai dengan Berita AcaraPelepasan Satwa Liar Nomor : BA.158/K.12TU/KSA/1/2019 olehBalai Konservasi
    yang dilindungi olehUndangUndang dan satwa tersebut masuk didalam lampiran PeraturanPemerintah tentang jenisjenis satwa langka yang dilindungi No. 07Tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/LH/2019/PN PkbBahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan IKBAL Bin DEDEENGKOS mereka mendapatkan 2 (dua) ekor burung elang tersebutdengan cara menangkap di hutan di Dusun Sukamakmur Kelurahan AirBatu Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin yang kemudiandipelinara sampai besar
    satwa yang ada di lampiran tersebutsebanyak 787 Jenis;Bahwa maksud dan tujuan satwa yang dilindungi adalah sebagaiperlindungan dalam upaya pelestarian yang bertujuan agar satwa liaryang dilindungi terhindar dari bahaya kepunahan, selain itu keberadaansatwa liar yang dilindungi dapat menjaga keanekaragaman jenis satwa,memelihara keseimbangan dan kemantapan ekosistem yang ada,pencegahan punahnya satwa liar ini sangat penting mengingat bahwasatwa liar sebagai sumber genetik (Plasma Nutfah) yang diharapkandapat
    Bahwa terdakwa mengetahui 2 (dua) ekor elang species hitam (Icatinaetusmalaiensis) memiliki nilai jual dan termasuk satwa yang dilindungi olehUndangUndang setelah mendapat informasi dari internet; Bahwa setelah mengetahui 2 (dua) ekor elang species hitam (Icatinaetusmalaiensis) memiliki nilai jual dan termasuk satwa yang dilindungi olehUndangUndang, terdakwa tetap menjual 2 (dua) ekor elang species hitam(Icatinaetus malaiensis) karena membutuhkan uang untuk membeli Narkotikasabu.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor hewan jenis burung elang species elang hitam;Telah dilakukan pelepasan satwa liar sesuai dengan Berita AcaraPelepasan Satwa Liar Nomor : BA.158/K.12TU/KSA/1/2019 oleh BalaiKonservasi Sumber Daya Alam Sumatera Selatan 1 (satu) buah Handphone (HP) Aldo warna putihDirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 17-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 570/Pid.B/LH/2022/PN Byw
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MARDIYONO, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
TIYO DWI SAPUTRA bin BIBIT HARIYANTO
84 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tiyo Dwi Saputra Bin Bibit Hariyanto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memeilhara dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tiyo Dwi Saputra Bin Bibit Hariyanto tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PID/2010/PT KT SMDA
Tanggal 20 April 2010 — Pembanding/Terdakwa : BUDIMAN BIN AHMAD DEWIR
Terbanding/Penuntut Umum : JUNI WAHYUNINGSIH
77 — 26
  • Kutai Timur atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanSangatta) mengambil, merusak, memusnahkan memperniagakan,menyimpan atau memiliki telur dan atau sarang satwa yang dilindungi.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekitar bulan Nopember 2008 bertempat dipulau Birahbirahan KecamatanSandaran Kab.
    Kemudianpada waktu dan tempat sebagaiinana tersebut diatas, ketika SURIP besertatim (Balai Konservasi Sumber Daya Alam Kehutanan SamarindaKalimantan Timur) sedang melakukan operasi tumbuhan dan satwa liaryang ada di Kutai Timur menemukan 200 (dua ratus) butir telur penyu hijauyang tersimpan dalam kotak peti milik terdakwa.
    Telah membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 April 2009No,Reg.Perk; PDM17/SGT/01/2009 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Supaya Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Sangatta yang mengadili danmemeriksa perkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Bin AHMAD DEWIR terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengambil, memperniagakan,menyimpan atau memiliki telur dan atau sarang satwa yang dilindungisebagaimana dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN Bin AHMADDEWIR dengan
    Telah membaca pula salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SangattaNomor: 27/Pid.B/2009/PN.SGT, tanggal 05 Mei 2009, yang amamyaberbunyi sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa BUDIMAN Bin AHMAD DEWIR, teah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Mengambil, memperniagakan, menyimpan atau memiliki telur danatau sarang satwa yang dilindungi.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIMAN Bin AHMAD DEWIR,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 01-03-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 47/Pid.B/LH/2022/PN Bnj
Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
ANGGA PERSADA LUBIS
109 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Angga Persada Lubis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperniagakan satwa yang dilindungi ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan dan 15 (lima belas hari) dan denda sebesar sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka di ganti dengan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
JULKIPLY PANGIHUTAN DOLOK SARIBU Anak dari PAULUS DOLOK SARIBU
56 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JULKIPLY PANGIHUTAN DOLOK SARIBU Anak dari PAULUS DOLOK SARIBU, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menangkap, melukai dan membunuh, satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup<
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 09-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 52/Pid.B/LH/2022/PN Sak
Tanggal 23 Mei 2022 — Penuntut Umum:
HINDUN HARAHAP, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYU SUSANTO Bin SUSIANTO
94 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Wahyu Susanto bin Susianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN TEBO Nomor 154/Pid.B/LH/2018/PN Mrt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURASIAH, SH
Terdakwa:
Tuminah Binti Ngadimin
282 — 41
    1. Menyatakan Terdakwa Tuminah Binti Ngadimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memelihara, Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.
    ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) ekor satwa
      No. 08 Tahun 1999tentang pemanfaatan jenis tumbuhan dan satwa liar.
      yang berwenang dikarenakan saya tidak mengerti dalam haltersebut.; Bahwa saksi masih mengenali foto 1 (Satu) ekor satwa yang dilindungiberupa beruang madu yang diperlihatkan kepada saksi tersebut besertakandangnya, yang mana satwa tersebut adalah merupakan satwa yangtelah dititipkan oleh warga SAD kepada ibu mertua saksi yaitu terdakwaTUMINAH Binti NGADIMAN.
      ;Bahwa Setelah diperlinatkan 1 (Satu) ekor satwa jenis Beruangkepada ahli yang telah disita dari saudari TUMINAH Binti NGADIMINkepada saya, dapat ahli jelaskan bahwa 1 (satu) ekor satwa tersebutmerupakan Beruang Madu (Helarctos malayanus) yang dilindungiberdasarkan Peraturan Pemerintah No.07 Tahun 1999 tentang PengawetanJenis tumbuhan dan satwa.
      ;Bahwa Menurut ahli perbuatan terdakwa TUMINAH Binti NGADIMINdidalam menyimpan, memelihara satwa Beruang Madu (Helarctosmalayanus) sebanyak 1 (Satu) ekor tersebut tidak dapat dikan dikarenakansatwa Beruang Madu (Helarctos malayanus) merupakan satwa yangdilindungi berdasarkan Peraturan Pemerintah No.07 Tahun 1999 tentangPengawetan jenis tumbuhan dan satwa.
      NGADIMIN kepada ahli, menerangkanbahwa 1 (satu) ekor satwa tersebut merupakan beruang madu (Helarctosmalayanus) yang di lindungi berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 07 Tahun1999 tentang Pengawetan jenis tumbuhan dan satwa, dan perbuatan terdakwadi dalam menyimpan, memelihara satwa beruang Madu (Helarctos malayanus)sebanyak 1 (satu) ekor tersebut tidak dapat di benarkan, dan yang berhakuntuk menyimpan, memiliki dan memelihara satwa Beruang Madu (Helarctosmalayanus) adalah pihak (Perseorangan, badan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 315/PID.SUS-LH/2018/PT SBY
Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUDARSO, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : AKHMAD FANI IRAWAN, SH
385 — 30
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 10/Pid.B/LH/2021/PN Spn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
SYAHRUL RAHMAD Alias SYAHRUL Bin MARZUKI
182 — 33

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan TerdakwaSYAHRUL RAHMAD ALIAS SYAHRUL BIN MARZUKItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :

    MenyimpanKulitSatwa Yang Dilindungi sebagaimana dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;

    2.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SYAHRUL RAHMAD ALIAS SYAHRUL BIN MARZUKIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 145/Pid.B/LH/2018/PN Bko
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Suriyanto Alias Iyan Bin Mulyadi
427 — 23

  • M E N G AD I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Suriyanto alias Iyan bin Mulyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memperniagakan, menyimpan, atau memiliki kulit, tubuh, atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara oleh karena itu selama 2 (Dua) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000 (Seratus Juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana
    Bahwa berdasarkan PP RI No. 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenistumbuhan dan Satwa dan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Republik Indonesia NOMORHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.B/L.H/2018/PN.BkoP.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tanggal 29 Juni 2018 dandiundangkan Pada Tanggal 11 Juli 2018 tentang Jenis Tumbuhan dan satwaYang dilindungi jenis Satwa yang dilindungi ada 785 ( Tujuh ratus delapanpuluh lima Ribu rupiah ) diantaranya Satwa Jenis Harimau Sumatera.
    adalah semua jenis sumber daya alam Hewani yang hidupdidarat dan atau di air dan atau diudara Bahwa satwa yang dilindungi adalah satwa yang oleh pemerintah diaturbahwa satwa tersebut dilindungi, tidak boleh dikuasai,dimiliki dan ataudiperjualbelikan oleh setiap orang; Bahwa dasar hukum atau undangundang yang mengatur tentangkonservasi Sumber daya alam hayati dan Ekosistemnya adalah UndangUndang No.5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber daya alam hayati danEkosistemnya; Bahwa jenis satwa yang dilindungi
    ada 236 (dua ratus tiga puluh enam)diantaranya satwa jenis Harimau Sumatera, gajah Sumatera, RusaSumbar, Trenggiling, Macan Dahan,kucing emas dan lainlain dan untuktumbuhan ada 30 (tiga puluh) dan dasar hukum yang mengatur jenisjenissatwa yang dilindungi adalah PP RI No.7 Tahun 1999 tentang pengawetanjenis tumbuhan dan Satwa;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.B/L.H/2018/PN.Bko Bahwa tumbuhan dan satwa yang dilindungi berdasarkan RekomendasiLembaga IIlmu Pengetahuan Indonesia (LIP!)
    daya alam hayati dan ekosistemnya Jo Pasal 21 ayat (2)huruf d UU No.5 Tahun 1990 Tentang Konservasi sumber daya alam hayatidan ekosistemnya Bahwa peraturan yang mengatur tentang perizinan untuk menyimpan,memiliki dan memlihara satwa yang dilindungi adalah P19/MenhutII/2015tentang penangkaran tumbuhan dan satwa liar dan peraturan tersebutberlaku untuk satwa yang masih hidup sedangkan untuk kulit, tubuh ataubagianbagian lain satwa yang dilindungi tidak ada undangundang atauperaturan yang mengatur
    yang dilindungidalam keadaan hidup; b. menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmeperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan mati; c. mengeluarkansatwa yang dilindungi dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalamatau di luar Indonesia; d. memperniagakan, menyimpan atau memiliki kullit,tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat dari bagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatutempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 247/Pid.B/LH/2023/PN Kla
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA, S.H.
Terdakwa:
1.APRIYANDI Bin ENDIN
2.NIKO SEPTIANSYAH Bin SAMSI
97 — 0
  • ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 2 Niko Septiansyah Bin Samsi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Satwa
      liar jenis burung terdiri dari dengan rincian : Cucak Ranting: 109 ekor, Cucak Ijo 20 ekor, Kinoy 20 ekor, Srindit 92 ekor, Cucak Ijo Mini 45 ekor, Bulbul Perut Kuning 1 ekor, Cucak Biru 4 ekor, Cucak Kopi 2 ekor, pentet 3 ekor, Teledekan 1 ekor, Bayeman 6 ekor, Pleci 131 ekor, Kutilang Mas 11 ekor, Poksay Haji 1 ekor, Sri gunting 1 ekor, Kapas Tembak 1 ekor, Murai Batu 14 ekor

    Dilepasliarkan Ke Habitat Satwa (Alam Liar)

    • Kendaraan Toyota Avanza
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 41/Pid.B/LH/2020/PN Liw
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUANDA Bin SADUN
476 — 97

  • 1. Menyatakan terdakwa SUANDA BIN SADUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYIMPAN ATAU MEMILIKI KULIT SATWA YANG DILINDUNGI sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUANDA BIN SADUN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa


    6. Menetapkan barang bukti berupa :
    1) 2 (dua) buah kawat seling (jerat) ;
    2) 1 (satu) buah terompet ukuran 19 cm warna hitam yang terbuat dari tanduk kerbau ;
    3) 1 (satu) buah golok bergagang kayu dilapis karet ;
    4) Kulit satwa
    kijang ukuran 40 cm x 25 cm (bagian badan) ;
    5) Kulit satwa kijang ukuran 13 cm x 12 cm (bagian badan) ;
    6) Kulit satwa kijang ukuran 9 cm x 5 cm (bagian badan) ;
    7) Kulit satwa kijang ukuran 17 cm x 5 cm (bagian kepala dan kuping) ;
    dimusnahkan ; sedangkan barang bukti berupa
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) buah kawat seling (jerat) ; 1 (Satu) buah terompet ukuran 19 cm warna hitam yang terbuat dari tanduk kerbau ; 1 (Satu) buah golok bergagang kayu dilapis karet ; Kulit satwa kijang ukuran 40 cm x 25 cm (bagian badan) ; Kulit satwa kijang ukuran 13 cm x 12 cm (bagian badan) ; Kulit Satwa kijang ukuran 9 cm x 5 cm (bagian badan) ; Kulit satwa kijang ukuran 17 cm x 5 cm (bagian kepala dan kuping) ; (MasingMasing dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) lembar exemplar
    Sedangkan perbedaansatwa liar yang dilindungi undangundang dengan satwa liar yang tidakdilindungi undangundang adalah semua jenis satwa dilindungiditetapkan dengan keputusan menteri setelah mendapat pertimbanganotoritas keilmuan (scientific authority) dalam hal ini lembaganya LIPI,sedangkan satwa yang tidak dilindungi adalah semua jenis satwa yangkeberdaannya masih dalam tingkat pertumbuhan tertentu sehinggakeberadaannya belum ditetapkan sebagai satwa dilindungji ; Dapat ahli jelaskan, satwa liar
    (Jenis Kijang)yang dirujuk dari GenBank (KY052156) ;Kijang termasuk jenis satwa liar, berdasarkan Lampiran PeraturanPemerintah RI No.7 Tahun 1999, tanggal 27 Maret 1999 ; Tujuan perlindungan dalam upaya pelestarian satwa liar adalah untuk mencegah dan menghindari terjadinya kepunahan suatu jenis satwa liar.Upaya pencegahan punahnya satwa liar ini penting mengingat satwaliar sebagai Sumber genetis (plasma nutfah) yang dapat dipergunakanuntuk persilangan atau upayaupaya biologik lainnya dan untukkesejahteraan
    Penangkapan dan Peredaran Tumbuhan dan Satwa Liar, bahwaiin pemanfaatan tumbuhan dan satwa liar non komersial untuk tujuanpengkajian, penelitian dan pengembangan terhadap jenisjenistumbuhan dan satwa liar yang tidak dilindungi diterbitkan oleh KepalaBalai (BKSDA) melalui prosedur, sedangkan untuk yang non komersialditerbitkan oleh Menteri (Menteri Kehutanan), melalui prosedur ; Kegiatan terdakwa menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup
    Menetapkan barang bukti berupa : 1) 2 (dua) buah kawat seling (jerat) ;2) 1 (satu) buah terompet ukuran 19 cm warna hitam yang terbuat dari tanduk kerbau ;3) 1 (satu) buah golok bergagang kayu dilapis karet ; 4) Kulit satwa kijang ukuran 40 cm x 25 cm (bagian badan) ; 5) Kulit satwa kijang ukuran 13 cm x 12 cm (bagian badan) ; 6) Kulit satwa kijang ukuran 9 cm x 5 cm (bagian badan) ; 7) Kulit satwa kijang ukuran 17 cm x 5 cm (bagian kepala dan kuping) ; dimusnahkan ; sedangkan barang bukti berupa
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 18-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 376/PID.SUS-LH/2022/PT BNA
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terbanding/Terdakwa I : JUDA PASARIBU Bin WABNES PASARIBU
Terbanding/Terdakwa II : JOSEP MEHA Bin PINUS MEHA
76 — 32
  • JOSEP MEHA Bin PINUS MEHA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta membunuh satwa yang dilindungi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan .serta denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
M. YUSUF Alias USUP Bin MUHARAM
419 — 69
  • YUSUF AliasUSUP Bin MUHARAMtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengajamemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau barang-barang yang dibuat dari bagian-bagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar negeri
    Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhandan Satwa Jo. Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No. 106Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan No. P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentangJenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaM.
    Tanpa hak dengan sengaja memperniagakan, menyimpan ataumemiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungiatau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebutatau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain didalam atau di luar Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Tanpa Hak dengan sengaja memperniagakan, menyimpan ataumemiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungiatau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebutatau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat laindi dalam atau di luar Indonesia.Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, yaitu apabilasalah satu sub unsur yaitu mMemperniagakan, menyimpan atau memiliki kullit,tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat
    dari bagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatutempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia telahterpenuhi, maka seluruh uraian unsur juga telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Satwa sebagaimana dalamPasal 1 ayat 5 adalah semua jenis Sumber daya alam hewani yang hidup didarat, dan/atau di air, dan/atau di udara, selanjutnya satwa yang dilindungiadalah semua jenis sumber daya alam hewani yang hidup di darat dan/atau airdan
    Lingkungan Hidupdan Kehutanan Nomor 106 Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi;Menimbang, bahwa satwa Jenis Harimau Sumatera yang disita dalamperkara ini adalah merupakan satwa yang dilindungi berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan danSatwa sebagaimana dalam daftar lampiran nomor urut 41 dengan nama ilmiahPanthera tigris
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Srp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
I MADE PUTRAJAYA
423 — 55
    1. Menyatakan Terdakwa I MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan membebaskannya dari dakwaan primer tersebut;
    2. Menyatakan Terdakwa I MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kelalaiannya memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;
    Satwa burung yangdilindungi di dalam lampiran /daftar Peraturan Menteri Lingkungan HidupDan Kehutanan Republik Indonesia Nomor:P.92/Menlhk/Setjen/Kum.1/8/2018 Tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Nomor:P.20/Menlhk/Setjen/Kum.1/6/2018 Tentang Jenis Tumbuhan Dan SatwaYang Dilindungi, selain yang masuk dalam lampiran/ daftar PP 7 tahun1999 ,sifatnya masih pendataan dan belum dapat dilakukan penindakan; Ahli menjelaskan sekali lagi bahwa Jenis Satwa Species Jalak PutihSayap
    atau sturnus melanopterus merupakan jenis yang sama(Sinonim) merupakan family Sturnidea (jalak) genus Acridotheres, JadiBurung Jalak Putin Sayap Hitam latin Acridotheres melapnopterus atausturnus melanopterus termasuk dalam daftar PP 7 tahun 1999 tentangPengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa dan Satwa tersebut merupakanSatwa yang dilindungi.
    Bahwa terdakwa memiliki hobimemelihara satwa jenis burung dan terdakwa pada saat membeli 1 (satu) ekorburung jalak putin sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tersebutseharusnya terdakwa patut menduga atau mencari tahu darimana riwayat/asalusul satwa tersebut dikarenakan satwa tersebut dibeli bukan di tempatpenangkaran yang berijin dan bukan turunan generasi kedua (F2) akan tetapidikarenakan kurangnya pengetahuan dan informasi yang dimiliki terdakwaterhadap satwa yang dilindungi tersebut sehingga
    membuat terdakwa kurangberhatihati dalam membeli satwa jenis burung yang termasuk dilindungisehingga tampak kelalaian terdakwa, oleh karena itu unsur karena kelalaiannyatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur dengan kelalaiannya memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam 40 Ayat (4) JoPasal 21 Ayat (2) Huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati
    Menyatakan Terdakwa MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup danmembebaskannya dari dakwaan primer tersebut;2. Menyatakan Terdakwa MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kelalaiannyamemelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;3.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 14/Pid.B/LH/2021/PN Pin
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.A. ODDANG YAKUB. S. H
2.NADRAH NASIR, S.H, M.H
3.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
NURHAYATI binti CACO alias ATI
82 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa NURHAYATI Binti CACO alias TATItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaNURHAYATI Binti CACO alias TATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 9/Pdt.G/LH/2021/PN Psp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Nur Hidayati
2.Kholisoh
Tergugat:
PT. Nuansa Alam Nusantara (PT. NAN)
Turut Tergugat:
Direktorat Jendral Konservasi Sumberdaya Alam dan Ekosistem (KSDAE) Cq. Kantor Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam (BBKSDA) Provinsi Sumatera Utara
215 — 71