Tumpu dan wali nikahnya adalahayah kandung pemohon bernama Rate bin Sawedi Dg. Sau dan saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa bergama islam masingmasing bernama :a. Dg. Ngajangb. Tarompo Dg. NgabuDengan mahar berupa sebidang tanah dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus Perjaka.4.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah KandungPemohon yang bernama Rate bin Sawedi Dg. Sau kemudianperwaliannya diwakilkan kepada Imam Kelurahan KalabbirangHal. 4 dari 12 Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA TKI.bernama Ponto Dg. Tumpu untuk menikahkan Pemohon danMuhammad Dg. Tulung; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 orang lakilaki dewasa bernama Dg. Ngajang dan Tarompo Dg. Ngabu.

No. 119/Pdt.P/2019/PA TKI.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dengan suaminya ;Bahwa Pemohon dan suaminya menikah di rumah orang tuaPemohon pada tahun 1965 dan telah dikaruniai 5 orang anak.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah KandungPemohon yang bernama Rate bin Sawedi Dg. Sau kemudianperwaliannya diwakilkan kepada Imam Kelurahan Kalabbirangbernama Ponto Dg. Tumpu untuk menikahkan Pemohon danMuhammad Dg.

Tulungdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Rate bin Sawedi Dg. Sau, yang selanjutnyamewakilkan kepada Imam Lingkungan Kalabbirang yang bernama PontoDg. Tumpu, saksisaksi nikahnya adalah Dg. Ngajang dan Tarompo Dg.Ngabu, dengan mahar berupa sebidang tanah dibayar tunai.Hal. 8 dari 12 Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA TkI. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Imam LingkunganKalabbirang yang bernama Ponto Dg. Tumpu Muhammad Dg. Tulung.

TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ; -------------------------------- M E L A W A N :- SAWEDI, PENGGUGAT/TERBANDING; ------------------

Idris Buyung, SH. selaku Penggugat,sedangkan Sawedi alias Suwardi selaku Tergugat II (bukti P12) dimanadalam perkara tersebut pada tingkat pertama telah diputus pada tanggal 10Februari 1995 yang amar putusannya antara lain menyatakan mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian terhadap putusan tingkat pertamatersebut telah diputus dalam tingkat banding dalam putusan dengan NomorRegister : 256/PDT/1996/PT.Uj.Pdg. yang diputus pada tanggal 15 Juli1996 yang amar putusannya menyatakan menolak gugatan

MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE(Obyek Sengketa), kemudian masyarakat tersebut mendirikan rumah tempattinggal diatas tanah tersebut ;Bahwa salah satu dari masyarakat tersebut atas nama Almarhum SAWEDI yangkemudian disuruh oleh Orang Tua Tergugat Il Intervensi untuk mengolah danmenggarap sawah/kebun yang ada di Lokasi tanah tersebut serta hasilnyasebahagian diserahkan kepada Orang Tua Tergugat Intervensi dan sebahagianlagi diambil oleh SAWEDI sebagai upah kerja, setelah SAWEDI meninggal duniakemudian

pekerjaan mengolah dan menggarap sawah/kebun dilanjutkan olehAnaknya atas nama ASIS BIN SAWEDI hingga sekarang ini ;Bahwa terhadap masyarakat yang menguasai/menempati tanah milik Tergugat IIIntervensi (Obyek sengketa) diminta untuk membayar sewa beras sebanyak 50Kg Pertahun kemudian ditingkatkan menjadi 100 Kg Pertahun dan seluruhmasyarakat tersebut setuju dan tepat waktu) membayar sewa berassebagaimana kesepakatan dan sewa beras tersebut dikumpulkan oleh keluargaSAWEDI/ASIS BIN SAWEDI setelah lengkap

maka pembayaran sewa berastersebut diantar oleh keluarga SAWEDI kerumah orang tua Tergugat IlIntervensi;.

;Bahwa benar Sawedi pengelola kebun, sawah yang menjadi tanah sengketakarena diperintah untuk menggarap;Bahwa yang mengaku punya sertipikat adalah yang memiliki sertipikat ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Muhadi pernah bertemu dengan Ambo Dalle;Bahwa saksi pernah melihat fotokopinya sertipikat dari Dg.

AZIS., sebagaiberikut: Bahwa sejak lahir saksi tinggal dilokasi objek sengketa ; Bahwa orang tua saksi bernama : Sawedi ; Bahwa Sawedi sudah meninggal ; Bahwa Sawedi pernah jadi Kepala Dusun sampai tahun 2012, namunawalnya saksi lupa ; Bahwa Sawedi diberi Ijin sama Kareang Kulle ; Bahwa saksi lupa tahunnya, kapan tanah sudah dibeli oleh Sawedi ; Bahwa saksi beli pada tahun 2019 dari ahli waris Hj.

Memberi izin kepada Pemohon (Supri Sawedi bin Muntahar Sawedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leli Afriyanti binri Rifai Ajon) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai ;--------------------------------4.

mengadili, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketikasaksi CHRISTY R HUTAPEA dan saksi MARIHOT SAWEDI

hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak memeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan (satu) bukan tanaman (jenispil Extacy) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketikasaksi CHRISTY R HUTAPEA dan saksi MARIHOT SAWEDI

Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili, telahmenyalahguna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, yaitu narkotikagolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman Jenis pil Extacy, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketikasaksi CHRISTY R HUTAPEA dan saksi MARIHOT SAWEDI

.Bahwa Terdakwa Rozi Alias Oji Bin Alan Metanila dan Saksi DeviSopiawati Alias Devi Binti Badri (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) diketahui memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakandiduga Narkotika bukan tanaman, jenis pil extacy;Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIB di JalanBatu Bintang Gg.Stel Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saudara Marihot Sawedi

Hutapea bersama dengan saksiMarihot Sawedi Manik Bin M.B Manik dan Tim dari Polsek Sungai SembilanKota Dumai, pada hari hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul18.00 WIB di Jalan Batu Bintang Gg. Stel Kelurahan Purnama KecamatanDumai Barat Kota Dumai;Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi ketika Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Yamaha NMax dengan No.Pol: BM 2685 HKwarna hitam.

Sertifikat Hak Milik Nomor 22739 Tahun2016, Surat Ukur Nomor 02408/Tamamaung/2015) adalah milik Penggugatyang dibeli dari Sawedi bin Jaka, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor226/PNK/1990, tanggal 14 April 1990:Bahwa sedangkan Tergugat hanya mengajukan bukti kuitansi panjartanah kavling tanggal 28 April 1990, namun tidak ada bukti pelunasan dantidak menguasai objek sengketa, dan sebelum menyerahkan uang panjar,Sawedi bin Jaka sebelumnya sudah lebih dulu menjual objek sengketakepada Penggugat;Bahwa lagi

Rahim bin Sawedi, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;HIm. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0638/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Dadakitan,yang bernama Tebba Nur;Bahwa yang menjadi wali

Rahim bin Sawedi dan Saharuddin bin Sanusi ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;HIm. 7 dari 11 hlm Penetapan No.0638/Pdt.P/2017/PA.Tli.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon

Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg. Talibe Massang;Adalah sah secara hukum hak pengelolaan Penggugat:4. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh Para Tergugatyang berkaitan dengan tanah objek sengketa adalah tidak mengikat;5. Menghukum Tergugat II untuk membayar secara sekaligus dan tunaiganti kerugian nilai tanah seluas + 500 m? x Rp1.000.000,00/1 m? =Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 825 PK/Pdt/2017Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;6.

Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Madeng, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Ek.uang tunai senilai Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan olehHasrullah dan Supriyadi sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Cakke yang bernama Sawedi;3.

Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Cakke, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang pada tanggal 05 Agustus 1996; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Madeng; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Cakke yang bernama Sawedi

istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Cakke, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang pada tanggal 05 Agustus 1996; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Madeng; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Cakke yang bernama Sawedi

B 0317540 atas nama DARMAWATI ABUBAKAR SAWEDI, Lahir di SINJAI, tanggal 13 APRIL 1974 menjadi DARMAWATI ABUBAKAR SAWEDI, Lahir di SINJAI, tanggal 13 APRIL 1973;

Sawedi ;Barat : Sawah Coddo;6. Sawah, persil No. F. 61, Kohir No.48 Cl, Luas 1,67 Ha, terletak di DesaWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Utara: Sawah H. Gatta ;Timur =: Sawah H. H. Guittu ;Selatan : Sawah H. H. Gatta ;Barat : Sawah Fase;7. Sawah, persil No. F. No.61, Kohir No.48 Cl, Luas 0,22 Ha, terletak di DesaWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Utara :SawahH.Guttu ;Timur =: Sawah H.

Sawedi ;Barat : Sawah H.Gatta;Sawah, persil No.F. 54, Kohir No.382 Cl, Luas 0,70 Ha, terletak di DesaWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Utara :SawahH. Sawedi ;Timur =: Sawah Padi ;Selatan : Sawah Saleng ;Barat : Sawah H.

Sawedi Timur: Sawah Padi Selatan : Sawah Saleng Barat :Sawah H. Sawedi4.2. Obyek sengketa nomor 25 seluas 0,25 ha dengan batasbatas : Utara :Sawah Balla Timur :Sawah Pabbukke Selatan : Sawah Side Barat :SawahH. Gatta, sungai4.3. Obyek sengketa nomor 26 seluas 0,10 ha dengan batasbatas : Utara : Sawah Betta Timur : Sawah Panongi Selatan : Sawah Patta Barat : Sawah Patta4.4. Obyek sengketa nomor 27 seluas 0,22 ha dengan batasbatas : Utara : Sawah Saleng Timur :Sawah H. Sawedi Selatan : Sawah H.

Sawedi Barat :Sawah H. Sawedi4.5. Obyek sengketa nomor 28 seluas 0,35 ha dengan batasbatas : Utara :Sawah Balla Timur :SawahH. Gatta Selatan : Sawah H. Side Barat :sungai kecilHal. 17 dari 25 hal. Put. No. 203 K/AG/20115.

sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanyacalon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Sawedi

;Adanya 2 orang saksi.a #F WwW PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Sawedi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) di Lembang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Istri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan

Bahwa terdakwa dalam keadaan mengantuk dan kurang beristirahat masihtetap mengemudikan mobilnya sehingga mengakibatkan kecelakaan danAkibat perbuatan terdakwa sehingga korban Andi Sawedi mengalami lukaringan sebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum dari UPTDPuskesmas Kecamatan Mallawa No : 806/UPTD PKMML/VERY/VIII/2019tanggal 8 Agustus 2019 yang yang ditandatangani oleh dr. H.

ARYANDHI,S.Ked, atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Mrsluka robek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecetpada kelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelah kanan.Terhadap korban dilakukan perawatan luka dan telah diberikan pengobatananjuran untuk observasi tanpa perlu rawat inap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun

ARYANDHI, S.Ked,atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan lukarobek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecetpada kelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelahkanan. Terhadap korban dilakukan perawatan luka dan telah diberikanpengobatan anjuran untuk observasi tanpa perlu rawat inap.Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban telah berdamai dansaling memaafkan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.

ARYANDHI,S.Ked, atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan lukarobek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecet padakelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelah kanan. Terhadapkorban dilakukan perawatan luka dan telah diberikan pengobatan anjuran untukobservasi tanpa perlu rawat inap.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.

HUTAPEA dan saksi MARIHOT SAWEDI MANIK(keduanya Anggota Polisi POLSEK SUNGAI SEMBILAN) yang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika bukan tanaman (jenis Pil Extacy)yang bertempat di JI. Batu Bintang Gg.

hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan (satu)bukan tanaman (jenis pil Extacy), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketikasaksi CHRISTY R HUTAPEA dan saksi MARIHOT SAWEDI

terpisah).Bahwa Terdakwa Devi Sopiawati Alias Devi Binti Badri dan Saksi RoziAlias Oji Bin Alan Metanila (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)diketahui memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan didugaNarkotika bukan tanaman, jenis pil extacy;Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIB di JalanSiak Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saudara Marihot Sawedi

SaksiMarihot Sawedi Manik Bin M.B Manik, dibawah sumpah/Janji padapokoknya menerangkan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKepolisian dan keterangan tersebut saksi baca terlebih dahulu baruditandatangani; Bahwa saksi dan tim dari Polsek Sungai Sembilan, melakukanpenangkapan terhadap saksi Rozi Alias Oji Bin Alan Metanila (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Terdakwa Devi Sopiawati Alias DeviHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN DumBinti Badri.

Hutapea bersama dengan saksiMarihot Sawedi Manik Bin M.B Manik dan Tim dari Polsek Sungai SembilanKota Dumai, melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIB di jalan SiakKelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai; Bahwa benar penangkapan Terdakwa berawal ketika saksi Rozi Alias OjjBin Alan Metanila (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ditangkapPolisi ketika sedang mengendarai sepeda motor Yamaha NMax denganNo.Pol: BM 2685

Sawedi, (sekarang)rumah H, Talk dan Dg, Talibe Massang ;Selanjutnya disebut Bidang Tanah Obyek Sengketa.2. Bahwa semula bidang tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah empangdengan status tanah Negara yang dikuasai/digarap oleh lelaki TAHA sejak zamanBelanda sampai akhir tahun 1980.3.

Sawedi,(sekarang) rumah H.Talli dan Dg. Talibe Massang;Bahwa sebagian lokasi tanah obyek sengketa tersebut yaitu seluas + 225M? Tergugat Il telah mendirikan satu bangunan permanen yaitu KantorLurah Pannampu (Kantor Tergugat Il) dengan batasbatas sbb: Sebelah Utara : berbatas dengan (dahulu) lokasi tanah garapan Taha(ayah Penggugat ) sekarang Lokasi Kantor PalangMerah Indonesia (PMI) Pannampu.

Talli, Dg Sanu danLorong ; Sebelah barat : berbatas dengan (dahulu) tanah Garapan Dg Sawedi(sekarang) rumah H.

Kamaruddin,Amiruddin dan rumah Hasyim; Sebelah Selatan : berbatas dengan (dahulu) tanah garapan Dg TalibeMassang (sekarang) rumah H. talli, Dg Sanu danLorong ; Sebelah barat : berbatas dengan (dahulu) tanah Garapan Dg Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Taibe Massang ;4. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh para Tergugat yangberkaitan dengan tanah obyek sengketa adalah tidak mengikat ;5.

Sawedi, (sekarang)rumah H. Talli dan Dg.

Maros dan langsung menyimpan dan menyembunyikannya dibawah pohon dan selanjutnya selama kurang lebih 7 (tujuh) hari, terdakwadan anak saksi MUHAMMAD ISRA alias ISRA bin AMRAN menggunakansepeda motor tersebut untuk keperluan pribadi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan anak saksi MUHAMMAD ISRA aliasISRA bin AMRAN, telah mengakibatkan saksi ARSYAD bin SAWEDI yangmerupakan pemilik sepeda motor yang diambil tersebut mengalami kerugianmateril kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Perbuatan

Saksi Arsyad Bin Sawedi :Bahwa saksi yang menjadi korban dalam kejadian ini ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018sekitar jam 23.00 wita bertempat di Dusun Takkalasi, DesaTemmapadduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros ;Bahwa yang terdakwa ambil adalah motor saksi yang dipakai oleh anaksaksi bernama Marwin ;Bahwa motor saksi yang hilang merek Honda Beat nomor Polisi DD 6032DN warna merah hitam ;Bahwa saksi tahu motor tersebut hilang dari saksi Marwin, karena motortersebut

Andi Sawedi bin Abd. Rahman) terhadapPenggugat (Hastarita binti La Esa);

Andi Sawedi als Safar bin Abd. Rahman dan Terdakwa II Muh. Isnaini als Senaini bin Abd.

Andi Sawedi Als Safar Bin Abd. Rahman
2.Muh. Isnaini Als Senaini Bin Abd. Rahman