Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — SAHARIA Dg. BOLLO, dkk VS Hj. SUASTY M.R. SUDIRO
2415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 22739 Tahun2016, Surat Ukur Nomor 02408/Tamamaung/2015) adalah milik Penggugatyang dibeli dari Sawedi bin Jaka, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor226/PNK/1990, tanggal 14 April 1990:Bahwa sedangkan Tergugat hanya mengajukan bukti kuitansi panjartanah kavling tanggal 28 April 1990, namun tidak ada bukti pelunasan dantidak menguasai objek sengketa, dan sebelum menyerahkan uang panjar,Sawedi bin Jaka sebelumnya sudah lebih dulu menjual objek sengketakepada Penggugat;Bahwa lagi
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 8/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
H.YANUAR FACHRUDIN, SE. MM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Intervensi:
1.HJ. SYAMSIDAR
2.HJ. SITTI ROSMINAH
219153
  • MUHAMMAD ZAINAL KARAENG KULLE(Obyek Sengketa), kemudian masyarakat tersebut mendirikan rumah tempattinggal diatas tanah tersebut ;Bahwa salah satu dari masyarakat tersebut atas nama Almarhum SAWEDI yangkemudian disuruh oleh Orang Tua Tergugat Il Intervensi untuk mengolah danmenggarap sawah/kebun yang ada di Lokasi tanah tersebut serta hasilnyasebahagian diserahkan kepada Orang Tua Tergugat Intervensi dan sebahagianlagi diambil oleh SAWEDI sebagai upah kerja, setelah SAWEDI meninggal duniakemudian
    pekerjaan mengolah dan menggarap sawah/kebun dilanjutkan olehAnaknya atas nama ASIS BIN SAWEDI hingga sekarang ini ;Bahwa terhadap masyarakat yang menguasai/menempati tanah milik Tergugat IIIntervensi (Obyek sengketa) diminta untuk membayar sewa beras sebanyak 50Kg Pertahun kemudian ditingkatkan menjadi 100 Kg Pertahun dan seluruhmasyarakat tersebut setuju dan tepat waktu) membayar sewa berassebagaimana kesepakatan dan sewa beras tersebut dikumpulkan oleh keluargaSAWEDI/ASIS BIN SAWEDI setelah lengkap
    maka pembayaran sewa berastersebut diantar oleh keluarga SAWEDI kerumah orang tua Tergugat IlIntervensi;.
    ;Bahwa benar Sawedi pengelola kebun, sawah yang menjadi tanah sengketakarena diperintah untuk menggarap;Bahwa yang mengaku punya sertipikat adalah yang memiliki sertipikat ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Muhadi pernah bertemu dengan Ambo Dalle;Bahwa saksi pernah melihat fotokopinya sertipikat dari Dg.
    AZIS., sebagaiberikut: Bahwa sejak lahir saksi tinggal dilokasi objek sengketa ; Bahwa orang tua saksi bernama : Sawedi ; Bahwa Sawedi sudah meninggal ; Bahwa Sawedi pernah jadi Kepala Dusun sampai tahun 2012, namunawalnya saksi lupa ; Bahwa Sawedi diberi Ijin sama Kareang Kulle ; Bahwa saksi lupa tahunnya, kapan tanah sudah dibeli oleh Sawedi ; Bahwa saksi beli pada tahun 2019 dari ahli waris Hj.
Register : 23-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0137/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Nasir Sawedi bin Sawedi) terhadap Penggugat(Suriani binti Budi).

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 17-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Sj
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
911
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Sawedi bin Beddu Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2020 di Lingkungan Jennae, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai sebagai pewaris dalam perkara ini;
    3. Menyatakan Nursia binti Kibe (istri sebagai Pemohon I), Adinuansah, (anak kandung sebagai Pemohon II), Astianinsi (anak kandung sebagai Pemohon III), Agustirandah (anak kandung
    masih umur 12 tahun) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Sawedi bin Beddu Hasan;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 807.000,00 (delapan ratus tujuh ribu rupiah)
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 568/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon
127
  • Dinikahkan oleh Imam kampung yang bernama Abd.Karim, wali nikah adalah ayah kandung Pemchon II yang bernama RaupungHal I dari 6 Pent No 568/Pdt P/2014/PA Wipdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Pade Sampedan Sawedi dengan maskawin berupa satu pohon kelapa .2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon fiberstatus perawan .3.
    Karim, wali nikah adalah ayahPemohion bernama Raupung , saksi nikah masingmasing bemamaPade Sampe dan Sawedi dengan mahar 1 pohon kelapa . Bahwa pada saat menikah pemohon i bersatatus jejaka dan pemohonll berstatus perawan . Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak.Hal 3 dari 7 Pent No 568/Pdt P/2014/PA Wtp Bahwa pemohon belum pemah memiliki Akta nikah karenaperkawinannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone .
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Madeng, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Ek.uang tunai senilai Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah), dan disaksikan olehHasrullah dan Supriyadi sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Cakke yang bernama Sawedi;3.
    Pemohon IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di Cakke, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang pada tanggal 05 Agustus 1996; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Madeng; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Cakke yang bernama Sawedi
    istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Cakke, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang pada tanggal 05 Agustus 1996; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Madeng; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Cakke yang bernama Sawedi
Register : 09-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 292/Pdt.P/2019/PN Mks
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
DARMAWATI
223
  • B 0317540 atas nama DARMAWATI ABUBAKAR SAWEDI, Lahir di SINJAI, tanggal 13 APRIL 1974 menjadi DARMAWATI ABUBAKAR SAWEDI, Lahir di SINJAI, tanggal 13 APRIL 1973;
  • Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 12-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
Andi Tenri Abeng binti H. Andi Wahab
Tergugat:
Drs. Sudirman Manaf
158
  • Suardi Sawedi bin Sawedi Dg.
    Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil mengenai pokokgugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga yangterhadapnya tidak terdapat suatu halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangan di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga majelis hakim lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Suardi Sawedi
    bin Sawedi Dg.
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ROZI Alias OJI Bin ALAN METANILA
242
  • mengadili, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketikasaksi CHRISTY R HUTAPEA dan saksi MARIHOT SAWEDI
    hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberhak memeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan (satu) bukan tanaman (jenispil Extacy) perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketikasaksi CHRISTY R HUTAPEA dan saksi MARIHOT SAWEDI
    Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili, telahmenyalahguna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, yaitu narkotikagolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman Jenis pil Extacy, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketikasaksi CHRISTY R HUTAPEA dan saksi MARIHOT SAWEDI
    .Bahwa Terdakwa Rozi Alias Oji Bin Alan Metanila dan Saksi DeviSopiawati Alias Devi Binti Badri (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) diketahui memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakandiduga Narkotika bukan tanaman, jenis pil extacy;Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIB di JalanBatu Bintang Gg.Stel Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saudara Marihot Sawedi
    Hutapea bersama dengan saksiMarihot Sawedi Manik Bin M.B Manik dan Tim dari Polsek Sungai SembilanKota Dumai, pada hari hari Selasa, tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul18.00 WIB di Jalan Batu Bintang Gg. Stel Kelurahan Purnama KecamatanDumai Barat Kota Dumai;Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi ketika Terdakwa sedangmengendarai sepeda motor Yamaha NMax dengan No.Pol: BM 2685 HKwarna hitam.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0638/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Rahim bin Sawedi, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ;HIm. 3 dari 11 hlm Penetapan No.0638/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama pada tanggal 10 Maret 1992 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Dadakitan,yang bernama Tebba Nur;Bahwa yang menjadi wali
    Rahim bin Sawedi dan Saharuddin bin Sanusi ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;HIm. 7 dari 11 hlm Penetapan No.0638/Pdt.P/2017/PA.Tli.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0503/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
102
  • sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanyacalon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Sawedi
    ;Adanya 2 orang saksi.a #F WwW PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Sawedi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) di Lembang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Istri tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Istri telahdilaksanakan
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 PK/Pdt/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — SANJI DG. SILA alias SANJI BIN TAHA, dkk. vs WALIKOTA MAKASSAR, LURAH PANNAMPU, KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI CAMBAYA I, II, III, KETUA POLIKLINIK PALANG MERAH INDONESIA (PMI) KELURAHAN PANNAMPU,
3213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg. Talibe Massang;Adalah sah secara hukum hak pengelolaan Penggugat:4. Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh Para Tergugatyang berkaitan dengan tanah objek sengketa adalah tidak mengikat;5. Menghukum Tergugat II untuk membayar secara sekaligus dan tunaiganti kerugian nilai tanah seluas + 500 m? x Rp1.000.000,00/1 m? =Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 825 PK/Pdt/2017Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;6.
    Sawedi(sekarang) rumah H. Talli dan Dg.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — Hj. DAHERIYAH binti H. GATTA vs Hj. SITTI binti H. GATTA
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sawedi ;Barat : Sawah Coddo;6. Sawah, persil No. F. 61, Kohir No.48 Cl, Luas 1,67 Ha, terletak di DesaWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Utara: Sawah H. Gatta ;Timur =: Sawah H. H. Guittu ;Selatan : Sawah H. H. Gatta ;Barat : Sawah Fase;7. Sawah, persil No. F. No.61, Kohir No.48 Cl, Luas 0,22 Ha, terletak di DesaWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Utara :SawahH.Guttu ;Timur =: Sawah H.
    Sawedi ;Barat : Sawah H.Gatta;Sawah, persil No.F. 54, Kohir No.382 Cl, Luas 0,70 Ha, terletak di DesaWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Utara :SawahH. Sawedi ;Timur =: Sawah Padi ;Selatan : Sawah Saleng ;Barat : Sawah H.
    Sawedi Timur: Sawah Padi Selatan : Sawah Saleng Barat :Sawah H. Sawedi4.2. Obyek sengketa nomor 25 seluas 0,25 ha dengan batasbatas : Utara :Sawah Balla Timur :Sawah Pabbukke Selatan : Sawah Side Barat :SawahH. Gatta, sungai4.3. Obyek sengketa nomor 26 seluas 0,10 ha dengan batasbatas : Utara : Sawah Betta Timur : Sawah Panongi Selatan : Sawah Patta Barat : Sawah Patta4.4. Obyek sengketa nomor 27 seluas 0,22 ha dengan batasbatas : Utara : Sawah Saleng Timur :Sawah H. Sawedi Selatan : Sawah H.
    Sawedi Barat :Sawah H. Sawedi4.5. Obyek sengketa nomor 28 seluas 0,35 ha dengan batasbatas : Utara :Sawah Balla Timur :SawahH. Gatta Selatan : Sawah H. Side Barat :sungai kecilHal. 17 dari 25 hal. Put. No. 203 K/AG/20115.
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 650/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Suprianto alias Anto bin Sudirman
4116
  • tersebut tidak aktif, setengah jamkemudian nomor tersebut kembali aktif lalu Terdakwa menyampaikan kepadaHendra bahwa Terdakwa sudah di Bakengkeng lalu dijawab oleh HENDRAkesinimi karena adaji, selanjutnya Terdakwa lansung menuju daerah Batu Papandi Kecamatan Papalang, kemudian pada pukul 19.00 wita Terdakwa bertemudengan HENDRA sambil memberikan uang kepada HENDRA sebanyak Rp1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) untuk membeli Narkotika jenis shabusehingga HENDRA langsung menelpon ARMAN Bin SAWEDI
    namun nomor yang dikirim HENDRA tersebut tidak aktif, setengah jamkemudian nomor tersebut kembali aktif lalu Terdakwa menyampaikan kepadaHendra bahwa Terdakwa sudah di Bakengkeng lalu dijawab oleh HENDRAkesinimi karena adayji, selanjutnya Terdakwa lansung menuju daerah BatuPapan di Kecamatan Papalang, kemudian pada pukul 19.00 wita Terdakwabertemu dengan HENDRA sambil memberikan uang kepada HENDRA sebanyakRp 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) sehingga HENDRA langsungmenelpon ARMAN Bin SAWEDI
    tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabu yaitu untuk dijual kembaliyang mana terdakwa sering menjual sabu kepada saksi Darwis alias BandengBin Talib yang mana pada saat penangkapan saksi Darwis alias Bandeng BinTalib berada di rumah terdakwa untuk membeli Narkotika jenis sabu;Bahwa sabu yang ditemukan pada terdakwa Suprianto pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Suprianto ditemukan dalam jumlah sedikitkarena sabu sebanyak 2 (dua) gram yang terdakwa Suprianto beli dari saksiArman Bin Sawedi
Register : 05-01-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN PARE PARE Nomor 6/Pid.B/2023/PN Pre
Tanggal 14 Februari 2023 — Andi Sawedi Als Safar Bin Abd. Rahman
2.Muh. Isnaini Als Senaini Bin Abd. Rahman
862
  • Andi Sawedi als Safar bin Abd. Rahman dan Terdakwa II Muh. Isnaini als Senaini bin Abd.
    Andi Sawedi Als Safar Bin Abd. Rahman
    2.Muh. Isnaini Als Senaini Bin Abd. Rahman
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MAROS Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI, SH.
Terdakwa:
TAKWA BIN MUHAMMADONG
5310
  • Bahwa terdakwa dalam keadaan mengantuk dan kurang beristirahat masihtetap mengemudikan mobilnya sehingga mengakibatkan kecelakaan danAkibat perbuatan terdakwa sehingga korban Andi Sawedi mengalami lukaringan sebagaimana yang diuraikan dalam Visum Et Repertum dari UPTDPuskesmas Kecamatan Mallawa No : 806/UPTD PKMML/VERY/VIII/2019tanggal 8 Agustus 2019 yang yang ditandatangani oleh dr. H.
    ARYANDHI,S.Ked, atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Mrsluka robek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecetpada kelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelah kanan.Terhadap korban dilakukan perawatan luka dan telah diberikan pengobatananjuran untuk observasi tanpa perlu rawat inap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun
    ARYANDHI, S.Ked,atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan lukarobek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecetpada kelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelahkanan. Terhadap korban dilakukan perawatan luka dan telah diberikanpengobatan anjuran untuk observasi tanpa perlu rawat inap.Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban telah berdamai dansaling memaafkan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.
    ARYANDHI,S.Ked, atas nama ANDI SAWEDI diperoleh kesimpulan bahwa ditemukan lukarobek pada dahi kanan, luka lecet pada bagian dahi tengah, luka lecet padakelopak mata, serta luka lecet pada bagian bawah alis sebelah kanan. Terhadapkorban dilakukan perawatan luka dan telah diberikan pengobatan anjuran untukobservasi tanpa perlu rawat inap.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 214/Pid.
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DEVI SOPIAWATI Alias DEVI Binti BADRI
368
  • HUTAPEA dan saksi MARIHOT SAWEDI MANIK(keduanya Anggota Polisi POLSEK SUNGAI SEMBILAN) yang mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika bukan tanaman (jenis Pil Extacy)yang bertempat di JI. Batu Bintang Gg.
    hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan (satu)bukan tanaman (jenis pil Extacy), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas, berawal ketikasaksi CHRISTY R HUTAPEA dan saksi MARIHOT SAWEDI
    terpisah).Bahwa Terdakwa Devi Sopiawati Alias Devi Binti Badri dan Saksi RoziAlias Oji Bin Alan Metanila (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)diketahui memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan didugaNarkotika bukan tanaman, jenis pil extacy;Bahwa saksi dan tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIB di JalanSiak Kelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saudara Marihot Sawedi
    SaksiMarihot Sawedi Manik Bin M.B Manik, dibawah sumpah/Janji padapokoknya menerangkan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidikKepolisian dan keterangan tersebut saksi baca terlebih dahulu baruditandatangani; Bahwa saksi dan tim dari Polsek Sungai Sembilan, melakukanpenangkapan terhadap saksi Rozi Alias Oji Bin Alan Metanila (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan Terdakwa Devi Sopiawati Alias DeviHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN DumBinti Badri.
    Hutapea bersama dengan saksiMarihot Sawedi Manik Bin M.B Manik dan Tim dari Polsek Sungai SembilanKota Dumai, melakukan Penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIB di jalan SiakKelurahan Pangkalan Sesai Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai; Bahwa benar penangkapan Terdakwa berawal ketika saksi Rozi Alias OjjBin Alan Metanila (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ditangkapPolisi ketika sedang mengendarai sepeda motor Yamaha NMax denganNo.Pol: BM 2685
Register : 18-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 04-04-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2803/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
319
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Amin, S.Kom bin Sawedi) kepada Penggugat (Karla Damayanti Binti Uha Nasuha);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 395( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).
Putus : 23-04-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 59/Pid.B/2018/PN Mrs
Tanggal 23 April 2018 — terdakwa : Wahyudi Alias Yudi Alias Bob Bin Sultan JPU : RIDWAN SYAHPUTRA, SH
3312
  • Maros dan langsung menyimpan dan menyembunyikannya dibawah pohon dan selanjutnya selama kurang lebih 7 (tujuh) hari, terdakwadan anak saksi MUHAMMAD ISRA alias ISRA bin AMRAN menggunakansepeda motor tersebut untuk keperluan pribadi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan anak saksi MUHAMMAD ISRA aliasISRA bin AMRAN, telah mengakibatkan saksi ARSYAD bin SAWEDI yangmerupakan pemilik sepeda motor yang diambil tersebut mengalami kerugianmateril kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Perbuatan
    Saksi Arsyad Bin Sawedi :Bahwa saksi yang menjadi korban dalam kejadian ini ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018sekitar jam 23.00 wita bertempat di Dusun Takkalasi, DesaTemmapadduae, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros ;Bahwa yang terdakwa ambil adalah motor saksi yang dipakai oleh anaksaksi bernama Marwin ;Bahwa motor saksi yang hilang merek Honda Beat nomor Polisi DD 6032DN warna merah hitam ;Bahwa saksi tahu motor tersebut hilang dari saksi Marwin, karena motortersebut
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • Andi Sawedi bin Abd. Rahman) terhadapPenggugat (Hastarita binti La Esa);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah ).
  • Andi Sawedi, Umur 8tahun.b. Afifa Azzahra binti Syafruddin R. Andi Sawedi, Umur 5 tahun.Anakanak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal September 2013antara Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pengugat dan Tergugatpada akhirnya tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat disebabkankarena;a.