Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan Para Saksi serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Bahwa Oditur Militer dipersidangan mennyatakan Terdakwadalam perkara ini telah dipanggil secarah patutberdasarkan Undangundang, namun sampai saatsekarang Terdakwa tidak bisa hadir dan tidak ada jaminanOditur Militer bahwa Terdakwa dapat dihadapkandipersidangan .Hal 1 dari 3 Hal Putusan NO Nomor : 200K/PM.

Pengadilan Negeri tanggal 17 Februari 2015 No.22/Pin.Pid//2015/PN.Maros tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa HENDRA Als ATENG BinHAERUDDIN 50 222 noone nnn nnn nnn nnn nnn cenceSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HENDRA Als ATENG Bin HAERUDDIN telahterbukti secarah

Keesokan harinya, hari Jumat tanggal 1 November 2019sekitar jam 06.00 wita saat petugas Kepolisian datang ke lokasi tersebut Terdakwabaru mengetahui ada penemuan mayat Anselmus Wora di dekat truck yangmenggunakan kaos singlet putih;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menyaksikan sendiri ada orangdalam keadaan bahaya maut telah terpenuhi secarah sah menurut hukum;Ad. 3.

nanti terbawabawa masalahsehingga Terdakwa merasa takut seharusnnya apabila Terdakwa takut memberikanbantuan maka bisa saja mencari pertolongan dari orang lain yang sekirannyamampu untuk menolong korban;Halaman 6 dari 8 Halaman Put.No. 1/Pid.C/2020/PN.EndMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Lalai memberikan ataumengadakan pertolongan kepadanya sedang pertolongan itu dapat diberikannnyaatau diadakannnya dengan tidak menguatirkan bahwa ia sendiri atau orang lainakan kena bahaya telah terpenuhi secarah

tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua untuk itu memohon kepada MajelisHakim agar memutuskan :1Menyatakan Terdakwa LESTARI Als ENDANG LESTARI terbukti secarah

maka pidana yangdijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini telah sesuai dan memenuhirasa keadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara.Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan UndangUndang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan yang berkaitan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LESTARI Als ENDANG LESTARI telah terbukti secarah

Menyatakan terdakwa Akbar Septiadi Als Ali Bin Suhardi tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (bulan) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Selanjutnya saksi korban bersama saksi Anggamelaporkan perbuatan terdakwa ke Potsek ilir Timur Il Palembang.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur dari Pasal 372KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secaraHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2017/PN.Pligsah dan meyakinkan melakuan tindak pidana sebagaimana

Menyatakan terdakwa Akbar Septiadi Als Ali Bin Suhardi tersebut diatas,terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (bulan) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Halaman 8dari9 Putusan Nomor 1120/Pid.B/2017/PN.Plig5.

MASRONI terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 500.000.,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

MASRONI terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 500.000.., (lima ratus riburupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan.4.

Menyatakan terdakwa Ismail bin Iis bin Riduan tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MohammadHoesin Palembang sehingga terhalang bagi saksi korban Defrianto alias Ucokbin Adam untuk melakukan aktifitasnya untuk beberapa hari.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1608/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahterbukti yaitu Dakwaan alternatif Kesatu yaitu Pasal 351 ayat (2) KUHP, makaterdakwa patutlah dihukum

KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Sumber Klas IB telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa HERU PRASETYO bin MAHALI SARTAM;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa datang menghadap orangnya sendirike persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganserta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secarah

Bahwa benar saksi menerangkan setelah melaporkankepada pihak kepolisian lalu tanggal 20 Agustus 2015 saksi harry Kumia Febriadi bin r.Sufron Moeis dan saksi Tri Wahyudi bin RamelanMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat dengan memakai anak

Sufron Moies dan saksi Tri Wahyudi bin Ramelan.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur dari Pasal 365 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakuan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal

untuk mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tentu saja orangorang yang tidak terganggu ingatan/jiwanyabahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, maupun keterangan terdakwa sendiri, bahwa pelakuperbuatan dalam tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dan padadiri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar sehingga dianggapmampu bertanggung jawab ;Dengan demikian Unsur Barang siapa , telah terpenuhi secarah

dari membuka permainan jud jenis togel merk HK tanpa izin dari pihak yangberwenang tersebut bila mana pemasang tidak ada yang dapai keuntungan, makakeuntungan terdakwa SUKARDI Ms ACONG Bin (Alm) KARYADI dari jumlah uangyang terkumpul dari seluruh pemasang, adapun besarnya seluruh uang pemasanganyang terkumpul setiap harinya berkisar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) s/d Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Dengan demikian Unsur " Menggunakan Kesempatan untuk bermain Judi ",telah terpenuhi secarah

Dalam persidangan sesuai dengai keterangan saksisaksi maupun keterangan Tedakwa telah terungkap bahwa Terdakwa SUKARDI MsACONG Bin (Alm) KARYADI dalam melakukan permainan judi jenis hongkongtersebut Terdakwa menggunakan taruhan uang da tidak ada ijin dari pihak yangberwenang /Kepolisian setempat ;Dengan demikian unsur " Tanpa mendapat Izin ", telah terpenuhi secarah syah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan diatas, unsurunsurpasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP

187/Pid.B/ 2011/PN.TDN tertanggal 10November 2011 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta meneliti barang bukti yang diajukandi persidangan.Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 08 Desember2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD FENDI Bin SALAMAN SULAIMI Telah terbukti secarah

BN.6220.GN yang dikendarainya lalu menabrak kendaraan sepedamotor Honda Supra X warna hitam BN.8832.BR yang dikendarai oleh korban ;Menimbang bahwa kendaraan berupa sepeda motor Yamaha Vixion warna Ungu MetalikBN.6220 GN yang dikendarai oleh terdakwa saat itu adalah termasuk dalam katagori pengertian sebagaimana pasal 1 Ayat (8) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor ini telahterpenuhi menurut hukum secarah

lecet pada dada samping kanan, luka lecet padapinggang kiri, luka Iecet pada Jengan atas pada bagian Iuar, Iuka Iecet pada telapak tangan kanan bagianTuar, Iuka lecet pada paha kanan bagian Iuar, Iuka Iecet pada Iutut kanan, dengan kesimpulan : IukaIukatersebut disebebkan Oleh kekerasan tumpul, sebab kematian tidak dapat dilakukan pemeriksaan dalam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaunsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia telah terpenuhi secarah

:PDM17/TJPAN/Euh.2/02/2012, tertanggal 21 Februari 2012 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Mengemudikan kendaraan bermotor (MOTOR KHARISMA WARNA HIJAU BN8130 FN) yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia (TAUFIK) sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal

terdakwa dengan sepeda motor APP KTM warna Perak BN 5183 FH yangdikendarai oleh korban Taufik Bin Umar;Menimbang bahwa kendaraan berupa sepeda motor Honda kharisma warna Hijau BN8130 FN yang dikendarai oleh terdakwa saat itu adalah termasuk dalam katagori pengertiankendaraan bermotor sebagai mana pasal 1 Ayat (8) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa dengan demikian Manjelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurMengemudikan Kendaraan Bermotor ini telah terpenuhi secarah

selaku dokter RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Kab.Belitung, telah dilakukan pemeriksaanmaka korban Taufik Bin Umar mengalami :e Keluar darah dari telinga sebelah kanan dan kiri ;e = Keluar darah dari telinga kiri ;e Bengkak pada mata kanan ;e Luka robek di pelipis mata kiri ;e Luka robek di bibir atas ;mengakibatkan korban Taufik Bin Umar meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia telah terpenuhi secarah

Menetapakan secarah hukum ahli waris dari Supardi Bin Warno adalah

2.1.Yuzairina binti Rasnawati (isteri)

2.2.Fadhlir Rahman Bin Supardi (anak Laki-laki)

2.3. Nadya Nurul Anisah binti Supardi ( anak perempuan )

3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah ).

Negeri Baubau yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Baubau tanggal 30 Juli 2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN BB untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Baubau yang menyatakan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 permohonanbanding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secarah

sah dan seksama kepada Penggugat /Terbanding ;Membaca surat memori banding tertanggal 04 September 2013 yang diajukan olehTergugat / Pembanding dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecarah sah kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 06 September 2013 ;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Penggugat /Tebanding tertanggal 16 September 2013 dan surat kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan secarah sah dan seksama pada tanggal

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Tergugat yang telah di panggil secarah sah dan patut, tetapi tidak pernah hadir atau menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir di Persidangan ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard/ NO) dengan verstek ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 836.000,- (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Para Tergugat yang telah di panggil secarah sah dan patut,tetapi tidak pernah hadir atau menyuruh kuasanya yang sah untuk hadirdi Persidangan ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard/ NO) dengan verstek ;3.

., untuk Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat IImasingmasing hadir sendiri di persidangan sedangkan Turut Tergugat tidakhadir di persidangan meskipun telah di panggil Secarah san dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 9 April 2019,Kuasa Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia mencabut Gugatanperkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa VICKY ROBERT BORITANABAN ALIAS VICKY, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa VICKY ROBERT BORITANABAN ALIAS VICKY dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan.

WARHAM Binti BACO CANNING, telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan Ringan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak dijjalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,-00 (lima ribu rupia) ;

Menyatakan Terdakwa JUMADI Bin MANTO telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa JUMADI Bin MANTO telah terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Bahwa Oditur Militer dipersidangan menyatakan Terdakwadalam perkara ini telah dipanggil secarah patutberdasarkan Undangundang, namun sampai saatsekarang Terdakwa tidak bisa hadir dikarenakanmengalami sakit pada usus dan Oditur Militer belum dapatmenghadirkan Terdakwa dipersidangan .Hal 1 dari 3 Hal Putusan NO Nomor : 171K/PM.III19/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanBahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militerpada