Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Suami untuk memberikan nafkah baik berupa nafkah lahirmaupun batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulan April2020;c. Bahwa Tergugat dan Orang Tua Tergugat sering memintakembali uang mahar yang di berikan kepada Penggugatd. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah lahirmaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulanApril 2020;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran Bulan April 2020 dengan disebabkan oleh segalaHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai suami untuk memberikan nafkah baik berupa nafkah lahirmaupun batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulan April2020;c. Bahwa Tergugat dan Orang Tua Tergugat sering memintakembali uang mahar yang di berikan kepada Penggugatd. Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah lahirmaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran bulanApril 2020;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran Bulan April 2020 dengan disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, dand diatas, sehingga Penggugat merasa pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukdidamaikan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah rumah dan ranjang kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan

Aduk Suranto bersama saksi Indra Ramadhani BinWartono yang masingmasing berpropesi sebagai anggota kepolisian,melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang melihat gelagat terdakwa yangagak mencurigakan dari sekitaran wilayah 13 ilir Kec. IT kota Palembang,dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitambernomor polisi BG4540R, ketika terdakwa berada di jalan DR.M Isa Kec.

Aduk Suranto bersama saksi Indra Ramadhani Bin Wartono yangmasingmasing berpropesi sebagai anggota kepolisian, melakukanpengintaian terhadap terdakwa yang melihat gelagat terdakwa yangagak mencurigakan dari sekitaran wilayah 13 ilir Kec. IT kotaPalembang, dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha VegaZR warna hitam bernomor polisi BG4540R.Bahwa benar ketika terdakwa berada di jalan DR.M Isa Kec.

Aduk Suranto bersama saksi Indra Ramadhani Bin Wartonoyang masingmasing berpropesi sebagai anggota kepolisian,melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang melihat gelagatterdakwa yang agak mencurigakan dari sekitaran wilayah 13 ilir Kec. IT kota Palembang, dengan mengendarai sepeda motor merk YamahaVega ZR warna hitam bernomor polisi BG4540R.e Bahwa benar ketika terdakwa berada di jalan DR.M Isa Kec.

Bahwa pada sekitaran 1 (satu) minggu sebelum melangsungkanakad nikah Termohon telah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 10Februari 2004 Pemohon dengan Termohon melangsungkan akad diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manadosebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B270/Kau.23.05.02/PW.01/X1/2019 tertanggal 25 November 2019;2.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanJuni 2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a. Bahwa Termohon turun dari rumah pergi meninggalkanPemohon bersama anak semata wayangnya tanpa alasan yangjelas;b.

Bahwa Termohon sudah tidak lagi mengurus keperluanPemohon dan melaksanakan kewajiban Termohon sebagaiSeorang Istri yang sah sejak sekitaran bulan Agustus 2015;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sejak sekitaran bulan Agustus 2015 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, bdan c diatas, Sehingga Pemohon dengan Termohon sudah tinggal pisahrumah dan ranjang kurang lebin 4 (empat) tahun lamanya, makaPemohon memutuskan untuk mengajukan Permohon Talak melaluiPengadilan Agama Manado;6.

Juni 2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanoleh Termohon turun dari rumah pergi meninggalkan Pemohon bersamaanak semata wayangnya tanpa alasan yang jelas, Termohon telah memilikipria idaman lain yang berselingkuh dengan Termohon bahkan hal tersebuttelah diakui oleh Termohon sendiri; Termohon sudah tidak lagi menguruskeperluan Pemohon dalam melaksanakan kewajiban Termohon sebagaiSeorang Istri yang sah sejak sekitaran

Indah I, DesaMargahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung,bersama dengan Terdakwa Anggian Alamsyah, sedangkan yang menjadikorbannya orang yang tidak dikenal; Benar Terdakwa melakukan pencurian bersama teman yang bernamaAngga Alamsyah, barang yang diambil berupa satu buah handphonemerk Xiaomi Red Mi 4 Awarna putih; Bahwa hasil dari mencuri handphone di jual Terdakwa AnggianAlamsyah; Bahwa peran Terdakwa yaitu membonceng Terdakwa AnggianAlamsyah menggunakan kendaraan R2 berkeliling di sekitaran

samurai yang diselipkan di pinggang dikeluarkan laluditodongkan kepada korban untuk menakuti korban supayamenyerahkan Handphonenya kemudian Handphone diserahkan kepadatangan Terdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphonemilik korban Terdakwa bersama Terdakwa Anggian Alamsyah kaburmelarikan diri pulang Ssupaya tidak ketahuan oleh orang yang lewat Bahwa sebelum melakukan perbuatannya Terdakwa sudahmerencanakan terlebin dahulu bersama dengan Terdakwa AnggianAlamsyah dengan cara berkeliling sekitaran

samurai yang di selipkan di pinggang dikeluarkan lalu ditodongkan kepada korban untuk menakuti korban supaya menyerahkanhandphonenya kemudian handphone diserahkan kepada tanganTerdakwa akhirnya setelah mendapatkan satu buah handphone milikkorban Terdakwa bersama Terdakwa Angga Nugraha kabur melarikandiri pulang supaya tidak ketahuan oleh orang yang lewat; Bahwa sebelum melakukan perbuatannya Terdakwa sudahmerencanakan terlebin dahulu bersama dengan Terdakwa AnggaNugraha dengan cara berkeliling sekitaran

kendaraan R2 jenis Honda Beat warna merahputin dengan Nopol 3985 ZAE; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan alat bantu berupasamurai milik Terdakwa dan kendaraan R2 yang dipakai untuk memepetkorban milik Terdakwa Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari hasil melakukanpencurian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, dibagi dua denganTerdakwa Angga Nugraha; Bahwa sebelum melakukan~ perbuatannya Terdakwa sudahmerencanakan terlebin dahulu bersama dengan Terdakwa AnggaNugraha dengan cara berkeliling sekitaran

sehingga tidak ada yang mendengar,sehingga saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepihakkepolisianBahwa barang yang telah diambil olehpara Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Red Mi 4Awarna putih milik saksi;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN BlIbBahwa akibat perbuatan paraTerdakwa, saksi menderita kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa peran Terdakwa dibonceng oleh Terdakwa Angga Nugrahamenggunakan kendaraan R2 berkeliling di sekitaran

Bahwa sekitaran 3 (tiga ) hari Tergugat yang semulanyaberagama Kristen Protestan telah menjadi Muallaf dan pada tanggal 30November 2007 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tikala Kota Manado sebagaimana termuatHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.479/Pdt.G/2020/PA.Mdodalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/37/X1/2007 tertanggal 30November 2007;2.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak anak sehingga sejak sekitaran tahun 2010 saat iniPenggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan desember 2011 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;7.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak anak sehingga sejak sekitaran tahun 2010 saat iniPenggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan desember 2011 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniHal. 8 dari 13 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Sah perkawinan orangtua Pemohon (Sutanto dengan Warsijah) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Suruh, Kabupaten Semarang pada sekitaran tahun 1955;

3. Menetapkan 1 orang anak yang bernama Endang Astuti (Perempuan, Tempat tgl lahir: Kab.

KEDUA:nonn Bahwa terdakwa REGY RUBIAN ROSADI Bin (Alm) EDI ROSADI, padahari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wib, atau disekitar waktuitu dalam bulan Januari tahun 2020, atau pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di sekitaran Jalan Leuwigajah dekat dengan Supermarket BormaLeuwigajah Kelurahan Leuwigajahn Kecamatan Cimahi Selatan Kota CimahiProvinsi Jawa Barat Atau disekitar tempat itu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, telah melakukan perbuatan, yang tanpa hak ataumelawan

hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut :wanna Bahwa berawal dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenaisering dilakukan transaksi Narkotika di sekitaran Jalan Leuwigajah kelurahanLeuwigajah tepatnya dekat dengan Supermarket Borma Leuwigajah, kemudiansaksi FIRMAN, saksi SEPTIAN dan rekanrekan lainnya berdasarkan perintahKasat Narkoba Polres Cimahi melakukan Patroli dan penyelidikan ditempatHalaman 5 dari 20 Putusan

Saksi FIRMAN TAUFIK ZULFIKAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenalsering dilakukan transaksi Narkotika di sekitaran Jalan Leuwigajahkelurahan Leuwigajah tepatnya dekat dengan Supermarket BormaLeuwigajah, kemudian saksi , saksi SEPTIAN dan rekanrekan lainnyaberdasarkan perintah Kasat Narkoba Polres Cimahi melakukan Patrollidan penyelidikan ditempat tersebut ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN BlIb Bahwa

Saksi SEPTIAN SAEPUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya Laporan Informasi masyarakat mengenalsering dilakukan transaksi Narkotika di sekitaran Jalan Leuwigajahkelurahan Leuwigajah tepatnya dekat dengan Supermarket BormaLeuwigajah, kemudian saksi , saksi FIRMAN dan rekanrekan lainnyaberdasarkan perintah Kasat Narkoba Polres Cimahi melakukan Patrollidan penyelidikan ditempat tersebut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam 14.00 Wib

TES mengirimkan peta lokasi tempat narkotika jenis sabutersebut disimpan yaitu di sekitaran daerah Baleendah KabupatenBandung tepatnya di dekat tugu Baleendah Kabupaten Bandungdisimpan didekat tiang listrik; Bahwa benar selanjutnya sekira jam 12.00 Wib Terdakwa tiba di tempatyang diarahkan oleh Sdr.TES tersebut, lalu Terdakwa langsung mencaribungkusan dan tidak lama kemudian Terdakwa menemukan bungkusanberupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal warna putih /sabusabu yang dibungkus

Setelah di dalam rumah korban, terdakwa Darmadan terdakwa Imam Sugiarto mengambil 1 (Satu) unit kulkas politronwarna hijau muda dan membawanya dengan cara memikul untukdijual di sekitaran pajak depan Gg.

Setelah di dalam rumah korban, Darma Setiawandan terdakwa Imam Sugiarto mengambil 1 (satu) unit kulkas politronwarna hijau muda dan langsung membawanya dengan cara memikuluntuk dijual di sekitaran pajak depan Gg.

Setelah di dalam rumah korban,Darma Setiawan dan terdakwa Imam Sugiarto mengambil 1 (Satu) unitkulkas politron warna hijau muda dan langsung membawanya dengan caramemikul untuk dijual di sekitaran pajak depan Gg.

Setelah di dalam rumah korban,Darma Setiawan dan terdakwa Imam Sugiarto mengambil 1 (satu) unitkulkas politron warna hijau muda dan langsung membawanya dengan caramemikul untuk dijual di sekitaran pajak depan Gg.

Setelah di dalam rumah korban, terdakwa Darmadan terdakwa Imam Sugiarto mengambil 1 (Satu) unit kulkas politronwarna hijau muda dan membawanya dengan cara memikul untukdijual di sekitaran pajak depan Gg.

Setelah di dalam rumah korban, Darma Setiawandan terdakwa Imam Sugiarto mengambil 1 (satu) unit kulkas politronwarna hijau muda dan langsung membawanya dengan cara memikuluntuk dijual di sekitaran pajak depan Gg.

Setelah didalam rumah korban, Darma Setiawan dan terdakwa Imam Sugiartomengambil 1 (satu) unit kulkas politron warna hijau muda dan langsungmembawanya dengan cara memikul untuk dijual di sekitaran pajak depanGg.

Setelah didalam rumah korban, Darma Setiawan dan terdakwa Imam Sugiartomengambil 1 (Satu) unit kulkas politron warna hijau muda dan langsungmembawanya dengan cara memikul untuk dijual di sekitaran pajak depanGg.

yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Awalnya terdakwa yang sedang melintas dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa dan sesampainya terdakwa di depan rumah saksiSariyana dikarenakan melihat keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil barang yang ada di rumah tersebut selanjutnya terdakwapun langsung masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencungkilgrendel pintu rumah milik saksi Sariyana dengan menggunakan sebatangbesi yang ditemukan terdakwa di sekitaran

Bahwa benar barang milik saksi berupa 1 (satu) unit Handphone MerkOppo Type A37 warna rose gold yang tersimpan di bawah kaki saksiSariyana yang sedang tidur dan mengambil 1 (satu) buah parang yangtersimpan di atas lemari Bahwa benar terdakwa mengambi barang milik saksi sariyana pinturumah saksi Sariyana terkuncl Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran

Tallo Kota Makassar dan terdakwa dalam mengambilbarang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Sariyana Bahwa adapaun cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran rumahsaksi Sariyana kemudian setelah pintu berhasil terobuka terdakwa punlangsung masuk ke dalam rumah dan langsung ke lantai Il dan mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Oppo type A37 warna

Tallo Kota Makassar dan terdakwa dalam mengambilbarang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Sariyana Bahwa adapaun cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran rumahsaksi Sariyana kemudian setelah pintu berhasil terobuka terdakwa punlangsung masuk ke dalam rumah dan langsung ke lantai Il dan mengambil 1(Satu) unit Handphone Merk Oppo type A37 warna

Anonim hingga pada posisi terbaring,kemudian dengan cara paksa yang sama terdakwa membuka celana dan celana dalamsaksi korban Anonim, kemudian terdakwa mengangkat kedua kaki saksi korbanAnonim dan terdakwa berusaha memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksikorban Anonim, dan pada saat itu saksi korban Anonim merasakan kesakitan, saksikorban Anonim pun mendorong tubuh terdakwa kembali dan kemudian berlari sertaberteriak dengan maksud mencari pertolongan, dan pada saat itu ada sekumpulan orangdi sekitaran

hingga keesokanharinya saksi korban Anonim menyampaikan peristiwa tersebut kepada saksi HendraIrawan, dan selanjutnya Saksi Hendra Irawan melaporkan peristiwa ini ke PolsekGunung Kijang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa dalam hal melakukan persetubuhan itu kemaluan terdakwa belum sempat masukdan mengeluarkan sperma kepada kemaluan saksi korban Anonim, dan pada akhirnyaterdakwa mengurungkan niatnya untuk memasukkan kemaluannya itu ke kemaluansaksi korban Anonim dikarenakan ada sekumpulan orang di sekitaran

Anonim hingga pada posisi terbaring, kemudian dengan cara paksa yangsama terdakwa membuka celana dan celana dalam saksi korban Anonim, kemudianterdakwa mengangkat kedua kaki saksi korban Anonim dan terdakwaberusahamemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksi korban Anonim, dan pada saat itusaksi korban Anonim merasakan kesakitan, saksi korban Anonim pun mendorong tubuhterdakwa kembali dan kemudian berlari serta berteriak dengan maksud mencaripertolongan, dan pada saat itu ada sekumpulan orang di sekitaran

terdakwa menyuruh saksi korbanAnonim untuk mengenakan celananya kembali, dan setelah itu terdakwabersama saksi korban Anonim bergegas pulang kerumah dengan mengantarsaksi korban Anonim pulang kerumah.Bahwa dalam saksi merangkan hal melakukan persebuhan itu kemaluanterdakwa belum sempat masuk dan mengeluarkan sperma kepada kemaluansaksi korban Anonim, dan pada akhirnya terdakwa mengurungkan niatnya untukmemasukkan kemaluannya itu ke kemaluan saksi korban Anonim dikarenakanada sekumpulan orang di sekitaran

Azhary Daulay, Petunjuk dan Barang bukti sertadihubungkan keterangan terdakwa sendiri terungkap :e Bahwa benar pada saat itu ada sekumpulan orang di sekitaran Tepekongtersebut dan orangorang tersebut menurut saksi korban Anonim akanmenghampiri tempat berada terdakwa dan saksi korban Anonim,kemudian terdakwa berkata kepada saksi korban AnonimMENDINGAN KAU DIAM DARIPADA KAU DIPERKOSA SAMAORANG ITU?.

Saksi GADING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sehingga saksi dihadapkan dalam perkara ini Sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Arif Budi AzisalAlias Tapo Bin Askar terhadap Saksi.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayan tersebut Terdakwa lakukanterhadap Saksi Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Witabenempat di JI Mayjend Katamso Kel Baruga Kec Baruga Kota Kendaritepatnya di sekitaran bundaran Adi Bahasa Kota Kendari.Bahwa

Sekitaran 30 Menit kemudian ketika kami sedang bercerita saatitu datanglah lelaki ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO dan LUBIS (Terdakwa)menggunakan 1 (Satu) Unit sepeda motor warna biru dan berteriak adakahshabushabu saya mau belanja dan turun menghampiri Saksi dan temanteman Saksi dimana Terdakwa juga sudah saling kenal dengan ANCHA,ADITYA, dan RAJAB.

Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan Korban Bahwa Terdakwa menceritakan kejadiannya pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 wita di JI Mayjend Katamso KelBaruga Kec Baruga Kota Kendari tepatnya sekitaran bundaran AdiBahasa. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada GADINGkarena saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk karena telah meminumminuman keras jenis pongasi botol (minuman tradisional) sebanyak 1(Satu) botol.

danmengarahkannya untuk membagi/merecah Narkotika jenis SHABU tersebutdengan menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (satu) klip berukuran sedang kuranglebih 5 (lima) gram terdakwa tempelkan kembali di sekitaran Moch.

Sifa mengarahkan kepadaterdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu di sekitaran pasar Cicadas KotaBandung. Terdakwa menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berukuransedang yang di dalamnya berisi narkotika jenis sabu di balut lakban warnakuning yang ditempel diatas pagar rumah yang ada di sekitaran Daerah PasarCicadas Kota Bandung, setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa pulang, setelan terdakwa tiba di kontrakan Sdr.

Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelan mendengar Tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumterhadap Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan secara lisan dari Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna nnn Bahwa ia terdakwa MARALI JESAYA OPPUSUNGGU pada hari Senin28 September 2020 sekitaran

dan Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FATHIR HAFIZ SASTIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkanisi BAP;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2020/PN BksBahwa terdakwa kedapatan membawa senjata tajam, tepatnya pada hariSenin tanggal 28 September 2020 sekitaran

JESAKSI OPUSUNGGU;Bahwa saksi selaku petugas Polres Metro Bekasi Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi IRVAN SARONIdan anggota Patriot lainnya;Bahwa terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam berupa1 (Satu) buah golok sisir/gergaji;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksisedang melakukan Patroli Kewilayahan bersama Tim Patriot Polres MetroBekasi Kota;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekitaran

Medan Satria Kota Bekasi, saksi mendapatkanInformasi dari masyarakat bahwa ada sekelompok orang denganmembawa senjata tajam memberhentikan Bus Sinar Jaya secara paksadan masuk kedalam bus tersebut dengan membawa senjata tajam, laluakhirnya sekitaran pukul 21.15 WIB saksi bersama Tim Patriotmemberhentikan Bus Sinar Jaya dengan Nomor Polisi B7094TGB,setelah saksi masuk saksi melihat sekelompok orang sebanyak 28 (duapuluh delapan orang) masingmasing membawa senjata tajam;Bahwa saksi bersama dengan saksi

Fauzi Ilham kemudian sekira pukul 02.00wib Terdakwa dan saksi Fauzi Ilham berjalan secara konvoi dengan yang lainnyatiba di perempatan Bulak Kapal Anak Berhadapan Hukum melihat mobil Polisimengejar, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Ilham kabur kearahperumahan margahayu bersama dengan sekitaran 10 sepeda motor terus lurussampai ke JI.

Timur Kota Bekasi;Terdakwa ditangkap bersama dengan temannya bernama FAUZI ILHAM Als.NDUT Bin MUHAMMAD DANIEL;Terdakwa dan temannya bernama FAUZI ILHAM Als ENDUT ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pedang;Senjata tajam tersebut oleh Terdakwa diletakan / disimpan dengan cara diduduki di atas Jok sepeda motor bersama dengan saksi FAUZI ILHAM;Ceritanya, sekira pukul 02.00 wib Terdakwa dan temannya bernama FAUZIILHAM berjalan dengan sepeda motor secara konvoi dengan yang lainnya;ada sekitaran

bernama FAUZI ILHAM Als.NDUT Bin MUHAMMAD DANIEL;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Bks Terdakwa dan temannya bernama FAUZI ILHAM Als ENDUT ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam jenis pedang; Senjata tajam tersebut oleh Terdakwa diletakan / disimpan dengan cara diduduki di atas Jok sepeda motor bersama dengan saksi FAUZI ILHAM; Ceritanya, sekira pukul 02.00 wib Terdakwa dan temannya bernama FAUZIILHAM berjalan dengan sepeda motor secara konvoi dengan yang lainnya;ada sekitaran

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Ilham kabur kearahperumahan Margahayu bersama dengan sekitaran 10 sepeda motor terus lurussampai ke JI. Cut Meutia dan jalan kebelakang Apartemen Center Point;7. Bahwa namun melihat tidak ada lawan dan pada saat sampai di pasar barudisana banyak polisi akhirnya semua berpisah, kemudian Terdakwa dan saksiFauzi Ilham kearah JI. Mayor Oking sampai lotte mart dan diikuti oleh mobil dandipepet;8.

Fauzi Ilham; Sekirapukul 02.00 wib, Terdakwa dan saksi Fauzi Ilham berjalan secara konvoi denganyang lainnya tiba di perempatan Bulak; Saksi Fauzi Ilham dan Terdakwa melihatmobil Polisi mengejar; Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Ilhamkabur kearah perumahan Margahayu bersama dengan sekitaran 10 sepeda motorterus lurus sampai ke Jl.

Selanjutnya berdasarkan arahan / petunjuk ADIT (DPO) tersebutTerdakwa langsung mencari kantong plastik warna hitam yang disimpan di bawahpot yang berada di daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandung sedangkan saksiBAMBANG RUBIYANTO menunggu Terdakwa di pinggir jalan dan tidak ikutmencari kantong plastik warna hitam yang berisi sabu, setelan Terdakwamenemukan kantong plastik warna hitam yang berada di bawah pot yang beradadi daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandung dan setelah Terdakwa cek didalamnya

Selanjutnya setelan Terdakwamembagi dan membungkus sabu tersebut ke dalam beberapa bagian, ADIT(DPO) mengarahkan Terdakwa agar menyimpan / menempel sabu tersebut diberbagai tempat dimana untuk yang 2 (dua) bungkus plastik bening berisi masingmasing sekitar 10 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwa untukmenyimpannya di sekitaran daeran Dago Kota Bandung dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi sekitar 5 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwauntuk menyimpannya dan menempelnya di sekitaran daerah

Selanjutnya berdasarkan arahan / petunjuk ADIT (DPO)tersebut Terdakwa langsung mencari kantong plastik warna hitam yang disimpandi bawah pot yang berada di daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandungsedangkan saksi BAMBANG RUBIYANTO menunggu Terdakwa di pinggir jalandan tidak ikut mencari kantong plastik warna hitam yang berisi sabu, setelahTerdakwa menemukan kantong plastik warna hitam yang berada di bawah potyang berada di daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandung dan setelah Terdakwacek di dalamnya

Selanjutnyasetelah Terdakwa membagi dan membungkus sabu tersebut ke dalam beberapabagian, ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwa agar menyimpan / menempel sabutersebut di berbagai tempat dimana untuk yang 2 (dua) bungkus plastik beningberisi masingmasing sekitar 10 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwauntuk menyimpannya di sekitaran daerah Dago Kota Bandung dan 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi sekitar 5 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkanTerdakwa untuk menyimpannya dan menempelnya di sekitaran daeran

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sering cekcokberawal di tahun 2010 sekitaran 3 (tiga) bulan setelah Penggugatdan Tergugat menikah pada saat Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal di JIn. Ahmad Yani (butik siti hajar),kelurahan Jeppee, Kec. Tanete Riattang Barat, Kab. Bone diHal. 2 dari 13 Hal. Pen. No.607/Padt.G/2019/PA.Wipkarenakan Tergugat masih saja sering pulang pagi hari serta tidakmemenuhi tanggung jawab layaknya sebagai seorang suami;c.

Bahwa kemudian di sekitaran tahun 2011 Tergugat tibatibasaja pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan dan sebab yangjelas, kemudian barulah Penggugat ketahui setelah 3 (tiga) harikepergian Tergugat ke Kabupaten BauBau Sulawesi Tenggaraberdasarkan informasi dari kakak kandung Tergugat;d. Bahwa Penggugat mencoba menghubungi Tergugat selama 1(satu) minggu berturutturut namun tidak berhasil, dan tidak pernahada kabar serta alasan yang jelas sampai saat ini;4.

Bahwa atas perlakuan Tergugat di atas Penggugat memilin untukkembali ke kediaman/ domisili orang tua Penggugat; Selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat, terhitung kurang lebih 8tahun yakni semenjak sekitaran bulan September 2011 sampai saatini;5. Bahwa dengan masalah tersebut Penggugat merasa menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela lagi;6.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa semenjak awal pernikahan Penggugat sering mendapatitergugat pulang pagi tanpa alasan yang jelas, kemudian Penggugat danTergugat sering cekcok berawal di tahun 2010 dan sekitaran

kemudianbeberapa kali berpindah tempat tinggal hingga akhirnya kembali kerumahOrang Tua Penggugat sampai akhirnya berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 anak (Lakilaki) berumur 16 tahun;3.2 anak (Perempuan) berumur 12 tahun;Anak pertama tinggal bersama Tergugat dan anak kedua tinggalbersama Penggugat;Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahirmaupun batin terhadap Penggugat sejak sekitaran tahun 2015 silam;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No. prkr/Pdt.G/2020/PA.Mdo5.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi7.pada sekitaran bulan November 2015 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan cdiatas, sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suamiistri dan telah pisah rumah danranjang kurang lebih 5 (lima) tahun lamanya, maka Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti

Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran

narkotikajenis sabu setelah selesai bertransaksi Narkotika Jenis Sabu Terdakwalangsung pulang menuju rumah di Komplek Semedang Dusun SemedangDesa Silip Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa sampai di Komplek Semedang DusunSemedang Desa Silip Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka Terdakwamelihat kondisi rumah Terdakwa ramai kemudian Terdakwa tidak jadi untukpulang kerumah tetapi Terdakwa memutar Jalan lain yang tembus di Jalanbelakang rumah Terdakwa kemudian di sekitaran

belakang rumah saya kemudian Anggota Polisi SaksiHermanto Bin Syamsumin dan Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soeronomeminta Terdakwa untuk menunjukan tempat dimana Terdakwa membuangHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN Sgl1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan Kristal putih yang di duganarkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya setelah Anggota Polisi Saksi Hermanto Bin Syamsumin ,Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono dan Terdakwa sampai di pinggirjalan belakang rumah Terdakwa di sekitaran

, dan di jawab oleh Terdakwa, saya buang dipinggir jalan belakang rumah saya kemudian Anggota Polisi SaksiHermanto Bin Syamsumin dan Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soeronomeminta Terdakwa untuk menunjukan tempat dimana Terdakwa membuang1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan Kristal putih yang di duganarkotika jenis sabu;Bahwaselanjutnya setelah Anggota Polisi Saksi Hermanto Bin Syamsumin,Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono dan Terdakwa sampai di pinggirjalan belakang rumah Terdakwa di sekitaran

jalan belakang rumah saya kemudian Anggota Polisi Saksi Hermanto BinSyamsumin dan Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono memintaTerdakwa untuk menunjukan tempat dimana Terdakwa membuang 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan Kristal putin yang di duga narkotikajenis sabu;Bahwa selanjutnya setelah Anggota Polisi Saksi Hermanto Bin Syamsumin,Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono dan Terdakwa sampai di pinggirjalan belakang rumah Terdakwa di sekitaran pinggir Jalan Komplek DusunSemedang Desa Silip

untuk kau tu mendengar perkataan Sdr Eko lalu timbul niat Terdakwauntuk melakukan pencurian sehingga Terdakwa menyetujuinya selanjutnya Sdr Ekoyang sudah mempersiapkan alatalat berupa 1 (Satu) buah obeng tipis ujung obengbunga tangkai berwarna hitam, 1 (satu) buah obeng tipis tangkai berwarna coklattransparan, 1 (satu) buah kunci Ring 21 dengan ujung runcing merk Drop Forgedlalu Sdr Eko membagi tugas dimana Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario mengawasi situasi di sekitaran

mengambil alatalat yang sudahdisiapkannya di dalam jok motor tersebut selanjutnya Sdr Eko berjalan kaki dari tokoorangtua Sdr Eko di belakang terminal lama Kec.Bangko Kab.Merangin menujurumah orangtua saksi Alvin di Pasar Baru Kec.Bangko Kab.Merangin kemudiansetelah Sdr Eko mengambil barangbarang di rumah orangtua saksi Alvin lalu SdrEko menghubungi Terdakwa dengan mengatakangal jemput abang gal di dekatkedai mak abang cepat dikit sedangkan Terdakwa dengan mengendarai sepedamotor mengawasi keadaan sekitaran

Bkoselanjutnya Sdr Eko berjalan kaki dari toko orangtua Sdr Eko di belakangterminal lama Kec.Bangko Kab.Merangin menuju rumah orangtua saksi Alvin diPasar Baru Kec.Bangko Kab.Merangin; Bahwa setelah Sdr Eko mengambil barangbarang di rumah orangtua saksiAlvin lalu Sdr Eko menghubungi Terdakwa dengan mengatakangal jemputabang gal di dekat kedai mak abang cepat dikit sedangkan Terdakwa denganmengendarai sepeda motor mengawasi keadaan sekitaran toko orangtua saksiAlvin yang lagi berjualan di Pasar Baru