Aduk Suranto bersama saksi Indra Ramadhani BinWartono yang masingmasing berpropesi sebagai anggota kepolisian,melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang melihat gelagat terdakwa yangagak mencurigakan dari sekitaran wilayah 13 ilir Kec. IT kota Palembang,dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitambernomor polisi BG4540R, ketika terdakwa berada di jalan DR.M Isa Kec.

Aduk Suranto bersama saksi Indra Ramadhani Bin Wartono yangmasingmasing berpropesi sebagai anggota kepolisian, melakukanpengintaian terhadap terdakwa yang melihat gelagat terdakwa yangagak mencurigakan dari sekitaran wilayah 13 ilir Kec. IT kotaPalembang, dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha VegaZR warna hitam bernomor polisi BG4540R.Bahwa benar ketika terdakwa berada di jalan DR.M Isa Kec.

Aduk Suranto bersama saksi Indra Ramadhani Bin Wartonoyang masingmasing berpropesi sebagai anggota kepolisian,melakukan pengintaian terhadap terdakwa yang melihat gelagatterdakwa yang agak mencurigakan dari sekitaran wilayah 13 ilir Kec. IT kota Palembang, dengan mengendarai sepeda motor merk YamahaVega ZR warna hitam bernomor polisi BG4540R.e Bahwa benar ketika terdakwa berada di jalan DR.M Isa Kec.

Bahwa sekitaran 3 (tiga ) hari Tergugat yang semulanyaberagama Kristen Protestan telah menjadi Muallaf dan pada tanggal 30November 2007 Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tikala Kota Manado sebagaimana termuatHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.479/Pdt.G/2020/PA.Mdodalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/37/X1/2007 tertanggal 30November 2007;2.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak anak sehingga sejak sekitaran tahun 2010 saat iniPenggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan desember 2011 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Manado;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskandiatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hiduprukun bersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;7.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatdan anak anak sehingga sejak sekitaran tahun 2010 saat iniPenggugatlah yang berusaha agar bisa menopang kebutuhanrumah tangga;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitaran bulan desember 2011 disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraipada Pengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniHal. 8 dari 13 Hal.

Kedungwuni dan berjalan kaki di sekitaran Lapangan Bebekan.Sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa melihat Saksi Korban Anak NABILA DWIJULIANTI Binti JAYA MAKMUR memarkirkan sebuah sepeda gunung merkPacific Invert 100 warna hitam ukuran 26 menghadap barat di tepi jalan areaLapangan Bebekan lalu menyebarang hendak membeli tahu krispi.

pacific milik anak korban Nabila Dwi WijayantiBahwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 06.00WIB Terdakwa keluar rumah dengan mengendarai sebuah sepedajepang warna violet kombinasi biru selanjutnya Terdakwa menuju areaLapangan Bebekan, Kelurahan Kedungwuni Barat, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan untuk bekerja sebagai tukangparkir illegal;Bahwa sesampainya di area Lapangan Bebekan Terdakwa memarkirkansepedanya di dekat kantor Samsat Kecamatan Kedungwuni dan berjalankaki di sekitaran

Nabila Dwi Wijayanti dimana bermulapada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekitar pukul 06.00 WIBTerdakwa keluar rumah dengan mengendarai sebuah sepeda jepangwarna violet kombinasi biru selanjutnya Terdakwa menuju area LapanganBebekan, Kelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan untuk bekerja sebagai tukang parkir illegal;Menimbang, bahwa sesampainya di area Lapangan BebekanTerdakwa memarkirkan sepedanya di dekat kantor Samsat KecamatanKedungwuni dan berjalan kaki di sekitaran

narkotikajenis sabu setelah selesai bertransaksi Narkotika Jenis Sabu Terdakwalangsung pulang menuju rumah di Komplek Semedang Dusun SemedangDesa Silip Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa sampai di Komplek Semedang DusunSemedang Desa Silip Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka Terdakwamelihat kondisi rumah Terdakwa ramai kemudian Terdakwa tidak jadi untukpulang kerumah tetapi Terdakwa memutar Jalan lain yang tembus di Jalanbelakang rumah Terdakwa kemudian di sekitaran

belakang rumah saya kemudian Anggota Polisi SaksiHermanto Bin Syamsumin dan Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soeronomeminta Terdakwa untuk menunjukan tempat dimana Terdakwa membuangHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN Sgl1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan Kristal putih yang di duganarkotika jenis sabu;Bahwa selanjutnya setelah Anggota Polisi Saksi Hermanto Bin Syamsumin ,Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono dan Terdakwa sampai di pinggirjalan belakang rumah Terdakwa di sekitaran

, dan di jawab oleh Terdakwa, saya buang dipinggir jalan belakang rumah saya kemudian Anggota Polisi SaksiHermanto Bin Syamsumin dan Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soeronomeminta Terdakwa untuk menunjukan tempat dimana Terdakwa membuang1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan Kristal putih yang di duganarkotika jenis sabu;Bahwaselanjutnya setelah Anggota Polisi Saksi Hermanto Bin Syamsumin,Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono dan Terdakwa sampai di pinggirjalan belakang rumah Terdakwa di sekitaran

jalan belakang rumah saya kemudian Anggota Polisi Saksi Hermanto BinSyamsumin dan Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono memintaTerdakwa untuk menunjukan tempat dimana Terdakwa membuang 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan Kristal putin yang di duga narkotikajenis sabu;Bahwa selanjutnya setelah Anggota Polisi Saksi Hermanto Bin Syamsumin,Saksi Harry Gunawan Bin Djoko Soerono dan Terdakwa sampai di pinggirjalan belakang rumah Terdakwa di sekitaran pinggir Jalan Komplek DusunSemedang Desa Silip

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda (CeralHidup) sedangkan Tergugat berstatus Duda (Cerai Hidup); Bahwa setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang TuaTerguggat di Lingkungan Kelurahan Bengkol sekitaran 2 (dua) Bulan laluberpindah kerumah Kontrakan di Lingkungan Kelurahan Bengkolsebagaimana alamat Penggugat diatas sekitaran 1 (Satu) tahun akhirnyaberpisah;3.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirTahun 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan halini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat masih sering komunikasi dengan mantanisterinya dan bila ditegur oleh Penggugat Tergugat merasa tidakterima sehingga kerap memicu pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;b.

AKGPakuan Ratu;Bahwa kemudian saudara Edwin pun meyakinkan Saksi bahwa dirinya yangakan mengamankan lokasi sekitaran perusahaan dikarenakan saudara Edwinselaku pegawai Satpam di Perusahaan PT.

mobil Fuso, 1 (Satu) setKopel mobil Fuso dan 1 (satu) unit Gardan mobil Fuso merk MitsubishiMC814386 Jenis Fighter dengan menggunakan 1 (Satu) set Kunci Shock yangtelah disediakan oleh saudara Edwin, dan saudara Edwin yang mengawasisituasi dan kondisi sekitaran perusahaan tersebut;Bahwa setelah alatalat mobil tersebut terlepas lalu saksi mengamankannya dimes saudara Edwin, selanjutnya sekira akhir bulan April 2020 sekira jam 22.00wib, saksi pun melakukan pencurian kembali dengan cara membongkar

danmelepas/mereteli serta mengambil alatalat mobil Fuso berupa 1 (Satu) unitMesin mobil Fuso dengan menggunakan 1 (satu) set Kunci Shock danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 127/Pid.B/2020/PN Bbusaudara Edwin N yang mengawasi situasi dan kondisi sekitaran perusahaantersebut;Bahwa setelah itu kami mengamankannya di mes saudara Edwin, Selanjutnyasekira awal bulan Mei 2020 sekira jam 22.00 wib kami pun melakukanpencurian kembali dengan cara membongkar dan melepas/mereteli sertamengambil alatalat mobil

AKG Pakuan Ratu,kemudian Saksi dan saudara Tunggal Dharma bertemu dengan saudaraEdwin ;Bahwa kemudian saudara Edwin pun meyakinkan Saksi dan saudara TunggalDharma bahwa dirinya yang akan mengamankan lokasi sekitaran perusahaandikarenakan saudara Edwin selaku pegawai Satpam di Perusahaan PT.

perusahaan tersebut; Bahwa setelah alatalat mobil tersebut terlepas lalu kami mengamankannya dimes saudara Edwin, selanjutnya sekira akhir bulan April 2020 sekira jam 22.00wib, kami pun melakukan pencurian kembali dengan cara membongkar danmelepas/mereteli serta mengambil alatalat mobil Fuso berupa 1 (Satu) unitMesin mobil Fuso dengan menggunakan 1 (satu) set Kunci Shock dansaudara Edwin yang mengawasi situasi dan kondisi sekitaran perusahaantersebut; Bahwa setelah itu saksi mengamankannya di mes

Bahwa sejak sekitaran awal bulan Desember tahun 2020 kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon disebabkan antara lain :a. Termohon saat pulang kerja sering larut malam sekitaran jam 22.00 WIBb. Termohon telah memiliki pria idaman lain yang bernama Agusuryawandidalam kehidupannya selain dari Pemohon hal ini diketahui darihandphone Termohon yang berisi chattingan Termohon denganAgusuryawan yang telah berzinac.

Bahwa Pemohon sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan saat ini sudahberpisah berpisah rumah dan sekitaran bulan April tahun 2021 telah pisahranjang (tidak ada hubungan suami isteri lagi) ;. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil ;. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHal. 2 dari6 Pen.

Bandara Km.12 Kota Tanjungpinangdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitamdengan Nomor Polisi : BP 3467 OG, Nomor Rangka : MH1JFP115FK723479dan Nomor Mesin : JFP1E1720622 milik terdakwa, kKemudian sepeda motortersebut terdakwa parkirkan di pinggir jalan di sekitaran JI. Bandara km. 12Tanjungpinang, tidak lama kemudian datang saksi korban RYO ERANTObersama saksi RUSMIATI beserta anak mereka dengan mengendarai 1 (Satu)unit sepeda motor milik korban ke Jl.

Bandara km. 12OTanjungpinang dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam dengan Nomor Polisi : BP 3467 OG, Nomor RangkaMH1JFP115FK723479 dan Nomor Mesin : JFP1E1720622 milik terdakwakemudian Terdakwa berhenti di jalan sekitaran km.10 Tanjungpinang,selanjutnya terdakwa membuka tas tersebut dan ia melihat di dalam tasberwarna hitam milik korban berisikan 1 (Satu) unit Handphone Samsung GalaxyJ1 Ace, 1 (satu) unit Handphone Lenovo A536, 1 (satu) unit Handphone LenovoA859, 1 (

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan beberapa kartuidentitas. selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone SamsungGalaxy J1 Ace, 1 (Satu) unit Handphone Lenovo A536, 1 (satu) unit HandphoneLenovo A859, 1 (satu) unit handphone Xiaomi Redmi Note 4X dan uang tunaiyang ada di dalam tas, kemudian tas dan beberapa kartu identitas di dalamnyaTerdakwa tinggalkan di sekitaran jalan km.10 Tanjungpinang. setelah ituTerdakwa langsung pergi menuju pelabuhan roro Tanjung Uban dan berangkatke Batam

Tpgdi sekitaran JI. Bandara Km.12 Kota Tanjungpinang. Sesampainya di Jl.Bandara Km. 12 saksi memarkirkan sepeda motor saksi di pinggir jalan,kemudian istri saksi memasukkan 1 (satu) unit handphone Lenovo A536warna Putih ke dalam tas berwarna Hitam kemudian diletakkan di dalamjok sepeda motor. Setelah itu saksi dan keluarga saksi pergi lari pagisekitar 10 (Sepuluh) Menit kemudian kembali lagi ke parkiran sepedamotor.

Setelah berhasil Terdakwa curi, Terdakwalangsung menaiki sepeda motor milik Terdakwa dan langsung perdi.kemudian sesampainya di jalan sekitaran km.10 Terdakwa berhenti danmembuka tas tersebut. kemudian Terdakwa melihat isi tas tersebut yaitu 1(satu) unit Handphone Samsung Galaxy J1 Ace, 1 (satu) unit HandphoneLenovo A536, 1 (satu) unit Handphone Lenovo A859, 1 (satu) unithandphone Xiaomi Redmi Note 4X dan uang tunai sebesar lebih kurang Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan beberapa

yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Awalnya terdakwa yang sedang melintas dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa dan sesampainya terdakwa di depan rumah saksiSariyana dikarenakan melihat keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil barang yang ada di rumah tersebut selanjutnya terdakwapun langsung masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencungkilgrendel pintu rumah milik saksi Sariyana dengan menggunakan sebatangbesi yang ditemukan terdakwa di sekitaran

Bahwa benar barang milik saksi berupa 1 (satu) unit Handphone MerkOppo Type A37 warna rose gold yang tersimpan di bawah kaki saksiSariyana yang sedang tidur dan mengambil 1 (satu) buah parang yangtersimpan di atas lemari Bahwa benar terdakwa mengambi barang milik saksi sariyana pinturumah saksi Sariyana terkuncl Bahwa benar cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran

Tallo Kota Makassar dan terdakwa dalam mengambilbarang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Sariyana Bahwa adapaun cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran rumahsaksi Sariyana kemudian setelah pintu berhasil terobuka terdakwa punlangsung masuk ke dalam rumah dan langsung ke lantai Il dan mengambil 1(satu) unit Handphone Merk Oppo type A37 warna

Tallo Kota Makassar dan terdakwa dalam mengambilbarang tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Sariyana Bahwa adapaun cara terdakwa mengambil barang milik saksi sariyanayaitu terdakwa mencungkil grendel pintu rumah milik saksi Sariyana denganmenggunakan sebatang besi yang ditemukan terdakwa di sekitaran rumahsaksi Sariyana kemudian setelah pintu berhasil terobuka terdakwa punlangsung masuk ke dalam rumah dan langsung ke lantai Il dan mengambil 1(Satu) unit Handphone Merk Oppo type A37 warna

SRI ATIKA, tanpa disumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan persidanganperkara pencabulan yang saksi alami yang dilakukan oleh Terdakwa; ; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa yaitu berpacaran ; Bahwa peristiwa cabul tersebut sudah terjadi 3 (tiga) kali dimana awalterjadi pada sekitaran bulan November 2020 dirumah terdakwa diDusun Banjaran Desa Tanjung Garbus Kec.Pagar Merbau Kab.DeliSerdang, kemudian yang kedua kalinya sekitaran bulan November2020

bulan November 2020 dirumah terdakwa diDusun Banjaran Desa Tanjung Garbus Kec.Pagar Merbau Kab.DeliSerdang, kemudian yang kedua kalinya sekitaran bulan November 2020jugak dimana terjadi dirumah saksi di Dusun Pembangunan DesaTanjung Mulia Kec.Pagar Merbau Kab.Deli Serdang, begitupun kejadianyang ketiga kalinya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 dirumahsaksi juga; Bahwa saksi tidak mengetahui anak saksi dengan Terdakwaberpacaran; Bahwaawalnya Padahari Selasatanggal 09 Januari 2021 sekira pukul09.00

terdakwa ke Mako Polresta DeliSerdang untuk diproses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa antara saksi dan keluarga saksi sudah ada dilakukanperdamaian;Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpersetubuhan terhadap pacar saksi yang bernama Sri Atika ;Bahwa peristiwa cabul tersebut sudah terjadi 3 (tiga) kali dimana awalterjadi pada sekitaran

bulan November 2020 dirumah saksi Sri Atika diDusun Banjaran Desa Tanjung Garbus Kec.Pagar Merbau Kab.DeliSerdang, kemudian yang kedua kalinya sekitaran bulan November 2020jugak dimanaterjadi dirumah orang tua korban di Dusun PembangunanDesa Tanjung Mulia Kec.Pagar Merbau Kab.Deli Serdang, begitupunkejadian yang ketiga kalinya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021dirumah orang tuasaksi SRI ATIKA (korban) juga;Bahwa Terdakwa dengan korban memiliki hubungan dengan korbanyaitu berpacaran;Bahwa Terdakwa

bulan November 2020 dirumah saksi SriAtika di Dusun Banjaran Desa Tanjung Garbus Kec.Pagar MerbauKab.Deli Serdang, kemudian yang kedua kalinya sekitaran bulanNovember 2020 jugak dimana terjadi dirumah orang tua korban diDusun Pembangunan Desa Tanjung Mulia Kec.Pagar Merbau Kab.DeliSerdang, begitupun kejadian yang ketiga kalinya pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 dirumah orang tua saksi SRI ATIKA (korban)juga;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 619/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa benar Terdakwa dengan

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah rukun dan damai, namun sejak sekitaran Juni tahun 2019 mulai terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat dan hal ini tidak dapatdiselesaikan yang pada akhirnya timbul ketidakcocokan dan tidakharmonisnya didalam membangun kehidupan rumah tangga;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bisa rukun dan membangunkembali rumah tangga yang harmonis, namun semuanya tidak berhasilkarena tetap saja selalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran dalamkehidupan berumah tangga, bahkan pada sekitaran bulan Oktober tahun2019 Tergugat sendiri turun dari rumah dan kembali tinggal bersamasamadengan orang tuanya sampai saat ini;.

Tergugat karena setelah 3 (tiga)bulan perkawinan Tergugat tidak pernah lagi menafkahi kehidupan Penggugatdan keluarga bahkan Penggugat sendirilah yang harus berusaha bekerjadengan kegiatan menjual makanan (catering) guna membiayai semuakebutuhan hidup Penggugat dan keluarga dan Penggugat sudah berusahauntuk bisa rukun dan membangun kembali rumah tangga yang harmonis,namun semuanya tidak berhasil karena tetap saja selalu terjadi perselisihan danpertengkaran dalam kehidupan berumah tangga, bahkan pada sekitaran

Saksi GADING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sehingga saksi dihadapkan dalam perkara ini Sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa Arif Budi AzisalAlias Tapo Bin Askar terhadap Saksi.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayan tersebut Terdakwa lakukanterhadap Saksi Pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 Witabenempat di JI Mayjend Katamso Kel Baruga Kec Baruga Kota Kendaritepatnya di sekitaran bundaran Adi Bahasa Kota Kendari.Bahwa

Sekitaran 30 Menit kemudian ketika kami sedang bercerita saatitu datanglah lelaki ARIF BUDI AZISAL Alias TAPO dan LUBIS (Terdakwa)menggunakan 1 (Satu) Unit sepeda motor warna biru dan berteriak adakahshabushabu saya mau belanja dan turun menghampiri Saksi dan temanteman Saksi dimana Terdakwa juga sudah saling kenal dengan ANCHA,ADITYA, dan RAJAB.

Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan Korban Bahwa Terdakwa menceritakan kejadiannya pada hari Minggutanggal 26 Juli 2020 sekitar pukul 20.30 wita di JI Mayjend Katamso KelBaruga Kec Baruga Kota Kendari tepatnya sekitaran bundaran AdiBahasa. Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada GADINGkarena saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk karena telah meminumminuman keras jenis pongasi botol (minuman tradisional) sebanyak 1(Satu) botol.

pidanaPenganiayaan;

Saksi bersamarekannya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan indentitasnya bahwa disekitaran sekitaran jalan rayaMayor Oking Jaya Atmaja Kec. Citeureup kab.

Bogor, ada tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu kemudian sabusabu adatindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu kemudian saksibersama dengan rekannya menuju tempat yang dimaksud danmenangkap seseorang yang sedang berada dipinggir jalan sekitaran jalanRaya Mayor Oking Jaya Atmaja kec.

Bogor kemudian pada hari itu juga sekitarjam 19. 00 Wib saya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakatyang tidak mau menyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaranJalan Raya Mayor Oking Jaya atmaja Kec. Citeureup Kab.

Bogor kemudian pada hari itu juga sekitar jam 19. 00Wib saya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaran Jalan RayaMayor Oking Jaya Aatmaja Kec. Citeureup Kab.

OO Wibsaya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaran Jalan Raya MayorOking Jaya Atmaja Kec. Citeureup Kab. Bogor, ada tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu kemudian saya bersamadengan rekan saksi yaitu BRIPKA HARY BACHTIAR, Amd dan saudaraBRIGADIR BAMBANG TEGUH, SE menuju tempat yang dimaksud danmenangkap seseorang yang sedang berada di pinggir jalan sekitaranJalan raya mayor oking jaya atmaja Kec.

Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelan mendengar Tanggapan secara lisan dari Penuntut Umumterhadap Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan secara lisan dari Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna nnn Bahwa ia terdakwa MARALI JESAYA OPPUSUNGGU pada hari Senin28 September 2020 sekitaran

dan Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FATHIR HAFIZ SASTIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan membenarkanisi BAP;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 741/Pid.Sus/2020/PN BksBahwa terdakwa kedapatan membawa senjata tajam, tepatnya pada hariSenin tanggal 28 September 2020 sekitaran

JESAKSI OPUSUNGGU;Bahwa saksi selaku petugas Polres Metro Bekasi Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi IRVAN SARONIdan anggota Patriot lainnya;Bahwa terdakwa telah kedapatan membawa senjata tajam berupa1 (Satu) buah golok sisir/gergaji;Bahwa saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksisedang melakukan Patroli Kewilayahan bersama Tim Patriot Polres MetroBekasi Kota;Bahwa kronologis penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 28 September 2020 sekitaran

Medan Satria Kota Bekasi, saksi mendapatkanInformasi dari masyarakat bahwa ada sekelompok orang denganmembawa senjata tajam memberhentikan Bus Sinar Jaya secara paksadan masuk kedalam bus tersebut dengan membawa senjata tajam, laluakhirnya sekitaran pukul 21.15 WIB saksi bersama Tim Patriotmemberhentikan Bus Sinar Jaya dengan Nomor Polisi B7094TGB,setelah saksi masuk saksi melihat sekelompok orang sebanyak 28 (duapuluh delapan orang) masingmasing membawa senjata tajam;Bahwa saksi bersama dengan saksi

danmengarahkannya untuk membagi/merecah Narkotika jenis SHABU tersebutdengan menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (satu) klip berukuran sedang kuranglebih 5 (lima) gram terdakwa tempelkan kembali di sekitaran Moch.

Sifa mengarahkan kepadaterdakwa untuk mengambil narkotika jenis sabu di sekitaran pasar Cicadas KotaBandung. Terdakwa menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berukuransedang yang di dalamnya berisi narkotika jenis sabu di balut lakban warnakuning yang ditempel diatas pagar rumah yang ada di sekitaran Daerah PasarCicadas Kota Bandung, setelah terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa pulang, setelan terdakwa tiba di kontrakan Sdr.

Tampak bengkak di daerah pipi kiri sekitaran rahang koma tampakkemerahan titik2. Ditemukan adanya pendarahan aktif yang berasal dari dalam ronggamulut koma tepatnya dari sudut belakang mulut sebelah kiri titik tidakditemukan adanya gigi yang patah titik3. Ditemukan adanya bengkak pada bibir atas dan bawah koma tampakkemerahan titik4.

Ditemukan adanya kesulitan dalam mengatupkan dan membuka mulutsecara sempurna titikKesimpulan: Bengkak di daerah pipi kiri sekitaran rahang, adanyapendarahan aktif yang berasal dari dalam rongga mulut,bengkak pada bibirdan sulit dalam mengatupkan dan membuka mulut secara sempurna,disebabakan kekerasan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUH PidanaAtauKedua:Bahwa terdakwa 1. RIKMAN TIALO Alias DONI dan terdakwa 2.

Ditemukan adanya kesulitan dalam mengatupkan dan membuka mulutsecara sempurna titik Kesimpulan : bengkak di daerah pipi kiri sekitaran rahang, adanyapendarahan aktif yang berasal dari dalam rongga mulut, bengkak pada bibirdan sulit dalam mengatupkan dan membuka mulut secara sempurna,disebabakan kekerasan benda tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo.

rahang; Luka berdarah di rongga mulut koma dan adanya gigi yang patah; Bengkak pada bibir atas dan bawah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa Rikman Tialo alias Doni dan Terdakwa IIRiswan Badaru alias Irwan yang telah memukul saksi Adriyanto Pilomonu alias Egen(korban) dengan menggunakan tanggan terkepal hingga mengakibatkan korbanmengalami rasa sakit, bengkak di pipi kiri sekitaran rahang, luka berdarah di ronggaPutusan Pidana

Langkat;Bahwa peran saksi berperan sebagai tukang melansir buah kelapa sawityang telah di panen / di egrek dari dalam areal kebun kejalan perkebunan,Terdakwa berperan sebagai supir mobil colt diesel warna kuning BK 8477yang bermuatan janjangan buah kelapa sawit hasil curian dari areal kebunPT Amal Tani Perkebunan Tanjung Putri, Tinus berperan sebagai orangyang mengawasi areal sekitaran kebun pada saat pelaku yang lainmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik perkebunan, Jaya berperansebagai orang

yang merencanakan, mengawasi areal sekitaran kebunpada saat pelaku yang lain melakukan pencurian buah kelapa sawitperkebunan, Rudi berperan sebagai supir mobil toyota Avanza warna putihyang mengangkut buah kelapa sawit yang telah saya kumpulkan di jalanperkebunan dan kemudian dilansirnya ke areal perkampungan untukselanjutnya di muat kedalam mobil Colt Diesel warna kuning BK 8477yang saya sewa, Jeki berperan sebagai tukang melansir buah kelapasawit yang telah di panen/ di egrek dari dalam areal

Amal Tani ;Bahwa peran Terdakwa sebagai tukang melansir buah kelapa sawit yangtelah di panen / di egrek dari dalam areal kebun kejalan perkebunan,Candra Sahputra berperan sebagai supir mobil colt diesel warna kuning BK8477 yang bermuatan janjangan buah kelapa sawit hasil curian dari arealkebun PT Amal Tani Perkebunan Tanjung Putri, Tinus berperan sebagaiorang yang mengawasi areal sekitaran kebun pada saat pelaku yang lainmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik perkebunan, Jaya berperansebagai

orang yang merencanakan, mengawasi areal sekitaran kebun padasaat pelaku yang lain melakukan pencurian buah kelapa sawit perkebunan,Rudi berperan sebagai supir mobil toyota Avanza warna putih yangmengangkut buah kelapa sawit yang telah saya kumpulkan di jalanperkebunan dan kemudian dilansirnya ke areal perkampungan untukselanjutnya di muat kedalam mobil Colt Diesel warna kuning BK 8477 yangsaya sewa, Jeki berperan sebagai tukang melansir buah kelapa sawit yangtelah di panen/ di egrek dari dalam

Selanjutnya berdasarkan arahan / petunjuk ADIT (DPO) tersebutTerdakwa langsung mencari kantong plastik warna hitam yang disimpan di bawahpot yang berada di daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandung sedangkan saksiBAMBANG RUBIYANTO menunggu Terdakwa di pinggir jalan dan tidak ikutmencari kantong plastik warna hitam yang berisi sabu, setelan Terdakwamenemukan kantong plastik warna hitam yang berada di bawah pot yang beradadi daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandung dan setelah Terdakwa cek didalamnya

Selanjutnya setelan Terdakwamembagi dan membungkus sabu tersebut ke dalam beberapa bagian, ADIT(DPO) mengarahkan Terdakwa agar menyimpan / menempel sabu tersebut diberbagai tempat dimana untuk yang 2 (dua) bungkus plastik bening berisi masingmasing sekitar 10 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwa untukmenyimpannya di sekitaran daeran Dago Kota Bandung dan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi sekitar 5 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwauntuk menyimpannya dan menempelnya di sekitaran daerah

Selanjutnya berdasarkan arahan / petunjuk ADIT (DPO)tersebut Terdakwa langsung mencari kantong plastik warna hitam yang disimpandi bawah pot yang berada di daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandungsedangkan saksi BAMBANG RUBIYANTO menunggu Terdakwa di pinggir jalandan tidak ikut mencari kantong plastik warna hitam yang berisi sabu, setelahTerdakwa menemukan kantong plastik warna hitam yang berada di bawah potyang berada di daerah sekitaran Sentrasari Kota Bandung dan setelah Terdakwacek di dalamnya

Selanjutnyasetelah Terdakwa membagi dan membungkus sabu tersebut ke dalam beberapabagian, ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwa agar menyimpan / menempel sabutersebut di berbagai tempat dimana untuk yang 2 (dua) bungkus plastik beningberisi masingmasing sekitar 10 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkan Terdakwauntuk menyimpannya di sekitaran daerah Dago Kota Bandung dan 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi sekitar 5 gram sabu ADIT (DPO) mengarahkanTerdakwa untuk menyimpannya dan menempelnya di sekitaran daeran

untuk melakukan tindak pidana,Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengan saksi M.Imam WahyudiSH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby Wibowo Bin Suhirman beserta tim PolsekKemuning Palembang yang sedang melakukan Patroli di sekitaran

hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN PigBermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengan saksi M.Imam WahyudiSH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby Wibowo Bin Suhirman beserta tim PolsekKemuning Palembang yang sedang melakukan Patroli di sekitaran

BinSapawi, Pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira Pukul 19.00 WIBatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di JalanCambai Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembangatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang; Bahwa benar saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengan saksiM.Imam Wahyudi SH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby Wibowo BinSuhirman beser tatim Polsek Kemuning Palembang yang sedangmelakukan Patroli di sekitaran

Pukul 19.00 WIBHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Pigatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di JalanCambai Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota Palembangatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang; Bahwa benar saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengan saksiM.Imam Wahyudi SH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby Wibowo BinSuhirman beser tatim Polsek Kemuning Palembang yang sedangmelakukan Patroli di sekitaran

Pukul 19.00 WIBatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 bertempat di JalanCambai Kelurahan Pahlawan Kecamatan Kemuning Kota PalembangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Pigatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang; Bahwa benar saksi Ferdi Sugiarto Bin Yunizar bersama dengan saksiM.Imam Wahyudi SH Bin Mattjik Ujang dan Saksi Robby Wibowo BinSuhirman beser tatim Polsek Kemuning Palembang yang sedangmelakukan Patroli di sekitaran