Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-10-2012 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1713/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 1 Oktober 2012 — SUDARTO
13 — 1
13 — 1
tahu nama orang tua pemohon Ayah / Tou adalah Paengat dan Suyati ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 02 Juni 1965 karenadiberitahu oleh pemohon senditi ;~ 02 nnenene Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sudarto ; 2, Saksi MASTAR : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;~ Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 09-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 261/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon Eko Priantono
22 — 1
22 — 1
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohor menghadiri senditi j nn erMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan diersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No, 261/Pdt.P/2013/PN BTA~~Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :12.Ds4ulFotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy
Register : 30-11-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4580/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon akhirnya sering minta pulangke rumah orang tua Termohon senditi. ;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan September 2009,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang. Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin ;6.
Register : 20-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 252/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 30 April 2012 — HERWIN
13 — 1
13 — 1
Baturaja untuk dan atas Penunjukan dari salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkananak dari perkawinan suami HERWIN dan NETI HERAWATI anak Lakilaki yangbernama : BAGAS PUTRA PRATAMA lahir di Baturaja, pada tanggal 26 Mei2007;~ Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri senditi
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 273 / Pdt.P / 2017 / PN Dps. Tanggal 7 Juni 2017 — NI LUH LASIANI
21 — 7
21 — 7
pertama, yang telahmenjatuhnkan penetapan terhadap permohonan dari :Ni LUH LASIANI, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir Buleleng/12 Pebruari1975, Agama Budha, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yangberalamat di Lingkungan Penamparan, No.91 Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini 5Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganPemohon Senditi
Register : 07-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0098/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2009 —
4 — 0
4 — 0
kandung 12 tahun;3.lebih kurang sejak bulan November tahun 2008 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik dan Termohon sekarang Pergi dari rumahkediaman bersama dan sekarang Termohon sudah kontrak rumah senditi
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 836.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — NICHO DEDI KORNIAWAN
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir senditi ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Menimbang. banwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan
Register : 24-02-2003 — Putus : 07-04-2003 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 199/Pdt.G/2003/PA.Bdw Tanggal 7 April 2003 —
62 — 4
62 — 4
Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianitu, kemudian pemohonmerasa tidak tahan tinggal di rumah orang tua termohon, lalu sejakpertengahan bulanNopember 2002 pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang pemohon berada di rumah orang tua pemohon senditi ;5. Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hiduo berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan lamanya dan selama hidup berpisah tersebut pemohon tidakpernah datang lagi ke rumah termohon ;6.
Register : 08-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2024/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 31 Januari 2013 —
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan April tahun 2011 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laina. karena Termohon (isteri) berani kepada Pemohon ( suami) danselalu mau menangnya senditi;b. Termohon tidak bisa baik dengan anak bawaan Pemohon;.
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 17/PDT/2015/PT MKS Tanggal 26 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : BAKKARA BIN PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Pembanding/Penggugat : SALE BIN PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Pembanding/Penggugat : SALIMING BINTI PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Terbanding/Tergugat : Abd. Hamid Bin Bella
Terbanding/Tergugat : Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ) Kec. Biringkanaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Makassar
57 — 45
Pembanding/Penggugat : SALE BIN PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Pembanding/Penggugat : SALIMING BINTI PALLE Diwakili Oleh : BAKKARA BIN PALLE
Terbanding/Tergugat : Abd. Hamid Bin Bella
Terbanding/Tergugat : Pejabat Pembuat Akte Tanah ( PPAT ) Kec. Biringkanaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Makassar
57 — 45
Dipindai dengan CamScanner bers an, Saling , ' sal 07 Aprisangkulan, Salinan Putugan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 07 April2014 Nomor : 204 / Pdt.G / 2013 / PN.Mks, yang dimohonkan banding tersebut,Majolis Hakim Pengaditan Tinggi berpendapat bahwa tidak terdapat halhalbaru yang dapat dipertimbangkan dalam putusan Hakim tingkat pertamatersebut sudah tepat dan benar, karenanya dapat diambil alih dan dijadikanpertimbangan senditi oleh Majlis Hakim lingkat banding dalam mengadiliperkara ini dalam
Register : 14-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 639/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 3 Desember 2012 — Hery Rudiatmanto
18 — 4
18 — 4
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon, +Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap senditi:.. ..=.+=== Menimbang, bahwa alas pembacaan permohonannya tersebul Pemohonmenvatakan tetap pada permohonannya:=222=0 = Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi dibert tanda P.1, P.2, P3, P4 dan PS yangtelah dibubuhi meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinva vaitu; .
Register : 04-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 14/Pdt.G/2013/PTA Btn Tanggal 7 Maret 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
22 — 12
22 — 12
bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmempelajari dan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara mulai dari suratgugatan sampai dengan putusan, serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara a quo, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat,bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan dinyatakan sebagai pendapat MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya, sepenuhnya dapat disetujui, olehkarenanya pertimbangan tersebut diambil alih sebagai pertimbangan senditi
Putus : 08-10-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 147/Pid.Sus/2012/PN.Prob Tanggal 8 Oktober 2012 — PUJI ASTUTIK Binti MISTHARI
73 — 8
73 — 8
menerangkantelah mengerti dan selanjutnya terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ; 12Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 131.MUUINARAIR, BIH 9 axecssccseeeeeceneneeeeerenmanBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polresta KotaProbolinggo dan keterangan yang saksi berikan berdasarkan pengetahuansaksi senditi
(empat ratus ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya terdakwa Puyji Astutik Binti Misthari kemudiandibawa ke kantor Polresta Probolinggo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan mengenaibahwa Narkotika jenis sabu adalah milik terdakwa bersama dengan saksi Amir dan istrisaksi Amir ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polresta KotaProbolinggo dan keterangan yang saksi berikan berdasarkan pengetahuansaksi senditi ; e Bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi
;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdakwa pergunakan untukdikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwa keberatan mengenaibahwa barang bukti shabushabu tersebut adalah milik terdakwa bersama saksi Amir danistrinya ;1S3.Saksi SAMSUL HADI ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polresta KotaProbolinggo dan keterangan yang saksi berikan berdasarkan pengetahuansaksi senditi ; Bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi membaca sendiri hasil pemeriksaantersebut
Register : 19-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
HERU KURNIAWAN Bin MIRAN
21 — 2
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
HERU KURNIAWAN Bin MIRAN
21 — 2
Jombang) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan / menjual pil double Lkepada NDUT adalah untuk berteman lebin dekat dengan NDUT, agarNDUT mau untuk terdakwa ajak jalanjalan ;Bahwa selain terdakwa mengedarkan pil double L tersebut terdakwa jugapakai / konsumsi senditi dan setiap kali terdakwa konsumsi sebanyak 2(dua) butir dan sudah berjalan sekitar 1 (Satu) tahun ini ;Bahwa manfaat yang terdakwa alami dari mengkonsumsi pil double Ladalah semangat dan ketenangan pikiran, menimbulkan efek ketagihanapabila
Jombang) ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan / menjual pil double Lkepada LISA AYU SARI ALS NDUT adalah untuk berteman lebih dekatdengan LISA AYU SARI ALS NDUT, agar LISA AYU SARI ALS NDUT, mauuntuk terdakwa ajak jalanjalan ;Bahwa selain terdakwa mengedarkan pil double L tersebut terdakwa jugapakai / konsumsi senditi dan setiap kali terdakwa konsumsi sebanyak 2(dua) butir dan sudah berjalan sekitar 1 (Satu) tahun ini ;Bahwa manfaat yang terdakwa alami dari mengkonsumsi pil double Ladalah
Ploso, Kab.Jombang) ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengedarkan / menjualpil double L kepada LISA AYU SARI ALS NDUT adalah untuk berteman lebihdekat dengan LISAAYU SARI ALS NDUT, agar LISAAYU SARI ALS NDUT, mauuntuk terdakwa ajak jalanjalan ;Menimbang, bahwa selain terdakwa mengedarkan pil double L tersebutterdakwa juga pakai / konsumsi senditi dan setiap kali terdakwa konsumsisebanyak 2 (dua) butir dan sudah berjalan sekitar 1 (Satu) tahun int ;Menimbang, bahwa manfaat yang terdakwa
Register : 25-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 213/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 2 Desember 2016 — MUSLIKAH
25 — 4
25 — 4
suami pertama Pemohon bernama SADINO AHMAD NAIMdan telah bercerai, kemudian Pemohon menikah lagi dengan AGUSSUSANTO kawin tahun 201 2;Suami Pemohon yang bernama AGUS SUSANTO lebih mudabeberapa tahun dari Pemohon: Pemohon punya tanah letaknya di Pilang, Luas tidak tahu persis,dengan batas batas antara lain; utara berbatasan dengan (Alm)ABDUL RAHMAN dan sudah dibalik nama menjadi SRI LESTARI.Selatan jalan, Barat; jalan, timur ; SUMARI;Bahwa tanah tersebut berupa tanah sawah yang di garap olehPemohon Senditi
Register : 21-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 40/Pid.B/2019/PN Plp Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MAYEARS BRIAN LALLO alias MAYERS
22 — 8
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
MAYEARS BRIAN LALLO alias MAYERS
22 — 8
Bahwa anak Amrullah alias Ambu yang mengambil handphone saksikorban sedangkan Terdakwa yang mengendarai motor dan Saksi Angga adadibelakang senditi; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalahbersamasama; Bahwa pada saat mengambil handphone adalah dilakukan tanpa izindari Saksi Korban Nirmala Sari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
Bahwa anak Amrullah alias Ambu yang mengambil handphone saksikorban sedangkan Terdakwa yang mengendarai motor dan Saksi Angga adadibelakang senditi; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalahbersamasama; Bahwa pada saat mengambil handphone adalah dilakukan tanpa izindari Saksi Korban Nirmala Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas perbuatanTerdakwa bersama dengan Anak Amrullah dan Angga pada hari Kamis, tanggal15 November 2018 sekitar pukul 15.00 Wita, bertenpat di jl.
Putus : 23-01-2013 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 97/PDT. P/2013/PN.BTA Tanggal 23 Januari 2013 — Refly Harlita
21 — 1
21 — 1
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir senditi ;Menimbang, dbanwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan bukti bukti surat sebagai berikut :1. Foto copy KTP Pemohon, diberi tanda. P. 1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1601140411100002, diberi tanda.
Register : 21-05-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 97/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 1 Juni 2012 — -SANGAPTA BARUS
19 — 4
19 — 4
Menetapkan bahwa :ANDRE ARYA BARUS, Lakilaki, lahir di Kabanjahe, pada tanggal 15April 2007, anak ke2 (Dua) dari SANGAPTA BARUS (Bapak) danDEWI (Ibu) ; 22222 nnn nnn nnn nnnMemberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ; Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon senditi
Register : 15-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 162/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 6 September 2016 — ADOLF SIWY, DKK ( 7 Orang).;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN.;
2. PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNASIONAL
56 — 37
56 — 37
No.202/G/2015/PTUN.JKT tanga 7 Maret 2016.Selanjutnya Mengadili Senditi, dengan amar putusannya sebagai berikut :ANMENGADLI:. DALAM EKSEPS! Mendtakseluruh eksepsi Tergugat;I DALAM POKOK SENGKETA:Sy Mengabulkan gugatan Para Penggugat Il Intervensi untukseluruhnya ;2 Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat berupa: Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor: 3986 atas nama PT. SUZUKI!
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 2
9 — 2
., telah terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa sejak November 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon membantu anaknya dengan isterinyayang dulu menanam jagung, yang membuat Termohon marahmarah dan pulang kerumahorang tuanya senditi; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selamasekitar 2 bulan.