., pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Sidenreng Rappang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui Nomor: 14/Pdt.G/2010/PA.Sri. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kemudian pergi kerumah orang tua Tergugat dan menelepon Penggugat dan menyarankan untukbercerai;Bahwa pada bulan Agustus 2009 Penggugat berangkt ke Serui untukmencaripekerjaan, dan di Serui Pengugat tinggal di rumah paman Penggugat denganalamat seperti di atas;Bahwa selama Penggugat di Serui Tergugat pernah sekali menelepon Penggugatuntuk berdamai, namun Penggugat menyarankan untuk meminta maaf kepadaorang tua Penggugat namun Tergugat tidak mau;11.

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Serui memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah paman Penggugat di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil;2.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah Saksi, di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Penggugat tidak pernah kembali hinggasekarang; Bahwa sejak Penggugat di Serui Tergugat tidak pernah menyusulPenggugat ke Serui dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namuntidak berhasil

--- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui, tanggal 11 November 2019, Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sru, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan dan lamanya penjatuhan pidana tambahan, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui untuk yang selebihnya;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedang pada tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui, sejak tanggal 24September 2019 s/d tanggal 23 Oktober 2019 .6. Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Serui , sejak tanggal24 Oktober 2019 s/d tanggal 22 Desember 2019 .7. Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura, sejak tanggal15 Nopember 2019 s/d tanggal 14 Desember 2019 .8.

,Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum di Pengadilan Negeri Serui,Halaman 1 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PT JAPberdasarkan Penetapan Majelis Hakim PN Serui, Nomor 67/Pid Sus/2019/PN Sru,tanggal 2 Oktober 2019 .Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura No.106/PID.SUS/2019/PT JAP tanggal 4 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Tinggi Jayapura No.106/PID.SUS/2019/PT JAPtanggal 4 Desember

Alias MBA BRO (berkas perkara terpisah),PadaHari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 13.15 Wit atau setidaktidaknyapada waktu di tahun 2019 bertempat Jalan Kampung Harapan Kota Serui KabupatenYapen atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam hukumPengadilan Negeri Serui yang mengadili, memeriksa dan memutuskan perkara ini,dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan I

Dan bahwaHalaman 12 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PT JAPdalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui, telah jelas menyatakanterdakwa telah bersalahn melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan keduaPenuntut Umum, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (2) UU RINomor. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, namun dalam amar putusannya MajelisHakim Pengadilan Negeri Serui, justru mencantumkan pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan intinya/pada pokoknya bahwa pidana yang telahdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Serui, Ssudah sesuai dengan rasa keadilan yangtumbuh dan berkembang di masyarakat;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memperhatikan danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Serui, tanggal 11 November 2019, Nomor : 67/Pid.Sus/2019/PN Sru, sertamemori banding dan kontra memori

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah tante di jayapura selama 3 bulan, kemudian pindah ke serui di Jl.Padat Karya sampai sekarang;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama;1. NAMA ANAK, lakilaki, umur 14 tahun;2. NAMA ANAK, lakilaki, umur 12 tahun;1 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri3. NAMAANAK, lakilaki, umur 7 tahun;4.

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Serui;2.

; Bahwa Termohon dalam keadaan hamil tua meninggalkan tempatkediaman bersama Pemohon dan Termohon di Kota Serui, menujuKota Buton bersama 2 anaknya dengan menggunakan pesawatterbang;3 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri Bahwa Pemohon datang mengunjungi termohon di Kota Butonuntuk menyaksikan kelahiran anak keempatnya, tetapi selamakunjungan tersebut, Pemohon tidak serumah dengan Istri; Bahwa intervensi mertua yang menjadi sebab utama terjadinyapertengakran antara Pemohon dan

ke rumah Saksi diJalan Kelapa Dua; Bahwa Termohon meninggalkan Kota Serui atau tempat kediamanbersama sejak November 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak April2019; Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan istri dan para anaknyahingga sekarang.Bahwa atas keterangan saksisaksi teersebut di atas, Pemohonmembenarkan untuk sebagian lainnya dan selanjutnya Pemohon tidakmengajukan apapun melainkan menyatakan tetap pada pendiriannya sertamohon agar Pengadilan Agama Serui menjatuhkan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 530.000,00Terbilang; (Lima ratsu tiga puluh ribu rupiah)8 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri

--[endif]-->Menyatakan Pemohon adalah Wali dari anak yang belum dewasa bernama BONDAN TRI ATMAJA, yang lahir pada tanggal 26 Maret 1999 di Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur, khusus untuk mengikuti penerimaan SECABA TNI Angkatan Darat Tahun 2019 di Serui;

PENETAPANNo. 8/Pdt.P/2019/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara sebagai berikut :ARIP MARIANTO, SE, Madiun 04 Juni 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jalan BhayangkaraNo 1, RT/RW 002/002, Kelurahan Serui Kota, DistrikYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Selanjutnya disebut Sebagal ...............ccee

eee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 20 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serui, pada tangggal 24 Juni 2019 dengan Nomor Register :8/Pdt.P/2019/PN Sru, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Serui Kota Distrik. Yapen Selatan Kab. Kepulauan Yapen, ARIPMARIANTO telah diberi Kuasa sebagai wali dari BONDAN TRI ATMAJAtersebut selama berada di Kabupaten Kepulauan Yapen;5. Bahwa BONDAN TRI ATMAJA ingin mendaftar SECABA TNIAD diSerui untuk itu di perlukan Wali karena Orang tua tidak berada di Serui;6. Bahwa untuk penunjukan Wali dari BONDAN TRI ATMAJA tersebut,maka di perlukan penetapan dari Pengadilan tersebut;7.

Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonanini;Berdasarkan uraian tersebut di atas. sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Serui menyidangkan/memeriksa Permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon ARIP MARIANTO sebagai Wali dari BONDANTRI ATMAJA lahir di Magetan pada tanggal 26 Maret1999 untukkelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi SECABA TNIAD di Serui;3.

; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019 olehRONALD MASSANG, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Serui danPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangHalaman 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PNSru.terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JAUHARISERI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serui

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serui tersebut; 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serui, Nomor: 16/PID.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014, yang dimintahkan banding tersebut, sekedar penentuan status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah keyboard computer. 1 (satu) buah CPU merk HP. 1 (satu) buah monitor merk Samsung.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 16/PID.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014 untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat Peradilan, yang pada Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

, Nomor: 16/Pid.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Seruiterhadap Terdakwa yang diajukan di persidangan pada Pengadilan Negeri Serui dengansurat dakwaan Nomor: Reg.

Perkara PDM09/SERUI/03/2013 tanggal 17 Juni 2013,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YOSEPUS RUATAKUREI, pada hari Jumat tanggalHalaman I dari 7 Hal. Put.

No 35/Pid/2014/PT JAP.hukum ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHPidana;Setelah membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Serui,No.Reg.Perk: PDM09 / ORHADA / Serui / 03 / 2013, tanggal 11Oktober 2013, terhadap Terdakwa yang diajukan di persidangan Pengadilan NegeriSerui, pada pokoknya telah dituntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YOSEPUS RUATAKUREI terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan TINDAK PIDANA MENGHANCURKANATAU MERUSAKKAN BARANG

(duaribu rupiah);Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 16/Pid.B/2013/ PN.Sri,tanggal 07 Februari 2014, sesuai dengan surat permintaan banding yang ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Serui, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serui, menyatakan Banding pada tanggal 10 Februari 2014 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Serui kepada Terdakwa, surat Nomor: O1/Akta.Banding/2014/PN.Sri tanggal

pernah ketemu dengan Terdakwa atau Terdakwa tidakpernah ada ditempat;Setelah membaca Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui kepada PenuntutUmum dan Terdakwa dengan nomor surat masing masing, W30U9/311 dan 312/HK.01/I/2014 tanggal 03 Maret 2014, dimana Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi

N di jalan GajahMada Kelurahan Serui Kota Kecamatan Yapen Selatan Kabupaten KepulauanYapen sampai sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK1 umur 13 tahun, anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2006 Tergugat mengalami sakit(gangguan jiwa), dan Penggugat mengantar Tergugat ke Rumah Sakit diSerui, kemudian dari pihak rumah sakit disarankan untuk berobat ke Jawakarena di Serui belum ada tempat karantina untuk orang sakit jiwa, dan pihakKepolisian juga menyarankan demikian karena dapat mengganggu keamananmasyarakat.

Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Serui;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Serui memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Surat Keterangan Sakit gangguan jiwa berat atas nama Tergugat Nomor:445.5/KS983/RS/2006 tertanggal 12 Oktober 2006 yang dikeluarkan olehRSUD Serui(P.2);3. Surat Izin perceraian dari atasan Penggugat (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serui pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1432 H. oleh kami Drs. Mursidin, MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Muhammad Ahi, S.Ag., dan Moh.

O.G.HINDOM, Laki-laki lahir di Serui pada tanggal 06 Agustus 1993;

Bahwa untuk mendapatkan suatu kepastian hukum mengenai anakpemohon yang bernama HAROPHAROP OKTOVIANUS,O.G.HINDOM,Lakilaki lahir di Serui pada tanggal O6 Agustus 1993;SARCEWARABUTAN DEWEDANG HINDOM, Perempuan lahir di Serui padatanggal 06 Agustus 1993; BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM,Perempuan lahir di Serui pada tanggal 29 Juli 1995;RIFKA BEATRIKSHINDOM, Perempuan lahir di Fakfak pada tanggal 11 April 2001; DEMASSERADOR HINDOM, Lakilaki lahir di Serui pada tanggal 23 April2003;RAFEL PONTARE HINDOM,

O.G.HINDOM, Lakilaki lahirdi Serui pada tanggal 06 Agustus 1993;e SARCE WARABUTAN DEWEDANG HINDOM, Perempuanlahir di Serui pada tanggal 06 Agustus 1993; BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahir diSerui pada tanggal 29 Juli 1995;e RIFKA BEATRIKS HINDOM, Perempuan lahir di Fakfak padatanggal 11 April 2001;e DEMAS SERADOR HINDOM, Lakilaki lahir di Serui padatanggal 23 April 2003;e RAFEL PONTARE HINDOM, Lakilaki lahir di Fakfak padatanggal 15 Juni 2004;e BENJAMIN HINDOM, Lakilaki lahir di Kuagas

O.G.HINDOM, Lakilakilahir di Serui pada tanggal 06 Agustus 1993, SARCE WARABUTANDEWEDANG HINDOM, Perempuan lahir di Serui pada tanggal 06Agustus 1993, BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahirdi Serui pada tanggal 29 Juli 1995, RIFKA BEATRIKS HINDOM,Perempuan lahir di Fakfak pada tanggal 11 April 2001, DEMASSERADOR HINDOM, Lakilaki lahir di Serui pada tanggal 23 April2003,RAFEL PONTARE HINDOM, Lakilaki lahir di Fakfak pada tanggal15 Juni 2004, BENJAMIN HINDOM, Lakilaki lahir di Kuagas padaHal

O.G.HINDOM, Lakilaki lahirdi Serui pada tanggal O06 Agustus 1993, SARCE WARABUTANDEWEDANG HINDOM, Perempuan lahir di Serui pada tanggal 06Agustus 1993, BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahirdi Serui pada tanggal 29 Juli 1995, RIFKA BEATRIKS HINDOM,Perempuan lahir di Fakfak pada tanggal 11 April 2001, DEMASSERADOR HINDOM, Lakilaki lahir di Serui pada tanggal 23 April2003,RAFEL PONTARE HINDOM, Lakilaki lahir di Fakfak pada tanggal15 Juni 2004, BENJAMIN HINDOM, Lakilaki lahir di Kuagas padatanggal

O.G.HINDOM,Lakilaki lahir di Serui pada tanggal 06 Agustus 1993, SARCE WARABUTANDEWEDANG HINDOM, Perempuan lahir di Serui pada tanggal 06 Agustus1993, BARSALINA SIPORA LIDIA HINDOM, Perempuan lahir di Serui padatanggal 29 Juli 1995, RIFKA BEATRIKS HINDOM, Perempuan lahir di Fakfakpada tanggal 11 April 2001, DEMAS SERADOR HINDOM, Lakilaki lahir diSerui pada tanggal 23 April 2003,RAFEL PONTARE HINDOM, Lakilaki lahir diFakfak pada tanggal 15 Juni 2004, BENJAMIN HINDOM, Lakilaki lahir diKuagas pada tanggal

Menyatakan bahwa tanah adat seluas 574 m2 (tanah objek sengketa) yang terletak di Jalan Maluku, Kelurahan Serui Kota, Kabupaten Kepulauan Yapen adalah tanah adat dari Almarhum Steven Payawa sebagaimana telah diputuskan oleh Dewan Adat Suku Yawah Onate Kabupaten Kepulauan Yapen;3. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah adat bersama dari seluruh ahli waris Almarhum Steven Payawa;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Ahli Waris Almarhum Gustaf Tanawani yang bernama JUSLY PAULLO ROSSITANAWANI, Tempat lahir di Serui, Tanggal 9 Juli 1982, Umur 36 tahun,Perkerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di jalan Padat Karya, KabupatenKepulauan Yapen, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. DAVID L. PAINO, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru), dahuluberalamat di SMU Negeri 1 Serui, saat ini tidak di Serui dan tidak diketahui secarapasti alamatnya, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3.

BPN) KabupatenKepulauan Yapen, yang beralamat di jalan Irian di Serui Kota, yang selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT VI;7. MAIFERA VIRTANTI, S.H.

Paino (Tergugat Il) yang merupakanGuru SMA Negeri Serui pernah berladang ditanah objek sengketa dan Saksi tidakmengetahui Bapak David L.

(lima ratus tujuh puluh empatmeter persegi) yang beralamat di Jalan Maluku Serui Kota, sebelum dibangunSekolah SMA Negeri 1 Serui, merupakan tanah kosong yang digunakan untukberkebun oleh Ayah Penggugat Steven Payawa. Selanjutnya setelah dibangungedung SMU Negeri 1 Serui, Kepala Sekolah yang dijabat oleh Bapak David L.

Paino (Tergugat II) yang merupakanGuru SMA Negeri Serui pernah berladang ditanah objek sengketa dan Saksi tidakmengetahui Bapak David L.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 September 2017 Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN. Sru;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 67/PID.SUS/2017/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS PUJIANTORO Alias AGUS;Tempat lahir : Sragen;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun /02 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Frans Kaisepo Serui, DistrikYapen

Hal. 1DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS PUJIANTOPO Alias AGUS pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017 , sekitar jam 09.00 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat diTPS 18Kelurahan Serui Kota Distrik Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menyuruh orang yang tidak berhak

Frans Kaisepo Serui; 2 (dua) lembar foto copy surat pemberitahuanpemungutan suara ulang kepada pemilin odel C6KWkK;(Dirampas untuk dimusnahkan).4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa, Majelis HakimPengadilan Negeri Serui telah menjatuhkan putusan tertanggal 20September 2017 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah flashdisc berwarna hitam merah yang bertuliskanSandisk yang berisikan fotofoto pada saat di TPS 18 SD Tingkat Jl.Frans Kaisepo Serui; 2 (dua) lembar foto copy surat pemberitahuan pemungutansuara ulang kepada pemilih model C6KWk;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sru yangditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Serui;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut, Terdakwa telah menyerahkan memoriBanding tertanggal 26 September 2017, sedangkan Penuntut Umum telahmenyerahkan Kontra memori banding tertanggal 28 September 2017;Putusan No 67/Pid.Sus/2017/PT JAP.

D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Amin bin Daeng Suba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hajra binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Serui

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon dan ingin bercerai dengan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serui cq.

, namun Termohonsudah tidak mau lagi tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Serui sedangkan Termohontinggal di Pinrang:.

lagi; Bahwa selama pisah, Pemohon masih berkomunikasi denganTermohon untuk mengajaknya kembali ke Serui, namun Termohonsudah tidak mau lagi tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Serui sedangkan Termohontinggal di Pinrang:Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya selanjutnya iamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap ingin bercerai denganTermohon dan mohon putusan seadiladilnya;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka segala yangterjadi dalam persidangan

; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pada bulan Mei 2017 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1tahun; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Serui, sedangkan Termohon tinggal diPinrang; Bahwa Pemohon masih berkomunikasi dengan Termohon untukmengajaknya kembali ke Serui, namun Termohon tidak mau lagi; Bahwa antara

Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 360.000.00,Biaya Redaksi Rp 5.000.00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 451.000.00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Serui, 15 Februari 2018Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera,H. Udin Rumbouw, S.HI.Hal. 11 dari 11 Salinan Putusan No.40/Pdt.G/2017/PA.Sri

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding yang diajukan Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Serui tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 30 Nopember 2015 Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.Sru yang dimohonkan banding, sekedar mengenai status masa percobaan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya amarnya berbunyi ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FERNANDO KAPISA Alias FERI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui yang selebihnya ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Pertanian Waenakaweni Serui Distrik AnotoureiKab.

./2016/PT JAP Meninibang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum tetah didakwa dengan DakwaanNomor Reg.Perkara : PDM29/Serui/11/2015 tanggal 02 November 2015 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FERNANDO KAPISA Alias FERI sejak tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah Terdakwa FERNANDOKAPISA Alias FERI di Jl. Pertanian Waenakaweni Serui, Distrik Anotourei, Kab.

REG.PERK. : PDM29/Serui/Ep.2/I1/2015 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1.

bandingnya Penuntut Umum telah mengajukanMemori Banding tertanggal 10 Desember 2015 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui pada tanggal 10 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari TandaTerima Memori Banding dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan secara seksamadan patut kepada Terdakwa pada tanggal 11 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari AktaPemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor 01/Akta.Memori Banding/2015/PNSru oleh Panitera Muda Pengadilan Negeri Serui

tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 30 Nopember 2015Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN.Sru yang dimohonkan banding, sekedar mengenaistatus masa percobaan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinggaselengkapnya amarnya berbunyi ;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FERNANDO KAPISAAlias FERI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui yang selebihnya ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

M E N G A D I L I :

• Menerima Permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat V;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Sru tanggal 29 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan :
• Untuk peradilan tingkat pertama, menghukum Turut Terbanding I semula Tergugat I, Turut Terbanding II semula Tergugat II, Turut Terbanding III semula Tergugat III

PAINO, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru), dahuluberalamat di SMU Negeri 1 Serui, saat ini tidak di Serui dan tidakdiketahul secara pasti alamatnya, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. LENA SAMBER, Pekerjaan Swasta, umur 52 tahun, dahulu beralamat di JalanMaluku, Serui Kota dan saat ini di Kota Jayapura, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING III, semula TERGUGAT III;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 92/Pdt/2018/PT JAP4.

Bahwa sebidang tanah dengan luas 574 (lima ratus tujuh puluh empat meterpersegi), beralamat di Jalan Maluku, Serui Kota adalah milik PENGGUGAT(Alex. K.

Bahwa lokasi tanah dimaksud sejak semula sebelum dibangun sekolah SMANegeri 1 Serui, Tanah tersebut adalah tanah kosong yang digunakan untukberkebun oleh keluarga Steven Payawa almarhum Ayah PENGGUGAT,4.

,M.H. telah menyerahkan Memori Bandingkepada Yan Lambert Rumaropen,S.Sos., S.H., Panitera Pengadilan Negeri Serui;Membaca, Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor5/Pdt G/2017/PN Sru pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 kepada Terbandingsemula Penggugat oleh Anton Jurusita Pengadilan Negeri Serui;Membaca, Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor : 3/AktaBanding/2018/PN Sru yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 Kuasa Terbanding semula Penggugat bernama

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 5/Pdt G/2017/PN Srutanggal 29 Agustus 2018;3. Membebankan biaya perkara kepada Terbanding;Mengadili Sendiri1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

MENGADILI

Menerima permintaan banding dari terdakwa CHRISTIAN PALAPESSY Alias CHRIS ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 50/Pid.B/2017/PN. Sru.

Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 76/PID/2017/PT JAPtanggal 19 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 50/Pid.B/2017/PN Sru,tanggal 14 September 2017 dalam perkara terdakwa CHRISTIANPALAPESSY alias CHRIS;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 76/Pid./2017/PT JAPMenimbang, bahwa terdakwa CHRISTIAN PALAPESSY alias CHRISdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Serui oleh

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, terdakwa CHRISTIANPALAPESSY Alias CHRIS dan telah mengajukan permintaan bandingdihadapan JEFTA DITYOLEBIT, SH., Panitera Pengadilan Negeri Serui padahari RABU tanggal 20 September 2017 dengan Akta Permintaan BandingNomor: 02/Akta.Banding/2017/PN. Sru.

,yang mana permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut oleh ANTON JurusitaPengadilan Negeri Serui kepada ANDHY S WIBOWO, SH., Jaksa PenuntutUmum pada hari JUMAT tanggal 22 September 2017 dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 02/Akta.banding /2017/PN.

Sru.Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, terdakwaCHRISTIAN PALAPESSY Alias CHRIS telah mengajukan memori bandingtertanggal 02 Oktober 2017 yang diterima oleh Rustam Haji Hasan PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Serui pada hari SENIN tanggal 02 OktoberHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 76/Pid./2017/PT JAP2017 dengan Tanda Terima Memori Banding, yang mana Memori Bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan secara seksama dan patut olehANTON Jurusita Pengadilan Negeri Serui kepada

,Panitera Pengadilan Negeri Serui tertanggal 28 September 2017 Nomor: W30U9/863/HK.01/1X/2017 Perihal: Mempelajari berkas perkara, yangditujukan kepada ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH, Penuntut Umum, bahwaJaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui pada tanggal 28September 2017 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2017, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan

.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 11 Maret 2016 Nomor: 53/Pid.B/2015/PN Sru. yang dimintakan banding.- Memerintahkan agar terdakwa: 1. LEXI RUMANGGITO, II. NELSON SANERARO RUMANGGITO, III. NIKOLAUS RUMANGGITO Alias NIKO, IV. BERNARD RUMANGGITO Alias Bapak SISKA, V. SIMSON EDISON RUMANGGITO Alias EDI, VI.

Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 18112015 s/d16012015.Perpanjangan tahap I Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal06062015 Nomor : 6/Pen.Pid/2016/PT. JAP. Sejak Tanggal17012016 s/d 15022016.Perpanjangan tahap II Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal11022016 Nomor : 77/Pen.Pid/2016/PT. JAP.

Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 18112015 s/d16012015.Perpanjangan tahap I Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal06062015 Nomor : 4/Pen.Pid/2016/PT. JAP. Sejak Tanggal17012016 s/d 15022016.Perpanjangan tahap II Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal11022016 Nomor : 75/Pen.Pid/2016/PT. JAP.

Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 18112015 s/d16012015.Perpanjangan tahap I Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal06062015 Nomor : 7/Pen.Pid/2016/PT. JAP. Sejak Tanggal17012016 s/d 15022016.Perpanjangan tahap II Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal11022016 Nomor : 78/Pen.Pid/2016/PT. JAP.

Terdakwa DAVID RUMANGGITO Alias DAVID.123Penyidik tidak dilakukan penahanan.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan.Penuntut Umum Tanggal 11092015 Nomor : Print428/T.1.18.3/Ep.1/09/2015 Sejak Tanggal 11092015 s/d tanggal 30092015.Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 19102015 Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru.

Reg.Perkara: PDM 04/SERUI/09/2015, tanggal 24 Februari 2016 Para Terdakwadituntut oleh Penuntut Umum dengan tuntutan pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Terdakwa A/n.

Menetapkan memberi izin pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Serui ;4. Memerintahkan kepada panitera untuk mengirimkan salainan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah di wilayah tempat tinggal pemohon dan termohon serta PPN ditempat perkawinan dilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Dolog Serui dan padabulan September 2008 termohon menyusul pemohon ke Serui,setelah satu minggu di Serui termohon kembali ke Makassar danSampai sekarang tidak pernah kembali, pemohon pernah memanggiltermohon kembali ke Serui tapi Termohon tidak mau lagi ;Bahwa termohon sekarang telah menikah dengan lakilaki lain,pemohon tahu dari saudara pemohon di Makassar ;12.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dengantermohon terjadi pada bulan November 2008 saat mana pemohondan termohon berpisah

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, KaryawanKANSILOG, tempat tinggal di Serui, Kelurahan Tarau, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mulai mengenal Pemohon sejak bulan Maret 2008,karena Samasama karyawan di Kansilog Serui ; Bahwa saksi mengenal termohon' sejak sekitar bulanSeptember2008 ketika datang ke Serui; Bahwa, saksi mengetahui ketika termohon di Serui tinggalbersama dengan pemohon di Kompleks DOLOG serui kuranglebih

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKansilog Serui, bertempat tinggal di Distrik Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mulai mengenal Pemohon sejak bulan Maret 2007,Saat itu saksi dimutasi dari Sorong ke Serui dan Pemohonmenjemput saksi dipelabuhan Serui ; Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah berkeluarga isterinyabernama SA; Bahwa saksi mengenal termohon pada tahun 2007 ketika datangdi Serui; Bahwa, saksi mengetahui

ketika termohon di Serui tinggalbersama dengan pemohon di Kompleks DOLOG ; Bahwa saksi mengetahui termohon tinggal di Serui kurang lebih 1minggu kemudian termohon pulang lagi ke Makassar dan sampaiSaat ini tidak pernah lagi kembali ke Serui; Bahwa saksimengetahui termohon pulang sendiri bersamaanaknya ke Makassar tanpa diantar oleh pemohon hanya diantarke pelabuhan Seruisaja; Bahwa selama 1 minggu termohon berada di Serui saksi tidakpernah ke rumah pemohon dan termohon ; Bahwa saksi melihat ketika

pemohon dan termohon tinggalbersama di Serui kehidupan rumah tangganya baikbaik saja ; Bahwasaksi mengetahui pemohon pernah bercerita kepada saksibahwa pemohon pernah menelepon memanggil termohonsupaya datang ke Serui tetapi termohon mengatakan tidak maulagi kembali ke Serui; Bahwa saksi pernah menyarankan kepada pemohon agar berusahahidup bersama dengan termohon, tetapi pemohon sudah tidakmau menerima ; Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sudah pisahtempat tinggal sejak tahun 2008 sampai

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 09 Juni 2016 Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Sru, sekedar status barang bukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil L 300 Pick Up warna hijau dengan nomor polisi DS 8844 LB beserta kuncinya dirampas untuk negara;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 09 Juni 2016 Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN.Sru, tersebut untuk selebihnya; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa LAURENTINUS BONAI Alias TITUS dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

Dengan status tahanan rumah;Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 24032016 Nomor:22/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru sejak tanggal 24032016 s/d tanggal22042016. Dengan status tahanan kota;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 14042016Nomor : 22/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru sejak Tanggal 23042016sampai dengan Tanggal 21062016.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 22/Pid.Sus/2016/PNSru, tanggal 09 Juni 2016 dalam perkara LAURENTIUS BONAI aliasTIUS;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Serui oleh Penuntut Umum telah didakwa berdasarkan suratdakwaan No.

Maluku Serui atau Jl.

Rumbewas Serui danselanjutnya hendak mengantri Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis premium /bensin bersamasama saudara SANOBO BONAI, MUH.

Sru,yang mana permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Serui kepadaterdakwa LAURENTINUS BONAIAlias TITUSpada tanggal 15 Juni 2016 dengan Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor: 11/Akta.Banding/2016/PN.Sru;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 28 JuliHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor :62/Pid.

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2019/PN.Sru.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan: MACHTUM ASURI,Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Banyumas, padaTanggal 29 Oktober 1983, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan TNIAD, AlamatJI. Muh.

Hal. 2 dari 10 Hal.Bahwa kedua orang tua AKHMAD NUR SYAIFULLOH yaitu SLAMETPRIHATIN dengan NOER SAFIROH sampai saat ini bertempat tinggal dikampung ; Bahwa yang diajukan izin Wali oleh Pemohon tersebut bernamaAKHMAD NUR SYAIFULLOH yang lahir di Banyumas pada tanggal17 November 2000;Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama denganPemohon di Serui sejak tanggal 10 November 2018; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama denganPemohon di Serui kurang lebih sudah 8 (delapan) bulan; Bahwa

Pemohonbeserta dengan isteri dan anakanaknya di Serui sejak tanggal10 November 2018; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH lahir di Banyumas pada tanggal17 November 2000; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama dengan Pemohon beserta keluarganya di Serui kurang lebin sudah selama lebihdari 13 (tiga belas) bulan; Bahwa Pemohon sudah memasukkan nama AKHMAD NURSYAIFULLOH ke dalam Kartu Keluarga miliknya dan juga telah memilikiKartu Tanda Penduduk Kabupaten Kepulauan Yapen; Bahwa saat ini AAHMAD NUR

SLAMET PRIHATIN dengan NOER SAFIROH,; Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal di rumah Pemohonbeserta dengan isteri dan anakanaknya di Serui sejak tanggal10 November 2018;Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH lahir di Banyumas pada tanggal 17November 2000;Bahwa AKHMAD NUR SYAIFULLOH sudah tinggal bersama dengan Pemohon beserta keluarganya di Serui kurang lebin sudah selama lebihdari 13 (tiga belas) bulan; Bahwa Pemohon sudah memasukkan nama AKHMAD NURSYAIFULLOH ke dalam Kartu Keluarga miliknya dan juga telah

Hakim pada PengadilanNegeri Serui, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim dimuka sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu oleh RUSTAM HAJIHASAN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Serui dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdRUSTAM HAJI HASAN A. R. FEBRIANTOMO, S.H.Biaya: Pendaftaran ...........ccccceee Rp. 30.000, BlavVA ATK ou... ceececceeeeeeeeees Rp. 50.000, Panggilan / Juru Sita ......... Rp. 80.000, PNBP Panggilan .............

KPR Serui, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELA WAN :AMON WAINGGAIPekerjaan Swasta, Tempat lahir Dawai tgl 11 April 1969, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Alamat JI.

Karena saat itu Tergugat berada dirumah tahanan (RUTAN) Serui. Tetapi Tergugat tidak memberikan ijin.

AXEL EKA TONI P WAINGGAI, Tempat tanggallahir di Serui 18 April 2000, 2. DWI HENI MUTIARA L WAINGGAI, Tempat tanggal lahirdi Jayapura 23 Mei 2002, 3. TRINITI ANGEL LETRINCE WAINGGAI, Tempat tanggal lahirdi Serui 29 Juni 2003 dan 4.

AXEL EKA TONI P WAINGGAI, Tempat tanggal lahir Serui 18 April 2000,Page 11 of 14 PUTUSAN No. 01/PDT.G/2011/PN.Sri122.

TRINITI ANGEL LETRINCE WAINGGAI : Perempuan, lahir di Serui padatanggal 29 Juni 2003;4. QWARTS FELISHA PITERNELIA WAINGGAIT : Perempuan, lahir di Serui padatanggal 02 Juli 2005;Berada dalam hak asuh Tergugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Afdal Lamare bin Marzuki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurwahidah binti Abdul azis Husain) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;

4. Memerintahkan kepada Panitera

Pengadilan Agama Serui untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak selambat-lambatnya 30 hari setelah pengucapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkajene Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah paman Termohon yang bernama bapak Rahman di , Serui selama 3hari dan terakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di jalan P selama 5tahun;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama umur 4 tahun, anak tersebut dalam asuhan orang tua Termohon;Hal. 1 dari 12 Salinan Putusan No.35/Pdt.G/201 7/PA.Sri4.

Bahwa puncak perselisihan / kemelut rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2017 karena Termohon tidakmau diajak kembali ke Serui bersama dengan Pemohon;5. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon dan ingin bercerai;6.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah didamaikan oleh pihak keluargaPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serui cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, , untuk menjatuhkan talak satu raj!

Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4.

Biaya Materai : Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 251.000.00,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Serui, 23 November 2017Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hal. 11 dari 12 Salinan Putusan No.35/Pdt.G/2017/PA.SriH. Udin Rumbouw, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Salinan Putusan No.35/Pdt.G/2017/PA.Sri

PETIKAN PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2019/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan acaraPemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : VOLER AYORBABA Alias LERVO;Tempat lahir : Serul;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/26 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasir Hitam, Kampung Bawai, DistrikYapen

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui tanggal 2 Agustus2019 sampai dengan 31 Agustus 2019;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serui sejak tanggal1 September 2019 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MINA NUMBERI,S.H ADVOKAT/PENGACARA pada Posbakum Pengadilan Negeri Serui yang beralamatdi Jalan Sumatera Serui Kabupaten Kepulauan Yapen berdasarkan Penetapan HakimNomor 54/Pid.Sus/2019/PN Sru tertanggal 7 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serui Nomor 54/Pid.Sus/2019

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Serui, pada hari Selasa tanggal 24 September 2019, oleh YANCE PATIRAN,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, RONALD MASSANG, S.H., M.H. dan IVAN BUDISANTOSO, S.H., M.Hum.

CHRISTINA, S.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serui serta dihadiri olen ALAIXBIKHUKMIL HAKIM, S.H. Sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KepulauanYapen dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RONALD MASSANG, S.H., M.H. YANCE PATIRAN, S.H., M.H.IVAN BUDI SANTOSO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DIANA E. CHRISTINA, S.H.