Ditemukan 282 data
17 — 7
Bahwa seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu saja diwarnai percekcokan dan berselisih paham,seperti disaat Penggugat berinisiatif untuk Ssewa lahan pertaniandengan tujuan bisa memulai menabung untuk kebutuhan masamendatang, juga disaat Penggugat ikut memberi sinoman kepadakerabat dengan tujuan menabung bahan material untuk persiapanmembuat rumah sendiri.
secara mandiriseperti berfikir bagaimana caranya bisa mempunyai rumah sendiri, tetapiTergugat mengabaikan saran dan pemikiran dari Penggugat dancenderung bersikap semaunya sendiri serta bermalasmalasan untukbekerja dan seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu Saja diwarnai percekcokan dan berselisin paham, sepertidisaat Penggugat berinisiatif untuk sewa lahan pertanian dengan tujuanbisa memulai menabung untuk kebutuhan masa mendatang, juga disaatPenggugat ikut memberi sinoman
31 — 4
pemeriksaan, tindakan medis danterapi/pengobatan dengan rawat jalan untuk penyembuhanya.Perbuatan terdakwa diancam dan diatur berdasarkan ketentuan Pasal 170siya (40): KLIP sectors cace eee nereraenaeeeenan ene neeraR eRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.2.SLAMET RIYANTO Bin BUWONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tangal 02 Agustus 2014 sekitar jam 14.00 Wib padasaat saksi sedang sedang sinoman
menarik baju koroban dan semuanya berdiri ;Bahwa setelah peristiwa pemukulan tersebut korban mengalami luka padabagian wajah dan bibir berdarah ;Bahwa saksi tidak tahu berapa kali para terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan tidak keberatan ;SUDARNO Bin NGADIO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tangal 02 Agustus 2014 sekitar jam 14.00 Wib padasaat saksi sedang sedang sinoman
8 — 1
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Sinoman Gg. 7 Kelurahan Miji KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto, selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di SurodinawanGg. tengah RT.04 RW. 01 No. 34 Kelurahan Surodinawan KecamatanPrajurit Kulon Kota Mojokerto selama 11 tahun 11 bulan ;4.
XXXXXX, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Sinoman Gg.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
381 — 366
setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau menstransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik, dengan caracara sebagai berikut:Bahwa grup Dana Pangrukti dibuat atas inisiatif saksi KRISTIANTO GUNADI,MM sebagai Sekretaris Perkumpulan Rukun Sinoman
Tujuan dibuatnya akun whatsapp grup DANAPANGRUKTI sebagai sarana memberikan informasi penting (berita duka) danagenda kegiatan Perkumpulan Rukun Sinoman Dana Pangrukti Kota Kediri yangberanggotakan sekitar 22 (dua puluh dua) orang;Bahwa yang menjadi admin dalam Perkumpulan Rukun Sinoman DanaPangrukti Kota Kediri adalah :KRISTIANTO GUNADI, MM (08123404199); EDHILAKSMANA (081335415667) selaku bagian Humas;CENDRA CLARISSASTEFANI (08113680175) selaku bagian pengurus arisan;Bahwa pada tanggal 26 Juni
WIJAYANTO SETIAWAN, SH.M.Hum.SpN alias WEE U mencaritahu kebenarannya pada anggota grup DANA PANGRUKTI yang bernama saksiHARRY BEDJONO kemudian saksi HARRY BEDJONO dihubungkan pada saksiBAMBANG GIANTORO (Plt Perkumpulan Sinoman Dana Pangrukti) dan saksi Dr.WIJAYANTO SETIAWAN, SH.M.Hum.SpN alias WEE U peroleh print out postinganWA grup DANA PANGRUKTI tanggal 26 Juni 2018;Bahwa selanjutnya sekira tanggal 20 Mei 2019 saksi BAMBANG SUYANTObertemu dengan terdakwa di rumah makan Mirasa II, selanjutnya
7 — 5
berikutBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal08 September 2002, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/14/IX/2002 bertanggal 09 SeptemberBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Sinoman
Gang.IJ No.7 RT.06 RW.0O1 Kelurahan MijiKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah milik bersama Sinoman Gang.IV No.4Kelurahan Miji, Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto selama 5 tahun 9Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai orang anak bernama : (), umur 10 tahun, yangberada dalam pemeliharaan Penggugat
105 — 57
ALI AN.PAGUYUBAN SINOMAN AREK SUROBOYO ; Bukti P23: Foto copy dari foto copy, Surat dari General Manager PT. SURYA INTIPERMATA Tbk. Nomor : 325/SIP/DIR/XII/2006 tanggal 22 Desember 2006 Perihal :Permohonan Bantuan Pengamanan, ditujukan kepada Yth.
Paguyuban Sinoman Arek Suroboyo,atas nama PT. SURYA INTI PERMATA tertanggal 7 Desember 2004 ;Bukti P38: Foto copy sesuai aslinya, Tanda Bukti Penerimaan Pembayaran Retribusi jinPemakaian Tanah atas nama Drs. H. AGIL H. ALI; Bukti P39: Foto copy sesuai aslinya, Tanda Bukti Penerimaan Pembayaran Retribusi IjinPemakaian Tanah atas nama HENRY J. GUNAWAN; Bukti P40: Foto copy sesuai aslinya, Surat Pemberitahuan Pembayaran Retribusi SewaTanah atas nama H.
;Bukti P49: Foto Copy sesuai aslinya, Gambar Lokasi tanah semula yang dimohon ; Bukti P50: Foto Copy dari foto copy, Surat Keputusan Badan Pertanahan NasionalKotamadya Surabaya tertanggal 29 September 1997 tentang Pemberian Ijin Lokasi untukKeperluan Pembangunan Gedung Sinoman Arek Suroboyo ;Bukti P51 : Foto Copy sesuai aslinya, Surat dari Pj.
Dukuh Kupang Barat I : Jalan/Gereja Bahwa benar Penggugat mengajukan Ijin sewa tanah yang dikeluarkan olehPemkot Surabaya untuk waktu dua tahun ;Bahwa benar Tjinnya sudah berakhir ;Bahwa benar terakhir dikeluarkan penolakan oleh Tergugat karena ada bangunan ;Bahwa jin ditolak karena tidak diperpanjang ;Bahwa Penggugat sudah membayar retribusi dan IMB;Bahwa Penggugat memperoleh tanah dari pihak ketiga tahun 2004 yang12.000 m2 waktu itu tanahnya masih kosong ;Bahwa yang punya hak adalah kelompok sinoman
dibayar ;Bahwa tanah yang luasnya 6.000 m2 untuk bangunan sedangkan yang 4.000 m2dikosongkan untuk RTH atau ditanami ;Bahwa uang retribusi tanah yang luasnya 4.000 m2 adalah 1 milyar serta biayauntuk pindah PKL ;Bahwa benar tanah 6.000 meter untuk fasilitas umum sedangkan yang 4.000 meteruntuk RTH :Bahwa permohonan tanah untuk lapangan :Bahwa tanah tersebut sekarang sudah ada bangunan tetapi belum ada ijinnya ; Bahwa asal tanah tersebut adalah Penggugat mengambil alih pengelolaan tanah dariYayasan Sinoman
8 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Lingkungan Kedungkwali Gg III TimurKelurahan Sinoman Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama tahun1, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Pemohondan Termohon di Lingkungan Kedungsari RT.04 RW. 02 KelurahanGunung Gedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,selama tahun 5;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami
RASMI
Tergugat:
Pujo Haryanto
161 — 20
., Advokad/ PenasehatHukum, berkantor di Jalan Brawijaya, Sinoman Gang II Nomor 6,Kelurahan Miji, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :010/SK.K/KH.Adv/V/2019 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 11 Juni 2019, Nomor20/Leg/SK/6/2019/PN.Pct;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.
15 — 1
XXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Lingkungan Sinoman RT. 02 RW. 03 Kelurahan Miji, KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto; , yang memberikan keterangan di bawahsSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan diJalan Riyanto
XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggaldi Lingkungan Sinoman RT.02 RW. 03 Kelurahan Miji KecamatanPrajuritkulon Kabupaten Mojokerto; , yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan diJalan Riyanto
9 — 0
SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sinoman RT. 004 RW.002 Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota malang selama 6 bulan kemudin berpindah danbertempat
SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Sinoman RT. 004 RW.002 Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota malang selama 6 bulan kemudin berpindah danbertempat
9 — 0
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Sinoman Tengah Nomor O6A Lingkungan Sinoman RT.02 ERW.03Kelurahan Miji Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Karyawan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
OPIK bin MISERIpada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di dalam rumah diLingkungan Sinoman 08/29 A gang Sungai Kelurahan Miji RT. 002 RW. 001Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto atau setidaktidaknya di Ssuatu tempatdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara
sebagaiberikut : Bermula pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 09.00Wib saksi AGUS SUPRIYANTO bersama ROHANDI ISA anggota Polisidari Polresta Mojokerto menerima informasi dari masyarakat bahwa dilingkungan Sinoman 8/29 A Gg.
10 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Desa Sinoman ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukundan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama: ANAK lahir Tgl.19 April 2015sekarang diasuh oleh Termohon;4.
7 — 1
Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Lingkungan Kedungkwali Gg Ill TimurKelurahan Sinoman Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto selama 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah PemohonTermohon di Lingkungan Kedungsari RT.04 RW. 02 Kelurahan GunungGedangan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 5 tahun;Bahwa, selama
19 — 12
sanggup membiayai hidup anak yangdiangkat tersebut ;Hal 6 dari 14 Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2016/PN DpsBahwa, penghasilan Para Pemohon setiap bulan sekitar Rp.3.000.000. ( tiga juta rupiah ) setiap bulan ;Bahwa, anak yang diangkat tersebut sudah dilakukan upacaraPemerasan oleh Para Pemohon, tapi saksi lupa tanggalnya ;Bahwa, saksi selaku Kelian Adat hadir pada waktu upacaraPemerasan tersebut dan Kelian Dinas juga hadir ;Bahwa, pengangkatan anak oleh Para Pemohon sudah disiarkan diBanjar melalui Sinoman
sekitar Rp.3.000.000., ( tiga juta rupiah ) setiap bulan ;Bahwa, anak yang diangkat tersebut sudah dilakukan upacaraPemerasan oleh Para Pemohon, tapi saksi lupa tanggalnya ;Bahwa, saksi dan semua keluarga hadir pada waktu upacaraPemerasan tersebut, termasuk Kelian Dinas dan Kelian Adat jugahadir ;Hal 7 dari 14 Penetapan Nomor 373/Padt.P/2016/PN Dps Bahwa, anak yang diangkat juga hadir pada waktu upacaraPemerasan tersebut ; Bahwa, pengangkatan anak oleh Para Pemohon sudah disiarkan diBanjar melalui Sinoman
11 — 0
SALINAN PENETAPANNomor: 0219/Pdt.P/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa, danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:SAMIATI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Sinoman Gang 08RT. 002 RW.
7 — 0
XXXXXX, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tanggatempat tinggal di Sinoman Gang 7 No.19 Kelurahan Miji KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Kakak Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Pemohon diLingkungan Trenggilis RT.0O2 RW. 002
tentang adanyaperselisinan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Sinoman
5 — 0
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1Perhotelan,pekerjaan Karyawan Home Industri, tempat tinggal di PerumSuromurukan Gg. 15 No. 02 Kelurahan SurodinawanKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSales, tempat tinggal di Jalan Sinoman
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkontrakan Dusun Sambersik Kecamatan Sooko, dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Sinoman Ill RT.04 RW.03 No. 21 Kelurahan MijiKecamatan Kranggan Kota Mojokerto dan Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Perum Suromurukan Kelurahan Surodinawan Gg. 15 No. 02Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 5
17 — 2
O05 Desa Kesimantengah Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan sinoman Gang VIIIsungai RT.002 RW. 001 No. 13 Kelurahan Miji KecamatanKranggan Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tua TergugatJalan sinoman Gang VIII Sungai RT.002 RW. 001 No. 13 Kelurahan MijiKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan; ;7.
3.Kalara Br Situmorang
4.Hariyadi
5.Elisa Damayanti
Tergugat:
1.Budianto
2.Agus Sinoman
3.Tjong Deddy Iskandar
30 — 3
Barat
3.Kalara Br Situmorang
4.Hariyadi
5.Elisa Damayanti
Tergugat:
1.Budianto
2.Agus Sinoman
3.Tjong Deddy Iskandar