• berkataJANGAN BANG setelah itu Terdakwa Il merampas konci sepeda motorJupiter MX warna biru dan membawa sepeda motor tersebut dan sebelummembawa sepeda motor tersebut Terdakwa Il memberikan senjata apitersebut kepada terdakwa sambil terus mengancam para saksi;Bahwa setelah para terdakwa dan kedua teman para terdakwapergi lalusaksi YORDI IRVANDA dan saksi RICCO DESTIANANTA denganmenggunakan sepeda motor RICCO DESTIANANTA mengejar terdakwa yang sedang berboncengan dengan AN (DPO) namun saat didepankampus STIE

  JANGAN BANG setelah itu Terdakwa Il merampas koncisepeda motor Jupiter MX warna biru dan membawa sepeda motortersebut dan sebelum membawa sepeda motor tersebut Terdakwa llmemberikan senjata api tersebut kepada terdakwa sambil terusmengancam para saksi;Bahwa setelah para terdakwa dan kedua teman para terdakwapergi lalusaksi YORDI IRVANDA dan saksi RICCO DESTIANANTA denganmenggunakan sepeda motor RICCO DESTIANANTA mengejar terdakwa yang sedang berboncengan dengan AN (DPO) namun saat didepankampus STIE

  JANGAN BANG setelah itu Terdakwa Il merampas koncisepeda motor Jupiter MX warna biru dan membawa sepeda motortersebut dan sebelum membawa sepeda motor tersebut Terdakwa Ilmemberikan senjata api tersebut kepada terdakwa sambil terusmengancam para saksi;Bahwa setelah para terdakwa dan kedua teman para terdakwapergi lalusaksi YORDI IRVANDA dan saksi RICCO DESTIANANTA denganmenggunakan sepeda motor RICCO DESTIANANTA mengejar terdakwa yang sedang berboncengan dengan AN (DPO) namun saat didepankampus STIE

• Menyatakan, bahwa keberadaan Penggugat sebagai pengelola danpenyelenggara Sekolah STIE Panca Bhakti Palu secara de facto adalahsah menurut hukum sampai adanya pelaksanaan Putusan PerkaraPerdata Nomor 77/Pdt.G/2010/PN Pal;3. Menyatakan, Tindakan Tergugat menerbitkan Surat Bernomor 2656/C5/P1/2015 juncto Nomor 710/K9/KK.02/2016 dan Tindakan Tergugat IImemasuki dan menguasai serta menyelenggarakan STIE Panca BhaktiPalu secara de facto adalah perbuatan melawan hukum;4.

  Menyatakatan mengembalikan kedudukan Pemohon Kasasi dalamkeadaan semula dimana Pemohon Kasasi haruslah dipandang sebagaipihak pengelolah STIE Panca Bhakti Palu atas landasan beritikad baik;3.

  Bahwa menurut Mahkamah Agung putusan Pengadilan Tinggi Paluadalah putusan yang tepat karena eksekusi pengadilan diperlukan jikapihak yang kalah menolak melaksanakan putusan secara sukarelasehingga perbuatan Para Termohon Kasasi mengambil alin pengelolaankampus STIE Panca Bhakti Palu tanpa melalui eksekusi pengadilanadalah perbuatan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Palu dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat, terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DAN PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKN-PPN) STIE SAKTI ALAM KERINCI yang berisi : a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisi diduga Narkotika golongan I jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat di dalamnya berisi diduga Narkotika golongan I jenis daun ganja kering.

  Bahwa terhadap barang bukti : 1 (satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat, terdapattulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DAN PENGABDIANKEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTI ALAM KERINCIyang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering. 1 (satu ) batang tanaman yang diduga tanaman ganja

  Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa, yaitu berupa : 1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTIALAM KERINCI yang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat di dalamnyaberisi diduga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.Y 1 (satu ) batang tanaman

  Balai, Kecamatan Air Hangat, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi.v Bahwa pada saat Saksi DEBI WIDIANTO tiba di rumah tersebut,Terdakwa berada di lantai 2 (dua) rumahnya sedang duduk di lantairuang tamu dengan tangan dalam keadaan terborgol bersamaseseorang yang tidak Saksi DEBI WIDIANTO kenal, yang mana dihadapan Terdakwa telah ada barang bukti berupa :1.1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE

  NOSEN dan 1 ( satu ) orang temannyayang tidak Saksi SURIAL HADI kenal.Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.sus/2016/PN Spn Bahwa dihadapan Terdakwa dan seorang teman Terdakwa tersebutterdapat barang bukti berupa :1.1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTIALAM KERINCI yang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis

  NOSEN dan 1 ( satu ) orang temannya yang tidaksaya kenal.Bahwa dihadapan Terdakwa dan seorang teman Terdakwa tersebutterdapat barang bukti berupa :1.1 ( satu ) buah tas warna hitam kombinasi batik warna cokelat,terdapat tulisan KULIAH KERJA NYATA PENGAJARAN DANPENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (KKNPPN) STIE SAKTIALAM KERINCI yang berisi :a. 5 ( lima ) bungkusan kertas HVS warna putih di dalamnya berisididuga Narkotika golongan jenis daun ganja kering.b. 1 ( satu ) bungkusan kertas semen warna cokelat

• Seturan tepatnya didepan STIE YKPN, Dsn Seturan, Caturtunggal, Depok Kab.

  Seturantepatnya di depan STIE YKPN, Dsn Seturan, Caturtunggal, DepokKab. Sleman Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada ditempat namunmengetahui diberitahu oleh pihak kepolisian ; Bahwa pada saat kejadian korban BORIS J. CH. FUGIDAmengendarai SPM Honda CB. Bahwa sebelum kejadian setahu saksi korban BORIS J. CH. FUGIDAdalam keadaan sehat.

  Seturantepatnya di depan STIE YKPN, Dsn Seturan, Caturtunggal, DepokKab.

• Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalam menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan Tergugat I yang mengangkat Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu, serta perbuatan Tergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat III yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STlE Panca Bhakti Palu adalah Perbuatan Melawan Hukum;5.

  Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan pengangkatan Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu Nomor :/YPB-STIX/2006 tanggal 17 Februari 2006 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Tergugat I adalah cacat dan tidak mempunyai kekuatan mengikat ;7.

  SuharsoPalu ( Kantor Yayasan Panca Bhakti STIE di Palu ), Propinsi Sulawesi Tengah ;2. NATSIR LAMBOGO, SE. Pekerjaan Dosen pada Sekolah Tinggi IlmuEkonomi, ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya HUSNI SYAIFUDDIN,SH danMUSLIM MAMULAI,SH Advokat, berkantor pada Kantor Advokat HUSNISYAIFUDDIN,SH & Rekan beralamat di BIN Pengawu Blok M6 Nomor 8 Palu,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2011 selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula TERGUGAT I dan TERGUGAT III ;3. Hj.

  105 tanggal 10 Nopember 1971 yang kemudiandiubah menjadi Yayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi Tengah dengan AktaNotaris Nomor : 4 tanggal 4 Maret 1986 dan selanjutnya diubah lagi dengan aktaNomor : 7 tanggal 26 Juli 2005 serta sejumlah aktaakta lainnya yang dibuatsecara sah dengan berdasarkan pada aktaakta tersebut di atas;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan tergugat II dalammenerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan tergugat I yangmengangkat tergugat III sebagai Ketua STIE

  Panca Bhakti Palu, serta perbuatanTergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh tergugatIll yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STIE panca Bhakti Palu adalahPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan hukum bahwa Akta Nomor : 02 tahun 2004 yang dibuat olehTergugat II atas permintaan tergugat I adalah cacat dan tidak mempunyaikekuatan mengikat;Menyatakan hukum bahwa Surat Keputusan pengangkatan

  Tergugat III sebagaiKetua STIE Panca Bhakti Palu Nomor :/YPBSTIX/2006 tanggal 17 Februari2006 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh tergugat I adalah cacat dan tidakmempunyai kekuatan mengikat;Menghukum tergugat I, tergugat II dan tergugat HI dan atau pihak manapun yangberkaitan dengan perbuatan melawan hukum tersebut, untuk tidak melakukantindakan / perbuatan hukum yang didasarkan pada Akta Nomor : 02 tahun 2004tanggal 3 Nopember 2004 dan Surat Keputusan Nomor : /YPBST/X/2006tanggal 17 Februari

  No.47/PDT/2011/PT.PaluMenyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II dalammenerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004, dan perbuatan Tergugat I yangmengangkat Tergugat III sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu, serta perbuatanTergugat II yang membuat dan menerbitkan Akta Nomor : 2 tahun 2004 adalahperbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum bahwa serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh TergugatIll yang mengatasnamakan dirinya sebagai Ketua STIE Panca Bhakti Palu adalahPerbuatan Melawan Hukum

• Pihak STIE Artha Bodhi lswaratelah menjelaskan bahwa kesalahan penulisan NIM adalahkarena sematasemata kekeliruan input data.

  Hal ini menyebabkan pemberianNIM dan pemberian ijazah tidak sesuai hukum;Bahwa sesuai asumsi Penggugat ini jelas tidak berdasar,Penggugat tidak berkuliah di STIE Artha Bodhi Iswara.

  Saudara Yopie Alex TomiPangemanan telah Lulus dari STIE Artha Bodhi lswara tanggal12 Juni 2012. Adalah sangat tidak masuk akal untuk menundakeberlakukan NIM yang bersangkuta.

  Bukti P 8 : Surat Kementerian Riset, Teknologi DanPendidikan Tinggi Koordinasi Perguruan TinggiSwasta Wilayah VII Nomor : 2742/K7/KL/2016Hal : Penjelasan tentang Perkuliahan diluardomisili Prodi S2 Magister Manajemen STIE ABISurabaya tanggal 19 Desember 2016 yangditulukan kepada Ketua Badan PengurusYayasan GMIM Ds. A.Z.R. Wenas, (fotokopisesuai dengan asili);9.

  2016, (fotokopi sesuailegalisir);: Surat Ketua STIE Artha Bodi Iswara kepadaKoordinator Kopertis Wilayah VII Nomor102/F.01/K/IX/2016 tentang Ijin menggugah dataPDPT, (fotokopi sesuai legalisir);: Surat Pernyataan Ketua STIE Artha Bodi Iswaratanggal 20 September 2016, (fotokopi sesuailegalisir);: Surat Kepala Biro Hukum dan OrganisasiKemenristekdkti kepada Direktur Pembelajarandan Kemahasiswaan 2016 Nomor:3171/A4/HK/2016, tanggal 21 September 2016,perihal Tindak Lanjut Klarifikasi ljazah, (fotokopisesuai

• Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di jalan SeturanCaturtunggal Depok Sleman tepatnya didepan kampus STIE YKPN atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I yaitu berupa shabu seberat 0,5 gram (berat brutto) yang dibungkuskertas minyak

  AB2077WF milik istriterdakwa menuju alamat yang disebutkan dalam sms tersebut dan terdakwa menemukanbarangnya sesuai petunjuk sms, selanjutnya barang tersebut diambil dan dibawa pergioleh terdakwa, namun sekitar 300 meter yaitu tepatnya dijalan seturan CaturtunggalDepok Sleman didepan kampus STIE YKPN barang (narkotika jenis shabu) tersebutjatuh kemudian ketika terdakwa akan mengambil barang (narkotika jenis shabu) tersebutterdakwa ditangkap oleh petugas, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya

  Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di jalan SeturanCaturtunggal Depok Sleman tepatnya didepan kampus STIE YKPN atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu berupa shabu seberat 0,5 gram(berat brutto) yang dibungkus kertas minyak warna putih dilakban transparan, perbuatantersebut

  AB2077WF milik istri terdakwa menuju alamat yang disebutkan dalam sms tersebut danterdakwa menemukan barangnya sesuai petunjuk sms, selanjutnya barang tersebutdiambil dan dibawa pergi oleh terdakwa, namun sekitar 300 meter yaitu tepatnya dijalanseturan Caturtunggal Depok Sleman didepan kampus STIE YKPN barang (narkotikajenis shabu) tersebut jatuh kemudian ketika terdakwa akan mengambil barang (narkotikajenis shabu) tersebut terdakwa ditangkap oleh petugas, selanjutnya terdakwa berikutbarang buktinya

  Seturan tepatnya di depan Kampus STIE YKPN ada Gang masuk danterdakwa berhenti dibawah tiang telpon mengambil sesuatu kemudian membalikdan barang tersebut sempat terjatuh kemudian diambil lagi oleh terdakwa ,selanjutnya terdakwa kami tangkap dan dan digeledah disaksikan Satpam bahwabarang yang diambil tersebut berupa :1 (satu) bungkus plastic klip yang dibungkus kertas minyak warna putiohdilakban transparan beisi serbuk Kristal yang diduga Shabushabu berat + 0,5gram beserta plastiknya didalam bekas

• Nomor 1430 K/Pdt/2016Adapun tindakantindakan hukum dilakukan oleh Penggugat kepada Ir.Yessi Bakhtiar, M.M selaku Ketua STIE KBP yang menguasaisebagian harta peninggalan almarhum Muchtar Isa, MS. adalah sebagaiberikut:a. Telah melakukan penyelesaian di luar pengadilan, yakni denganmengirimkan 2 (dua) surat somasi untuk menuntut pengosongangedung STIE KBP. Adapun kedua surat somasi tersebut adalah:i). Somasi Pertama tanggal 26 Oktober 2010; danii). Somasi Kedua tanggal 9 November 2010;b.

  YessiBakhtiar, M.M. yang semula menguasai Gedung STIE KBP dan tanahyang ada di Jalan Khatib Sulaiman Nomor 61 Padang, menyerahkankepada Penggugat selaku kuasa hukum dari almarhum Muchtar Isa,kemudian Penggugat menyerahkan Tanah dan Bangunan STIE KBPtersebut kepada Ahli Waris Mukhtar Isa (kepada Tergugat , II dan Ill sertakepada almarhum H. Lisar (Tergugat 4);Bahwa sebagai bukti telah Penggugat serahkan tanah dan bangunan STIEKBP yang semula dikuasai oleh Ir.

  Suratpermohonan pemakaian Gedung STIE KBP tanggal 1 Desember 2010 dandaftar hadir pada rapat tersebut terlampir sebagai bukti;.

• RENO melintas diKampus STIE Arrido Jl. Lintas Labuhan Tangga Besar Kec. Bangko Kab.Rokan melihat di parkiran ada banyak sepeda motor terparkir lalu timbul niatAnak dan Sdr. RENO untuk mengambil salah satu unit sepeda motor yangada di parkiran tersebut dengan cara Anak mengantarkan Sdr. RENO kegerbang parkiran kemudian Sdr. RENO turun dari sepeda motor dan berjalankaki ke tempat parkiran sepeda motor tersebut, sementara Anak mengawasidisekitar dari atas sepeda motor yang digunakan. Setelah Sdr.

  RENO melintas diKampus STIE Arrido Jl. Lintas Labuhan Tangga Besar Kec. Bangko Kab.Rokan melihat di parkiran ada banyak sepeda motor terparkir lalu timbul niatAnak dan Sdr. RENO untuk mengambil salah satu unit sepeda motor yangada di parkiran tersebut dengan cara Anak mengantarkan Sdr. RENO kegerbang parkiran kemudian Sdr. RENO turun dari sepeda motor danHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.

  SusAnak/2021/PN Rhl Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 April2021 sekitar pukul 11.00 WIB di parkiran kampus STIE Aridho di JalanLintas Bagansiapiapi Kepenghuluan Labuhan Tangga Besar KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Anak mengambil sepedamotor milik Saksi; Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor miliknya hilang padapukul 11.00 WIB setelah selesai kuliah; Bahwa awalnya sepeda motor diparkirkan di parkiran kampusSTIE Aridho sekitar pukul

  Labuhan Tangga Besar KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena saat itu Saksidan saksi Rahmad Priyono samasama keluar dari kampus STIE Aridho; Bahwa Saksi ikut menemani saksi Rahmad Priyono melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Anak mengambil sepedamotor milik Saksi Rahmad Priyono; Bahwa Saksi mengatahui Anak yang mengambil sepeda motortersebut setelah diperlinatkan oleh pihak Polisi; Bahwa sepeda motor milik

  Kemudian sepeda motorHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2021/PN Rhltesebut dibawa sampai ke Kabupaten Batu Bara Sumatera Utara yang rencanaakan dijual;Menimbang, bahwa awalnya sepada motor tersebut diparkirkan diparkiran kampus STIE Aridho dalam keadaan terkunci stang.

• PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2019/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jin Kampus STIE, RT.09/RW.04,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu., sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 23 tahun

  , agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jin Kampus STIE, RT.09/RW.04,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada hari itu. juga dengan

  Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan STIE Rawamangun,Mogolaing, Rt 9, Rw 4, kecamatan Kotamobagu Barat, saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Arif Mokodompit; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat diSolimandungan, kemudian pindah ke rumah saksi; Bahwa sejak sebelum puasa tahun 2019 tidak rukun

  ; Bahwa saksi tidak melihat pertengkaran, hanya maslah nafkah.Nanti diminta baru kasih, kadang Rp 40.000,, dalam seminggu duakali diberikan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak minum minuman keras; Bahwa Saksi tidak tahu masalah ketidaksukaan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak sebelumpuasa Ramadhan tahun 2019; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 27, tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan STIE Rawamangun

• Saksi DEDI IRAWAN, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pegawai dari STIE Perbankan Indonesia sejak tahun2011;Bahwa STIE Perbankan Indonesia di bawah naungan Yayasan BinaSejahtera;Bahwa bapak Drs.

  Masri Darwis adalah Ketua Yayasan Bina Sejahtera;Bahwa setahu saksi gedung STIE di dirikan oleh Yayasan Bina Sejahterapada tahun 2000 dan lahan untuk mendirikan gedung STIE tersebut milikYayasan;Bahwa kampus STIE Perbankan Indonesia terletak di jalan Raden SalehNo.23 Padang;Bahwa saksi mengetahui lahan untuk didirikan gedung STIE tersebut milikYayasan berdasarkan cerita dari bapak Fauzi dan juga dari beberapakaryawan dan Alumni STIE;Bahwa bapak Fauzi adalah sekretaris Yayasan Bina Sejahtera;Bahwa

  Andalas Merapi Timber);Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Yayasan Bina Sejahtera dengan PT.AMT;2. saksi ROBI HAMDIA, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah adalah pegawai dari STIE Perbankan Indonesia darisejak tahun 2015;Bahwa STIE Perbankan Indonesia berada di naungan Yayasan BinaSejahtera;Bahwa bapak Masri Darwis adalah Ketua Yayasan Bina Sejahtera;Bahwa sebagai sekretaris Yayasan Bina Sejahtera adalah bapak Fauzi;Bahwa kampus STIE Perbankan Indonesia

  berdiri sejak tahun 2000;Bahwa kampus STIE Perbankan Indonesia terletak di jalan Raden SalehNo.23 Padang;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Nomor97/Pdt.Bth/2018/PN.Pdg.

  Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tempat berdirinya STIE tersebut adalahtanah milik Yayasan Bina Sejahtera berdasarkan cerita dari karyawankaryawan disana dan seniorsenior alumni dari STIE tersebut; Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita dari karyawankaryawan tanah yangdi atasnya berdiri STIE Perbankan Indonesia tersebut dijadikan jaminan olehkaryawan PT. AMT; Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan PT.

• ;Fotocopy Ijazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Pembangunan Nasionaldengan Nomor Seri ljazah : 74/M.12/Man.S.1/STIE/2017 atas nama DeniamanHarefa, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.4.

  Noniati Harefa dan Yuliaman Harefa ;Menimbang, bahwa berdasarkan berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon (P5) dikaitkan dengan keterangan saksi Noniati Harefa dan YuliamanHarefa diketahui bahwa Pemohon tinggal di Dusun Desa Nikootano Dao, KecamatanGunungsitoli Alooa, Kota Gunungsitoli Provinsi Sumatera Utara maka PengadilanNegeri Gunungsitoli berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (ljazah SD), P2 (ljazah SMP), P3(Ijazah SMA), P4 (Ijazah STIE

  PenetapanPengadilan Negeri telah cukup beralasan menurut hukum dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku, serta telah memenuhi persyaratan sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam pertimbangan diatas adalahtelah cukup beralasan menurut hukum, apabila permohonan Pemohon petitum ke2,yang memohon agar tempat lahir Pemohon di Dao diperbaiki menjadi Nikootano Daosesuai dalam P1 (ljazah SD), P2 (ljazah SMP), P3 (Ijazah SMA), P4 (Ijazah STIE

• dituangkan dalam Surat Perjanjian Wakaf3 dari 28 halaman Putusan No.04/PDT.G/2010/PN.LTTanah tertanggal 1 Desember 2009 yang ditandatangani oleh Penggugatselaku Pemilik dan Syaifudin Aswari Rivai selaku Bupati Lahat,disepakati bahwa tanah seluas 4,5 (empat koma lima) hektar dari seluas +9 (sembilan) hektar milik Penggugat diwakafkan/dihibahkan kepadaPemerintah Kabupaten Lahat, yaitu hanya diperuntukkan untukkeperluan Taman Rekreasi Ribang Kemambang seluas 2 (dua) hektar,Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

  seluas + 7.183M2 atau yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, terletak di arealRibang Kemambang, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Kota Lahat,Kabupaten Lahat (dahulu setempat lebih dikenal dengan sebutan daerahAir Kili Kecil, Dusun Karang Anyar, Marga IV Lurah Manggul,Kecamatan Kota Lahat), dengan batasbatasnya sekarang sebagai berikutSebelah Barat berbatasan dengan Kantor Penyuluhan Pertanian ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Seluib/Ramli ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kampus STIE

  seluas + 7.183 M2, terletak di areal RibangKemambang, Kelurahan Bandar Jaya, Kecamatan Kota Lahat, Kabupaten Lahat7 dari 28 halaman Putusan No.04/PDT.G/2010/PN.LT(dahulu setempat lebih dikenal dengan sebutan daerah Air Kili Kecil, DusunKarang Anyar, Marga IV Lurah Manggul, Kecamatan Kota Lahat), dengan batasbatasnya sekarang sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan Kantor Penyuluhan Pertanian ;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Seluib/Ramli ;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kampus STIE

  Serelo ;Bahwa setahu saksi, Kolam Ribang itu dulunya air kili kecil yangmengalir ke belakang STIE dan Air kili kecil itu masuk wilayah DesaKarang Anyar ;Batas setahu saksi tanah + 9 ha itu ada yang berbatasan dengan Samsudin,Umar, Yunus, Amin, dan di belakang berbatasan dengan air kili kecil ;Bahwa setahu saksi jarak antara Pematang Duku dengan RibangKemambang + 2 km dan setahu saksi di sekitar tanah mili Penggugattidak ada tanah Sutarno, Sutarji ;Bahwa saksi tidak mengetahui Lokasi penghijauan

  .04/PDT.G/2010/PN.LT18e Bahwa saksi kenal dengan Zainal Kubro karena satu kampung akan tetapiSaksi tidak pernah melihat Kubro berkebun di daerah dekat lahansengketa ;e Saksi tidak kenal dengan Darmin ;e Bahwa setahu saksi Kolam Ribang Kemambang itu disebut batasan airkili kecil sedangkan Aur Duri di belakang tanah milik saksi ;1 UJANG:Bahwa Saksi tinggal di Ribang Kemambang sejak tahun 1990 dan pada saatsaksi masuk Ribang Kemambang dengan tugas menjaga keamanan sudahada Taman Rekreasi belum ada STIE

• Bahwa kerugian PENGGUGAT secara nyata akibat pengesahanYayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi Tengah tahun 2005tersebut, karena telah menimbulkan Klaim oleh Yayasan PendidikanPanca Bhakti Sulawesi Tengah tahun 2005 terhadap badan Usahayakni STIE Panca Bhakti Palu dan STISIPOL Panca Bhakti Palu(STIESTISIPOL PB Palu), SEHINGGA SAAT INI TERJADIDUALISME YAYASAN SEBAGAI BADAN PENYELENGGARASTIESTISIPOL PB PALU, dimana sesungguhnya baik STIE PBPalu maupun STISIPOL PB Palu,sudah bernaung dibawah badanpenyelenggara

  BapakAbdul Azis Lamadjido, S.H., kepada PENGGUGAT, sesungguhnyatidak terlepas dari peran serta dan kerja keras PENGGUGAT dalamrangka mendirikan dan menyelenggarakan STIE dan STISIPOL PBPalu, semenjak berdirinya sampai dengan disahkannya YayasanPanca Bhakti Abadi, sebagaimana seluruh proses perijinan danakreditasi dilakukan oleh PENGGUGAT, sesuai dengan SK.

  BANPT Depdikbud RI No. 023/BANPT/Ak.XrV/S1/IX/2011 tanggal 9September 2011 STIE Panca Bhakti Palu memperoleh statusterakreditasi dengan peringkat B.

  Potensi tindakan anarkisseperti itu sangat mungkin terjadi, apalagi pada tanggal 1 April 2016terdapat intervensi yang begitu luar biasa, oleh karena Koopertiswilayah IX diluar dari Kewenangannya justru melakukan peralihanpengurus STIE PB Palu secara paksa.

  Bukti T.ll INT 16 :Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor 527PK/Pdt/2014 (fotokopi sesuai dengansalinanputusan);Penetapan aanmaning Nomor47/Pdt/2011/PT.PALU (fotokopi sesualdenganfotokopi stempel basah);Surat MENRISTEKDIKTI Nomor2656/C5/P 1/2015 tertanggal 22 Desember 2015tentang Wasdalbin STIE Panca Bhakti Palu(fotokopi sesuai denganfotokopi);Surat Kopertis Wilayah Nomor710/K9/KK.02/2016 tertanggal 19 Februari 2016tentang Wasdalbin STIE Panca Bhakti Palu(fotokopi sesuai denganfotokopi stempelbasah

• Pertiwi Periode Tahun 2020;

• 1 (satu) Bendel Print Out Rekening Koran Bank Bni Nomor Rekening : 0495694651 Atas Nama Wike Pertiwi Periode Tahun 2016 Sampai Dengan Tahun 2020;
• 1 (satu) Bendel Print Out Rekening Koran Bank Bni Nomor Rekening : 0909419464 Atas Nama Wike Pertiwi Periode Tahun 2017 Sampai Dengan Tahun 2020;
• 2 (dua) Lembar Struk Gaji Atas Nama Wike Pertiwi, Se.mm;
• 1 (satu) Bendel Rekapan Data Pengeluaran Operasional Mahasiswa/i Pasca Sarjana S2 Stie

  Cirebon Tahun 2017;

• 1 (satu) Bendel Rekapan Data Pengeluaran Operasional Mahasiswa/i Pasca Sarjana S2 Stie Cirebon Tahun 2018;
• 1 (satu) Bendel Rekapan Data Pengeluaran Operasional Mahasiswa/i Pasca Sarjana S2 Stie Cirebon Tahun 2019;
• 3 (tiga) Foto Copy Rekapan Data Pengeluaran Operasional Mahasiswa/i Pasca Sarjana S2 Stie Cirebon Tahun 2019 / 2020;
• 5 (lima) Lembar Rekapan Pengeluaran Operasional Dr.hj.retina Sri Sedjati Tahun 2017, 2018 Dan Tahun 2019;

  Cirebon Angkatan Tahun 2017 Senilai Rp.604.250.000,- (enam Ratus Empat Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

• 105 (seratus Lima) Lembar Kuitansi Pembayaran (uang Pendaftaran, Uang Matrikulasi) Dan Uang Pembayaran Biaya Pendidikan Semester 1, Semester 2, Semester 3 Dan Semester 4 Pasca Sarjana S2 Stie Cirebon Angkatan Tahun 2018 Senilai Rp.550.600.000,- (lima Ratus Lima Puluh Juta Enam Ratus Ribu Rupiah);
• 1 (satu) Bendel Laporan Hasil Audit Investigasi Stie Cirebon Untuk Tahun

  Yang Berakhir Pada Tanggal 31 Desember 2017, 31 Desember 2018 Dan 31 Desember 2019;

• 3 (tiga) Bendel Laporan Penerimaan Uang Kuliah Pasca Sarjana Stie Cirebon Periode Tahun 2017, Tahun 2018 Dan Tahun 2019;
• 2 (dua) Lembar Surat Pernyataan Yang Dibuat Dan Ditandatangani Oleh Sdri.wike Pertiwi,se,mm, Tanggal 11 Mei 2020;
• 3 (tiga) Lembar Neraca Keuangan Stie Cirebon Pascasarjana Per 31 Desember 2017, Per 31 Desember 2018 Dan Per 31 Desember 2019;
• 3 (tiga) Lembar

  Daftar Pembayaran Program Pascasarjana Stie Cirebon Angkatan 2017, Angkatan 2018 Dan Angkatan 2019;

• 1 (satu) Lembar Brosur Rincian Biaya Program Pascasarjana Stie Cirebon;
• 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan, Nomor : 001/stie-pasca/ket/vii/2018, Tanggal 23 Juli 2018;

Tetap Terlampir dalam berkas perkara;

5.

• Bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca pada :4.1 ljazah Sekolah Dasar Negeri Bandung 01 Kecamatan Diwek 6Tahun4.2 ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Diwek 3 Tahun4.3 ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Dwija Bhakti 1 Jombang 3Tahun4.4 ljazah STIE PGRI DEWANTARA Jombang 4 TahunAdalah MUHAMMAD LUTFI SUSANTO dengan tanggal 24 Nopember 1995.5.

  Fotokopi ljasah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) PGRI DEWANTARAJOMBANG atas nama MUHAMMAD LUTFI SUSANTO tertanggal 3 September2018 (Bukti P.6) ;7.

  Jombang dengan nama MOHAMMADLUTFI SUSANTO pada tanggal 23 Nopember 1995 ;e Bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca pada :O ljazah Sekolah Dasar Negeri Bandung 01 Kecamatan Diwek 6TahunO Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Diwek 3 TahunO jazah Sekolah Menengah Kejuruan Dwija Bhakti 1 Jombang 3TahunO jazah STIE PGRI DEWANTARA Jombang 4 TahunO Adalah MUHAMMAD LUTFI SUSANTO dengan tanggal 24Nopember 1995.e Bahwa, dengan demikian nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisdan

  Jombang dengan nama MOHAMMADLUTFI SUSANTO pada tanggal 23 Nopember 1995 ;e Bahwa, nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca pada :O ljazah Sekolah Dasar Negeri Bandung 01 Kecamatan Diwek 6TahunO ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Diwek 3 Tahun0 ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Dwija Bhakti 1 Jombang 3Tahun0 jazah STIE PGRI DEWANTARA Jombang 4 TahunO Adalah MUHAMMAD LUTFI SUSANTO dengan tanggal 24Nopember 1995.e Bahwa, dengan demikian nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulisdan

• Batu, NagariBaringi Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar;agama : Islam;pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten TanahDatar Periode 2004 2009;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Batusangkar sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Amigo Rinaldi Dt.Penghulu Sutan Pgl.Pak Datuk, pada Hari Senin tanggal 28 Agustus 2006 sekirapukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu hari dalamtahun 2006, bertempat di halaman/areal parkir depan AulaKampus STIA/STIE

  No. 5 PK/Pid/2011Pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan,saksi korban Atmi Fomi Pgl.At, yang Pegawai Negeri Sipil diPemda Kabupaten Tanah Datar dan dengan Surat KeputusanBupati No.426/445/Kesra 2006 tanggal 28 Agustus 2006 selakuWakil Sekretaris Panitia Kontingen Kabupaten Tanah Datarpada Pekan Olah Raga Provinsi (Porprov Sumbar) X diSawahlunto Sijunjung, sedang berada di Aula STIE/STIAPagaruyung untuk persiapan cara pengukuhan~ kontingenKabupaten Tanah Datar.

  Setelah itu) saksi korban berdiri di dekatpintu. aula untuk bersiap siap melaporkan kepada WakilBupati tentang kesiapan acara pengukuhan ~ kontingen.Kemudian datang terdakwa mendekati korban dan langsungmemegang tangan kiri korban dengan tangan kanannya atausetidaknya dengan salah satu) tangan terdakwa, sambilmemegang dan mengepit/mendekap tangan korban, terdakwamenarik korban ke halaman /areal parkir aula STIE/STIA.Mendapat perlakukan yang demikian saksi korban mengatakanAdo apo iko Pak Datuak?

  Pgl.At, yangkejadiannya adalah sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan,saksi korban Atmi Fomi Pgl.At, yang selaku Wakil SekretarisPanitia Kontingen Kabupaten Tanah Datar pada Pekan OlahRaga Provinsi (Porprov Sumbar) X di Sawahlunto Sijunjung,sedang berada di Aula STIE/STIA Pagaruyung untuk persiapanacara pengukuhan kontingen Kabupaten Tanah Datar, pada saatitu. terdakwa juga berada di sana selaku Pelatih SilatKontingen Kabupaten Tanah Datar.

  Sambilmemegang dan mengepit/mendekap tangan korban, terdakwamenarik korban ke halaman /areal parkir aula STIE/STIA.Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 5 PK/Pid/2011Mendapat perlakukan yang demikian saksi korban mengatakanAdo apo iko Pak Datuak? (Ada apa ini Pak Datuk?)

• Kerja Waktu Tertentu(PKWT/Kontrak) menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT/Pegawai Tetap) berdasarkan Surat Nomor3301/SK.P/IX/STIEP/93 tentang pengangkatan pegawai tetap;Bahwa selama bekerja dan mengabdikan dirinya sebagai dosen dan/ataupengajar di Sekolah Tinggi llmu Ekonomi Perbanas Jakarta (sekarangABFIl Perbanas atau Perbanas Institute), Penggugat adalah Dosen yangmemiliki kualifikasi dan kompetensi yang tinggi di bidangnya sertamempunyai dedikasi dan loyalitas yang tinggi kepada STIE

  Perbanas(ABFIl Perbanas/Perbanas Institute) in casu Tergugat;Bahwa selain sebagai dosen tetap yang melakukan kegiatan TridarmaPerguruan Tinggi (mengajar, meneliti dan melakukan pengabdianmasyarakat atas nama STIE Perbanas), Penggugat telah pernah mengabdisecara struktural di STIE Perbanas sebagai Sekretaris Eksekutif PusatPenelitian dan Pengabdian Masyarakat (P3M) STIE Perbanas, KepalaBagian Akademik STIE Perbanas, Ketua Program MM Pascasarjana STIEPerbanas, Staf Ahli Ketua STIE Perbanas, dan Wakil

  studi Program Doctor (S.3) dari TheAustralian National University, Penggugat terus berupaya dan berusahadengan kembali aktif berkerja sebagai dosen dalam proses belajarmengajar di Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas Jakarta (PerbanasInstitute), selain itu Penggugat juga tetap menunjukkan eksistesinya dalammengemban tugas yang diamanatkan dalam Tri Darma Perguruan Tinggi diSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Perbanas Jakarta (Perbanas Institute) in casuTergugat;Bahwa pada bulan Februari 2009, ternyata STIE

  Kekurangan Tunjangan Hari Raya (THR);Bahwa kewajiban Tergugat berdasarkan Perjanjian Studi Lanjut DanIkatan Dinas Nomor 002/PSLID/IV/STIEP/2003, dalam Pasal 3 ayat (1)poin d menyebutkan memberikan Tunjangan Hari Raya (THR) sesuaidengan ketentuan pemberian THR yang berlaku di STIE PerbanasJakarta, sementara itu hak Penggugat dalam Pasal 4 ayat (2) poin dmenyebutkan menerima Tunjangan Hari Raya (THR) sesuai denganketentuan pemberian THR yang berlaku di STIE Perbanas Jakarta.Terkait dengan besaran Tunjangan

  Surat Keputusan Ketua STIE Perbanas Nomor3301/SK.P/IX/STIEP/93 Tentang Pengangkatan Pegawai Tetap;Halaman 28 dari 37 hal. Put.Nomor 694 K/Padt.SusPHI./201611.12.T2. Surat Perjanjian Studi Lanjut dan Ikatan Dinas Nomor 002/PSLID/IV/STIEP/2003;T3. Lampiran Perjanjian Studi Lanjut dan ikatan Dinas Nomor 002/PSLID/IV/STIEP/2003 Tentang Biayabiaya Studi Lanjut;T4. Tanggal 4 Agustus 2008 Permohonan Perpanjangan BeasiswaTergugat kepada wakil Rektor ABF1 Perbanas ;T5.

• STIE Teladan Medan (2002);Sedangkan Riwayat Hidup Calon Bupati Kabupaten Bengkalis ModelBB.2 KWK atas nama Amril Mukminin, SE.MM pada PendaftaranPersyaratan Pencalonan Bupati Bengkalis tahun 2015, mencantumkanriwayat pendidikan:Pendidikan Formal Jenjang Institusi Tahun ( masuk lulus )SD SD N 014 Air Jamban 1979 1985SMP SMP Negeri 2 Duri 1985 1988SMA SMA PERSAMAAN 1996Strata satu (S.1) STIE TELADAN MEDAN 1997 2002Strata dua (S.2) Universitas Technologi Surabaya 2010 2012 Maka Penggugat baru mengetahui

  nama Amril Mukminin samasekali tidak pernah diverifikasi Tergugat Ill, bahkan juga tidak pernahdiajukan kepada Penyidik Kepolisian untuk dilakukan penyidikan atasdugaan pemalsuan terhadap ijazah Strata satu (SE) STIE TeladanMedan atas nama Amril Mukminin.

  Maka terbukti Sekolah TinggiIlmu Ekonomi (STIE) Teladan Medan sama sekali tidak pernah berdiridan tidak pernah terdaftar serta tidak pernah memiliki ijin dari pihakyang berwenang. Sehingga baik Keputusan Menteri PendidikanNasional Republik Indonesia tanggal 14 Juli 2008 Nomor 131/D/0/2008,berikut dokumen dokumen Universitas Setiabudi Mandiri.

  Maupundokumen ijazah Strata satu (SE) atas nama Amril Mukminin yangditerbitkan STIE Teladan Medan pada tahun 2002, yang dipergunakanSdr Amril Mukminin, SE.MM pada Pendaftaran Pencalonan BupatiBengkalis tahun 2015 tersebut, telah pula sempurna kecacatanhukumnya atau dugaan kepalsuannya.

  Hal ini adalah mempertegas danmemperjelas cacat hukum atau dugaan palsu terhadap ijazah Strata (SE) STIE Teladan Medan atas nama Amril Mukminin tersebut;Terbukti DKPP sama sekali tidak memperhatikan Tanda Bukti T.10,yaitu foto kopi dokumen ljazah Strata satu (SE) STIE TeladanMedan atas nama Amril Mukminin yang dipergunakan dalampencalonan anggota DPRD Kabupaten Bengkalis tahun 2009 2014.

• Eks /Med / 2008 / PHI.Yk. jo.No. 1 / Med / 2008 / PHI.Yktanggal 17 Juli 2009 yang merupakan upayapenyelesaian antara yayasan dengan sebagian karyawanyang diwakili 11 (sebelas) orang karyawan (yangkemudian disebut Tim sebelas yang merupakanperwakilan sebagian saja dari karyawan STIE KerjasamaJl.Menteri Supeno Yogyakarta yang sekarang beralamatdi Jl.Purwanggan Yogyakarta di luar karyawan STIEJl.Parangtritis) haruslah dibatalkan, karenaPerjanjian Bersama yang di daftar pada PengadilanIndustrial No.1

  Agus Hartanto(Terlawan 8) ;Bahwa Perjanjian Bersama melalui BipartitNo.108/BP/2009/PHI.Yk antara Para Terlawan 12 = danTerlawan 13. dengan 17 = (tujuh belas) perwakilankaryawan Edukatif dan Non Edukatif Yayasan PendidikanKerja Sama Yogyakarta sebagai bentuk penyelesaianmenyeluruh karyawan STIE Kerja Sama baik yangJl.menteri Supeno maupun J1l.Parangtritis Yogyakarta,isinya sebagai berikut1.

  Tim Tjuh Belas untuk membuat Perjanjian Bersamamelalui Bipartit No.108/BP/2009/PHI.Yk yang mewakilisemua karyawan STIE Kerjasama dan saat ini juga sudahpada tahap penjualan 2 (dua) aset yaitu tanah danbangunan yang terletak di jl.Purwanggan, SHGBNo.4/Pwk, gambar situasi No.2988 tanggal 257 1988luas 1.630 m2 letak Jl.Purwanggan Kel.Purwokinanti,Kec.Pakualaman, Yogyakarta, dan sebidang tanahterletak di Bulak Balong SHGB No.5, gambar situasiNo.5285 tanggal 861990 luas 1.964 m2 letak BulakBalong, Desa

  Drs.DJONO SUGIHARDJO ; Bahwa saksi sebagai Dosen Kopertis Wilayah V yangdiperbantukan sebagai Dosen di STIE KerjasamaYogyakarta dan sudah menjadi Dosen selama 28 tahun; Bahwa Gedung yang di Jl.Purwanggan Yogyakarta yangakan di eksekusi tersebut adalah milik Yayasan yangdiketuai oleh Para Pelawan ; Bahwa Nota Kesepahaman ditanda tangani oleh 5(lima) Pengurus Yayasan Pendidikan Kerjasama yaituPara Pelawan dan Terlawan 12. dan 13. untukmengakhiri perselisihan dan ke lima Pengurus292.

  ;Bahwa saksi menjadi Dosen di STIE Kerjasama sejaktahun 1961 hingga sampai sekarang ;Bahwa kepengurusan yayasan kerjasama sekarang inidipimpin oleh Para Pelawan;Bahwa STIE~ yang berlokasi di Jl.ParangtritisYogyakarta diketuai oleh Para Pelawan, sedangkanSTIE yang berlokasi di Jl.Menteri Supeno Yogyakartadiketuai oleh Terlawan 12 dan 13 ;Bahwa Nota Kesepahaman berbeda dengan Tim 17 yangdiketuai oleh saksi ;Bahwa setahu saksi kepengurusan yayasan sekarangada 5 (lima) orang yaitu Para Pelawan dan Terlawan12