Hakim Tunggal ;RINI FITRI, S.H :Panitera Pengganti ;TUMPAL HARIYANTO :Penyidik Pembantu selakuPenuntut Umum;Hakim membacakan catatan Polisi sebagai dakwaan yang diajukan olehPenyidik dari Kepolisian Sektor Gunung Mas atas kuasa Penuntut UmumNomor:B/92/XII/2019/Reskrim, tertanggal 17 Desember 2019, yang pada pokoknyabahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, sekitar 16.00 Wib, bertempat diRSUD Ahmad Darwis Suliki, di Jorong Sungai Rimbang, Nagari Sungai Rimbang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima

Saksi HERI YENTI MURNI pgIl.YENTI, saksi BOBI HENDRIKO pgI.BOBI dan saksiIRWANSYAH SIREGAR pgI.IWAN, dengan keterangan sesuai Berita AcaraPemeriksaan cepat, pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2019 yang dibuat olehTUMPAL HARIYANTO, Pangkat Brigadir, Nrp. 86111203, selaku PenyidikPembantu pada Polsek Suliki Gunung Mas yang diketahui oleh ANTON LUTER,SH, Pangkat AKP, Nrp. 69020120, selaku Kasat Reskrim pada Polsek Suliki GungMas dan keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Keterangan

Terdakwa HELFANITA pgIl.EL, dengan keterangan sesuai Berita AcaraPemeriksaan cepat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2019 yang dibuat olehTUMPAL HARIYANTO, Pangkat Brigadir, Nrp. 86111203, selaku PenyidikPembantu pada Polsek Suliki Gunung Mas yang diketahui oleh ANTON LUTER,SH, Pangkat AKP, Nrp. 69020120, selaku Kasat Reskrim pada Polsek Suliki GungMas;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

putusan dalam perkaraTerdakwa HELFANITA pgI.EL;Membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019, sekitar 16.00 Wib,terdakwa HELFANITA pgl.EL mengatakan katakata berupa TIDAK PUNYAOTAK, kepada saksi HERI YENTI MURNI pgI.YENTI bertempat di RSUD AhmadDarwis Suliki

, di Jorong SungaiRimbang, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kotaketika saksi YENTI MURNI pgl.YENTI Sedang dirawat dirumah sakit tersebut;Menimbang, bahwa katakata terdakwa kepada saksi YENTI MURNI pgl.YENTIberupa TIDAK PUNYA OTAK sama dengan makna Otak Kosong yangmempunyai arti menuduh saksi YENTI MURNI pgl.YENTI adalah bego, bahlul,bambung, bebal, belot, berat kepala, bodoh, tolol, bongak dan sebagainya sehinggakatakata terdakwa tersebut mengadung konotasi Negatif yaitu

Suliki, Kab. Lima PuluhKota ;AGAMA > Islam ;PEKERJAAN > Tani ;Terhadap Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Februari2014, No. Reg. Perk.

Suliki, Kab.

Saksi TANTI PgI TANTI : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah, waktu Saksi pulangke Sialang, Saksi melihat kolam ERSI sudah tertimbun rata dan tanaman disekitarnya sudah tidak ada lagi ; Bahwa Saksi melihat hal tersebut pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2010 ; Bahwa letak kolam milik ERSI tersebut berada di samping rumahnya diJorong Sialang, Kanagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kab.

Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Saksi tahu kejadiannya karena diberitahu oleh Dt. NARO ;Bahwa kolam tersebut setahu Saksi adalah kolam Dt. NARO, karena padatahun 1936 kolam tersebut dijual oleh SYAMSUDDIN ayah Saksi kepadaWAH, nenek dari Dt.

Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, Terdakwa menimbun kolam ikan danmenebang tanaman pisang, coklat 2 (dua) batang, papaya 1 (satu)batang ;. Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan bersamasamadengan Saksi AL, UL, WANDI dan EMAN ;.

Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Pemohon pada tanggal19 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 039/05/IV/2013di KUA Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima PuluhKota;4.

, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, yangaman surat dan pengusaannya beradapada Tergugat Rekonvensi, seharga Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);2 (dua) buah motor merek scoopy dan Revo;5.

Sebuah ladang limau hak sewa yang terletak di JorongPadang Bungo, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, yang mana diatasnya tumbuh 250 batanglimau yang berumur 5 (lima) tahun, yang mana hasil danpenguasaanya berada di tangan Tergugat Rekonvensi;c. Satu mobil pegang gadai dengan merek brio dengan platnomor BA 1202 CQ, seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);d.

Sebuah ladang limau hak sewa yang terletak di Jorong PadangBungo, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, yang mana diatasnya tumbuh 250 batang limau yang berumur5 tahun, yang mana hasil dan penguasaanya berada di tanganTergugat Rekonvensi;C. Satu mobil pegang gadai dengan merek brio dengan platnomor BA 1502 CQ, seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);d.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,Termohon berdomisili di Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kotayang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati.

YASRIL, kesemuanya bertempat tinggal di Jorong Siboka,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota dalam hal ini memberi kuasa kepada MarsanovaAndesra, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum M. Andesra, S.H.,M.H. dan rekanberkantor di Jalan Raya Tanjung Pati KM. 7 Nomor 5,Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill, IV, V/PembandingIl, Hl, IV, V;Lawan1.

ILDANELI, Kesemuanya bertempat tinggal di Jorong Siboka,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini bertindak sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaum Dt.

Majo Indo, pasukuan Kutianyia,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini memberi kuasa kepada NediRinaldi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Santika, berkantor diJalan SoekarnoHatta Nomor 182 A, Kelurahan Bulakan BalaiKandi Payakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;DanHalaman 1 dari 15 hal. Put.

Majo Indo, persukuan Kutianyir, Nagari Anding, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, yang terletak di Baruah Solok Jorong Siboka,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut :. TUMPAK :Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nurwinis dan sawah kaumPenggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kaum Dt. Bosa Nan Hitamdan dibaliknya sawah kaum Dt.

Majo Indo, pasukuan Kutianyia, Kenagarian Andiang, KecamatanSuliki Kabupaten Lima Puluh Kota;Menyatakan 3 (tiga) piring sawah objek perkara yang terletak di BaruahSolok Jorong Siboka, Kenagarian Andiang Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota yang batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatanadalah sawah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Jaluin dan Ilyas Dt.

Kecamatan SulikiGunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.LKAkta Nikah Nomor: 058/35/III/2002 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 22 Maret 2002;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 2tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Guguakselama 3 tahun, dan terakhir tinggal dirumah sendiri di KecamatanSuliki, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak laki laki, yang masing masing bernama:2.1 Anak I, lahir tanggal 14 Februari 2003;2.2 Anak Il, lahir tanggal 23 Maret 2009;2.3.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugatberdomisili di Kecamatan Suliki yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Tanjung Pati, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.

Kecamatan Suliki Gunung Mas, pada tanggal 04Februari 1991;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.LK2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama2 tahun, setelah itu pindah ke rumah dinas tempat Tergugat bekerja diKabupaten Limapuluh Kota selama 13 tahun, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jorong Suliki Pasa, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 4 (empat) orang anak laki laki yang masing masingbernama:2.1.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/11/I/91 Tanggal 04 Februari 1991atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

depanTerdakwa atau searah dengan laju sepeda motor yang di kendarai Terdakwatersebut, Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio BA 5254 MT di kendaraikorban yang melaju dengan kecepatan sedang, selanjutnya saat akanmendahului sepeda motor korban tersebut Terdakwa menambah kecepatan lajusepeda motornya, disaat posisi sepeda motor yang di kendarai Terdakwa sejajardengan sepeda motor yang dikendarai korban, tiba tiba dari arah berlawananTerdakwa melihat ada sebuah mobil dari arah Payakumbuh menuju Suliki

sebelah kanan sepeda motor yang di kendarai korban yangmengakibatkan korban jatuh ke sebelah kanan tepatnya di tenggah badan jalan,seharusnya Terdakwa tidak menambah kecepatan laju sepeda motornya danmenggurangi laju sepeda motornya sehingga menghindari posisi sepedaTerdakwa tidak sejajar dengan sepeda motor korban dan Terdakwa harusnyabisa memperkirakan lebar grendong es walls yang Terdakwa bawa, tapi haltersebut tidak Terdakwa lakukan sementara Terdakwa melihat mobil dari arahPayakumbuh menuju Suliki

IRHAM:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang dialami anak saksi yang bernama Gita Ramadani;Bahwa Anak saksi memakai sepeda motor Yamaha Mio BA 5254 MTdan pada saat itu anak saksi minta izin kepada saksi dia maumenghadiri pesta temannya di Suliki;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Mei2018, sekira pukul 19.00 Wib, di Jalan Tan Malaka, KM 10, JorongGuguk, Kenagarian Guguk VIII Koto, Kecamatan Guguk

Hal ini dapat dilakukan sedemikian rupa sehingga nyataada suatu sikap yang teledor terhadap kepentingankepentingan hukum oranglain selain dari pada si pembuat atau si pelaku, in casu Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa hari Kamis, tanggal 10 Mei 2018, sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwamengendarai sepeda motor supra Vit BA 4438 MQ bermuatan kotak grendong(kotak es) sebanyak 3 (tiga) kotak dari arah suliki menuju Payakumbuh dansetibanya di Jalan Tan Malaka,

M.H, dan JUNTER SIJABAT, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018, oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ZULHELMI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungPati, dan dihadiri oleh RICHARD KRISTIAN, S.H, Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Juni 2013 di orang tua Penggugat di Jorong LimbanangBaruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 063/12/V1/2013,yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 01 Juli 2013;2.

SaksiSaksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualannasi, tempat tinggal di Jorong Limbanag Baruah, Nagari L:imbang,kecamatan Suliki, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalahibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelanh menikah

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.LKSaksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Suliki, selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah teman Pemohon I, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi keluargaPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Yudi adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah saksi di jorong Limbanang BaruahNagari Limbanag, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limauluh Kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang anaklakilaki;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejakbeberapa bulan terakhir,mereka tidak harmonis lagi karena Tergugat sudah pergi dari kediamanbersama;Bahwa penyebab Tergugat pergi karena Tergugat pemalas bekerja,sehingga mebuat rumah tangga

PUTUSANNo. 246 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.LINDAWATI UMAR, bertempat tinggal di Jorong Panago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;. ASRIL, bertempat tinggal di Jorong Penago, KenagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;.

LINDAWATI UMAR, bertempat tinggal di Jorong Panago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;2. H. DAUFIEK DAULY (suami Tergugat I), bertempat tinggaldi Jorong Panago, Kenagarian Limbanang, KecamatanSuliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;3. ASRIL, bertempat tinggal di Jorong Penago, KenagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill IV, V, VI, VII, VII, IX,X/para Terbanding ;melawan:1.

ROSDA BARTAL, bertempat tinggal di Jorong Panago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;4. EVRIZAL, bertempat tinggal di Jorong, Lombah, KenagarianSungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, lM/paraPembanding ;dan:1. ANISMAR, bertempat tinggal di Jorong Penago, KenagarianLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

NETI RAWATI, bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;3. ASMAR (Lk), bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Di JAKARTAHal. 2 dari 25 hal. Put. No. 246 K/Pdt/201 1Cq. KANTOR WILAYAH BADAN' PERTANAHANNASIONAL SUMATERA BARAT Cq.

No.06/WLn/lV08tanggal 8 April 2008 serta dikuatkan oleh Camat Suliki Reg.

Ifan (diperiksa dalam berkas terpisah), selanjutnyaterdakwa langsung pergi menuju pos ronda yang beralamat di Jorong LombahPutusan No. 96/Pid.Sus/2019/PN.Tjp Nomor 3 dari 23 HalamanKenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota denganmaksud untuk mengambil 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu dari SaksiPgl.

Ifan (diperiksa dalam berkas terpisah), setibanya di pos rondayang beralamat diJorong Lombah Kenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten LimaPuluh Kota terdakwa bertemu dengan Pgl. Ari (DPO) dan Saksi Pgl. Ifan (diperiksadalam berkas terpisah), lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi Pgl. Ifan (diperiksa dalam berkasterpisah) kemudian Saksi Pgl.

Ifan (diperiksa dalam berkas terpisah), selanjutnyaterdakwa langsung pergi menuju pos ronda yang beralamat di Jorong LombahKenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota denganmaksud untuk mengambil 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu dari SaksiPgl. Ifan (diperiksa dalam berkas terpisah), setibanya di pos rondayang beralamat diJorong Lombah Kenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten LimaPuluh Kota terdakwa bertemu dengan Pgl. Ari (DPO) dan Saksi Pgl.

Ifan akan menjual 1 (Satu) paket narkotikagolongan jenis shabu seharga Rp. 1.300.000, (Satu juga tiga ratus riburupiah) yang kemudian disetujui Terdakwa selanjutnya Pgl Ari (DPO)janjian bertemu dengan Terdakwa di pos ronda di Jorong LombahKenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki dan saat bertemu di posronda dimaksud Terdakwa bertemu dengan Pgl. Ari (DPO) dan saksi Pgl.Ifan, Kemudian Pgl. Ari (DPO) dan saksi Pg.

Ari (DPO) yang mana mengatakan Saksi Pgl.Ifan akan menjual 1 (Satu) paket narkotika golongan jenis shabu seharga Rp.1.300.000, (Satu juga tiga ratus ribu rupiah) yang kemudian disetujui Terdakwaselanjutnya Pgl Ari (DPO) janjian bertemu dengan Terdakwa di pos ronda di JorongLombah Kenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki dan saat bertemu di posronda dimaksud Terdakwa bertemu dengan Pgl. Ari (DPO) dan saksi Pgl. Ifan,kemudian Pgl. Ari (DPO) dan saksi Pgl.

NURMAITATI,Lawan:umur 54 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,kebangsaan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Limbanang baruah Desa LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten 50 kota Propinsi SumateraBarat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

ALI AMRAN LS Alias AL, umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Limbanang baruah Desa LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten 50 kota Propinsi SumateraBarat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Selanjutnya TERGUGAT dan TERGUGAT II secara bersamasama disebutsebagai PARA TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 1 Putusan Perdata

Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati pada tanggal 20 Februari 2019 dalam Register Nomor2/Pdt.G/2019/PN Tjp , telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa berawal dari perkenalan Penggugat II yang adalah suami dariPenggugat dengan TERGUGAT II, yang mana kemudian TERGUGAT Il,mendatangi Rumah Penggugat, dan disana berawal TERGUGAT Il ,menyatakan meminjam Uang untuk pembuatan sertifikat rumahnyadan sebagai jaminanya adalah rumah dari kemenakan TERGUGAT Ilyaitu TERGUGAT , di Limbanang Baryah Suliki

Suliki, berikut Tanah Perumahan dengan ukuran10 x 27 m, *. Dan disana dituliskan Nilai Uang sebanyak Rp.150.000.000;Maka sangat jelas disana telah terjadi transaksi akhir yaitu jual beli rumah dari total nilai yang telah dipakai oleh Peminjam, sesuai denganstatement awal bahwa Rumah tersebut/ objeck perkara dijadi jaminanmaka dengan total nilai pinjaman akhir Rp. 150.000.000. ( seratus limapuluh juta rupiah ). Telah dan seharusnya terjadi peralinan hak atasrumah tersebut;7.

berikut tanah perumahan dengan ukuran 10X27 M;akan tetapi Tergugat tidak bisa melunasi dan melalui Tergugat II akanmenyerahkan rumah Tergugat beralamat di Desa Baruah Limbanang NagariLimbanang Kecamatan Suliki Kabupaten 50 Kota dan tidak ada realisasipenyerahan rumah Tergugat kepada Penggugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa meski tidak ada sanggahan dari Tergugat atas dalildalil gugatan dari Para Penggugat karena ketidakhadirannya, namun dalildalilgugatan dari Para Penggugat harus tetap

Luka bekas benturan di duga bekas coklat di lengan bawahkiri ukuran 10x4cm;Kesimpulan pemeriksaan:pasien sudah menginggal sewaktu sampaiUGD RSUD Suliki akibat cidera berat dengan penurunan kesadaran(GSC 3) akibat benturan benda tumpul dan korban atas namaSutriadi dengan visum et repertum No.3/TU Umum/Visum/PKMDD/II/2011 tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan~ olehPuskesmas Dangung dangung yang ditandatangani oleh dr.Ratmidokter pada puskesmas dangung dangung dengan hasilpemeriksaan:luka pada punggung

Saksi Hominggo Vornando pgl Minggo Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi dalam perkara kecelakaan tunggal yang terjadidi Jalan Raya Tan Malaka tepatnya ditikungan BeringinKec.Guguk Kab.50 Kota yang terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Januari 2011 sekitar pukul 0O1.00wib; Bahwa yang mengemudikan truk colt diesel tersebutadalah terdakwa dengan membawa dua penumpang; Bahwa mobil truk colt diesel tersebut melaju dariarah Suliki menuju arah Payakumbuh; Bahwa saksi pada waktu itu berada

menuju arah Payakumbuh tetapikecepatan mobil saksi tidak tahu;Bahwa saksi pada waktu itu berada diatas sepeda motordari arah Payakumbuh menuju arah Suliki dansesampainya ditikungan pohon beringin saksi melihatada mobil yang sudah rebah diluar badan jalan sebelahkanan dari arah Payakumbuh menuju Suliki;Bahwa pada waktu itu saksi mendengar suara orangminta tolong kemudian~ saksi berhenti dan bersamamasyarakat mencoba mendorong mobil tersebut bersamasama tetapi mobil tersebut tidak bisa terangkatkemudian

Luka bekas benturan di duga bekas coklat di lengan bawahkiri ukuran 10x4cm;16Kesimpulan pemeriksaan:pasien sudah menginggal sewaktu sampaiUGD RSUD Suliki akibat cidera berat dengan penurunan kesadaran(GSC 3) akibat benturan benda tumpul dan korban atas namaSutriadi dengan visum~ et repertum No.3/TU Umum/Visum/PKMDD/I1I/2011 tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan~ olehPuskesmas Dangungdangung yang ditandatangani oleh dr.Ratmidokter pada puskesmas dangung dangung dengan hasilpemeriksaan:luka pada

Luka bekas benturan di duga bekas coklatbawah kiri ukuran 10x4cm;di dahidan sikiridi atas7om daridi lenganKesimpulan pemeriksaan:pasien sudah menginggal sewaktusampai UGD RSUD Suliki akibat cidera berat denganpenurunan~ kesadaran (GSC 3). akibat benturan benda19tumpul dan korban atas nama Sutriadi dengan visum etrepertum No.3/TU Umum/Visum/PKMDD/II/2011 tanggal 17Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Dangungdangung yang ditandatangani oleh dr.Ratmi dokter padapuskesmas dangung dangung dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Februari 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.LKKabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 014/05/II/2014 tanggal 07 Februari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;7: Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor 52/SK/WN/SR/II/2020 tanggal 17 Februari 2020,yang di keluarkan oleh Wali Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/05/II/2014 Tanggal 07 Februari2014 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah Ayah kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2014 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 146

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 014/05/II/2014 tanggal 07 Februari 2014 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, Propinsi Sumatera Barat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di di rumahqadhi nikah, di Pandam Gadang kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 2Juni 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/389/VV/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan suliki gunung mas padatanggal 14 juni 1994.. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas..

PENGGUGAT ASLI( Penggugat ),dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya ( Bukti P1); Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/39/VI/1994 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Suliki Gunung Maspada tanggal 14 Juni 1994, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P2);B. Saksi saksi:1.

SAKSI PENGGUGAT, saksi adalah nenek Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1994 di Suliki; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dansetelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahHalaman 4 dari 11 Halamanorang tua

SAKSI Il PENGGUGAT, saksi adalah nenek Penggugat, dbawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1994 di Suliki dan saksi hadir disaat pernikahan dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Suliki selama 1 tahun setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugatdi Kampung Bodi Pakan Sinayan; Bahwa dari pernikahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 November 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:121/02/X1/2011 tanggal 08 November 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 10 hari, setelah itupindah ke rumah kontrakan di Batam selama 3 tahun, dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anaklaki laki yang masingmasing yang bernama;2.1. Anak I, lahir pada tanggal 24 Agustus 2012;2.2. Anak Il, lahir pada tanggal 28 Mei 2016;3.

Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA.LKBukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 121/02/X1/2011 tanggal 08 November2011 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;Bukti Saksi:Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 121/02/X1I/2011 tanggal 08 November 2011 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;2.

WEL;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 03 Maret 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Silmpang Limo, Kenagarian Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2019, kemudian ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari2019;.

Wel pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jorong Simpang LimoKenagarian Andiang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPegadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki

,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, pada BulanSeptember 2018, saat Terdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamatdi Jorong Simpang Limo Kenagarian Andiang Kecamatan Suliki KabupatenLima Puluh Kota, tidak lama kemudian datang Pgl.

Yoni (DPO) yang beralamat di JorongSiboka Kenagarian Andiang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota atauHalaman 6 dari 37 hal, Put.

Yoni (DPO) di rumah Pgl.Yoni (DPO) yang beralamat di Jorong Siboka Kenagarian AndiangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, yang mana Pgl. Yoni (DPO)mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenis daunganja kering selanjutnya Pgl. Yoni (DPO) mengeluarkan 1 (Satu) paketnarkotika golongan jenis daun ganja kering yang mana kemudian olehTerdakwa dan Pgl.

Bahwa Pemohon sekarang telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota sesuai dengan Surat Keterangan DomisiliNomor 296/SKD/Limb/V2021 tanggal 20 Mei 2021 yang dikeluarkan olehWali Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki;8.

Bukti Saksi1. saksi, tempat/tanggal lahir, Limbanang/18 Desember 1955 agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, telan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sudah menikah pada tahun 2018;Hal. 4 dari 17 Hal.

sekarang Pemohn dan Termohon todakpernah lagi berkumpul sebagaimana layaknya suaimi istri;Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon danTermohon juga sudah tidak saling memperdulikan lagi satu samalain;Bahwa keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil, saksi juga sudahtidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;saksi, tempat/tanggal lahir, Payakumbuh/01 Januari 1972, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKecamatan Suliki

Nurana Umur 78 tahun, suku mandahiling,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldi Jorong Ekor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; 7. Ritawati Umur 38 tahun, suku mandahiling,pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldi Jorong Ekor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; 8. Wirma Teti Umur 32 tahun, suku kutianyir, pekerjaanguru tempat tinggal di Jorong Ekor ParitDesa Limbanang kKecamatan = SulikiKab.Lima Puluh Kota; al 2 dari 13 hal Put.

Daswil Umur 37 tahun, suku banuhampu,pekerjaan wiraswasta tangga tempat tinggaldi Jin. kor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; 11.Riky AgustendiUmur 36 tahun, suku kutianyir, pekerjaanswasta tangga tempat tinggal di Jorong EkorParit Desa Limbanang Kecamatan SulikiKab.Lima Puluh Kota; 12.Evawati Umur 36 tahun, suku koto, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal diJorong Ekor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.Lima Puluh Kota; Dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum

(berkas perkara terpisah) , pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019, sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2019, bertempat Jalan Suliki Ds.

(berkas perkara terpisah) , pada hari Kamis tanggal09 Mei 2019, sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN BIsdalam bulan Mei tahun 2019, bertempat Jalan Suliki Ds.

Bahwa tersangka ditangkap pada hari kamis tanggal 09 Mei 2019sekira pukul 22.30 Wib di Jalan Suliki Ds.

Suliki Ds Beringin Kec Pinggir Kab Bengkalis. saya ditangkap karenamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya.

Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 069/04/VIII/2015,Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.LKyang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki pada tanggal 14 Agustus2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun badadukhul;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 069/04/VIII/2015 Tanggal 14 Agustus2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Suliki Kabupaten Limapuluh Kota ProvinsiSumatera Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll.

Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang 2 (dua)tahun yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawabmemberi

Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebin kurang 2 (dua)tahun yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawabmemberi

Putusan Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 069/04/VIII/2015 Tanggal 14 Agustus 2015 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pada bulan Agustus 2018 setelah terjadi pertengkaran, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama