Suliki, Kab. Lima PuluhKota ;AGAMA > Islam ;PEKERJAAN > Tani ;Terhadap Terdakwa tersebut tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 13 Februari2014, No. Reg. Perk.

Suliki, Kab.

Saksi TANTI PgI TANTI : Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini adalah, waktu Saksi pulangke Sialang, Saksi melihat kolam ERSI sudah tertimbun rata dan tanaman disekitarnya sudah tidak ada lagi ; Bahwa Saksi melihat hal tersebut pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2010 ; Bahwa letak kolam milik ERSI tersebut berada di samping rumahnya diJorong Sialang, Kanagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kab.

Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Saksi tahu kejadiannya karena diberitahu oleh Dt. NARO ;Bahwa kolam tersebut setahu Saksi adalah kolam Dt. NARO, karena padatahun 1936 kolam tersebut dijual oleh SYAMSUDDIN ayah Saksi kepadaWAH, nenek dari Dt.

Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, Terdakwa menimbun kolam ikan danmenebang tanaman pisang, coklat 2 (dua) batang, papaya 1 (satu)batang ;. Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan bersamasamadengan Saksi AL, UL, WANDI dan EMAN ;.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :ALHUSNA SINDY TRISIA, lahir di Limbanang, tanggal 7 Mei 1996, umur 22tahun, jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mahasiswa, agama Islam, alamat Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima

DN08 Ma 0015207, a.n ALHUSNASINDY TRISIA yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahAtas Negeri 01 Kecamatan Suliki;Bahwa fotocopy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti Surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Saksi RANDA GIOVANI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon dan saksi juga pernah satu sekolah dengan pemohon ketika SDsampai dengan SMU;Bahwa saksi tahu Pemohon tempat tinggalnya di Jorong PenagoKenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Pemohon tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki Akte Kelahiran pemohon yang salah;Bahwa yang salah didalam akte kelahiran pemohon adalah nama dantempat lahir dimana tertulis pemohon bernama

Saksi ARMEN A: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya bertetangga denganpemohon sejak darui kecil; Bahwa saksi tahu Pemohon tempat tinggalnya di Jorong PenagoKenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ; Bahwa Pemohon tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki Akte Kelahiran pemohon yang salah; Bahwa yang salah didalam akte kelahiran pemohon adalah nama dantempat lahir dimana tertulis pemohon bernama AL HUSNA SINDY TRISIAsementara yang sebenarnya bernama ALHUSNA

dan apakahpemohon penduduk dan bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P4 berupa KutipanAkta Kelahiran dan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon lahir padatanggal 7 Mei 1996 sehingga pada saat permohonan ini diajukan pemohon telahmencapai umur lebih dari 21 tahun dan pemohon bertempat tinggal di JorongPenago, Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 2016 di KUA Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0027/003/IV/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 05 April 2016;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0027/003/IV/2016 tanggal 05 April 2016atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh

Limapuluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah bibi PenggugatPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudik Liki, Nagari Kurail,Kecamatan Suliki

Limapuluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah tetanggaPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudik Liki, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0027/003/IV/2016 tanggal 05 April 2016 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, Propinsi Sumatera Barat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;2.

YASRIL, kesemuanya bertempat tinggal di Jorong Siboka,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota dalam hal ini memberi kuasa kepada MarsanovaAndesra, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacarapada Kantor Hukum M. Andesra, S.H.,M.H. dan rekanberkantor di Jalan Raya Tanjung Pati KM. 7 Nomor 5,Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill, IV, V/PembandingIl, Hl, IV, V;Lawan1.

ILDANELI, Kesemuanya bertempat tinggal di Jorong Siboka,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini bertindak sebagai Mamak KepalaWaris dalam kaum Dt.

Majo Indo, pasukuan Kutianyia,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini memberi kuasa kepada NediRinaldi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Santika, berkantor diJalan SoekarnoHatta Nomor 182 A, Kelurahan Bulakan BalaiKandi Payakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Oktober 2011;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;DanHalaman 1 dari 15 hal. Put.

Majo Indo, persukuan Kutianyir, Nagari Anding, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, yang terletak di Baruah Solok Jorong Siboka,Kenagarian Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, yangbatasbatasnya adalah sebagai berikut :. TUMPAK :Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nurwinis dan sawah kaumPenggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah kaum Dt. Bosa Nan Hitamdan dibaliknya sawah kaum Dt.

Majo Indo, pasukuan Kutianyia, Kenagarian Andiang, KecamatanSuliki Kabupaten Lima Puluh Kota;Menyatakan 3 (tiga) piring sawah objek perkara yang terletak di BaruahSolok Jorong Siboka, Kenagarian Andiang Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota yang batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatanadalah sawah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Jaluin dan Ilyas Dt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nandi Pinto bin Zulhijas) dengan Pemohon II (Alia alias Alya binti Pun) yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2019di Jorong Sipingai, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki,Kabupaten LimaPuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 21/Padt.P/2020/PA.LK.Setelah mendengar kesimpulan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal24 Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati pada tanggal 24 Januari 2020 dengan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.LK telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2019 di rumahseorang ustad di Kecamatan Suliki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakanpada tanggal 07 Juni 2019 di JoroKecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terlebin dahulu diumumkankepada masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Patiselama 14 (empat belas) hari sejak tanggal 27 Januari 2020.

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mengesahkanpernikahan keduanya;bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 7Juni 2019 di Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ustad yang bernama Z karena Pemohon II mualaf;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah secara resmi dan tercatatdi

Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 012/KMA/SK/II/2007tentangPembentukan Tim Penyempurnaan Buku , Buku Il, dan Buku Ill dan BukuTentang Pengawasan (Buku IV), perkara a quo menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan tentang Pemohon dan Pemohon II yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 7 Juni 2019 di Jorong Sipingai, Nagari Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Oleh karena itu perubahan permohonantersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan pernikahan yang dilaksanakan di Jorong Sipingai,Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 7Juni 2019.Wali nikah adalah seorang ustad bernama Z karena Pemohon Ilmualaf, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI.

PerkaraPDM09/PYKBH.2/03/2011 yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki telahdidakwa sebagai berikutBahwa ia Terdakwa 1. DASMAN Pgl EMAN bersama samadengan Terdakwa 2.

JANUARI EFENDI Pgl ENDI pada hari Kamistanggal 20 Januari 2011 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari terbenam dan terbitdalam bulan Januari 2011, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan Januari 2011, bertempat di Jorong SibokaNagari Anding, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota,atau. setidak tidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Tanjung Pati berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya.

Lalu kedua Terdakwa langsung membawacabe tersebut ke arah Labuah Timbun yang berjaraksekitar 300 m (tiga ratus meter) dari rumah milikTerdakwa II dan cabe tersebut disembunyikan oleh keduaTerdakwa di dalam semaksemak yang berjarak sekitar 50 m(lima puluh meter) dari jalan raya Suliki Payakumbuh ;Bahwa setelah menyembunyikan cabe tersebut di dalamsemaksemak di Labuah Timbun kedua Terdakwa langsungpulang ke rumah milik Terdakwa II melewati ladang milikSaksi Pgl ENDI.

Bahwa benar pada hari KAMIS tanggal 20 JANUARI 2011,sekitar pukul 23.00 wib, Para Terdakwa mengambil cabebertempat diladang milik Saksi HENDRA dan Saksi ENDI diJorong Siboka, Nagari Anding, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota ;2. Bahwa benar awalnya telah terjadi kesepakatan antarakedua Terdakwa dimana Terdakwa DASMAN Pgl EMAN mengambilcabe di ladang milik Saksi HENDRA dan Terdakwa JANUARIEFENDI Pgl ENDI mengambil cabe di ladang milik SaksiENDI ;3.

ANISAH HANIM, sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh JEN TANAMAL, SH, Jaksa Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki dan Para Terdakwatersebut.34HAKIM KETUA :MASRUL, SH, MH HAKIM ANGGOTA1. YULANTO PRAFIFTO UTOMO, SH.2. MERI YENTI. SH. PANITERA PENGGANTI,ANISAH HANIM

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (Sopyan bin Jalius) terhadap Penggugat (Resnawati alias Ires binti Barai);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, serta Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 26 Oktober 1986, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah MasKantor Urusan Agama Kecamnatan Suliki, Kabupaten 50 Kota, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 233/34/X1/86,tanggal 15 Nopember 1986;Hal 1 dari 14 hal. Put.568/Pdt.G/2016/PA.Pbrb.C..

Put.568/Pdt.G/2016/PA.Pbr233/34/X1/1986 tanggal 15 Nopember 1986 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki G. Mas,Kabupaten 50 Kota, Prov.

I.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1986 dan saksihadir ketika menikahnyaBahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki G MasBahwaBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di JalanKasa Gang Ikan Mas PekanbaruBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Desember 2015, Tergugat keluar dari rumah kediaman bersamasampai sekarangBahwa Tergugat

Nama Saksi Il .Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1986 dan saksihadir ketika menikahnyaBahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki G MasBahwaBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di JalanKasa Gang Ikan Mas PekanbaruBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Desember 2015, Tergugat keluar dari rumah kediaman bersamasampai sekarangBahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, serta Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

depanTerdakwa atau searah dengan laju sepeda motor yang di kendarai Terdakwatersebut, Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio BA 5254 MT di kendaraikorban yang melaju dengan kecepatan sedang, selanjutnya saat akanmendahului sepeda motor korban tersebut Terdakwa menambah kecepatan lajusepeda motornya, disaat posisi sepeda motor yang di kendarai Terdakwa sejajardengan sepeda motor yang dikendarai korban, tiba tiba dari arah berlawananTerdakwa melihat ada sebuah mobil dari arah Payakumbuh menuju Suliki

sebelah kanan sepeda motor yang di kendarai korban yangmengakibatkan korban jatuh ke sebelah kanan tepatnya di tenggah badan jalan,seharusnya Terdakwa tidak menambah kecepatan laju sepeda motornya danmenggurangi laju sepeda motornya sehingga menghindari posisi sepedaTerdakwa tidak sejajar dengan sepeda motor korban dan Terdakwa harusnyabisa memperkirakan lebar grendong es walls yang Terdakwa bawa, tapi haltersebut tidak Terdakwa lakukan sementara Terdakwa melihat mobil dari arahPayakumbuh menuju Suliki

IRHAM:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang dialami anak saksi yang bernama Gita Ramadani;Bahwa Anak saksi memakai sepeda motor Yamaha Mio BA 5254 MTdan pada saat itu anak saksi minta izin kepada saksi dia maumenghadiri pesta temannya di Suliki;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 10 Mei2018, sekira pukul 19.00 Wib, di Jalan Tan Malaka, KM 10, JorongGuguk, Kenagarian Guguk VIII Koto, Kecamatan Guguk

Hal ini dapat dilakukan sedemikian rupa sehingga nyataada suatu sikap yang teledor terhadap kepentingankepentingan hukum oranglain selain dari pada si pembuat atau si pelaku, in casu Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa hari Kamis, tanggal 10 Mei 2018, sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwamengendarai sepeda motor supra Vit BA 4438 MQ bermuatan kotak grendong(kotak es) sebanyak 3 (tiga) kotak dari arah suliki menuju Payakumbuh dansetibanya di Jalan Tan Malaka,

M.H, dan JUNTER SIJABAT, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2018, oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ZULHELMI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungPati, dan dihadiri oleh RICHARD KRISTIAN, S.H, Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,M.

Kecamatan SulikiGunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.LKAkta Nikah Nomor: 058/35/III/2002 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 22 Maret 2002;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 2tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Guguakselama 3 tahun, dan terakhir tinggal dirumah sendiri di KecamatanSuliki, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak laki laki, yang masing masing bernama:2.1 Anak I, lahir tanggal 14 Februari 2003;2.2 Anak Il, lahir tanggal 23 Maret 2009;2.3.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugatberdomisili di Kecamatan Suliki yang merupakan yurisdiksi PengadilanAgama Tanjung Pati, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama.

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusmardison bin Marlis) terhadap Penggugat (Dewi Deswita binti Marlis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Deswita binti Marlis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di Jalan Perum AngrekPutih, Blok 6, RT.001 RW. 002 No. 12 Kelurahan Payolansek,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanYusmardison bin Marlis, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jorong Ekor Parit,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 Juni 2009 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor069/05/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 15Juni 2009;2.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Perum AngrekPutih, Blok 6 No. 12, RT 001 RW 002 Kelurahan Payolansek, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.

Bukti SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 069/05/VI/2009 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota pada tanggal 15 Juni 2009 yang telahdinazagelen dan telah dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis ternyata cocok (P);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

NURMAITATI,Lawan:umur 54 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,kebangsaan Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Limbanang baruah Desa LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten 50 kota Propinsi SumateraBarat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

ALI AMRAN LS Alias AL, umur 60 tahun, jenis kelamin lakilaki, agamaIslam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Limbanang baruah Desa LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten 50 kota Propinsi SumateraBarat. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Selanjutnya TERGUGAT dan TERGUGAT II secara bersamasama disebutsebagai PARA TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat;Halaman 1 Putusan Perdata

Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Pati pada tanggal 20 Februari 2019 dalam Register Nomor2/Pdt.G/2019/PN Tjp , telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa berawal dari perkenalan Penggugat II yang adalah suami dariPenggugat dengan TERGUGAT II, yang mana kemudian TERGUGAT Il,mendatangi Rumah Penggugat, dan disana berawal TERGUGAT Il ,menyatakan meminjam Uang untuk pembuatan sertifikat rumahnyadan sebagai jaminanya adalah rumah dari kemenakan TERGUGAT Ilyaitu TERGUGAT , di Limbanang Baryah Suliki

Suliki, berikut Tanah Perumahan dengan ukuran10 x 27 m, *. Dan disana dituliskan Nilai Uang sebanyak Rp.150.000.000;Maka sangat jelas disana telah terjadi transaksi akhir yaitu jual beli rumah dari total nilai yang telah dipakai oleh Peminjam, sesuai denganstatement awal bahwa Rumah tersebut/ objeck perkara dijadi jaminanmaka dengan total nilai pinjaman akhir Rp. 150.000.000. ( seratus limapuluh juta rupiah ). Telah dan seharusnya terjadi peralinan hak atasrumah tersebut;7.

berikut tanah perumahan dengan ukuran 10X27 M;akan tetapi Tergugat tidak bisa melunasi dan melalui Tergugat II akanmenyerahkan rumah Tergugat beralamat di Desa Baruah Limbanang NagariLimbanang Kecamatan Suliki Kabupaten 50 Kota dan tidak ada realisasipenyerahan rumah Tergugat kepada Penggugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa meski tidak ada sanggahan dari Tergugat atas dalildalil gugatan dari Para Penggugat karena ketidakhadirannya, namun dalildalilgugatan dari Para Penggugat harus tetap

Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 072/07VIII/2015, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 28 Agustus 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal 1 dari 13 hal. Putusan No.0191 /Pdt.G/2018/PA.LKselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 072/07/VIII/2015 tanggal 28 Agutus2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diparaf, dan diberi tanda P;B. Saksi:1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya SaksiHal 3 dari 13 hal.

/Pdt.G/2018/PA.LKtersebut menerangkan dirinya adalah teman Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat teman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2015, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah dinas Penggugat di Jorong Limbanang Buruah, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki

Penggugat dari suami yangpertama, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat ibu kandung saksi, sedangkan Tergugat bapak tiri saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2015, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah dinas Penggugat di Jorong Limbanang Buruah, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki

tidakbertolakbelakan antara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 28 Agustus 2015, bertempat kediaman bersama terakhir di rumahdinas Penggugat di Jorong Limbanang Baruah, Nagari LimbanangKecamatan Suliki

Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 22 Maret 2002;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki selama 3 bulan,Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 113/Pat.G/2019/PA.LKsetelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Guguak selama 5tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Kecamatan Suliki, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak lakilaki, yang masing masing bernama:2.1.

Putusan Nomor 113/Pat.G/2019/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 058/35/III/2002 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 22 Maret 2002, bermeteraicukup dan dinazegeling, serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 058/35/III/2002, tanggal 22 Maret 2002 (vide P).Oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum terhadap perkara ini(persona standi in judicio), dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor

Putusan Nomor 113/Pat.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, Penggugat dan Tergugat terbukti telah menikah pada tanggal 22 Maret2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas,maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI), terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 September 1998 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 213/05/X/1998 tanggal 06 Okotber 1998,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gn Mas,Kabupaten 50 Kota;2.

Asli Tanda Terima Penghasilan Tetap Wali Nagari, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04Desember 2020, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh KaurKeuangan Kantor Wali Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHakim Ketua diberi tanggal, diberi tanda TR.1 dan diparaf;2.

Asli Tanda Terima Tunjangan Jabatan Wali Nagari, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04Desember 2020, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh KaurKeuangan Kantor Wali Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHakim Ketua diberi tanggal, diberi tanda TR.2 dan diparaf;B. Saksi1.

Gn Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota padatanggal 13 September 1998, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor213/05/X/1998 tanggal 06 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gn Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota atas namaPemohon dengan Termohon (vide P.1).

, KabupatenLima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04 Desember 2020, atas namaPemohon, yang dikeluarkan oleh Kaur Keuangan Kantor Wali Nagari Kurai,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, terbukti bahwa TergugatRekonvensi adalah seorang wali nagari dengan penghasilan tetap sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.2 berupa Asli Tanda TerimaTunjangan Jabatan Wali Nagari, Nagari Kurai, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota Tahun 2020 tanggal 04 Desember

Suliki Kab.

SungaiRimbang Kee, Suliki Kab.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal19 April 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 66/03/V/1994tanggal 02 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama;Anak I, perempuan, lahir bulan November 1995;Anak II, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2002;Anak III, laki laki, lahir tanggal 21 September 2005;1.

Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki guna mencatatkan pernikahan anak ParaPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umursesuai dengan surat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor178/Kua.03.07.3/Pw.001.01/11/2020 tertanggal 13 November 2020 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota;4.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor 178/Kua.03.07.3/PW.00.01/11/2020 tanggal 13November 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota kepadaMei Dikasapitri binti Arisman, bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Hakim telah diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P.2;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.240/Pdt.P/2020/PA.LKss Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, Anak ParaPemohondan Calon Suami Anak Para Pemohon, karena Saksi kakekdari Mei Dikasapitri binti Arisman; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung MelDikasapitri binti Arisman; Bahwa tujuan Para Pemohon berperkara di Pengadilan AgamaTanjung Pati adalah untuk mengajukan dispensasi nikah terhadapanak Para Pemohon karena anak tersebut belum cukup umur,sehingga kehendak nikahnya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

, terbukti bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki menolak melangsungkan pernikahan anak ParaPemohon dengan calon suaminya.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Juni 2013 di orang tua Penggugat di Jorong LimbanangBaruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 063/12/V1/2013,yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 01 Juli 2013;2.

SaksiSaksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualannasi, tempat tinggal di Jorong Limbanag Baruah, Nagari L:imbang,kecamatan Suliki, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalahibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelanh menikah

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.LKSaksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Suliki, selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah teman Pemohon I, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi keluargaPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Yudi adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah saksi di jorong Limbanang BaruahNagari Limbanag, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limauluh Kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang anaklakilaki;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejakbeberapa bulan terakhir,mereka tidak harmonis lagi karena Tergugat sudah pergi dari kediamanbersama;Bahwa penyebab Tergugat pergi karena Tergugat pemalas bekerja,sehingga mebuat rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 206.000 (dua ratus enam ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di di rumahqadhi nikah, di Pandam Gadang kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 2Juni 1994, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 144/389/VV/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan suliki gunung mas padatanggal 14 juni 1994.. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas..

PENGGUGAT ASLI( Penggugat ),dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya ( Bukti P1); Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/39/VI/1994 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Suliki Gunung Maspada tanggal 14 Juni 1994, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P2);B. Saksi saksi:1.

SAKSI PENGGUGAT, saksi adalah nenek Penggugat dan kenal denganTergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1994 di Suliki; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat dansetelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahHalaman 4 dari 11 Halamanorang tua

SAKSI Il PENGGUGAT, saksi adalah nenek Penggugat, dbawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1994 di Suliki dan saksi hadir disaat pernikahan dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Suliki selama 1 tahun setelah itu pindah kerumah orang tua Penggugatdi Kampung Bodi Pakan Sinayan; Bahwa dari pernikahan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki GunungMas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

WEL;Tempat lahir : Payakumbuh;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 03 Maret 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Silmpang Limo, Kenagarian Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2019, kemudian ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari2019;.

Wel pada hari Rabu tanggal 23Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jorong Simpang LimoKenagarian Andiang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPegadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki

,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, pada BulanSeptember 2018, saat Terdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamatdi Jorong Simpang Limo Kenagarian Andiang Kecamatan Suliki KabupatenLima Puluh Kota, tidak lama kemudian datang Pgl.

Yoni (DPO) yang beralamat di JorongSiboka Kenagarian Andiang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota atauHalaman 6 dari 37 hal, Put.

Yoni (DPO) di rumah Pgl.Yoni (DPO) yang beralamat di Jorong Siboka Kenagarian AndiangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, yang mana Pgl. Yoni (DPO)mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi narkotika golongan jenis daunganja kering selanjutnya Pgl. Yoni (DPO) mengeluarkan 1 (Satu) paketnarkotika golongan jenis daun ganja kering yang mana kemudian olehTerdakwa dan Pgl.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1307010502800001, tempat dan tanggal lahir Siamang Bunyi/05Februari 1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp082387517254, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, NIK 1307014101820001, tempat dan tanggal lahir Suliki

Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki guna mencatatkan pernikahan anak Para Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengansurat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor53/Kua.03.07.3/PW.01/03/2020 tertanggal 24 Maret 2020 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;5.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor 53/Kua.03.7.3/PW.01/03/2020 Tanggal 24 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh HakimTunggal telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberitanda P.1 dan diparaf;2.

Penetapan No.71/Padt.P/2020/PA.LKtahun, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota karena belum cukup umur; Bahwa Saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohon yangbernama Calon Suami Anak PI dan PII; Bahwa kepribadian calon suami anak Para Pemohon sehariharibaik; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah salingmengenal selama lebih kurang 4 (empat) bulan; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahmempunyai kedekatan satu sama lain, bahkan

Pasal 2 Ayat (1) huruf (a) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai, buktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Surat PenolakanPenolakan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, terbukti bahwa Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki menolak melangsungkan pernikahan anak