Yangmenikahkan adalah Kyai Muha dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Tallim, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sumardan Sunagir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

., dan kawankawan, Jabatan Kepala Bagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018:Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:LALU NAJAMUDIN, bertempat tinggal di DasanBantek, Desa Bagek Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur;LALU SUMARDAN, dahulu bertempat tinggal diReriu, Desa Bagek Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sekarang bertempattinggal tidak diketahui secara pasti;INAQ RODAH, bertempat tinggal di Dasan Bantek,Desa

SUMAR bejalan kakimencari rumah atau apa yang bisa dibongkar;Bahwa benar setelahmaling sampai di sebuah rumah di jalan bhakti darmawanita sekira pukul 03.00 wib maka terdakwa langsung beraksi danterdakwa isharyanto langsung mencongkel jendela depan rumah tersebutdengan menggunakan alat berupa parang kemudian SdrSUMAR dantewrdakwa KIKI berjagajaga diluar takut ada orang ;Bahwa benar kemudian setelah pintu jendela terbuka maka terdakwaIsharyanto masuk kedalam rumah dan di ikuti terdakwa KIKI dan SUMARdan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sumardan bin Usman Ismail ) terhadap Penggugat ( Hj.

Suaidi dan Wali Pemohon Ildalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il, yaitu Sumardan saksisaksi adalah saksi sendiri dan M.

tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Kemenpupera, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Pangkalpinang, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Sumardan

Fotokopi Kartu Tanda PenggenalAdvokat Nomor 17.02904 atas nama Sumardan, S.H. yang dikeluarkan olehHIm. 3 dari 36 him. Putusan No. 0279/Pdt.G/2019/PA.PkpPerhimpunan Advokat Indonesia, 3). Fotokopi Berita Acara Sumpah atas namaSumardan, S.H. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bangka Belitungtertanggal 4 Januari 2018, 4). Fotokopi Kartu Tanda Penggenal Advokat Nomor00708187/ADVKAI/2018 atas nama Tian Handoko, S.H. yang dikeluarkan olehKongres Advokat Indonesia, 5).

untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon serta didampingi kuasahukumya telah hadir di persidangan secara pribadi, sehingga telahdapatmngemukakan kepentingannya masingmasing;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Termohon telah menyerah: 1).Surat Kuasa Khusus Nomor 23/SK/VII/2019 tertanggal 17 Juli 2019, 2).Fotokopi Kartu Tanda Penggenal Advokat Nomor 17.02904 atas namaSumardan, S.H. yang dikeluarkan oleh Perhimpunan Advokat Indonesia, 3).Fotokopi Berita Acara Sumpah atas nama Sumardan

II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padaPenetapan Hal 7 dari 11 halamanpokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 25 November 1987 di Dusun Tunjang, DesaPagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada amaq Meran, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),dibayar tunai disaksikan 2 orang saksi bernama Amaq Odin dan Amaq Sumardan

terakhir hidup bersamadi rumah milik bersama di desa Petarongan;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain bernama Tuti;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sampalsekarang 2 tahun 3 bulan lamanya;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;SOBIKHIN bin SUMARDAN

Muhammad Doni Firman Bin Sumardan, yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 November 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama M.

Sumardan bin San Ma'ruf, umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanwHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1720/Pdt.G/2020/PA.PbgSekolah Dasar, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di di RT. 06 RW. 02 xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, ipersidanganmengaku sebagai Tetangga Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya sebagai suami istri sahsejak tanggal 21 September 2017; setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama

Pakis ,Kab Malang dengan batas batasSebelah Utara : Haji SumarSebelah Timur : Sungai kecilSebelah Selatan : paritSebelah Barat Haji SumarDan Perbuatan Tergugat Il (MASHUDIANTO) yang menguasai obyeksengketa tersebut merupakan perbuatan melawam hukum=Memerintahkan kepada Tergugat II ( Mashudianto ) atau siapa saja yangmendapatkan ha katas tanah sengketa tersebut ( Obyek sengketa ) untukmengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepadaPenggugat ( IMAM SAFI 1 )= Menolak gugatan Penggugat untuk

SumarDan perbuatan Tergugat II yang mengusai obyek sengketa tersebutmerupakan Perbuatan Melawan Hukum3. Memerintahkan kepada Tergugat II / Pembanding atau siapa sajayang mendapatkan hak atas tanah sengketa tersebut ( obyeksengketa ) untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaankosong kepada Penggugat / Terbanding4.

BahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal03 April 2013 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Panago, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang menjadi walinikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah, yang dihadiri olehseorang ustad yang bernama Sumardan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, dengan mahar seperangkat alatsholat, tunai;2.

Maksum, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Ngipik, RT 02RW 02, Desa Kanigoro, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang, semula sebagai Tergugat Ill,sekarang sebagai Terbanding III;Dalam hal ini Terbanding , Terbanding II dan Terbanding Ill dikuasakankepada Sumardan, SH, Ari Hariadi, SH, dan Jumadhi Arahab, SHI,pekerjaan masingmasing Advokat, beralamat pada kantor Edan Law, diJalan Karya Timur, Wonosari Blok C/6 E, Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Kampung Melayu, GangRumbia Nomor 503, Bukit Merapen, Kecamatan Gerunggang,Kota Pangkalpinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2019;Pemohon Kasasi I, III/juga Para Termohon Kasasi II;Lawan:DWI ARDINI, bertempat tinggal di Jalan Mantri Urip DalamNomor 21, RI/RW 003/001, Kelurahan Taman Bunga,Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang, Provinsi BangkaBelitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sumardan, S.H.

Rumbia, Nomor 503 BukitMerapen, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September2019;Pemohon Kasasi Ill sekaligus Termohon Kasasi;LawanDEVA PURNAMASARI, bertempat tinggal di Desa Dul RT.003Kelurahan Dul, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten BangkaTengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sumardan, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan K.H.

Saksi : ISMAIL ; Bahwa kapan pemohon menikah dengan SUMARDAN saksi sudah lupatahun dan bulan perkawinannya ;Bahwa para Pemohon menikah telah mempunyai 3 orang anak ;Bahwa seingat saksi para pemohon akan membeli tanah di desamanggisan yang letaknya didekat rumah yang sekarang ditempatiyaitu di Desa Manggisan, Kec. Tanggul, Kab.

No. 1151/Pdt.P/2019/PA.JPdengan Wali Sukarman, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Anshori Amir dan Sumardan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus DudaCerai Siri, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Siri; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa, atas perkawinan tersebut belum pernah berceraisampai dengan sekarang namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon

Banyumas apabila Penetapanini telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan salinanpenetapan tersebut telah diperlinatkan kepadanya untukmencatat dalam register kelahiran / akta kelahiran danmencatat pula dipinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran No.41479/TP20/2011 tanggal 26 Agustus 2011 atas nama ALYASINTIA DEWI, lahir di Banyumas pada tanggal 07 Juni 2011anak kesatu dari suami isteri bernama EDY SETYO dan ARIDWIYANTI tentang pengesahan pengangkatan anak yangdilakukan oleh Pemohon suami isteri yang bernama SUMARdan

Pakis , Kab Malangdengan batas batasSebelah Utara : Haji SumarSebelah Timur : sungai kecilSebelah Selatan : paritSebelah Barat Haji SumarDan Perbuatan Tergugat Il ( MASHUDIANTO ) yang menguasai obyeksengketa tersebut merupakan perbuatan melawam hukum Halaman 9 dari 25 Putusan No. 29/Pdt.Bth/2018/PN.Kpn=Memerintahkan kepada Tergugat Il ( Mashudianto ) atau siapa saja yangmendapatkan ha katas tanah sengketa tersebut ( Obyek sengketa ) untukmengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggu

SumarDan perbuatan Tergugat Il yang mengusai obyek sengketa tersebutmerupakan Perbuatan Melawan Hukum3. Memerintahkan kepada Tergugat Il / Pembanding atau siapa saja yangmendapatkan hak atas tanah sengketa tersebut ( obyek sengketa ) untukmengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepadaPenggugat/ Terbanding4.

SUMARDAN DAGONG bin SUKIRMAN)GD kedua saksi tersebut memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang padaakhirnya berakibat pada perpisahan hidup antara Penggugat dan Tergugat sejak April2016 hingga perkara ini disidangkanya;Menimbang, bahwa saksi pertama telah memberikan keterangan dibawahsumpah, keterangan mana telah menguatkan dalil gugatan Penggugat, hal manamenerangkan bahwa telah terjadi pertengkaran yang telah turut didengar