Ditemukan 426 data
20 — 1
Sunata, tertanggal 22 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.12;14. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/09. SKI/2015atas nama Hj. Soehati, tertanggal 14 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.13;15.
Sunata;2.
Sunata sebagaimana yang tertera dalam surat keteranganahli waris, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Kadu Jaya KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa atas bukti saksisaksi yang diajukan paraPemohon, telah menghadap dan dipanggil satu persatu dipersidangandan memberikan keterangan dibawah sumpah Majelis Hakim menilaisaksisaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil Sesuai denganketentuan Pasal 172 HIR.
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
Ketut Sukita Alias Latuk
35 — 11
hari Sabtu tanggal 3November2018 sekira pukul 12.30 wita, bertempat di Jalan Perum GriyaSambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 236/Pid.Sus/2018/PN.SgrBahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat akan terjaditransaksi Narkotika, kemudian saksi bersama dengan temannyabernama saksi Gede Trisna Dwipayana melakukan penyelidikan dansaksi menemukan ciriciri tersebut kKemudian melakukan penangkapandan penggeledahan disaksikan oleh saksi Wayan Sunata
hari Sabtu tanggal 3November2018 sekira pukul 12.30 wita, bertempat di Jalan Perum GriyaSambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat akan terjaditransaksi Narkotika, kemudian saksi bersama dengan temannyabernama saksi Gede Trisna Dwipayana melakukan penyelidikan danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 236/Pid.Sus/2018/PN.Sgrsaksi menemukan ciriciri tersebut kKemudian melakukan penangkapandan penggeledahan disaksikan oleh saksi Wayan Sunata
Saksi Wayan Sunata, menerangkan :Bahwa benar saksi sedang dudukduduk di rumah kemudian datang 2(dua) orang berpakaian preman mengaku Polisi kKemudian saksi disuruhuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksimenyanggupinya;Bahwa benar saksi menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwayang dilakukan oleh Polisi dan ditemukan pada saku celana pendekyang dipakai Terdakwa berupa potongan pipet warna hijau dandidalamnya terdapat plastik kecil berisi seperti butiran Kristal beningpolisi bilang
mengajukanSaksi meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwaditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 3November 2018 sekitar Pukul 12.30 WITA, bertempat di di JalanPerum Griya Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng; Bahwa Terdakwaditangkap karena kedapatan membawa Narkotikajenis shabu setelah Terdakwa dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi Wayan Sunata
atau bukan haruslah melalui pengujiansecara laboratoris, dari fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi pada pokoknya menerangkan : Bahwa Terdakwapada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekitar Pukul12.30 WITA, TerdakwaKetut Sukita Alias Latukditangkap oleh saksi GedeJoi Rahardika Prianto dan saksi Gede Trisna Dwipayana di Jalan PerumGriya Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng,kemudian dilakukan penggeledahan yang disaksikan saksi Wayan Sunata
13 — 0
Pemohon I bernama dan Pemohon I, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahsebagaisuami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan keduanya,mereka telah melaksanakanpernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan pada tanggal18Meil995, di wilayah hukum KUA kecamatan Curug, Kota Serang, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II bernama :H.Jasim, dandengan dibimbing oleh Bapak penghlu Kyai Sunata
sebagaimana diatur dalam ketentuanBuku IT halaman 149 angka 11, sudah terpenuhi maka Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ telah melaksanakan permenikahan di wilayahKecamatan Curug Kota Serang,pada tanggal 18 Meil995, menurut ketentuansyariat Islam, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama H.Jasim,dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kiayi Sunata
permohonan para Pemohonyang telahdikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, dimanaantara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka terungkap faktafakta hukumdipersidangan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permenikahan di wilayahKecamatan Curug Kota Serang, pada tanggal 18 Meil995, menurut ketentuansyariat Islam, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama H.Jasim,dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kiayi Sunata
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akhmad Sepudin Bin Sidik) terhadap Penggugat (Kurnia Ningsih Binti Sunata);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan
PUTUSANNomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Slwi =tara= wae me ae ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Kurnia Ningsih Binti Sunata, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.05 RW.05, Kelurahan Procot, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanAkhmad
Putusan No. 0798/Pdt.G/2017/PA.SIlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Akhmad Sepudin Bin Sidik) kepadaPenggugat (Kurnia Ningsih Binti Sunata);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akhmad Sepudin BinSidik) terhadap Penggugat (Kurnia Ningsih Binti Sunata);5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6. 5.
17 — 2
uang tunai pecahan Rp.5.000,------------------------------------------------- 10 ( sepuluh ) lembar uang tunai pecahan Rp.2.000,---------------------------------------------------- 31 ( tiga puluh satu ) lembar uang tunai pecahan Rp.1.000,------------------------------------------- 8 ( delapan ) buah anak kunci;---------------------------------------------------------------------------------Semuanya dikembalikan kepada Pengurus Masjid Al_Istiqomah melalui Sunata
Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu. ) buah kotak amal terbuat dari platbesi; e 4 ( empat ) lembar uang tunal pecahanRp.20.000, e 8 ( delapan ) lembar uang tunai rupiah pecahanRp.10.000, Halaman 3dari 20 Halamane 20 ( dua puluh ) Jembar uang tunai pecahan Rp.5.000,e 10 ( sepuluh ) lembar uang tunai pecahanRp.2.000,e 31 ( tiga puluh satu) lembar uang tunai pecahanRp.1.000, =e 8 ( delapan ) buah anakkunci; (Semuanya dikembalikan kepada Pengurus Masjid AlIstiqomahmelalui Sunata
memegangi Terdakwa agar tidakberusaha melarikandiri; Bahwa Terdakwa mengaku kepada saksi Yani dan saksiRahmat,tujuan berada di dalam Mesjid adalah untuk mengambiluang yang berada di dalam kotak amal:Beberapa saat kemudian datang banyak warga yang berusahamenghakimi Terdakwa,namun Terdakwa segera diamankan olehsaksi Yani dan saksi Rahmat,selanjutnya dibawa ke Mapolsek Curuguntuk mempertanggungjawabkanperbuatannya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pengurus MesjidAlIstiqomah yakni saksi Ustadz Sunata
SUNATA BIN HAMDANI, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian uang didalam kotak amal yangdiletakkan di dalam Mesjid AlIstiqomah Kp.Prapatan Ds Curug,KotaSerang; e Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu Tanggal O3 November2013,sekira pukul 09.30 WIB;e Bahwa pelaku Pencurian adalah Terdakwa AGUSTIYAN BINHAERUDIN;e Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika berada dirumahmendengar ada keributan di Mesjid,kemudian saksi pergi mMenujuMesjid untuk mengetahui lebih
pada barang yang akan diambil TerdakwaAGUSTIYAN BIN HAERUDIN mendekati 1 (satu) buah kotak amal yangterbuat dari plat besi yang terletak didalam Masjid yang ditaruk dekatpintu. utama Masjid di Kp.Prapatan Ds Curug Kec Curug KotaHalaman 15dari 20 Halaman16Serang,selanjutnya Terdakwa berusaha membuka kotak amal denganmenggunakan anak kunci palsu namun tidak berhasil,kemudian Terdakwaberusaha mencari lidi untuk mengeluarkan uang dari dalam kotak amalnamun tibatiba datang warga yang terdiri dari Saksi SUNATA
35 — 9
MENGADILI
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Gipra Ogi Sunata alias Gifra Ogi Sunata bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helen Novita Sari binti Kusman) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00
3.SITI ROGAYAH Bt. H.SUNATA
4.DIAN NURDIANA Als CILUNG
5.AHMAD TOQIYUDIN Alias KIKI
172 — 0
Sunata, Terdakwa III Siti Rogayah Bt. H. H. Sunata, Terdakwa IV Dian Nurdiana Als.
SUNATA bin H. ARHASAN, tanggal 24 Juni 2018.
- Foto copy legalisir foto ahli waris almarhum H. SUNATA bin H. ARHASAN.
- Foto copy legalisir buku pendaftaran nikah H. SUNATA dengan Hj. SUHATI dari KUA Kecamatan Leuwiliang, Kan Bogor.
- Foto Copy Putusan Pengadilan Agama Kelas 1B Tigaraksa Nomor : 790/Pdt.G/2012/PA.Tigaraksa, tanggal 13 Desember 2012.
- Foto Copy Akta Cerai Nomor : 1968/AC/2012/PA.Tigaraksa.
SUNATA Nomor : 474.3/11.DS.SPKJ/2018.
- Foto Copy Girik Nomor : 935 atas nama H. SUNATA bin ARHASAN.
- Foto Copy Keterangan Ahli Waris Nomor : 973/144Ds.KJ/2015. Tanggal 14 Desember 2014.
- Foto Copy Keterangan Ahli Waris Nomor : 597.2/13-PEM.Ds.Kj/2018, tanggal 22 Juni 2018
- Foto copy legalisir penetapan Pengadilan Agama Cibinong Nomor : 829/Pdt.P/2018/PA.Cbn tanggal 12 Nopember 2018 ( tentang ahli waris H. SUNATA dengan HJ. SUHATI ).
- Foto copy legalisir KTP ahli waris ( ABDUL ROJAK, Hj ENENG MARYAM, MAY SUNATA, M. ROMDONI, UMU KULSUM dan DEDE KURNIA ).
- Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (Sp2hp) No. B/3424/VII/2014/Ditreskrimum tertanggal 14 Juli 2014
- Surat Ketetapan No.S.Tap/95/III/2014/Resta Tangerang Tentang Penghentian Penyidikan tertanggal 29 Maret 2014
- Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No. B/55/III/2014/Reskrim tertanggal 29 Maret 2014.
SUNATA
3.SITI ROGAYAH Bt. H.SUNATA
4.DIAN NURDIANA Als CILUNG
5.AHMAD TOQIYUDIN Alias KIKI
51 — 8
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sunata bin Tarmudi) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Awing);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
1675/Pdt.G/2018/PA Sbgme ONa zsoadeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh;Siti Masitoh binti Awing, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di DusunSukamanah Baru, RT 002 RW 006, Desa Muara, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :Sunata
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunata bin Tarmudi)terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Awing) ;3.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sunata bin Tarmudi)terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Awing);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Subang pada hari Selasa tanggal 18 September2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 H, oleh Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis, serta Drs.H.
11 — 5
Sunata bin Kadmani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dusun Kedempetan RT.001 RW. 007 DesaCempaka Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa pada sat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II janda cerai; Bahwa Saksi tidak
berstatus sebagai janda ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 , menjelaskan bahwanama Kardi yang tertuis di Surat Keterangan Nomor474/17100409141518/DAFDUK tanggal 04 Oktober 2017 dengan Mas Kardiyang tertulis dalam Akta Cerai Nomor 780/AC/2004/PA.Sbr tanggal 21 April2004, adalah orang yang sama , dengan demikian maka majelis berkesimpulanbahwa orang yang bernama Kardi adalah bernama Maskardi juga;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi yang masingmasing bernama Sunata
5 — 3
Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUNATA Bin JASIMIN)dengan Pemohon II (MARIAH Binti ARHANI) yangdilangsungkan pada hari Jumat, LOOktober1980di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten;C. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,tempat tinggal para pemohon;d. 4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;e.
pernikahan yang dilaksanakan pada ...........:..cccceceee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeeees CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (SUNATA
12 — 0
Madiyah) dengan Tergugat (Sunata alias Karnata bin Karsim) yang dilangsungkan pada 1 Desember 1993 di Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunata alias Karnata bin Karsim) terhadap Penggugat(Satem binti H.
8 — 7
Nikah Nomor : 236/24/IV/2010 bertanggal 03 April2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2923/Pdt.G/2017/PA.CbnPanjang Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P. 1;Bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :worseeeee Sutini binti Sunata
1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Sutini binti Sunata
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andri Sunata menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap Ayu Irfiani Lubis alias Ayu pada tanggal 10 Desember 2012 dan dijumpaibeberapa luka lecet di bagian wajah sebelah kiri, samping mata kiri antara hidungdan bibir kiri, leher sebelah kiri, dada sebelah kiri, punggung sebelah kanan, sikulengan kiri, lipatan belakang lutut kanan dan samping luar lutut kiri dengan diagnosa: Multipleexcoriated Wounds;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana ;AtauKedua :Bahwa ia
Andri Sunata menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap Ayu Irfiani Lubis alias Ayu pada tanggal 10 Desember 2012 dan dijumpaibeberapa luka lecet dibagian wajah sebelah kiri, samping mata kiri antara hidung danbibir kiri, leher sebelah kiri, dada sebelah kiri, punggung sebelah kanan, siku lengankiri, lipatan belakang lutut kanan dan samping luar lutut kiri dengan diagnosa :Multipleexcoriated Wounds;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut
46 — 17
Adi Sunata, SH, Noertyas Lazuardi, SH, Advokatpada Hanggoro, Darmadi, Sunata & Rekan yang beralamat di Jakarta,Gandaria 8 Office Tower, Lt. 21 Unit FG Gandaria City, JI.
41 — 6
HENDRA SUNATA Als INDRA Als HEN Bin SUKARNIbersama beberapa warga desa yang ketika itumelihatkejadiantersebut, lalu korban pundibawa oleh pihak keluarganya untuk rujukan ke Rumah Sakit Muhamad HuseinPalembang, selaniutnya beberapa minggukemudian Anggota Polisiberhasil menangkapterdakwa BAGNO Als GIYO.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa BAGIYO Als GIYO Bin SODKN tersebut Ilukayang dialami koroban KARJONO Bin MAT AMIN, Berdasarkan Visum Et Repertum dariRSUD Kayu Agung Nomor : 15 / RSUD / RM/X/2016
satu)batang kayu dengan panjang + 90 cm (sembilan puluh centi meter), lalusetelah berada didekat korban saat itu terdakwa langsung memukul korbandengan menggunakan batang kayu tersebut dan mengenai tubuh korban1(satu) kali pada bagian leher belakang serta 1 (satu) kali dibagian kepalasamping kanan yang akibatnya korban pun langsung terjatuh tidak sadarkandiri (pingsan) melihat hal tersebut terdakwa pun melarikan diri, kKemudiankorban langsung dibawa ke Puskesmas Desa Gading Raja oleh Sadr.HENDRA SUNATA
PedamaranTimur.e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban yang dilakukan oleh terdakwa BAGIYO Als GIYO dari Sdr.HENDRA SUNATA Als INDRA Als HEN Bin SUKARNI yang setelahkejadian tersebut menelphone saksi dan menceritakan kejadian yangmenimpa bapaknya dengan menggunakan handphone milik saksikorban.e Bahwa saat mendapatkan kabar mengenai persitiwa yang telah dialamisaksi korban oleh perbuatan terdakwa, ketika itu saksi sedang berada diHal 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor
32 — 0
MENGADILI
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Gipra Ogi Sunata alias Gifra Ogi Sunata bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helen Novita Sari binti Kusman) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00
57 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Sunata bin Kurdi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana Kota Tegal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor 0301/Pdt.G/2017/PA.TgFs 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sunata bin Kurdi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT. 007 RW. 001 KelurahanSumurpanggang Kecamatan Margadana Kota Tegal, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 22 tahun,
antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak adayang berusaha untuk rukun kembali;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan perselisinan dan pertengkaran rumahtangga, namun tidakberhasil;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Sunata
Memberi izin kepada Pemohon (Sunata bin Kurdi) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tegal;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margadana Kota Tegal dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
136 — 51
patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Jengki ; 1 (satu) unit mesin serkel merk dompeng ;Dikembalikan kepada saksi I Made Taram ; 2 (dua) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 5 (lima) buah paji/ pacal ;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Tarbin ; 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Cindra ; 1 (satu) buah patuk bergagang kayu ,1 (satu) buah palu, 3 (tiga) buah paji/ pacal ; Dikembalikan kepada saksi I Made Sunata
bergagang kayu, 1 (satu) buah palu ;Dikembalikan kepada Made Kantor ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada Ketut Jengki ;e 1 (satu) unit mesin serkel merk dompeng ;Dikembalikan Made Taram ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 5(lima) buah paji/ pacal ;Dikembalikan Ketut Tarbin ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada Wayan Cindra ;e 1 (satu) buah patuk bergagang kayu ,1 (satu) buah palu, 3(tiga) buah paji/ pacal ;Dikembalikan kepada saksi Made Sunata
3 (tiga) buah paji/ pacal ;2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;e 1 (satu) buah palu ;e 6 (enam) buah paji/ pacal ;Karena terbukti barang bukti yang diajukan di persidangan telah diakui olehTerdakwa dan saksisaksi barang bukti tersebut disita secara sah dari tangansaksi Nyoman Sulindra, saksi Wayan Wirta, saksi Gusti NgurahSuardiana, saksi Nyoman Mupu, saksi Nyoman Karta, saksi WayanMinding, saksi Made Kantor, saksi Ketut Jengki, saksi Made Taram,saksi Ketut Tarbin, saksi Wayan Cindra, saksi Made Sunata
dan saksi Nyoman Gandra, maka Majelis Hakim berpendapat agar barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Nyoman Sulindra, saksi Wayan Wirta, saksi Gusti Ngurah Suardiana, saksi Nyoman Mupu,saksi Nyoman Karta, saksi Wayan Minding, saksi Made Kantor, saksi Ketut Jengki, saksi Made Taram, saksi Ketut Tarbin, saksi WayanCindra, saksi Made Sunata dan saksi Nyoman Gandra ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan
kepada saksi Made Kantor ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Jengki ;e 1 (satu) unit mesin serkel merk dompeng ;Dikembalikan kepada saksi Made Taram ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu, 1 (satu) buah palu, 5(lima) buah paji/ pacal ;Dikembalikan kepada saksi Ketut Tarbin ;e 2 (dua) buah patuk bergagang kayu ;Dikembalikan kepada saksi Wayan Cindra ;e 1 (satu) buah patuk bergagang kayu ,1 (satu) buah palu, 3(tiga) buah paji/ pacal ;Dikembalikan kepada saksi Made Sunata
12 — 5
Bahwa pada saat perikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung bernama Nalika binJamal, disaksikan dua orang saksi yaitu Sunata bin Suparta dan Sultonserta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
53 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI SISWANTO bin SUNATA) terhadap Penggugat (LINDA RESTY DWI MANDAKI binti MARJOKO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah);