Sunata, tertanggal 22 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.12;14. Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/09. SKI/2015atas nama Hj. Soehati, tertanggal 14 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.13;15.

Sunata;2.

Sunata sebagaimana yang tertera dalam surat keteranganahli waris, yang dikeluarkan oleh kepala Desa Kadu Jaya KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang;Menimbang, bahwa atas bukti saksisaksi yang diajukan paraPemohon, telah menghadap dan dipanggil satu persatu dipersidangandan memberikan keterangan dibawah sumpah Majelis Hakim menilaisaksisaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil Sesuai denganketentuan Pasal 172 HIR.

hari Sabtu tanggal 3November2018 sekira pukul 12.30 wita, bertempat di Jalan Perum GriyaSambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor: 236/Pid.Sus/2018/PN.SgrBahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat akan terjaditransaksi Narkotika, kemudian saksi bersama dengan temannyabernama saksi Gede Trisna Dwipayana melakukan penyelidikan dansaksi menemukan ciriciri tersebut kKemudian melakukan penangkapandan penggeledahan disaksikan oleh saksi Wayan Sunata

hari Sabtu tanggal 3November2018 sekira pukul 12.30 wita, bertempat di Jalan Perum GriyaSambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat akan terjaditransaksi Narkotika, kemudian saksi bersama dengan temannyabernama saksi Gede Trisna Dwipayana melakukan penyelidikan danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor: 236/Pid.Sus/2018/PN.Sgrsaksi menemukan ciriciri tersebut kKemudian melakukan penangkapandan penggeledahan disaksikan oleh saksi Wayan Sunata

Saksi Wayan Sunata, menerangkan :Bahwa benar saksi sedang dudukduduk di rumah kemudian datang 2(dua) orang berpakaian preman mengaku Polisi kKemudian saksi disuruhuntuk menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksimenyanggupinya;Bahwa benar saksi menyaksikan penggeledahan terhadap Terdakwayang dilakukan oleh Polisi dan ditemukan pada saku celana pendekyang dipakai Terdakwa berupa potongan pipet warna hijau dandidalamnya terdapat plastik kecil berisi seperti butiran Kristal beningpolisi bilang

mengajukanSaksi meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwaditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 3November 2018 sekitar Pukul 12.30 WITA, bertempat di di JalanPerum Griya Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng; Bahwa Terdakwaditangkap karena kedapatan membawa Narkotikajenis shabu setelah Terdakwa dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi Wayan Sunata

atau bukan haruslah melalui pengujiansecara laboratoris, dari fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi pada pokoknya menerangkan : Bahwa Terdakwapada hari Sabtu tanggal 3 November 2018 sekitar Pukul12.30 WITA, TerdakwaKetut Sukita Alias Latukditangkap oleh saksi GedeJoi Rahardika Prianto dan saksi Gede Trisna Dwipayana di Jalan PerumGriya Sambangan, Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng,kemudian dilakukan penggeledahan yang disaksikan saksi Wayan Sunata

Pemohon I bernama dan Pemohon I, karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon ;e Bahwa, benar hubungan antara Pemohon I dengan Pemohon II adalahsebagaisuami isteri yang sah ;e Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan keduanya,mereka telah melaksanakanpernikahan secara Syariat Agama Islam, yang dilangsungkan pada tanggal18Meil995, di wilayah hukum KUA kecamatan Curug, Kota Serang, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Pamankandung Pemohon II bernama :H.Jasim, dandengan dibimbing oleh Bapak penghlu Kyai Sunata

sebagaimana diatur dalam ketentuanBuku IT halaman 149 angka 11, sudah terpenuhi maka Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ telah melaksanakan permenikahan di wilayahKecamatan Curug Kota Serang,pada tanggal 18 Meil995, menurut ketentuansyariat Islam, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama H.Jasim,dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kiayi Sunata

permohonan para Pemohonyang telahdikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan keterangan 2 (dua) orang saksi, dimanaantara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka terungkap faktafakta hukumdipersidangan sebagai berikut:Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permenikahan di wilayahKecamatan Curug Kota Serang, pada tanggal 18 Meil995, menurut ketentuansyariat Islam, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon II bernama H.Jasim,dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Kiayi Sunata

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akhmad Sepudin Bin Sidik) terhadap Penggugat (Kurnia Ningsih Binti Sunata);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 0798/Pdt.G/2017/PA.Slwi =tara= wae me ae ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Kurnia Ningsih Binti Sunata, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.05 RW.05, Kelurahan Procot, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanAkhmad

Putusan No. 0798/Pdt.G/2017/PA.SIlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Akhmad Sepudin Bin Sidik) kepadaPenggugat (Kurnia Ningsih Binti Sunata);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Akhmad Sepudin BinSidik) terhadap Penggugat (Kurnia Ningsih Binti Sunata);5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6. 5.

uang tunai pecahan Rp.5.000,------------------------------------------------- 10 ( sepuluh ) lembar uang tunai pecahan Rp.2.000,---------------------------------------------------- 31 ( tiga puluh satu ) lembar uang tunai pecahan Rp.1.000,------------------------------------------- 8 ( delapan ) buah anak kunci;---------------------------------------------------------------------------------Semuanya dikembalikan kepada Pengurus Masjid Al_Istiqomah melalui Sunata

Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu. ) buah kotak amal terbuat dari platbesi; e 4 ( empat ) lembar uang tunal pecahanRp.20.000, e 8 ( delapan ) lembar uang tunai rupiah pecahanRp.10.000, Halaman 3dari 20 Halamane 20 ( dua puluh ) Jembar uang tunai pecahan Rp.5.000,e 10 ( sepuluh ) lembar uang tunai pecahanRp.2.000,e 31 ( tiga puluh satu) lembar uang tunai pecahanRp.1.000, =e 8 ( delapan ) buah anakkunci; (Semuanya dikembalikan kepada Pengurus Masjid AlIstiqomahmelalui Sunata

memegangi Terdakwa agar tidakberusaha melarikandiri; Bahwa Terdakwa mengaku kepada saksi Yani dan saksiRahmat,tujuan berada di dalam Mesjid adalah untuk mengambiluang yang berada di dalam kotak amal:Beberapa saat kemudian datang banyak warga yang berusahamenghakimi Terdakwa,namun Terdakwa segera diamankan olehsaksi Yani dan saksi Rahmat,selanjutnya dibawa ke Mapolsek Curuguntuk mempertanggungjawabkanperbuatannya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pengurus MesjidAlIstiqomah yakni saksi Ustadz Sunata

SUNATA BIN HAMDANI, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pencurian uang didalam kotak amal yangdiletakkan di dalam Mesjid AlIstiqomah Kp.Prapatan Ds Curug,KotaSerang; e Bahwa kejadiannya pada Hari Sabtu Tanggal O3 November2013,sekira pukul 09.30 WIB;e Bahwa pelaku Pencurian adalah Terdakwa AGUSTIYAN BINHAERUDIN;e Bahwa saksi mengetahui kejadian ketika berada dirumahmendengar ada keributan di Mesjid,kemudian saksi pergi mMenujuMesjid untuk mengetahui lebih

pada barang yang akan diambil TerdakwaAGUSTIYAN BIN HAERUDIN mendekati 1 (satu) buah kotak amal yangterbuat dari plat besi yang terletak didalam Masjid yang ditaruk dekatpintu. utama Masjid di Kp.Prapatan Ds Curug Kec Curug KotaHalaman 15dari 20 Halaman16Serang,selanjutnya Terdakwa berusaha membuka kotak amal denganmenggunakan anak kunci palsu namun tidak berhasil,kemudian Terdakwaberusaha mencari lidi untuk mengeluarkan uang dari dalam kotak amalnamun tibatiba datang warga yang terdiri dari Saksi SUNATA

MENGADILI
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Gipra Ogi Sunata alias Gifra Ogi Sunata bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helen Novita Sari binti Kusman) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00

Sunata, Terdakwa III Siti Rogayah Bt. H. H. Sunata, Terdakwa IV Dian Nurdiana Als.

SUNATA bin H. ARHASAN, tanggal 24 Juni 2018.

SUNATA Nomor : 474.3/11.DS.SPKJ/2018.

SUNATA
3.SITI ROGAYAH Bt. H.SUNATA
4.DIAN NURDIANA Als CILUNG
5.AHMAD TOQIYUDIN Alias KIKI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sunata bin Tarmudi) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Awing);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1675/Pdt.G/2018/PA Sbgme ONa zsoadeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh;Siti Masitoh binti Awing, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di DusunSukamanah Baru, RT 002 RW 006, Desa Muara, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan :Sunata

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunata bin Tarmudi)terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Awing) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sunata bin Tarmudi)terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Awing);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Subang pada hari Selasa tanggal 18 September2018 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 H, oleh Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis, serta Drs.H.

Sunata bin Kadmani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dusun Kedempetan RT.001 RW. 007 DesaCempaka Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa pada sat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatusduda cerai dan Pemohon II janda cerai; Bahwa Saksi tidak

berstatus sebagai janda ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 , menjelaskan bahwanama Kardi yang tertuis di Surat Keterangan Nomor474/17100409141518/DAFDUK tanggal 04 Oktober 2017 dengan Mas Kardiyang tertulis dalam Akta Cerai Nomor 780/AC/2004/PA.Sbr tanggal 21 April2004, adalah orang yang sama , dengan demikian maka majelis berkesimpulanbahwa orang yang bernama Kardi adalah bernama Maskardi juga;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi yang masingmasing bernama Sunata

Menetapkan, menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUNATA Bin JASIMIN)dengan Pemohon II (MARIAH Binti ARHANI) yangdilangsungkan pada hari Jumat, LOOktober1980di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, PropinsiBanten;C. 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,tempat tinggal para pemohon;d. 4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;e.

pernikahan yang dilaksanakan pada ...........:..cccceceee antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama .......eseeeeee , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. ceeeeeeeeeeeees CAN .....ceeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ..........0.c08CAN woeeeeeeeeeeeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (SUNATA

Madiyah) dengan Tergugat (Sunata alias Karnata bin Karsim) yang dilangsungkan pada 1 Desember 1993 di Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunata alias Karnata bin Karsim) terhadap Penggugat(Satem binti H.