• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SUTAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
  3. Menetapkan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  EDY SUSANTO
  Terdakwa:
  SUTAMI

• PENGGUGAT- NI PUTU ASTRI SUTAMITERGUGAT- MADE SUPARTA- NI NYOMAN SIMPEN

  PUTUSANNomor : 553/Pdt.G/2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IINI PUTU ASTRI SUTAMI, Perempuan, Umur 51 tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempattinggal di Banjar Dinas Desa Sambangan, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dalam hal ini diwakili oleh TriWidana,SH, Advokat yang

• BASAIS SUTAMI

  Basais Sutami, berkedudukan di JI. Ikan Tenggiri No. 15/33 Lk.

  BPR Tripanca Setiadana (Dalam Likuidasi) yangpada intinya memberitahukan bahwa berdasarkan UndangUndangNomor 24 Tahun 2004 Tentang Lembaga Penjamin Simpanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun2009 jo Peraturan Lembaga Penjamin Simpanan Nomor 1/PLPS/2011Tentang Likuidasi Bank sebagaimana telah diubah dengan PeraturanLembaga Penjamin Simpanan Nomor : 1/PLPS/2012 untuk mengalihkanhak tagih terhadap kewajiban Basais Sutami (Debitur) cq.

  BPR TripancaSetiadana (Dalam Likuidasi) mengirimkan Surat Pemberitahuan kepadaPenggugat Nomor: 014/TI/BPTTS/X/2012, yang pada pokoknyamenyampaikan bahwa adanya pengalihan hak tagih terhadap kewajibanBasais Sutami/Penggugat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor367/KRDBTS/BDL/XI/07 tanggal 15 November 2007 berikut perubahanperubahannya (jika ada) kepada Tergugat;6.

  , atas nama Basais Sutami. Asli Akta Jual Beli Nomor : 81/XI/01/1989, sebidang tanah yangterletak di Provinsi Lampung, Kabupaten Lampung Selatan,Kecamatan Katibung, Desa Tarahan, dengan luas tanah : 8.661m?, atas nama Basais Sutami. Asli Akta Jual Beli Nomor : 594.4.69.AJB.01/1992, sebidang tanahyang terletak di Provinsi Lampung, Kabupaten Lampung Selatan,Kecamatan Katibung, Desa Tarahan, dengan luas tanah : 19.858m2, atas nama Basais Sutami.

  Asli Akta Jual Beli Nomor : 85/X1/01/1989, sebidang tanah yangterletak di Provinsi Lampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Katibung, Desa Tarahan, dengan luas tanah : 17.967m2, atas nama Basais Sutami,Dimana keempat alas hak milik atas tanah Terbanding/Penggugatjuga dikuasai oleh Pembanding/Tergugat sebagaimana tercantum dalamPasal 8 Perjanjian Pinjaman Plafond No. 367/KRDBTS/BDL/XI/07 tanggal15 November 2007.c.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (ZAENAL MILLAH BIN SARMADAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTAMI BINTI SUPARMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  Pemohon:
  ZAENAL MILLAH BIN SARMADAN
  Termohon:
  SUTAMI BINTI SUPARMAN

• SUTAMI binti SANDIMEJA, dkk vs SAWIN SANDIKARTA bin DIPASENTANA/DIPAMIARSA, dk

  PUTUSANNomor 3286 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SUTAMI binti SANDIMEJA, bertempat tinggal di JalanJend.

  adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Sarilah alias Siti Aisah bintiResamenggala;Menyatakan hukumnya Surat Perjanjian Hibah dibawah tangan antaraSarilah alias Siti Aisah binti Resamenggala dan Sutami (Tergugat 1)tertanggal 3 Juli 1977 adalah cacat hukum dan tidak mengikat secarahukum;Menyatakan hukumnya:a. Akta Hibah Nomor 59/X/1982, tertanggal 22 Oktober 1982, yangmenjadi dasar peralihnan Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Adipalaatas nama Sarilah isteri Singawikarta,b.

  Menyatakan hukumnya peralinan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik:a.11.12.13.14.15.Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Adipala atas nama Sarilah isteriSingawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat 1),Sertifikat Hak Milik Nomor 148/Adipala atas nama Sarilah isteriSingawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat 1),Sertifikat Hak Milik Nomor 149/Adipala atas nama Sarilah isteriSingawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat 1),adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan hukumnya

  Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Adipala atas nama Sarilah istriSingawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat 1),b. Sertifikat Hak Milik Nomor 148/Adipala atas nama Sarilah isteriSingawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat 1),c. Sertifikat Hak Milik Nomor 149/Adipala atas nama Sarilah isteriSingawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat ),adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:Halaman 7 dari 13 hal. Put.

  Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SUTAMI binti SANDIMEJA, 2. DIPA DAPEN, 3. ISNAENI ROCHMAH,4. WASINAH, 5. KAMISEM, 6. MUHLASIN, 7. MARSIDI, 8.TUGIYANTO, 9. SAHUDI, tersebut;2.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Sutami Bin Jaya (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

  1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  Nurhayati, S.H
  Terdakwa:
  Sutami Bin Jaya alm

  PUTUSANNomor : 126 / PID.B / 2021 / Pn KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :of fF ee PP7.8Nama Lengkap : Sutami Bin Jaya (Alm) ;Tempat Lahir : Blambangan ;Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 25 Oktober 1984 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

  Menyatakan Terdakwa Sutami Bin Jaya bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khlayak umum untuk melakukanpermainan judi Sebagaimana dakwaan Kesatu kami yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Sutami Bin Jaya dengan pidanaselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam type X2 No.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,. ( dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa la Terdakwa Sutami Bin Jaya (Alm) pada hari Senin tanggal 15Pebruari 2021 sekira pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam

  Rek 8110495723, 1 (satu) buah ATM BCA dan uang sebesar Rp.258.000, (dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah) selanjutnya terdakwadan barang bukti diamankan untuk diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan terdakwa dalam melakukan permainan judi jenistogel tersebut tidak ada izin dari yang berwajib.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHPAtauKeduaBahwa la Terdakwa Sutami Bin Jaya (Alm) pada hari Senin tanggal 15Pebruari 2021 sekira pukul 15.30 Wib

  Menyatakan Terdakwa Sutami Bin Jaya (Alm) tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

• Penggugat:
  Ni Luh Putu Dewi Sutami, SE
  Tergugat:
  Rudy Halim

  AKTA PERDAMAIANNomor 289/Pdt.G/2019/PN DpsPada hari ini selasa tanggal 15 Oktober 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Denpasar yang terobuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Nama : NI LUH PUTU DEWI SUTAMI, SE.Umur : 43 TahunJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jalan Pasir Putih Nomor 12, Kubu Alit, KedongananKuta, Badung.dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nyoman Nadayana,SH.MM, advokat/penasehat

  hukum dari Ni Luh Putu Dewi Sutami, SE yangberkantor di JIn By Pass Ngurah Rai Nomor 234 Sanur berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Desember 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Penggugat dengan ini mengajukan gugatan wanprestasi terhadap :Nama : RUDY HALIMUmurJenis Kelamin =: LakiLakiPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jalan Danau Bratan XI, Block B 3 / 2, Taman Griya,Jimbaran, Kabupaten Badung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan

• SUHARI Bin KUSNANTO; ROHMAT NUR SHOLIKIN Bin DARI; AHMAD RIFAI Bin SUTAMI;

  Menyatakan Terdakwa SUHARI Bin KUSNANTO, Terdakwa II ROHMATNUR SHOLIKIN dan Terdakwa II AHMAD RIFAI Bin SUTAMI secara sahdan menyakinklan melakukan tindak pidana Permainan Judi YangDilakukan di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum Tanpa Ijin DariPihak Yang Berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHPoleh Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARI Bin KUSNANTO,Terdakwa I! ROHVAT NUR SHOLIKIN dan Terdakwa II!

  AHMAD RIFAIBin SUTAMI dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima)bulan dikurangi waktu) selama mereka terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu) set kartu) resmi sebanyak 52 lembar dirampasuntuk dimusnahkan;> Uang tunai sebesar Rp.41.000, (empat puluh satu riburupiah) dirampas untuk Negara;4.

  acara penyidikan yang hal inierat kaitannya dengan surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara, lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan dengan memperhatikan identitas Para Terdakwa sepertitersebut diatas, kemudian dari keterangan saksi saksi maupunketerangan Para Terdakwa ternyata keseluruhannya menunjuk padadiri mereka Terdakwa sebagai pelaku dari tindak pidana dalamperkara ini adalah orang bernama SUHARI Bin KUSNANTO, ROHMAT NURSHOLIKIN BiN DARI dan AHMAD RIFAI Bin SUTAMI

• SUTAMI, dkk vs PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA CQ. BUPATI JEPARA, dk

  SUTAMI,NY. SRI MURTI BINT SUHARTO,SRI PAMUKTI BINTI SUHARTO,SUKAHAR BIN SUHARTO,SUENDRO BIN SUHARTO,SUGONDO BIN SUHARTO, semuanya bertempat tinggal diMargokerto Bondo Rt. O01 Rw. O7 Kecamatan Bangsri,oa Fk ONKabupaten Jepara, yang dalam hal ini semuanyamemberikan kuasa kepada : KUSMANTO, SH., Advokat,berkantor di Jalan Veteran No. 228 B Kudus ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraPembanding ;melawan:1. PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA CQ.

  Sutami (Penggugat 1),sehingga oleh karenanya merupakan harta bersama.2.

  Pengadilan Tinggi Semarang No. 148/Pdt/2010/PT.Smg tanggal 14 Juli 2010 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Jepara No. 23/Pdt.G/2009/PN.Jpr. tanggal 11 Nopember 2009 perludiperbaiki sepanjang mengenai amar putusan dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa oleh karena substansi perkara di tolak makamengenai keahliwarisan tidak relevan lagi untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : Sutami

  SUTAMI, 2. NY. SRI MURTI BINTI SUHARTO, 3. SRI PAMUKTI BINTISUHARTO, 4. SUKAHAR BIN SUHARTO, 5. SUENDRO BIN SUHARTO,6.

• Penggugat:
  IR SUTAMI HERMANTO AMAL
  Tergugat:
  H.J Ria Efendi

• Pembanding/Penuntut Umum II : YUSRIN SHAFIRA, S.H
  Terbanding/Terdakwa : SUPANDI Bin SUTAMI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sutami Podomi alias Utam, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Penuntut Umum:
  IMRON MASHADI, SH
  Terdakwa:
  SUTAMI PODOMI Alias UTAM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaSutami Edwin Bin Badarudintersebut di atas

  Penuntut Umum:
  PALITO HAMONANGAN,SH
  Terdakwa:
  SUTAMI EDWIN BIN BADARUDIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SUTAMI RAMLI bin TOHIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan minuman beralkohol diwilayah Jepara;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTAMI RAMLI bin TOHIRAN oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUSIYANTO
  Terdakwa:
  SUTAMI RAMLI BIN TOHIRAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa UDIN Bin SUTAMI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyembunyikan barang yang diperoleh dari kejahatan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ;

  UDIN beserta 1 (satu) buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada Terdakwa Udin Bin Sutami (alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ROBY ARFAN, SH
Terdakwa:
UDIN Bin SUTAMI Alm.

• Aisah binti Resamenggala telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak atau keturunan ;- Menyatakan bahwa Dipasentana/Dipamiarsa Bin Dipawitana telah meninggal dunia ;- Menetapkan bahwa Sawi Binti Dipasentana/Dipamiarsa (Penggugat II) dan Sawin Sandikarta Bin Dipasentana/Dipamiarsa (Penggugat I) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Sarilah alias Siti Aisah Binti Resamenggala ;- Menyatakan hukumnya Surat Perjanjian Hibah dibawah tangan antara Sarilah alias Siti Aisah binti Resamenggala dan Sutami

  SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat I) ;b. SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat I) ;c.

  SHM No.149/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikarta menjadi atas nama Sutami (Tergugat I) ;Adalah cacad hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;- Menyatakan hukumnya bahwa tanah-tanah obyek sengketa adalah harta waris peninggalan Sarilah alias Siti Aisah Binti Resamenggala- Menyatakan hukumnya bahwa tanah-tanah obyek sengketa adalah harta waris peninggalan Sarilah alias Siti Aisah Binti Resamenggala;- Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa adalah tanah-tanah harta waris peninggalan

  SUTAMI BINTI SANDIMEJA dkk

  Raya;Sebelah Barat : Abu;sekarang dikuasai oleh SI IS anak dari SUTAMI (Tergugat Ill); SIWAS(Tergugat IV); KAMISEM (Tergugat V);d. Tanah Sawah:Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Genting, Desa Adipala, Kec.Adipala, Kab.

  SHM No. 147/Adipala a.n SARILAH ISTERI SINGAWIKARTAmenjadi a.n SUTAMI (Tergugat I;b. SHM No. 148/Adipala a.n SARILAH ISTERI SINGAWIKARTA;menjadi a.n SUTAMI (Tergugat 1);c. SHM No. 149/Adipalaa.n SARILAH ISTERI SINGAWIKARTA;menjadi a.n SUTAMI (Tergugat I);adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;11. Menyatakan hukumnya bahwa tanahtanah obyek sengketa adalah hartawaris peninggalan SARILAH alias SITI AISAH Binti RESAMENGGALA;12.

  Bahwadari uraian diatas maka jelas yang mempunyai hubungan darahdengan SARILAH adalah SUTAMI (Tergugat I), hal ini sesuai denganpernyataan Ni Sarilah didalam surat perjanjian hibah tanggal 3 Juli1977 yang menyebutkan Sutami Ny. Sansuhadi (Tergugat I) adalahanak keponakan dari Sarilah Ny. Singawikarta.Halaman 18 Putusan Nomor 587/Pdt/2018/PT SMGaBahwa kami menolak dalil Para Penggugat tersebut pada posita 11(sebelas) dan 12 (dua belas) dengan alasan sebagai berikut:a.

  SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atasnama Sutami (Tergugat ) ;b. SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadi atasnama Sutami (Tergugat ) ;c.

  SHM No.147/Adipala atas nama Sarilah istri Singawikarta menjadiatas nama Sutami (Tergugat I) ;b. SHM No.148/Adipala atas nama Sarilah isteri Singawikartamenjadi atas nama Sutami (Tergugat 1) ;c.

• Pembanding/Penggugat I : Sanusi Sukiandjojo
  Pembanding/Penggugat II : Peter Sanusi
  Pembanding/Penggugat III : Andreas Sanusi
  Terbanding/Tergugat I : Basais Sutami
  Terbanding/Tergugat II : Andy Sutami

  BASAIS SUTAMI, tempat lahir di Telukbetung tanggal 6 Juni 1946,pekerjaan Wiraswasta, alamat Ikan Tenggiri Nomor 15/33 Lk.Rt.010, Kelurahan Pesawahan, Kecamatan TelukbetungSelatan, Kota Bandar Lampung; 2.

  Tanjung Selaki menjadi sebagai berikut: Peter Sanusi : 120 lembar atau sebesar Rp600.000.000,00; Basais Sutami : 60 lembar atau sebesar Rp300.000.000,00; Suyantoro : 60 lembar atau sebesar Rp300.000.000,00;b.

  Tanjung Selaki sebagai berikut: Direktur Utama : Basais Sutami; Direktur : Edi Dede; Komisaris Utama: Farid Sukiandjojo; Komisaris : Andy Sutami;Bahwa dengan tidak dapat dilakukannya pendaftaran perubahan susunanpengurus PT. Tanjung Selaki berdasarkan Keputusan Rapat Umum LuarBiasa Para Pemegang Saham PT.

  Tanjung Selaki, yang isinya adalah sebagai berikut:e Susunan pemegang saham:Basais Sutami : 2.850 saham sebesar Rp14.250.000.000,00Andy Sutami : 2.750 saham sebesar Rp13.750.000.000,00Peter Sanusi : 480 saham sebesarRp2.400.000.000,00Andreas Sanusi: 120 saham sebesarRp600.000.000,00e Susunan pengurus:Direktur Utama : Andy Sutami;Direktur : Edi Dede;Komisaris Utama : Siti Kusnaeni;Komisaris : Swarto;Menyatakan menjatuhkan putusan serta merta (u/t voorbaar bijvooraad)terhadap gugatan ini meskipun Para

  Tanjung Selaki,yang isinya adalah sebagai berikut: Susunan pemegang saham:e Basais Sutami : 2.850 saham sebesar Rp14.250.000.000,00Andy Sutami : 2.750 saham sebesar Rp13.750.000.000,00Peter Sanusi : 480 saham sebesar Rp2.400.000.000,00Andreas Sanusi : 120 saham sebesar Rp600.000.000,00 Susunanpengurus:e Direktur Utama : Andy Sutami;e Direktur : Edi Dede;e Komisaris Utama: Siti Kusnaeni;e Komisaris : Swarto;6.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
  Tergugat:
  Sutami

• Pemohon:
  1.I Made Agus Ardhika
  2.Ni Kadek Sutami

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
  Tergugat:
  Sutami

  Apabila Tergugat & Tergugat II tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik (SHM) atas nama Sutami tertanggal 29 januari 2010yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Sekayu dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.

  Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Suratpengakuhab Hak Usaha (SPHU) atas nama Sutami tertanggal 29 Januari2010 berikut sekaligus tanah perkebunan yang berdiri di atasnya sah danberharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPenggugat;5. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek Surat Pengakuan Hak Usaha (SPHU) atas nama Sutamitertanggal 29 Januari 2020 tersebut untuk segera mengosongkan obyekagunan tersebut.