Karanganyar ,sebagai tetangga Penggugat.setelah bersumpah menuruttata cara Islam terjadi tanya jawab antara Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga 22 neon nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnee Bahwa Tergugat sejak tahun 2003 pergi meninggalkan rumah tinggal bersamahingga kini sudah 5 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;SAKSI II: SUJINI bin SUJIMIN umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swata

terdakwa telah menggelapkan dana dan barang milik dari PT.UnitedDico Citas tersebut;Bahwa Terdakwa menggelapkan dana dan barang milik dari PT.United DicoCitas pada tanggal 31 Mei 2016 di JIn Samudra Ds Lancang Garam kec bandaSakti Kota Lhoskeumawe;Bahwa cara terdakwa menggelapakan dana dan barang milik dari PT.UnitedDico Citas tersebut dengan cara terdakwa memesan barang ke bagian fakturisyang bernama TATA ( nama panggilan ), karyawan PT.United Dico Citas,Lhoknga Banda Aceh;Bahwa saksi ZIKRA, karyawan Swata

salingbersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa menggelapkan dana dan barang milik dari PT.UnitedDico Citas pada tanggal 31 Mei 2016 di JIn Samudra Ds Lancang Garam kecbanda Sakti Kota Lhoskeumawe;Bahwa benar cara terdakwa menggelapakan dana dan barang milik dariPT.United Dico Citas tersebut dengan cara terdakwa memesan barang kebagian fakturis yang bernama TATA ( nama panggilan ), karyawan PT.UnitedDico Citas ,Lhoknga Banda Aceh;Bahwa benar saksi ZIKRA, karyawan Swata

atau setidaktidaknya melebihi Rp.2.500.000, (dua juta lima raus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menggelapkan danadan barang milik dari PT.United Dico Citas pada tanggal 31 Mei 2016 di JinSamudra Ds Lancang Garam kec banda Sakti Kota Lhoskeumawe; Bahwa caraterdakwa menggelapakan dana dan barang milik dari PT.United Dico Citastersebut dengan cara terdakwa memesan barang ke bagian fakturis yang bernamaTATA ( nama panggilan ), karyawan PT.United Dico Citas ,Lhoknga Banda Aceh;Bahwa saksi ZIKRA, karyawan Swata

PENETAPANNo. 295/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :AAN RUCHIATI, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Swata, Alamat Jalan Sawojajar III/16E RT.03/RW.01Sawojajar, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MALANG

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507311002980001, tempat/tanggal lahir Berau, 10 Februari1998, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swata, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 6473027112950027,

PENETAPANNomor 0909/Padt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Desa

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 03 Januari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swata, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx,Advokat pada Kantor

Tergugat rukundengan baik namun sekarang kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, antara kedua pihak sudah salingberpisah tempat tinggal hingga gugatan diajukan selama sekitar 6 bulan,antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada diriPenggugatBahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan swata

Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sering melakukan kekerasanfisik kepada diri Penggugate Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan swata namun tidak diketahuipenghasilannya;e Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada upaya untuk rukunkembali dengan Penggugat, Tergugat tidak datang menemui Penggugatdan tidak memberi nafkah untuk

Tempat tinggal : Dusun IVX Kampung lbus Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagaiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swata di pabrik plastikPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 31 Juli 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2014 sampai dengantanggal 31 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 1 September 2014 sampai dengan tanggal 20September 2014;Majelis Hakim sejak

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2019/PN.BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkara perdataPermohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapansebagai berikut, atas Pemohon dari;GUNAWANUmur 33 tahun, lahir di Selatbaru, tanggal 15 Juni 1986, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swata, tempattingga Jalan Simpang Sirap Dusun Penawa Rt.002 Rw.014 Desa/KelurahanSelatbaru Kecamatan Bantan Kabupaten

SALINAN PENETAPANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA JS.ears yoo si all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman diKota Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata, pendidikanSMA

Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikuasa kepada XXXXXXAdvokat yang beralamat diDesa Bawu RT. 25, RW. 05, XXXXX, Jepara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Mei2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor : XXXXXX tanggal 13 Mei 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata, pendidikan ,bertempat tinggal di RT. 04 RW. 03, Desa XXXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA Lbgweer cy pe ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir Lebong, 03 April 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan swata, tempattinggal di Lebong, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir Lebong, 02 Maret

Bogor, JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: 1254/SKIU/14I/2019 tertanggal 14Januari 2019, selanjutnya disebut selanjutnya disebut Kuasa Para Pemohon;Halamantdari6, PenetapanNomor 580/Pat.P/2019/PA.CbnMelawanTermohon, selaku Termohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swata, Tempat kediaman di XXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;

PENETAPANNomor : 391/Pdt.G/2013/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swata (Pengemudi), bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal ini memberikankuasa kepada SYAHRO EDY WAHYONO,SH, Advokat dankonsultan hukum berkantor di Jl.

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swata, tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Mei 2017 berkuasa kepada Randy Aditya Pratama, SH dan Moh.Ikhwan

PUTUSANNomor: 118/Pdt.G/2009/PA.PctANNE +ey VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan UsahaMebel, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, terakhirbertempat

Lahir : Bireuen, 04 Januari1990, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan swata, Alamat: DusunTengah, Desa Cot Gapu Kec. Kota Juang Kab. Bireuen, dalam halini memberi Kuasa kepada MUHAMMAD ARI SYAHPUTRA, SH,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum MHD. ARISYAHPUTRA & PARTNERS, berkantor di JI. Komp. BTN BireuenIndah JI. Anggrek No. 8 Desa Buket TeukuehKec. Kota Juang,Kab.

PUTUSANNOMOR 1605/Padt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak : Rosita Binti Rahmat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan karyawan swata eebagai Brand presenter,pada PT.

PENETAPANNomor 2806/Pdt.G/2018/PA.kKdl.apis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan hak asuhanak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Kendal 16 Juni 1981 (umur 37 tahun), Agama islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Wira swata, Alamat Indonesia Desa xxx,Kabupaten Kendal.

Bahwa tidak betul jika Tergugat tidak memiliki pekerjaan, tergugatsebagai guru swata di Madrasah dan juga ceramahceramah agama dimasyarakat, kadang mendapat uang imbalan dari ceramah tersebutmeskipun tidak secara pasti;4. Bahwa tidak betul sejak bulan Juli 2017 pergi meninggalkan Penggugatyangbetul Tergugat disuruh keluar rumah oleh Penggugat untuk berfikirdan menghindari perselisihan hingga kini sudah 2 tahun lamanya; danTergugat tetap megharapkan rukun kembali dengan Penggugat;5.

Desa Welahan wetan, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, sejak itulah antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama + 2 (dua) tahun dan tidak pernah rukunlagi; sehingga Penggugat menuntut perceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalamJawabannya dan repliknya pada pokoknya mengakui sebagian dan membantahselelebinya pada pokoknya Penggugat dan Terguga selalu rukun dan harmonisbegitu juga dengan ankanaknya; tergugat sebagai guru swata