Terlebih lagi, Tergugattelah melakukan pernikahan syiri dengan wanita tersebut selama 4 tahunterhitung dari tahun 2010 hinggaSEKAlANA j neon nn neon nnn nn enn ee. Bahwa akibat hal tersebut, dalam menjalani kehidupan rumah tanggaseharihari yang terjadi hanyalah perselisinan dan pertengkaran. Bahkanketika keduanya timbul berkomunikasi, ujungujungnya bertengkar. Tidakpernah ada keharmonisan sama sekali dalam rumah tangga.

harmonisan antara PENGGUGAT danTERGUGAT disebabkan TERGUGAT telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin dan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, haltersebut diketahui oleh PENGGUGAT dari perilaku dan perbuatanTERGUGAT yang berbeda dan setelah dikonfirmasi ternyata TERGUGATtidak mengakuinya namun tidak lama kemudian datang isteri baruTERGUGAT menemuiPENGGUGAT; 22222 none enn nen nnn cnc nceBahwa dalam kurun waktu lima tahun (Tahun 2005 sampai dengan tahun2010) TERGUGAT telah melakukan pernikahan syiri

antaraPenggugat dengan Tergugat dan kemudian setelah terjadi pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarag dankemudian pada bulan oktober tahun 2013 Penggugatpun berangkat bekerjalagi ke Taiwan sampai sekarang ;Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian, akibatnya semenjak bulan oktobertahun 2013 atau setelah tejadi pertengkaran tersebut, antara Penggugat dengaTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang , bahkan sekarangTergugat sudah menikah lagi (incasu menikah syiri

kalau mau tetap terus mempertahankan dan membina rumahtangga dengan Penggugat, namun Tergugat tidak mau memutuskan hubungancintanya, akhirnya terjadilah pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat dan semenjak kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah oramgtuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang, bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat bahkan bahkanTergugat telah melakukan nikah syiri

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun seiring berjalannyawaktu, semenjak bulan 05 tahun 2002 mulai timbul masalah terutama yangberhubungan dengan prilaku Tergugat yang sering selingkuh denganperempuan lain, bahkan pernah menikah lagi (incasu menikah syiri) yaitudengan seorang perempuan yang bernama XXXXxX dari cirebon, bahkandengan istri syirinya tersebut Tergugat telah mempunyai anak ;.

Bahwa disamping itu, Tergugat sekira tahun 2009, telah menikahlagi secara syiri dengan seorang wanita lain yang bernamaXXXXXXX,Hal. 2 darihal. 13 Putusan nomor 2500/Pdt.G/2017/PA.Smdgtanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Penggugat sertaPenggugat dalam keadaan tidak rela dimadu. Sehingga setelahkejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak harmonis hingga demi kemaslahatan keduanyabersepakat untuk bercerai;5.

bekerja ke Taiwan, pada awalnya hubunganPenggugat dan Tergugat baik kembali dan kadang juga Penggugat kirimuang untuk Tergugat, namun lama kelamaan ternyata prilaku Tergugat yangdirumah membuat sakit hati Penggugat, Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain , yang terakhir Penggugat berselingkuh denganseorang perempuan yang bernama Linda yang berasal dari desa Karanganyar kecamatan Pusaka jaya kabupaten Subang, bahkan perempuantersebut mengaku kepada Penggugat telah menikah (incasu menikah syiri

Tergugat sering menaruh rasa cemburu kepada Penggugat dengan menuduhPenggugat menjalin hubungan dengan pria lain, padahal tuduhan tersebut tidakbenar samasekali, justru Tergugat yang telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang bernama DINI, asal Desa Xxxx bahkan telah dinikahi secara syiri olehTergugat dan mempunyai satu orang anak5. 2.Terguat sering menyakiti badan Penggugat dengan menampar wajah Penggugathingga lebam.

Selain itu, apabilaterjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti meninju muka Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada sekitar akhir September 2012,yang disebabkan permasalahan yang sama yang pada saat itu, Tergugat diketahuimasih selingkuh dengan perempuan yang bernama Aini bahkan telah menikahsecara syiri dengan perempuan tersebut, kemudian Penggugat mencobamenanyakannya

Terlebih lagiTergugat telah menyatakan pada Penggugat jika selama bekerja di NegaraMalaysia, ternyata Tergugat telah menikah syiri dengan wanita lain yang bernamaW, yang beralamat diLeksono ;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat sebagaiseorang isteri sudah berusaha untuk memberi pengertian pada Tergugat. Dansetiap kali keduanya timbul komunikasi, Penggugat sudah mencoba untukmemberi nasehat pada Tergugat agar mau memahami maupun mengetahuikondisi Penggugat.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunkurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi (incasu menikah syiri) denganseorang wanita yang bernama Firdiyah yang berasal dari Desa LamaranTarung Kecamatan Cantigi Kabupaten

Soejitnodan Penggugat I bukan suami isteri yang syah melainkan menikah secara syiri(dibawah tangan), jika ada keterangan kehilangan Surat Nikah pasti merupakanrangkaian tipu muslihat dan kebohongan menyembunyikan FAKTA HUKUM jikaPenggugat I adalah ISTERI SAMBUNG dan ALMARHUM pernah menikah dengan isterilain yang syah dan memiliki anak kandung yang syah pula pada saat Almarhum menetapdi Jawa.2 Point 3 dalil gugatan mengenai identitas obyek adalah BENAR dan namunmengenai keterangan penegasan Ahli warisnya

Sehingga Akta Perikatan JUAL BELI jelas dapat diBATALKAN dan/atau BATAL DEMI HUKUM.7 Point 8 dalil gugatan adalah BENAR, Tergugat melakukan BLOKIR karenaPenggugat I dan Penggugat II menyalahgunakan kepercayaan dan melakukanTIPUAN dan MUSLIHAT dan serangkaian Perbuatan BOHONG yang merugikanTergugat dan mengambil alih obyek tanpa memiliki dasar hukum dan melakukanperbuatan melawan Hukum.8 Point 9 dalil gugatan adalah TIDAK BENAR, karena Penggugat I bukan AhliWaris satusatunya bahkan Perkawinan Syiri

Bahwa yang lebih menyakitkan hati Penggugat adalah dimana Penggugatsedang bekerja keras untuk membantu ekonomi keluarga, Tegugat dirumahmalah menikah lagi (incasu menikah syiri) dengan seorang wanita yangbernama Demi yan berasal dari dusun Cipedang dasir Desa Jaya mulyaKecamatan Kroya Kaupaten Indramayu pada bulan Februari 2017 ;8.

Bahwa sejak bulan Januari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranGise bali Kai jse2ssenes essences ne eeee Termohon telah mengakui adanya pernikahan syiri (agama) denganseorang lelaki bernama YASIR ABDUL HADI warga Kalisube Banyumas didepan Pemohon dan anakanaknya;6.

Bahwa namun sepulangnya Tergugat dari Jakarta pada tahun 1989, Tergugat tidakpulang ke rumah orang tua Penggugat, melainkan pulang dan tinggal di rumah isteriyang telah dinikahinya secara syiri yang bernama NATEM dan tinggal di DesaBrakas RT. 03 / RW. 01 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga sampaidengan sekarang; Bahwa dengan demikian sejak tahun 1988, atau selama kurang lebih 24 (dua puluhempat) tahun, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan barang

karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Pengugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untukmembantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Pebruari2010 sampai dengan bulan Juli 2012, akan tetapi setelah Penggugatdatang dari Arab Saudi perselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan Tergugat telah menikah syiri

Muhammad Faisal bin Gugum, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.0O6 RW.002Desa Pasirukem Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Pntpn.Nomor 669/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon , pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan secara syiri Sirri(dibawah tangan) pada tanggal 15

No 1965/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara dan beberapa hari sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat orang tua Penggugat menanyakan pada Tergugat melalui telpontentang masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat itulahTergugat mengaku sudah menikah syiri dengan seorang wanita yangbernama Preni Binti Mahadi beralamat di Kalicacing Rt 04 Rw 03 DesaPurwanegara Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. ;7.

sekarang dalam asuhan PenggugatBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2014 kurangharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat gemar mabukmabukan, Tergugat sering menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan lebin mementingkan diri sendiridan kurang memperhatikan nafkah keluarga;Bahwa puncak pertengakaran terjadi pada bulan Desember tahun 2015karena Tergugat telah menikah secara syiri

pemohon;e Bahwa orang tua termohon tidak pernah mencampuri urusan rumah tangga;e Bhwa pertengkaran dan perselisihan itu bukan disebabkan masalah ekonomi akantetapi mulai bulan Oktober 2012 ada pihak ke tiga , pemohon sudah nikah siri danmembawa wanita itu pulang kerumah dan tinggal dengan orang tua pemohon;e Bahwa kepulangan termohon dari Taiwan di paksa oleh pemohon dan pemohonberalasan ingin segera punya anak, namun kenyataannya sampai di rumahpemohon membawa kerumah wanita lain dan sudah nikah syiri