Saksi TALIP EDY KUSWANTO ; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada tahun 2009 terdakwa datang kerumah saksikatanya terdakwa akan membeli rumah ;Bahwa waktu pertama datang kerumah saksi terdakwa menunjukan kepada saksi suratwasiat warisan milik terdakwa dan terdakwa juga menyampaikan bahwa ia mempunyaiharta warisan yaitu beberapa rumah dan mobil ;Bahwa karena melihat penampilan terdakwa dan juga terdakwa menyampaikan bahwa iamempuinyai warisan beberapa rumah maka saksi percaya dengan ucapan terdakwa

cerita kepada saksi perihal terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi tanya kepada Eka Indarwati perihal terdakwaternyata memang benar terdakwa telah menipu istri saksi Eka Indarwati dan juga telahmenipu Talip ;Bahwa saksi menerangkan katanya Eka Indarwati terdakwa akan menjual Honda jazkepada Eka Indarwati dan setelah diberi uang muka sebesar Rp. 17.000.000, ternyataHonda jaznya tidak ada ;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalmi kerugian Rp.17.000.000, ;Menimbang

Edy Kuswanto ;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa juga menunjukan surat wasiat warisan kepadaTalip Edy Kuswanto yang akhimya Talip Edy Kuswanto percaya kemudian saya jugamenipu Talip Edy Kuswanto ;Bahwa terdakwa menerangkan uang hasil menipu dari Eka dan talip Edy Kuswanto olehterdakwa digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, Majelis Hakim telah mendapatkan faktafaktahukum sebagai

Edy Kuswanto yangakhirnya Talip Edy Kuswanto percaya kemudian terdakwa juga telah melakukan penipuanterhadap Talip Edy Kuswanto sebesar Rp. 10.000.000, dan menyewa mobil milik TalipEdy Kuswanto selama satu bulan belum dibayar ; Bahwa uang hasil menipu dari Eka dan talip Edy Kuswanto oleh terdakwa digunakan untukkepentingan terdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan dari Penuntut Umum apakah terdakwaterbukti atau tidak maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa

Edy Kuswanto yang akhimya Talip Edy Kuswanto jugapercaya, setelah Talip Edy Kuswanto percaya kemudian terdakwa meminjam uang kepada talipEdy Kuswanto sebesar Rp. 10.000.000, dan menyewa mobil milik Talip Edy Kuswanto selamasatu bulan, juga belum dibayar, bahwa uang hasil menipu dari Eka Indarwati dan talip EdyKuswanto oleh terdakwa digunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terbukti ;A.d.3 Unsur

SYAHRIL TALIP Bin MADALI (Alm), terdakwa V EDUARDUS Anak dari NICODEMUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
1.SURYATI TARMUJI Binti TARMUJI
2.JAHAR Bin SALEH
3.MUHAMMAD NOOR Bin NUSI
4.SYAHRIL TALIP Bin MADALI
5.EDUARDUS Anak dari NICODEMUS

SYAHRIL TALIP BinMADALI (Alm) sebesar Rp 118.000,(Seratus delapan belas ribu rupiah),uang yang ditemukan padaterdakwa II.

Uang sebesar Rp. 118.000, (Seratus delapan belas ribu rupiah) disitadari terdakwa SYAHRIL TALIP Bin MADALI (Alm).

Karepesina sebagai wali dari anak yangbernama Talip Karepesina lahir pada tanggal 27 April 1999 Jenis kelaminLakilaki knusus untuk mengikuti seleksi TNIAD tersebut;3.

ALIJIHAT KAREPESINA(disumpah)Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan walibagi anak yang bernama TALIP KAREPESINA mengikuti calon TNI ADtahun 2019; Bahwa Saksi tahu orang tua dari TALIP KAREPESINA sekarang ini beradadi Ambon Desa Kabauw Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten MalukuBahwa setahu Saksi TALIP KAREPESINA sekarang ini tinggal bersamadengan Pemohon sejak bulan Juli 2018Bahwa orang tua TALIP KAREPESINA telah memberikan = suratpenyerahan orang tua

HENDRA (disumpah) : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penetapan walibagi anak yang bernama TALIP KAREPESINA mengikuti calon TNI ADtahun 2019; Bahwa Saksi tahu orang tua dari TALIP KAREPESINA sekarang ini beradadi Ambon Desa Kabauw Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten MalukuBahwa setahu Saksi TALIP KAREPESINA sekarang ini tinggal bersamadengan Pemohon sejak bulan Juli 2018Bahwa orang tua TALIP KAREPESINA telah memberikan = suratpenyerahan orang tua wali kepada

KAREPESINA,; Bahwa benar tujuan permohonan ini adalah untuk melengkapi syaratpenerimaan calon TNI AD 2019; Bahwa benar orang tua dari TALIP KAREPESINA sekarang ini berada diAmbon Desa Kabauw Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengahdan telah memberikan Surat penyerahan orang tua wali kepada Pemohon; Bahwa benar TALIP KAREPESINA sekarang ini tinggal bersama denganPemohon sejak bulan Juli 2018; Menimbang, bahwa pada petitum angka 2 (dua ) pemohon bermohonuntuk ditetapkannya pemohon sebagai wali

bagi anak yang belum dewasabernama TALIP KAREPESINA; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ALJIHAT KAREPESINA dansaksi HENDRA dapatlah diketahui bahwa pemohon mengajukan permohonanwali dari anak bernama TALIP KAREPESINA yang belum dewasa, = untukmelengkapi persyaratan penerimaan calon TNI AD tahun 2019;Menimbang, bahwa mencermati ketentuan Pasal 330 KUHPerdatadihubungkan dengan bukti P1, sampai dengan P6 ternyata anak yangbernama TALIP KAREPESINA belum dapat melakukan perbuatan hukum atasdirinya

THALIB diperbaiki menjadi ABDUL TALIP sehingga didalam Akta Kelahiran Pemohon nama Ayah Pemohon tertulis ABDUL TALIP;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 1906042710630003 atasnama Abdul Talip selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Akta Kelahiran dengan Nomor 2598/DISP/2008/1964 tanggal 15Februari 2008 atas nama Abdul Talip yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Belitung Timur, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1906040108070256 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Belitung Timur tertanggal 04 Februari 2021atas nama Kepala Keluarga Abdul Talip, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Piagam Penasehatan Pra Perkawinan atas nama Abdul Talip danSuryani, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Rico Dwiwarsa,selanjutnya diberi tanda P7;8.

Thalibseharusnya yang benar yaitu Abdul Talip; Bahwa nama Ayah Pemohon yang benar adalah Abdul Talip sesuaidengan dokumen pada Akta Kelahiran, KTP, dan Kartu Keluarga AyahPemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon maupun ayah Pemohon tidakpernah melakukan tindak pidana dan pergantian nama Ayah Pemohonpada akta kelahiran Pemohon bukan untuk pengalihan hutang;2.

Saksi Abdul Talip di persidangan menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak Saksi; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki nama Ayah Pemohon pada akta kelahiran Pemohon agarberkesesuaian dengan dokumen kependudukan Pemohon lainnya; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahan penulisannama Ayah Pemohon, penulisan yang salah yaitu A.

Thalib selanjutnya berdasarkan buktiP3, P4, P5 serta didukung dengan keterangan para Saksi diperoleh faktahukum pada persidangan bahwa nama Ayah Pemohon adalah Abdul Talip;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan nama Ayah Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon dengan dokumen kependudukan Pemohon lainnyasehingga Pemohon mengajukan permohonan untuk dapat memperbaiki namaAyah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis A.Thalib menjadi Abdul Talip;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan

Menyatakan Terdakwa TALIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa TALIP dari dakwaan Primair tersebut diatas;3.

Menyatakan Terdakwa TALIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat, Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kg atau melebihi 5 (lima) batang pohon;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama SEUMUR HIDUP dan denda sebesar Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar);5.

Nama lengkap : Talip. 2. Tempat lahir : Paparik Gaib.3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Januari 19794. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Gemuyang, Desa Peparik Gaib, Kec. Blang Jerango, Kab. Gayo Lues, Aceh. 7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Supir

, perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira Pukul 14.00 Wib Ali(DPO) datang ke rumah terdakwa Talip (berkas terpisah) menawarkanpekerjaan kepada terdakwa Talip (berkas terpisah) untuk membawa dan ataumengankut narkotika jenis ganja dari Aceh ke Medan dengan upah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), karena merasa butuh uang oleh terdakwa Talip(berkas terpisah) menyetujuinya, dimana pada saat itu Ali (DPO) membawa 1(

Deli Serdang ;Bahwa saksi ditelepon oleh Terdakwa Talip untuk datangkerumahnya dan menyampaikan maksudnya untuk menemaniTerdakwa sebagai kernet untuk mengantarkan buah Kelapadengan menggunakan mobil Mitsubishi Pick Up L300 dengannomor polisi BK 8538 CV dengan tujuan kota Medan dan yangmenyuruh Terdakwa Talip untuk membawa buah kepala ke Medanadalah Ali (DPO);Bahwa mobil Mitsubishi Pick Up L300 dengan nomor polisi BK8538 CV telah terparkir didepan rumah Terdakwa Talip yangmemuat buah kelapa;Bahwa

Terdakwa Talip dan saksi mendapat uang upah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan karena merasa uang jalantersebut kurang kemudian Terdakwa Talip menelepon Ali danmengatakan bahwa uang tersebut kurang dan dijawab Alisesampainya di Medan uangnya akan ditambah masingmasingsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa sesampainya saksi bersama Terdakwa Talip ke BandarBaru sekitar pukul 08.00 wib dan sampai disana setelah digeledah,Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2016/PN Lbpsaksi

Deli Serdang untuk menunggu terdakwa Tika dan Talip(berkas terpisah) yang berangkat dari Aceh menuju Medan.Menimbang, bahwa M. Julpan Syahputra Nasution terus melakukanKomunikasi dengan terdakwa Talip dan Tika (berkas terpisah) dimana padasaat itu M. Julpan Syahputra Nasution menyuruh terdakwa Talip dan Tika(berkas terpisah) untuk makan di Rumah Makan yang beralamat di JalanJamin Ginting, Desa Bandar Baru Kec. Sibolangit Kab.

Menyatakan Terdakwa TALIP tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa TALIP dari dakwaan Primair tersebut diatas;3. Menyatakan Terdakwa TALIP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukummelakukan permufakatan jahat, Menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kgatau melebihi 5 (lima) batang pohon;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Syahri Ardani Als Talip dan Terdakwa II Muhammad Alfin Als Alfin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.SYAHRI ARDANI ALS TALIP
2.MUHAMMAD ALFIN ALS ALFIN

Talip untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Via Wahyuni binti Supriono;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Talip bin A.

Talip, karena masih berumur 17 tahun;Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Via Wahyuni bintiSupriono;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yang bernamaBayu Santoso bin A.

Talip, maka telah terbukti Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Sengeti, oleh karena itu secara relatif perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Sengeti;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga A. Talip, bukti tersebut menjelaskan mengenai nama, hubungan, dansusunan anggota keluarga atas nama kepala keluarga A. Talip.

Talip untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Via Wahyunibinti Supriono;3.

Menetapkan harta warisan P.Surati Sarido dan B.Satemi, adalah sebidang tanah yang terletak di Jalan Kenanga RT.02 RW.06 Dusun Krajan Kelurahan Oro-oro Ombo,Kecamatan Batu, Kota Batu luas 8730 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:Batas Utara : Jalan Setapak;Batas Selatan : Jalan Kampung;Batas Timur : Tanahnya Pak Kadis dan Tanahnya Pak Saiful; Batas Barat : Tanahnya Pak Talip dan Tanahnya Giarno;6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris P. Surati Sarido dan B.

Wardii bin Talip memperoleh washiyat wajibah 1/3 atau 4/12 ( 1940 M2);9.3. Kamsiyah binti Sarido (saudari kandung), memperoleh 5/12 ( 2425 M2)10. Menetapkan ahli waris Kamsiyah binti Sarido adalah:10.1. Wuriyati binti Marjono (anak kandung);10.2. Sumiyatun binti Salamun (anak kandung)11. Menetapkan harta warisan Kamsiyah binti Sarido dari tanah warisan P. Surati Sarido 2910M2 + dari tanah warisan M.Sidik 2425 M2 = 5335 M212.

Menyatakan Wardii bin Talip (Tergugat I) sebagai anak angkat pewaris (M. Sidik bin Sarido alias Pak Wardii);14. Menetapkan bagian Wardii bin Talip (Tergugat I) dengan memperoleh washiyat wajibah dari M.Sidik bin Sarido (ayah angkat) 1940 M2 dan memperoleh washiyat wajibah dari Katri (ibu angkat) 1455 M2 = 3395 M215.

Sumiyatun binti Salamun (anak / Penggugat II) memperoleh % (+2667.5 M):Menyatakan Wardii bin Talip (Tergugat ) sebagai anak angkat pewaris(M. Sidik bin Sarido alias Pak Wardii):Menetapkan bagian Wardii bin Talip (Tergugat ) dengan memperolehwashiyat wajibah dari M.Sidik bin Sarido (ayah angkat) +1940 M* danmemperoleh washiyat wajibah dari Katri (ibu angkat) +1455 M? = + 3395 M?15.

Sidik bin Sarido dengan anak angkatnya sangat dekatsehingga pertimbangan tersebut dinilai sudah tepat:Menimbang, bahwa oleh karena Wardii bin Talip adalah anak angkatM. Sidik bin Sarido, maka Wardii bin Talip dapat diberikan washiyat wajibahdari bapak angkatnya (M.

Menyatakan Ward bin Talip (Tergugat ) sebagai anak angkat pewaris(M. Sidik bin Sarido alias P Wardii).9. Menetapkan bagian Wardii bin Talip dengan memperoleh washiyatwajibah dari M. Sidik (ayah angkat) + 1.940 M?.Menimbang, bahwa Katri (istri M. Sidik) pada saat meninggal dunia tidakmempunyai ahli waris baik orang tua kandung maupun saudara kandung makawarisan Katri jatuh kepada Wardii bin Talip (anak angkat) sebagai washiyatwajibah sehingga bagian Wardii bin Talip dari M. Sidik + 1.940 M?

dan tanah yangdibeli Wardii bin Talip dari Pak Talip dan Pak Kasdi seluas 270 M?

Menyatakan Wardii bin Talip (Tergugat 1) sebagai anak angkat pewaris(M. Sidik bin Sarido alias Pak Wardii):14. Menetapkan bagian Wardii bin Talip (Tergugat ) dengan memperolehwashiyat wajibah dari M.Sidik bin Sarido (ayah angkat) +1940 M? danmemperoleh washiyat wajibah dari Katri (bu angkat) +1455 M? = +3395 M?15.

, perbuatan mana yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira Pukul 14.00 Wib Ali(DPO) datang ke rumah terdakwa Talip (berkas terpisah) menawarkanpekerjaan kepada terdakwa Talip (berkas terpisah) untuk membawa dan ataumengankut narkotika jenis ganja dari Aceh ke Medan dengan upah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), karena merasa butuh uang oleh terdakwaTalip (berkas terpisah) menyetujuinya, dimana pada saat itu Ali (DPO)membawa 1 (

Selanjutnya oleh terdakwa Talip(berkas terpisah) bersama terdakwa Tika pergi dengan mengendarai 1 (Satu)unit mobil L300 dengan Nomor Polisi BK 8538 CV menuju ke Medan,setibanya di Jalan Jamin Ginting, Desa Bandar Baru, Kec.

(enamratus dua puluh empat koma tujuh puluh lima) Kg, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa Talip (berkas terpisah) dan terdakwa Tikamengaku bahwa 20 (dua puluh) Goni Plastik berisi Narkotika Golongan jenisdaun Ganja seberat 624,75 (enam ratus dua puluh empat koma tujuh puluhlima) Kg tersebut dibawa dari Aceh tujuan ke Medan, dimana terdakwa Talip(berkas terpisah) bersama terdakwa Tika mengaku hanya mengangkut danmembawa narkotika jenis ganja tersebut dari Desa Peparik Gaib Acehmenuju Medan

tentangNarkotika;Subsidair:Bahwa ia terdakwa Talip bersama dengan saksi Tika (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2015 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun dua ribu lima belas bertempat di Jalan Jamin Ginting,Desa Bandar Baru, Kec.

Selanjutnya oleh terdakwa Talip (berkas terpisah) bersama terdakwaTika pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil L300 dengan NomorPolisi BK 8538 CV menuju ke Medan, setibanya di Jalan Jamin Ginting, DesaBandar Baru, Kec. Sibolangit, Kab.

(meninggal dunia) pada 15 Juli 1980dan isterinya bernama suamna, sekarang masih hidup.Bahwa perkawinan suami isteri : Sarkabi Bin Talip dan Suamna tersebut telahdilahirkan 8 (delapan) orang anak yang sampai sekarang ada yang masih hidup,masingmasing bernama :1 Sujibto (meninggal dunia),Sin,Sujibno,Sumarni,Margiana,Lasmono,Sunaryati,onrytn un fF WwW WNUsmiyati.Bahwa selain meninggalkan Para ahli waris tersebut di atas almarhum SarkabiBin Talip juga meninggalkan harta warisan berupa : sebidang tanah

yang terletakdi Desa Curah Tatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, dengan petokNomor 235, Persil Nomor : 23, Kelas D 1, luas 25.860m2 jenis tanah pertaniandengan batasbatas :Utara : Tegal Suhadono ;Timur : Jalan Desa ;Selatan : Tegal Mudrija dan Sungai ;Barat : Sungai ;Adalah tanah milik keluarga Penggugat hasil waris dari Sarkabi Bin Talip(almarhum).

Untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa ;Bahwa sebelum Sarkabi bin Talip (almarhum) meninggal dunia, sebidang tanahtersebut benarbenar telah diwariskan kepada Para Penggugat untuk dikelolasebagaimana layaknya Para petani wilayah itu dan dinikmati hasilnya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juni 1979 sebelum Sarkabi Talip meninggaldunia Ahli Waris telah menjual sebagian tanah miliknya kepada Pak Sumahwiseluas 3500 m2 dan pada saat transaksi jual beli tersebut dilakukan, hadir padasaat itu beberapa

(bapak Para Penggugat) membagi dua hasil dari pendapatan tanaman yangdidapat ;Bahwa karena bapak Penggugat (Sarkabi bin Talip) berusia lanjut dan tidak lagimampu untuk mengelola tanah maka bapak dari Tergugat II yang terus menerusmengelola tanah tersebut, hal itupun diketahui oleh Para Penggugat sebagai ahliwaris dari Sarkabi bin Talip ;Bahwa Penggugat sama sekali tidak pernah memungut hasil tanaman yangdidapat dari tanah tersebut. karena hasil dari tanaman yang didapat adalah untukmenghidupi bapak

dari Penggugat (Sarkabi bin Talip);Bahwa kemudian pada tanggal 30 Maret 1984 diketahui muncul Sertifikat HakMilik (SHM) atas nama Suhartono (Tergugat II) dengan Nomor 1294;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan pada tanggal 30 Maret1984 oleh Tergugat II sangatlah tidak mungkin melalui proses yang benar.karena disamping tanah memang tidak pernah dijual oleh Penggugat.

Tokhak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu.neonnan Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WB,Terdakwa dihubungi DODY AFRIZAL in ABDUL TALIP dengan menggunakanalat komunikasi miliknya yaitu 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 12022warna hitam yang berkata bang beli bahan (shabu) yok, saya

, dan dijawab DODYAFRIZAL Bin ABDUL TALIP saya ada dana Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kalau bisa abang tambahlah biar bisa beli 1 (satu) jie,dijawab kembali oleh Terdakwa yalah, tapi nanti abang tanya kawan dulu laluDODY AFRIZAL Bin ABDUL TALIP berkata ok bang. Selesai berkatademikian hubungan telepon diputus.

Kemudian sekira pukul 15.30 WIB, DODYAFRIZAL Bin ABDUL TALIP datang kerumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padi RI 02 kecamatan Meral kabupaten Karimun dan bertemudengan Terdakwa. Sejumpanya DODY AFRIZAL Bin ABDUL TALIP denganTerdakwa, DODY AFRIZAL Bin ABDUL TALIP langsung memberikan uangsebanyak Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwauntuk membeli narkotika jenis shabu.

KemudianTerdakwa langsung keluar rumah menuju pasar Naga Mas di Baran menemuiJULIS (DPO) untuk membeli shabu, sedangkan DODY AFRIZAL Bin ABDULTALIP menunggu di rumah Terdakwa.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa kembali dari Pasar Naga Masdi Baran menemui DODY AFRIZAL Bin ABDUL TALIP yang menunggu dirumahnya di Kampung Padi RT 02 kecamatan Meral kabupaten Karimun sambilmembawa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu.

Sesampainya di rumah,Terdakwa dan DODY AFRIZAL Bin ABDUL TALIP bersamasamamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut sampai puas. Namun shabu tidakHalaman 4 dari 25 Putusan No.17/Pid.Sus/2016/PN.Tbokhabis digunakan sehingga sisa shabu yang ada dibagi menjadi 2 (dua) bagian,sebagian untuk Terdakwa dan sebagian lagi untuk DODY AFRIZAL Bin ABDULTALIP. Kemudian DODY AFRIZAL Bin ABDUL TALIP pamit pulangmeninggalkan rumah Terdakwa.

KB 2481 RW Noka: MH1JFP114FK078887 Nosin : JFP1 E-10634227 atas nama pemilik MUHAMAD TALIP.
Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD TALIP.
5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

sepeda motor beat yangberwarna putih dengan nomor polisi KB 2481 RW kemudian terdakwamendorong sepeda motor tersebut dan membawa opergi dari parkiran SMPN 3 sinta tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi WAHYU kemudianterdakwa dan barang bukti di tangkap pihak yang berwajib untuk proseslebih lanjut.Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang 1 (Satu) unit Sepedamotor merk honda beat Tpye X1BO2NO4LOA/T warna putih biru nopol KB2481 RW Noka MH1JFP114FKO7887 Nosin JFP1E10634227 atas namaMuhamad Talip

WAHYU ADITYA Bin MUHAMAD TALIP : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah saksi telahkehilangan 1 (satu) unit Sepeda motor merk honda beat TpyeX1BO2NO4LOA/T warna putin biru nopol KB 2481 RW WNokaHalaman 3 dari 14 Putusan Pidana No. 119/Pid.B/2021/PN.Stg.MH1JFP114FK07887 Nosin JFP1E10634227 atas nama MuhamadTalip;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 September 2017sekitar jam 11.30 wib atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya padabulan September 2017 bertempat Dihalaman Parkir SMP N

KB2481 RW Noka: MH1JFP114FK078887 Nosin : JFP1E10634227 atasnama pemilik MUHAMAD TALIP yang ditunjukkan dihadapan majelishakim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2.

KB 2481 RW Noka: MH1JFP114FK078887Nosin : JFP1 E10634227 atas nama pemilik MUHAMAD TALIP;Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik saksi korban MUHAMADTALIP, sehingga terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadayang berhak yakni saksi korban MUHAMAD TALIP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepadaterdakwa dibebankan untuk membayar

KB 2481 RW Noka: MH1JFP114FK078887Nosin : JFP1 E10634227 atas nama pemilik MUHAMAD TALIP.Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMAD TALIP.5.

DUL TALIP Bin HARUN Bahwa benar, saksi sehat jasmani dan rohani. ; Bahwa benar pada tangggal 10 Februari 2011 sekira jam17.30 wib di Areal persawahan kampung Fajar Asri Kec.Seputih Agung Kab.

untuk mencari' rumput kemudainsaksi melihat terdakwa bersama dengan saksi DUL TALIP(berkas perkara terpisah) dan sdr.

;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa dan saksiDUL TALIP (Berkas Perkara terpisah) dan Sdr. RIAN (DPO)adalah satu buah motor jenis Honda Supra Fit warna HitamBE 8916 GR No.

Bahwa benar terdakwa bersama sama dengan RIAN dan saksiDUL TALIP Bin HARUN telah mengambil barang sesuatu' yaitusepeda motor Honda Supra Fit warna Hitam Nopol B 8916 GL,yang seluruhnya kepunyaan saksi SELAMET RIYADI BinMARZUKT. Bahwa benar kejadiannya bermula saat terdakwa bersama samaRIAN dan saksi DUL TALIP Bin HARUN sedang berkumpul danmelihat saksi SELAMET RIYADI BiN MARZUKI menaruh sepedamotor miliknya di pinggir jalan.

Bahwa sebidang tanah tersebut di atas diperoleh Penggugat dengan caramembeli dari TALIP pada tanggal 22 Agustus 1988 seharga Rp/5.000,00Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Talip dalam menjual dan menyerahkan tanahkepada Penggugat dan Sadr. Talip dapat menunjukkan apakah benar lahanHalaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 1660 K/Pdt/2017yang menjadi sengketa saat ini adalah lanham yamg Sdr. TALIP jual bepadaPenggugat berdasarkan Surat Jual Beli (p1);e Bahwa selaku pihak asal yang menyerahkan atau Penjual Sdr.

Talip, maka MajelisHakim menilai Sdr. Talip memiliki kKedudukan sebagai pihak ketiga yangtidak dapat terpisahkan dengan pihak Penggugat di dalam perkara a quo,sehingga dengan demikian sesuai dengan ketentuan Hukum Acara,terhadap pihak ketiga yang demikian haruslah turut ditarik sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan tersebutdihubungkan dengan kedudukan Sdr.

Talip yang dari dirinya berasal objek sengketa sebagaimana didalilkanoleh Penggugat ternyata tidak turut dijadikan sebagai Tergugat sedangkannyata Sdr.

Talip adalah bagian atasyang berbatasan dengan tanah Tergugat, dan memang benar bahwatanah Sdr. Talip tersebut sudah ada sejak lama sedangkan tanahmilik Penggugat baru di buka pada tahun 1991.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Bin Niwar) dengan Pemohon II (Misrati Binti Talip ) yang dilaksanakan pada 06-04-1988 di Bakung Kidul Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsar Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6157/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Usman Bin Niwar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.040 RW. 02 DesaBakung Kidul Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misrati Binti Talip, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6157/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 06041988, diBakung Kidul Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Talip

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Usman Bin Niwar) dan Pemohon II(Misrati Binti Talip) yang dilangsungkan pada 06041988 di Bakung KidulKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 6157/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 06041988 diBakung Kidul Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Talip denganmaskawin berupa Uang Rp. 2000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Talip sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Bin Niwar) denganPemohon II (Misrati Binti Talip ) yang dilaksanakan pada 06041988 diBakung Kidul Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsar Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDY AKBAR Alias ANDI Bin TALIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin Usaha dari pejabat yang berwenang, Sebagaimana dakwaan Kedua Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDY AKBAR Alias ANDI Bin TALIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
ANDY AKBAR Alias ANDI Bin TALIP

DIANSAH Bin TALIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Tanpa Hak membawa senjata api dan amunisi";2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;5.

.: DIANSAH Bin TALIP: Merak batin (Natar): 27 tahun / 17 Juli 1989: Laki Laki: Indonesia: Desa Merak Batin Rt/Rw 001/001 Kec. Natar Kab.Lampung Selatan.: Islam: Buruh.Terdakwa tersebut ditahan di Rumah Tahanan Negara, masingmasing. Penyidik tanggal 30 Juli 2016 No.Pol.SP.Han/06/Vil/Reskrim sejak tanggal30 Juli 2016 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2016;Perpanjangan PenuntutUmum tanggal 11 Agustus 2016 No.

SUPRIYYANTO Bin SUTRISNO dan Terdakwa Il.DIANSAH Bin TALIP terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan,melakukan tidak pidana "Tanpa Hak Membawa Atau Mempunyai DalamMilinya Sesuatu Senjata Api " sebagaimana dalam dakwaan Tunggal,melanggar Pasal 1 ayat (1) UU darurat No.12 Tahun 1951.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUPRIYANTO Bin SUTRISNOdan Terdakwa Il.

, selanjutnya 1 (dua) pucuk senjata api jenispistol rakitan warna silver bergagang kayu berikut 3 (Tiga) butir peluru/ amunisitajam adalah senjata api milik terdakwa Il DIANSAH Bin TALIP yang didapatnyadari Sdr,BAHEROM (Daftar Pencarian Orang) sebagai jaminan hutang kepadaterdakwa Il DIANSAH Bin TALIP, yang dipinjam terdakwa SUPRIANTO BinSUTRISNO untuk menakutnakuti orang yang mempunyai hutang kepadanya danpada saat saksi AGUS SETIAWAN Bin SARDI bersama dengan saksi HANGGARIPRAYOGA Bin Drs.

DIANSAH Bin TALIP ditangkapkarena telah membawa senjata api tanpa izin pada hari Jumat tanggal 29 Juli2016 sekira jam 16.30 wib bertempat di Jalan Raya Bulakan Sawah KampungTempuran Kec. Trimurjo Kao.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO Bin SUTRISNO dan Terdakwa Il.DIANSAH Bin TALIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Secara Tanopa Hak membawa senjata api danamunisi";2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas) bulan;3.

TALIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

TALIP

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk Nokia Asa warna putih ; 1 (satu) HP merk Smartfren warna hitam ;dikembalikan kepada saksi SUHERMANTO HARDI BIN TALIP ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan terdakwa SUROSO BIN NGATIMIN telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancamPasal 363 Ayat 1 Ke3, 5 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUROSO BIN NGATIMIN 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) HP merk Nokia Asa warna putih ;e 1 (satu) HP merk Smartfren warna hitam ;dikembalikan kepada saksi SUHERMANTO HARDI BIN TALIP

isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwaatas dakwaan Penuntut Umum tersebut menyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan telah pulamengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan yang bunyiselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita Acara Persidangan, adapun saksitersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing dengan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUHERMANTO HARDIBIN TALIP

berupa 2(dua) buah Handphone dan uang Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)dimana terdakwa mengambil Handphone dan uang tersebut pada hari Senin, tanggal28 Desember 2015 sekira jam 02.00 WIB di dalam rumah saksi SUHERMANTOHARDI BIN TALIP ikut Dusun Mijen Desa Merbuh Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal ;Menimbang, bahwa barangbarang yang terdakwa ambil tersebut bukanmiliknya terdakwa sendiri tetapi seluruhnya milik orang lain yakni milik saksiSUHERMANTO HARDI BIN TALIP, dengan demikian

bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dalammemperoleh atau memiliki suatu barang dengan sengaja tanpa seizin atau tanpasepengetahuan atau bukan atas perintah pemiliknya serta dengan cara yangberlawanan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa jika dihubungkan dengan barang bukti maka terungkaplah faktafakta dipersidangan terdakwa telah mengambil Handphone dan uang milik orang lain tanpaijin dari yang punya yakni saksi SUHERMANTO HARDI BIN TALIP

berupa 2(dua) buah Handphone dan uang Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PNdimana terdakwa mengambil Handphone dan uang tersebut pada hari Senin, tanggal28 Desember 2015 sekira jam 02.00 WIB di dalam rumah saksi SUHERMANTOHARDI BIN TALIP ikut Dusun Mijen Desa Merbuh Kecamatan SingorojoKabupaten Kendal ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu sekira pukul 22.00 WIB atauwaktu malam hari, terdakwa dari rumah terdakwa di Desa Bebengan Boja

Bathn VIIIl Saksi Tafsir menghubungi Saksi Syarifudin untukmenunggu di rumah Saksi Talip, kemudian sekira pukul 21.00 WIB Saksi Pudindatang kerumah Saksi Talip dan bertemu dengan Terdakwa, kemudian Terdakwaberkata kepada Saksi Pudin awak nak minjam duit 25 juta titiplah mobil ko dan SaksiPudin menjawab kalua 25 juta dak biso kareno duit ini bukan duit aku, duit kak yogi,kemudian Terdakwa, Saksi Tafsir, Saksi Talip dan Saksi Syarifudin berangkat menujurumah Sdr.

Talip menungguSaksi Syaripudin, sekitar pukul 21.00 WIB Saksi Syaripudin datang ke rumahSaksi bersama dengan Saksi A. Talip, lalu Terdakwa langsung mengatakanawak nak minjam duit Ro 25.000.000,00 titiolah mobil ko dijawab oleh SaksiSyaripudin kalau Ro 25.000.000,00 dak biso kareno quit ini bukan duit aku,duit kak Yogi kalau abang minta tambahno kito ke rumah kak Yogi aku dak bisamutus. Setelah itu Saksi bersama Terdakwa, Saksi A. Talip, dan SaksiSyaripudin pergi ke rumah Sadr.

Talip dan yang kedua sebesar Rp 12.000.000,00(dua belas juta rupiah) disaksikan oleh Saksi A.

Talip. Setelah itu Terdakwa bersama Saksi A. TALIP pulangkerumah Terdakwa di Ds. Pulau melako dan pada saat Saksi A. Talip akanpulang ke rumahnya Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) sebagai uang bensin;Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 31 juli 2020 sekitar pukul11.00 WIB Sadr. Almuzari menelepon Terdakwa dan menanyakan bang duit itu ladapat bang?

Talip, dan yang kedua sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)yang penyerahannya disaksikan oleh Saksi A.