Sapaloe Kelurahan Tolo Timur Kecamatan KelaraKabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang berupa Tanama Ubi milikdari saksi Korban H. M. NASIR KOMPI Bin BORRA , perbuatan mana yangterdakwa lakukan dengan cara atau rangkaian peristiwa sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi H.

Nasir Kompi Bin Borra, sehinggatanaman tersebut tidak dapat tumbuh lagi.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Tanama Ubi Kayu Milik H.M.Nasir Kompi Bin Morra yang ditebang dengan menggunakan parang Panjang( Kalewang) mengakibatkan tanaman ubi kayu tersebut terpotong menjadi matiatau tidak tumbuh lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa mereka terdakwa SYAMSUDDIN Dg.

Sapaloe Kelurahan Tolo Timur Kecamatan KelaraKabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jeneponto yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain berupa Tanama Ubi Kayu milikdari saksi Korban H. M.

Nasir Kompi Bin Borra, sehinggatanaman tersebut tidak dapat tumbuh lagi.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Tanama Ubi Kayu Milik H.M.Nasir Kompi Bin Morra yang ditebang dengan menggunakan parang Panjang( Kalewang) mengakibatkan tanaman ubi kayu tersebut terpotong menjadi matiatau tidak tumbuh lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 27 Oktober 2015

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah diupayakan untukberdamai oleh Kepala Kampung Tanama, akan tetapi upaya damaidimaksud tidak berhasil;7.

Saksi 1 Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Tanama RT, 01, Distrik Pariwiri, Kab.

Putusan No.39/Pdt.G/2019/PA.Ff Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahsendiri di Kampung Tanama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 03 (tiga)orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

Tanama No. 24,RT.002 RW.004, Kelurahan Tanjung Ayun = Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Pramula, Lorong Tanama, Blok F No.8, RT.001 RW.001,Kelurahan Tanjung Ayun = Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :panna =a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kawan lama Pemohon, sedangkan Termohon bernma Febrika;et Bahwa saksi kenal dan berkawan dengan Pemohon sudah lama sejaktahun 2000

Tanama, Blok F, No.8, RT.0O1 RW.O001,Kelurahan Tanjung Ayun = Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Seeewoemews Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kawan lama Pemohon, sedangkan Termohon bernama Febrika;Bahwa saksi kenal dan berkawan dengan Pemohon sudah lama lebihdari 10 tahun yang lalu hingga sekarang, sedangkan kenal denganTermohon sejak Termohon menikah dengan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kifli Rengen Bin Kader Rengen) dan Pemohon II (Novita Rahman Binti Rahman Tobias) yang di lansungkan di Kampung Tanama,Rt 02, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 15 Mei 2001;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,-00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Kedungkandang, Kota Malang.Bahwa benar alat yang dipergunakan merusak tanaman adalah cangkul dangergaji mesin.e Bahwa benar para Terdakwa merusak tanama tebu dan pohon itu tanpa ijin.e Bahwa benar, akibat dari para Terdakwa saksi Imron Rosyadi mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000,Terdakwa SURIYANTO menerangkan sebagi berikut :e Bahwa benar para Terdakwa telah melakukan pengrusakan tanaman tebu danpohon milik saksi Imron Rosyadi.

Kedungkandang, Kota Malang.e Bahwa benar alat yang dipergunakan merusak tanaman adalah cangkul dangergaji mesin.e Bahwa benar para Terdakwa merusak tanama tebu dan pohon itu tanpa ijin.e Bahwa benar, akibat dari para Terdakwa saksi Imron Rosyadi mengalamikerugian sebesar Rp.20.000.000,Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 cangkul, tas kresek berisi tanaman tebu yang sudah mati, 24pohon kayu jenis nangka, 8 pohon jenis waru dikembalikan pada saksi

benar saksi jJelaskan, saksi dan rekanrekan saksi menemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus sedang plastik klip bening yang berisinarkotika jenis shabu dengan berat brutto 9,98 (Sembilan koma sembilanpuluh delapan) gram dan 2 (dua) buah timbangan digital yang ditemukandidalam lubang pintu Kamar mandi rumah kontakan para terdakwa; Bahwa benar saksi dan rekanrekan saksi menangkap para terdakwakarena para terdakwa kedapatan tampa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanama

tersebut seharga Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa benar berdasarkan keterangan para terdakwa, mereka memilik,menguasai barang tersebut untuk para terdakwa jual kembali; Bahwa benar berdasarkan keterangan para terdakwa, jika merekaberhasil menjual shabushabu tersebut keuntungan yang akan didapatsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar saksi jelaskan, saksi dan rekanrekan saksi dari KanitResanarkotika mengetahui kalau para terdakwa memiliki, menguasalNarkotika Golongan bukan tanama

benar saksi jelaskan, saksi dan rekanrekan saksi menemukanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus sedang plastik klip bening yang berisinarkotika jenis shabu dengan berat brutto 9,98 (Sembilan koma sembilanpuluh delapan) gram dan 2 (dua) buah timbangan digital yang ditemukandidalam lubang pintu Kamar mandi rumah kontakan para terdakwa; Bahwa benar saksi dan rekanrekan saksi menangkap para terdakwakarena para terdakwa kedapatan tampa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanama

Bahwa benar berdasarkan keterangan para terdakwa, mereka memilik,menguasai barang tersebut untuk para terdakwa jual kembali;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 904/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa benar berdasarkan keterangan para terdakwa, jika merekaberhasil menjual shabushabu tersebut keuntungan yang akan didapatsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa benar saksi jelaskan, saksi dan rekanrekan saksi dari KanitResanarkotika mengetahui kalau para terdakwa memiliki, menguasalNarkotika Golongan bukan tanama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II bernama Maudy Diva Eprilia binti Atik Tanama untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ardan Dwi Bagus Subagiyo bin Sutikno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ManoppoManoppo) Kecamatan MapangetKota Manado sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanama, 15 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan Pengrajin Kursi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kampung Tanama (dirumah Kel.

Tanama Block ETanjung = Ayun == SaktiTanjungpinang Provinsipekerjaan wiraswasia, No.No. 2 RT.001 RW.004 KelurahanKecamatan Bukit Bestari KotaKepulauan Riau, agama slam,Telepon Genggam 0811705149,selanjutnya disebut Sebagal ..........eceeeceeeeeee: PENGGUGAT;Lawan:PEMERINTAH PROVINSI KEPULAUAN RIAU, alamat di Pusat PemerintahanProvinsi Kepulauan RiauStana Kota Piring Gedung SultanMahmud Riayat Syah Pulau Dompak Tanjungpinang Kode Pos29124,selanjutnya disebut SeCDaQal ......... eect TERGUGAT;Pengadilan

(Wahyuni Marwiyah Weripihbinti Karas Weripih) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juli 2016 di Kampung Tanama, Distik Pariwari;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, danmemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfakpada tanggal O04 September 2017 dalam register perkara Nomor/Pdt.P/2017/PA.Ff, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Jalan Yos Sudarso, Kampung Tanama

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pengusaha Udang Lobster, tempat kediaman diKampung Tanama, RT. 05 Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak,dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Ff Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 23 Juli 2016 di rumah orang tuaPemohon Il; Bahwa pernikahan

terdakwaserta para pelaku lain (berkas terpisah) juga mengakui atas barang bukti tersebut, danjuga mereka mengakui kalau mereka barusan mengkonsumsi shabushabutersebut; Bahwa berdasarkan hasil dari uji labaoraturium barang bukti yang telah disitadari para terdakwa dan tes urine milik para terdakwa tersebut positif mengandungmetamfetamina; bahwa para terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah atau Istansi berwenanguntuk melakukan percobaan atau pemufakatan jahat membeli diduga NarkotikaGolongan bukan tanama

jenis shabushabu tersebut; Bahwa para terdakwa membeli barang berupa shabu tersebut tidak adakaitanya dengan pekerjaan/ profesi para terdakwa; Bahwa saksi masih mengenali para terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kKedapatan tanpa hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat didugamembeli barang yang diduga Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabutersebut yang dikonsumsi/ digunakan oleh para terdakwa;Halaman 9 dari

jenis shabushabu tersebut; Bahwa para terdakwa membeli barang berupa shabu tersebut tidak adakaitanya dengan pekerjaan/ profesi para terdakwa; Bahwa saksi masih mengenali para terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatan tanpa hakHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Pigatau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat didugamembeli barang yang diduga Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabutersebut yang

jenis shabushabu tersebut;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa para terdakwa membeli barang berupa shabu tersebut tidak adakaitanya dengan pekerjaan/ profesi para terdakwa; Bahwa saksi masih mengenali para terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatan tanpa hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahat didugamembeli barang yang diduga Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabutersebut yang

., menyatakan bahwa (satu) paket diduga narkotikagolongan I bukan tanama jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening dengan beratkotor 4,92 gram.

didalam kotak rokoktersebut dan (satu) unit Handphone merk Samsung Duos seri 272 warna putih besertakartu didalamnya, barang bukti tersebut saksi Firman Zai temukan didalam rumahTerdakwa Rudi Alias Alung Alia Abek.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2015/PN.TpgBerdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian CabangTanjungpinang Nomor : 092/Inst.L.1807700/2015 tanggal 17 Maret 2015 yangditandatangani oleh Munardi, S.E., menyatakan bahwa (satu) paket diduga narkotikagolongan I bukan tanama

mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutadalah dengan menghisap dengan mulut asap dari pembakaran sabu, kemudian asapyang sudah Terdakwa hisap Terdakwa keluarkan kembali dari mulut Terdakwa,demikian yang Terdakwa lakukan dengan cara yang sama hingga 6 (enam) kali hisap.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian CabangTanjungpinang Nomor : 092/Inst.L.1807700/2015 tanggal 17 Maret 2015 yangditandatangani oleh Munardi, S.E., menyatakan bahwa (satu) paket diduga narkotikagolongan I bukan tanama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Rudi Kilian bin Samsudin Kilian) denganPemohon II (Salsabila Rengen binti Abdul Rahman Rengen) yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021di Kampung Tanama Kabupaten Fakfak

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp320000 ( tiga ratus dua puluh ribu )

SAKSI HENDRIK TANAMA Alas AHOK, dibawah Janji atau Sumpahdidepan persidangan, dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungandengan masalah Percobaan Pencurian ; Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 23.30 WIB di sebuah Gudang MilikAAN di Jl. Haji Adam Malik Jalan Baru By Pas Lingk. Sumber Beji Kel.Padang Bulan Kec. Rantau Utara Kab.

maksud dari perbuatan mengambil barang milik orang lain ituharus ditujukan untuk memilikinyaBahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah sebelumbertindak melakukan perbuatan mengambil benda, sebelum bertindakmelakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadarmemiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu) adalahbertentangan dengan hukum.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi TURMANTO SETIAWAN Alias IWAN, keterangan saksiHENDRIK TANAMA

Yang dimaksud memanjat berdasarkan Pasal 99 KUHP ialah masukkedalam rumah melalui lubang yang sudah ada tetapi tidak untuk tempatorang lalu, atau dengan melalui lubang dalam tanah yang sengaja digali,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 593/Pid.B/2019/PN Rapdemikian juga melalui selokan atau parit, yang gunanya sebagai penutupjalan.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan berupaketerangan saksi TURMANTO SETIAWAN Alias IWAN, keterangan saksiHENDRIK TANAMA Alias AHOK dan keterangannya dibenarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rian Tanama Bin Baderis) terhadap Penggugat (Sari Moleka Wati Binti Sarbini);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan

III, RT. 02, RW. 001, Kelurahan Sekar Mawar,Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPenggugat;melawan:Rian Tanama bin Baderis, umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diRT.005, RW. 002, Desa Kuantan Babu, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksinya

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rian Tanama binBaderis) terhadap Penggugat (Sari Moleka Wati binti Sarbini):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Tanama Blok B RT.001 RW. 004 No. 38Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Mei 2014 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor /Pdt.G/2014/PA.TPI, tanggal

Tanama Blok B RT.001 RW. 004 No. 38 Kelurahan TanjungAyun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut rumah tangga Pemohondan Termohon baik layaknya suami isteri rukun dan harmonis, kalaupunada pertengkaran tak lama dan rukun lagi;. Bahwa sejak bulan April 2014 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :a.

RUMUARTetap terlampir dalam berkas perkaraSetelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknyamenyatakan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa HATWILL PATTIPELUHU pada hari Rabu tanggal14 November 2018 sekira jam 08.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 atau setidak setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Home Stay HAWAI Kampung Tanama

5.000.000, (Lima juta rupiah) atau setidaktidaknya Bank ARFINDOdi rugikan sekitar Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa HATWILL PATTIPELUHU pada hari Rabu tanggal 14November 2018 sekira jam 08.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2018 atau setidak setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Home Stay HAWAI Kampung Tanama

, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak ;Halaman 6 dari15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN FfkBahwa Pada hari Rabu tanggal 14 November 2018 sekira pukul 08:00 WITTerdakwa menggunakan sepeda motor tersebut dari Cafe Satria menuju kesamping Polsek Kota untuk menjemput tukang masak Cafe kemudianTerdakwa langsung mengantarkan tukang masak ke Cafe, setelah sampaidi Cafe Terdakwa langsung masuk kedalam gudang mesin lampu danTerdakwa mengambil beberapa kunci pass kemudian saya langsung pergike arah Kampung Tanama

dalam dompetkecil yang ada diselipan celana dalam pinggang sebelah kanan terdakwa; Bahwa benar ada barang bukti yang ditemukan yaitu berupa : 1 (satu)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip bening denganberat brutto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan tampa hak ataumelawan hukum dalam perkara menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menerima, memiliki,menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama

Seberang Ulu Palembang; Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polisi dikarenakan terdakwakedapatan tampa hak atau melawan hukum dalam perkara menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menerima, memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama Jenis shabushabu; Bahwa benar ada barang bukti yang ditemukan yaitu 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip bening dengan beratbrutto 0,30 (nol koma tiga puluh) gram; Bahwa benar barang

disimpannya di balik baju, lalu terdakwa (Alda)mengeluarkan sendiri barang yang disimpannya di balik baju tersebut danbenar atas informasi tersebut ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus di dalam plastik klip bening diduga narkotika jenis shabu; Bahwa, selanjutnya para terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa keSat Res Narkoba Polresta Palembang untuk diproses lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansiberwenang untuk membeli diduga Narkotika Golongan bukan tanama

bening yang berisikan diduga Narkotikajenis shabu tersebut kepada terdakwa II (M.Zen) dengan sehargaRp35.000,00; Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, para terdakwamendapatkan keuntungan yaitu terdakwa (Alda) sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa II (M.Zen) sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dari membelikan barang yang diduga narkotika jenis shabutersebut; Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansiberwenang untuk membeli diduga Narkotika Golongan bukan tanama

Bahwa terdakwa sudah 1 (Satu) bulan ini membeli atau menjadiperantara dalam jual beli narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dari membelikan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari Pemerintan dan Istansiberwenang untuk membeli Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabutersebut; Bahwa para terdakwa membeli barang berupa shabu tersebut tidak adakaitanya dengan pekerjaan/ profesi para terdakwa; Bahwa terdakwa

Kojek (DPO); Bahwa terdakwa II mendapatkan keuntungan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) dari membelikan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansiberwenang untuk membeli Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabutersebut; Bahwa para terdakwa membeli barang berupa shabu tersebut tidak adakaitanya dengan pekerjaan/ profesi para terdakwa; Bahwa terdakwa II masih mengenali terdakwa (Alda Agustina BintiAhmad Setiawan) berikut barang bukti tersebut

PENETAPANNomor 209/Pdt.G/ecourt/2019/PN BdgPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KARLINA TANAMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JalanDayung No 30 RT. / RW. 002 / 001 KelurahanCisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaMENDEZ SINAGA, S.H, Advokat dan Konsultan Hukumdari KANTOR HUKUM MENDEZ SINAGA, S.H