Sekitar pukul 03.02 Wita, ATM Bank Mandiri Jalan Teku UmarBarat Denpasar;Bahwa sejak kendaraan AVANZA DK 1862 DT tersebut dibuntuti oleh timdari Direktorat Reskrimum Polda Bali, terlihat penumpang di mobilAVANZA sejak dibuntuti mulai dari hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2019sampai dengan hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2019, jumlahpenumpangnya adalah 3 (tiga) orang, dan orangnya yang ada dalamkendaraan AVANZA dari tanggal 1 sampai dengan tanggal 3 Pebruari2019 adalah orang yang sama yaitu terdakwa ANDREY

Sekitar pukul 03.02 Wita, ATM Bank Mandiri Jalan Teku UmarBarat Denpasar;Bahwa sejak kendaraan AVANZA DK 1862 DT tersebut dibuntuti oleh timDir.

Sekitar pukul 03.02 Wita, ATM Bank Mandiri Jalan Teku Umar BaratDenpasar;Bahwa sejak kendaraan AVANZA DK 1862 DT tersebut dibuntuti oleh timdari Direktorat Reskrimum Polda Bali, terlinat penumpang di mobil AVANZAsejak dibuntuti mulai dari hari Jumat tanggal 1 Pebruari 2019 sampaidengan hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2019, jumlah penumpangnyaadalah 3 (tiga) orang, dan orangnya yang ada dalam kendaraan AVANZAdari tanggal 1 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2019 adalah orang yangsama yaitu terdakwa ANDREY

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor : 2546/1990/I tanggal20 Pebruari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaCirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode T.4adan diparaf;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Figgy Teku Udoyo Haruman Nomor :754/1997/ tanggal 21 Maret 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya,setelah

Teku 96000 Sibu Sarawak;7. Agama : Budha8. Pekerjaan : Awak Kapal (Engine);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Februari 2020, dan selanjtditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengan tanggal 10 Nv2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2020 sadengan tanggal 19 April 2020;3. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah :tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;4.

;Bahwa atas barang bukti tersebut telah disita secarasah.19Menimbang, bahwa disamping didengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum didepan sidang juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikute Bahwa, terdakwa pada tanggal 24 Agustus2012 di jalan Teku Umar Gang Meruti Denpasartelah ditangkap oleh Petugas kepolisian karenakedapatan membawa tablet warna creamberupa narkotika jenis ekstasy ;Bahwa, terdakwa ditempat tersebut menuruhtemannya yang bernama

digunakan untuk membunuh Korban yakni pisau belatidan alat setrum dengan cara dilempar ke semaksemak di pinggir jalanarah Pandenglang menuju ke Jakarta.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa Ragamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan didepan Penyidik adalah keterangan Terdakwa yangsebenarnya ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Teku

mempersingkat uraian putusan ini makadan Terdakwa yang dimuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini.serta dihubungkan dengan barang buktiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwatersebut diatas, Majelis Hakimmengkostatir adanya faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Raga Mulya Kusumah Raharja alias Agam Bin H.Dadang Sulaeman (Alm) bersamasama dengan saksi Wedha Sandrajayaalias Weda Bin Ujang Sodikin Jumara, saksi Teku

Anita Angrainy ;84Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi Wedha Sandrajaya,saksi Teku Samsul Abadi, saksi Dedi Murdani dan saksi Saimuddinmelakukan perbuatan tersebut berawal dari niat korban H.

Anita Angrainy, dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa setelah Terdakwa bersepakat dengan saksi Wedha Sandrajaya dansaksi Teku Samsul Abadi untuk melakukan pembunuhan terhadap korbanH. Didi Harsoadi, M.Sc. dan korban Hj.

Andre Candra dan Anthoni Candra, merupakan ahli waris yangmenggantikan Almarhum Wiryyadinata Candra;60Bahwa 6 (enam) buah ruko yang terletak di jalan Teku Umuar Denpasar dibelioleh Almarhumah Ibu Nelly Suryanti Widjaja dan kemudian selanjutnyamenjadi atas nama terdakwa Andreas Ridwan Candra;Bahwa pada tahun 2009 6 (enam) ruko tersebut dijual oleh terdakwa kapada PTNAV, dan saksi Vellya Sriyanti baru melaporkan kejadian ini pada 11 Oktober2011, karena baru tanggal 25 Oktober 2011 saksi Vellya Sriyanti

nota pembelaan timPenasehat Hukum terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimmemutuskan:61Melepaskan terdakwa Andreas Ridwan Candra dari segala tuntutan hukum(Onslag Van Alle Rechts Vervolging);Dalam halnya perkara ini dianggap sebagai perkara pidana:e Membebaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum ( Vrijspraak );e Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;e Membebankan biaya perkara ini pada Negara;Menimbang, bahwa ke 6 (enam) buah ruko di jalan Teku

FANGGIDAE,SH OESAlbALDRI DALTON NDOLU, SH 6 GLADIS APRIANI MINGGU,SHRe Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 74/PID/2019/PTKPG YOHANES KORNELIUS7 TALAN, SH 0SEMUEL CORNELIS EOH8 NDOLU, SH 0MARIA ROSALINDA UTA9 TEKU, SE 0Jumlah 16PEROLEHANAMA PARTAI DAN CALON N SUARATPSPARTAI GARUDA O1 MILO SEVERIUS, A.Md 02 ANDY EFRAIM OJONA JERIDA ATAUPAH,3 SP, MP 04 ALLAKBAR DARSYAD O5 MARIA VIRGINA BAY 06 LIRWAN SUPRIADI 0EMERENSIANUS7 GINGGUR, A.Md 0PETRUS KANISIUS8 MANBAIT 64 YEANNY MARGARETHA9 NDUN, S.mTh

membuat akta hanya meregistrasi surat pernyataandan perjanjian yang dibuat dibawah tangan oleh masingmasing pihak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi IDA AYU MADE SAWITRI, S.E.sejak 5 tahun yang lalu di Bank Lestari Cabang Teku

Sejalan dengan yurisprudensi pada angka 7 di atas, dalam YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 349 K/AG/2006 tanggal 3 Januari 2007,perkara antara Teku Rafli Pasha (Tergugat Konvensi/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding/Pemohon Kasasi) danTamara Bleszyinski (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding/Termohon Kasasi) yang dalam pertimbangannyaHal. 20 dari 30. Put.

ASmudianto Kase alias Muning bin Teku, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dihadirkan dalam perkara ini yaituSaksi Mamat mengalami pemukulan;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN UnhBahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Mamat yaituSaudara Yahya Rifai alias Bapaknya Andri serta warga KelurahanBungguosu yaitu Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa saksi tidak mengenal Saksi Mamat, saksi mengenal ParaTerdakwa tetapi hanya sebatas

Bahwa karena adanya perpindahan tugas, Penggugat pada tahun 1989dari Seintelstrat Cilendek Bogor (saat ini BAIS) ke Korem 012/Teku UmarBanda Aceh, atas dasar kepentingan pindah tugas tersebut, Penggugatselaku pemilik tanah yang disebutkan pada poin di merasa perlu untukmelakukan pengamanan dengan menitipkan buktibukti kKepemilikan tanaha quo termasuk Akta Jual Beli No. 056/VII.1988 tanggal 30 Juli 1988kepada Tergugat selaku Kepala Kantor Departemen Koperasi Bogoryang juga Penggugat sudah kenal dan

Kampung Mbehal yang bernamaSunga Sawa memberi ijin kepada LaAnca untuk tinggal dan menetap diatastanah yang ditunjuk oleh Sunga Sawa selaku Ketua Adat Kampung Mbehalyang kemudian dikenal dengan nama Kampung Rangko Desa Tanjung BolengKecamatan Boleng, Manggarai Barat;Bahwa tanah Ulayat yang diberikan oleh Ketua Adat Kampung Mbehal kepadaLaAnca kurang lebih 70 ha (tujuh puluh hektar) terletak di Kecamatan Boleng,Manggarai Barat dengan batasbatas sebagai berikut, sebelah Utara Laut,sebelah Selatan Wae Teku

Teku (alm) , 6. Keni (alm), 7. Ni Ganti (KK), dan 8. Ni Rame (KK), serlanjutnya ; NyomanNgemplik (alm) kawin dengan Ni Wayan Renga (alm) mempunyai anak : 1. Wyn Dudet, 2. Ni Md Gejir (KK),3. Ni Nyoman Wangi (alm), dan Teku (alm)kawin dengan Ni Seko mempunyai anak bernama Ni Wayan Karmi(kk) ,sedangkan Kt. Keni (alm) kawin dengan Ni Wayan Timbal mempunyaianak : 1.1 Wayan Jaya, 2.

Dalammasyarakat Manggarai aliran kali/sungai dinamakan wae dan penamaankali/sungai disesuaikan dengan karaterisitik atau nama tempat yangberdekatan dengan kali/sungai tersebut seperti Wae Pesi karena banyaktanaman pesi, Wae Teku Tenda karena banyak orang Tenda pergimenimba air di kali tersebut, Wae Ngkeling karena banyak burungNgkeling di kali tersebut, dan lainlain;Halaman 16 dari 36 hal. Put.

LATIF
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TEKU MUHAMMAD ZAIN BIN TEUKU IBRAHIM
Terbanding/Penggugat : TEUKU RIDWAN BIN TEUKU ISHAK
Terbanding/Penggugat : TEUKU YUSANDANI BIN TEUKU ISHAK
Terbanding/Penggugat : TEUKU MUHAMMAD DANI BIN TEUKU ISHAK
Terbanding/Penggugat : HJ. POCUT JAIRIAH BINTI TEUKU SARONG
Terbanding/Penggugat : CUT LINDAWATI BINTI TEUKU ISHAK
Terbanding/Penggugat : HJ. POCUT MINAR BINTI T. A. LATIF
Terbanding/Penggugat : POCUT FARIDAH BINTI TEUKU T. A.

dirinya tahu jika nama sebenarnya dariMaria Selan adalah Damaris Nifu dari teman mereka yang kebetulansamasama tinggal di rumahnya Ibu Melan bernama Ester Kollo; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Ibu Landiawaty yang biasa dipanggildengan sapaan Ibu Melan yang telah saksi sebut namanya terdahulumerupakan majikan mereka di Banda Aceh; Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang tinggal dirumahnya Ibu Melan dibanda Aceh selain saksi sendiri ada pula Olivia Lopez, Alena Maboi, EsterKolo, Damaris Nifu dan Jeni Maria Teku

Saat saksi datang, sudah ada dan tinggal mendahului saksiyaitu Olivia Lopez dan Alena Maboi, kemudian sekitar sebulan kemudiandatang lagi dan tinggal dengan mereka yaitu Ester Kollo disusul lagi JeniMaria Teku sekitar empat bulan berikutnya dan diikuti oleh Damaris Nifusebulan kemudian setelah kedatangan Jeni; Bahwa saksi menerangkan bahwa mereka tinggal rumah ibu MELANdalam rangka bekerja guna mendapatkan gaji/upah sesuai dengan yangdijanjikan oleh terdakwa untuk membiayai hidup; Bahwa saksi menjelaskan

Dari hasil pemeriksaan yang lakukan saksi penangkap, diketahulbahwa KIA BD 98116 TS berbendera Vietnam dengan nahkoda Tran Baotertangkap tangan melakukan penangkapan ikan secara illegal denganmenggunakan alat tangkap purse seine.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang Ahli Bidang Pelayaranlakukan, kapal penangkap ikan BD 98116 TS yang diperiksa dan ditangkap olehKRI Teku Umar 385 pada tanggal 29 Maret 2019 adalah termasuk jenis kapalasing karena kapal tersebut berbendera Vietnam atau berbendera

HARRIS SARANA ,SH ,RETNO SETIYANINGSIH, SH, SEDIG WIDIWIDAYADI,SH,TEKU HAIRUL ,SH .Advokat dari KantorLaw Office HIHARRIS SARANA & Partners berkedudukandan beralamat di Komplek Puri Deltamas Blok I/32 JalanBandengan Selatan No.43, Jakarta 14450, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.015/SKHS/Perd/IV/201 4tertanggal O06 April 2016, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDINGI semula TERGUGAT ; 2.

Abdul Gafur Tengku Idris sebesar Rp.16.800.000.000, (enam belasmilyar delapan ratus juta rupiah) yang didapat dari hasil pinjaman ke DEEPAKRUPO CHUGANI dengan jaminan Rumah milik Ny Kemala Motik Gafur diJalan Teku Umar No 56 Jakarta Pusat, namun selama terdakwa mengolahPT. Anugerah Tirta Kencana tidak pernah membuat laporanpertanggungjawaban keuangan kepada Dewan Komisaris yaitu DR.H. AbdulGafur Tengku, Ny Kemala Motik Gafur, dan DR H.

Abdul Gafur Tengku Idris sebesar Rp.16.800.000.000, (enam belasmilyar delapan ratus juta rupiah) yang didapat dari hasil pinjaman ke DEEPAKRUPO CHUGANI dengan jaminan Rumah milik Ny Kemala Motik Gafur diJalan Teku Umar No 56 Jakarta Pusat, namun selama terdakwa mengolah PT.Anugerah Tirta Kencana tidak pernah membuat laporan pertanggungjawabankeuangan kepada Dewan Komisaris yaitu DR. H. Abdul Gafur Tengku, NyKemala Motik Gafur, dan DRH.

Sedangkansaudara kandung dari Penggugat bemama Getrudis Teku (Ssudah bersuami).Hendrikus Api Bupu beserta istinya dan Bapak dari Penggugat dikubour diPaulundu, Mohamad Jago Kunda dikubur di Maumbena. Karena Hendrikus ApiBupu telah meninggal maka diteruskan haknya oleh Penggugat yang istilah adatnya bernama Sui Fu Mula Ngj; Bahwa pemilik tanah yang di atasnya berdin rumah adat tersebut adalah sukuBobana Lokanunu, akan tetapi mereka berdua (Penggugat dan Hendrikus ApiBupu) bukan anggota sukunya.