PUTUSANNomor 1580/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Templek RT.001 RW.002 DesaSumberduren Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Saksi :Saksi 1, xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPekebun, bertempat tinggal di Dusun Templek RT.001 RW.002 DesaSumberduren Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan April 2018; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus

pertengkarantersebut sejak Desember 2019 yang berakibat Pemohon pulang kerumahOrangtua Pemohon dan hidup berpisah dengan Termohon selama 8bulan sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon bersikeras mau bercerai dengan Termohon;Saksi 2, xxx umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Templek

ANAK Ill ,lakilaki, umur 8 tahun (ikut nenek Penggugat) ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diDusun Karang Templek RT.02 RW. 19 Desa Andongsari Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;e Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mampu mencukupi nafkah kebutuhan seharihari Penggugat dananakanaknya

dan tidak mampu membiayai kebutuhan pendidikan anakanak,oleh karena masalah itu rumah tangganya menjadi tidak harmonis;e Bahwa kemudian karena Tergugat sudah tidak mempu memberikan biayakebutuhan seharihari Penggugat, maka pada akhir tahun 2012 Penggugat pergipulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Karang Templek RT.02 RW. 19Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sampai diajukannyagugatan cerai ini Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun dan

SAKSI I ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik Kandung penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karang Templek RT.02 RW. 19 DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 anakbernama : 1. ANAK umur 25 tahun (sudah keluarga), 2. ANAK II umur 19tahun (ikut Tergugat)dan 3.

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : KASTONO BIN SLAMETTempat tanggal lahir/umur : Tuban, 12 November 1990 / 28 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > SopirTempat tinggal di : Dusun Templek, Desa Mojoagung,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban.Yang statusnya adalah Duda Cerai dan pernikahan ini akandilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban..

Sakisaksi: 1.SLAMET BIN TRIMO, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani , tempat kediaman di Dusun Templek RT.03 RW.02, DesaMojoagung, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasaya adalah calon mertua Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon menghadap persidangan karenamau menikah tapi Wali Nikah Pemohon ayah Kandung Pemohon yangbernama SUWAJI BIN SIDIQ tidak bersedia menjadi wali ;Penetapan

Bahwa, saksi tahu calon suami Pemohon bekerja sebagaiSopir; KASTUN BIN KASMIN , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Templek RT.03 RW.03, Desa Mojoagung,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karenasya sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon menghadap persidangan karenamau menikah tapi Wali Nikah Pemohon ayah Kandung Pemohon yangbernama SUWAJI BIN SIDIQ tidak

FAIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 21 (dua puluh satu) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor ayam jago jantan dengan ciri ciri warna bulu hitam,janggar merah kecil, sayap gunting, jalu templek

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > CATUR MARLENI RAHMADANI binti NURHADIUmur : 17 tahun 1 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : TKPekerjaan > PenjahitAlamat : Dusun Klurahan RT.002 RW.001 Desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama : SUPRIONO bin SAERANUmur : 38 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh Tani (Penghasilan Rp.45.000,/hari)Alamat : Dusun Templek RT.005 RW.008 Desa KalianyarKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjukyang

Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, telah menerangkan yangpada pokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 17 tahun 1 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama SUPRIONO binSAERAN, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, alamat di Dusun Templek

Pemohon selaku orangtua kandung sangat hawatir jika antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat hingga berakibat hamil; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama SUPRIONO bin SAERAN, umur 38 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Tani , alamat di Dusun Templek

Pandiberalamat di Dusun Templek Desa Sawojajar Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, telah melakukan penipuan memasukkan saksi sebagaiGuru PNS; Bahwa awalnya di rumah saksi di Desa Sawojajar Kecamatan TakeranKabupaten Magetan, pada suatu hari sdr.

Amat Siran di Dukuh Templek Desa SawojajarRT 07 RW 02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Bahwa saksi Ika Mulyasari percaya kepada saksi Pandi Bin Alm. Amat Siran,karena saksi Pandi Bin Alm.

Amat Siran di Dukuh Templek Desa Sawojajar RT 07 RW 02Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan;Bahwa saksi percaya kepada saksi Pandi Bin Alm. Amat Siran, karena saksiPandi Bin Alm.

Amat Siran di Dukuh Templek Desa Sawojajar RTHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.

Amat Siran di Dukuh Templek Desa Sawojajar RT 07 RW02 Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan, Saksi Ika Mulyasari S.Pd. danSulam Abdurrokhim telah menyerahkan uang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pengurusan menjadi CPNS guru melalui Saksi Pandi;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.

Kota Blitar;Bahwa Saksi mengedarkan sabusabu seberat 10 (Sepuluh) gram besertaplastiknya;Bahwa Saksi mengedarkan atau menjual sabusabu kepada Terdakwaawalnya Terdakwa menghubungi Saksi melalui WhatsApp dan memesansabusabu selanjutnya Terdakwa mentransfer uang ke rekening Saksi laluselang 2 (dua) hari kemudian saksi memperoleh sabusabu kemudian Saksimengantarkan sabusabu tersebut dan Saksi bertemu dengan Terdakwa dihalaman Pasar Templek Kota Blitar kemudian Saksi menyerahkan sabusabu tersebut pada

saksi MUHAMADMAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL beralamatdi Kota Malang;Bahwa saksi MUHAMAD MAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMADHALIQ ATJIL adalah keponakan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari saksi MUHAMADMAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wib, saat itu Terdakwamengambil sabusabu dari saksi MUHAMAD MAHDIANSYAH ATJIL AliasDEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL tesebut di parkiran Pasar Templek

Kemudian selangselang 2 (dua) hari Terdakwa dan saksi MUHAMAD MAHDIANSYAH ATJILAlias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL bertemu di Pasar Templek KotaBlitar untuk penyerahan sabu tersebut;Bahwa pada saai itu) Terdakwa membeli sabusabu sebanyak10 (Sepuluh) gram dengan harga Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membeli sabu kepada saksiMUHAMAD MAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJILsebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari dan tanggal bulan Juni 2019 saat ituTerdakwa

Kemudianselang selang 2 (dua) hari Terdakwa dan saksi MUHAMADMAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL bertemu diPasar Templek Kota Blitar untuk penyerahan sabu tersebut; Bahwa pada saai itu.

PUTUSANNomor 2340/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Templek, RT.0O3 RW. 002, Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 59 tahun, agama

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3506082208580001, tanggal 22032019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri, ProvinsiJawa Timur , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I: umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Templek, RT.003 RW. 002, Desa Gadungan Kecamatan

Bjn.Saksi Il: , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Templek, RT.003 RW. 002, Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan harmonisnamun kemudian

PUTUSANNomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/12 April 1999, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Templek RT.016 RW. 006 Desa Kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk

SAKSI,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Templek RT 16 RW 08 Desa Kalianyar Kecamatan NgronggotKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan September 2016; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Templek RT 16 RW O08 Desa Kalianyar KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan September 2016; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Templek

Romadhon Erik Efendi alamat Dsn KapasanDesa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, Sdr.RanggaKarisma alamat Dsn Templek Desa Gadungan Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri, Sdr.

Firdio Haries Pratama alamat DsnGaadungan Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,Sdr.Rangga Karisma alamat Dsn Templek Desa Gadungan KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri, Sdr. Harlen Dewa Fortuna, alamat Dsn Jegles,Desa Keling Kecamatan Kepun, Kabupaten Kediri dan Sdr. Moh. ChoirulHuda alamat Dsn Gadungan Barat Rt.01 RW.01, Desa GadunganKecamatan Puncu Kabupaten Kediri;Bahwa kejadianya semula saksi bersama teman saksi Sdr.

Firdio Haries Pratama alamat DsnGaadungan Desa Gadungan Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri,Sdr.Rangga Karisma alamat Dsn Templek Desa Gadungan KecamatanPuncu, Kabupaten Kediri, dan Sdr. Moh. Choirul Huda alamat DsnGadungan Barat Rt.01 RW.01, Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri;Bahwa kejadianya saat saksi berada di TPK Desa Gadungan KecamatanPuncu Kabupaten Kediri bersama Sdr. Firdio, Sdr. Erik dr. Rangga danSdr.

Templek, Ds. Gadungan, Kec. Puncu, Kab. Kediri.datang di TPK(tempat Pemotongan Kayu) Ds. GedangewuKec. Pare Kab. Kediribermaksud untuk Fotofoto kemudian sekira jam 12.30 WIB datang 2(dua) orang yang tidak SAKSI kenal dan menghampiri Sdr. FIRDIOHARIES PRATAMA dan Sdr. ROMADHOM ERIK EFENDI yangposisinya agak jauh dari tempat SAKSI duduk duduk, selang beberapasaat SAKSI melihat dua orang yang tidak SAKSI kenal tersebut memukulSdr.

Templek, Ds. Gadungan,Kec. Puncu, Kab. KediriBahwa Saksi menerangkan Saksi diberi tahu oleh Sdr.

yang mengadili Perkaraperkara pidana,pada Peradilan Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tg LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanAgus Rahmat Yudin Bin Tubi;GIR, feetse nen ese einen tie20 Tahun / 30 Agustus 1995;Lakilaki ;Indonesia / JaWa; nnn nn nnn ne nnn en ennaDusun Templek

Templek, Ds. Gadungan,Kec.Puncu, Kab. Kediri, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014, sekitarjam 16.00 wib dirumah terdakwa yang berada di Dsn.Templek, Ds.Gadungan, Kec.Puncu, Kab.

berbahaya bagi kesehatan karena tidak diberi tanda atau lebel yangdikhawatirkan terjadi penyalahgunaan, tidak tepat indidkasi, tidak tepat dosispemakian dan tidak tepat sasaran (pasien).Mnimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwaterdakwa WAHYUDI Als MENYONG BinMULYONO, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 16.00 wibbertempat dirumah terdakwa Dusun Templek

awalnya Saksi Edi Susanto, Saksi Dwi Setyawan dan SaksiHariyanto mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalam kawasan hutanDsn.Made Kec.Kudu, Kab.Jombang ada perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, setelah dilakukan penyelidikan dandilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 355.000, ( tiga ratus lima puluh lima riobu Rupiah ), sebuahalas yang terbuat dari plastik, seperangkat alat judi dadu, lampu peneranganoblik / templek

.1.000, maka Penombok dapat Rp.5.000, dan untuk penombokJisamsu Rp.1.000, Penombok mendaapat Rp. 5.000, tetapi jikahanya dua angka yang keluar Penombok hanya mendaapat Rp.1.000, Besarnya tombokan dari para Penombok dibatasi antara Rp.1.000, sampai dengan Rp. 15.000,e Bahwa dalam hal ini telah ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.355.500, ( tiga ratus lima puluh lima ribu lima ratusRupiah ) dan sebuah alas yang terbuat dari plastic, seperangkat alatjudi dadu, lampu penerangan oblik / templek

maka Penombok dapat Rp.5.000, dan untuk penombokJisamsu Rp.1.000, Penombok mendaapat Rp. 5.000, tetapi jikahanya dua angka yang keluar Penombok hanya mendaapat Rp.1.000, Besarnya tombokan dari para Penombok dibatasi antara Rp.1.000, sampai dengan Rp. 15.000,e Bahwa dalam hal ini telah ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.355.500, ( tiga ratus lima puluh lima ribu lima ratusRupiah ) dan sebuah alas yang terbuat dari plastic, seperangkat alatpermainan dadu, lampu penerangan oblik / templek

PUTUSANNomor 0698/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diLingkungan Templek RT.005 RW. 007 Kelurahan JatirejoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempattinggal di Lingkungan Templek RT.005 RW. 007 KelurahanJatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 01 April 2014dengan register perkara Nomor 0698/Padt.G/2014/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan

dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Lingkungan Templek

PUTUSANNomor 1239/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, tempat kediaman di Lingkungan Templek RT.003 RW.006 Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

XXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Dusun Templek, Desa Jatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjukdibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai saudara sepupu Penggugathim. 4 dari 15 him. put. no. 1300/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Mayjen Sutoyo RT 05 RW 05, Dusun Templek, Desa Jatirejo KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:him. 5 dari 15 him. put. no. 1300/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2015/PA.Ngjhea rTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanPramuniaga Toko, tempat tinggal di Dusun Templek RT.003RW. 005 Desa Jatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

SAKSI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Templek RT.003 RW. 005 Desa Jatirejo Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat ;e bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;e bahwa

SAKSI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Templek RT.003 RW. 005 Desa Jatirejo Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk, Kabupaten

sah menurut tata cara syari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Templek

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : FITA NUR SURYANI BINTI SUNANDARTempat Tanggal lahir : Tuban, 26 Maret 2004 tahun (umur 16 tahun, 6bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak BekerjaPenetapan Nomor 756/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 20 hal.Tempat tinggal di : Dusun Templek, RT.03 RW. 03, DesaMojoagung, Kecamatan Soko, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : M.

;Bahwa, di muka persidangan Pemohon menghadirkan anak Pemohonbernama FITA NUR SURYANI BIN SUNANDAR, tanggal lahir 26 Maret 2004,umur 16 tahun 6 bulan, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Templek, RT.03, RW.03, Desa Mojomalang,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Pemohon sudah kenal dan mengenal dengan M.ANANGMAKRUP BIN IMAM SHODIKIN, sejak 5 bulan

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberitanda P.10;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : MUKTAM BIN SURATIN, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Templek, RT.0O3 RW.03Desa Mojoagung, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, di muka persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya

mengetahui hubungan anak Pemohon dengan calonSuaminya Sudah sejak 3 bulan yang lalu;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon sudah dilamar orang tua calonSuaminya dan diterima dengan baik oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus Jejaka ;Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai KuliBangunan perbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Saksi Il : ACHMAD ZAINURI BIN MURTAJI, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru swasta, tempat kediaman di Dusun Templek

Pada waktu ditelpon saksi ERICASTERA VICHIANURYATYUDHA mengatakan posisi berada di dekat Pasar Templek DesaSumberejo Kulon, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, kemudian3Titin mengatakan agar berhenti. Selanjutnya saksi ERICASTERA VICHIANURYATYUDHA, memutar sepeda motornya ke arah timur.

Pada waktu ditelpon saksi ERICASTERA VICHIANURYATYUDHA mengatakan posisi berada di dekat Pasar Templek DesaSumberejo Kulon, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung,selanjutnya saksi menyuruh berhenti (yang menyuruh juga terdakwa),kemudian saksi menuju ke tempat saksi ERICASTERA bersamasamadengan Sdr. ALFAN.

Sebelum sampai di Pasar Templek, saat masuk Ds.Sumberejo kulon, saksi melihat terdakwa dan saksi ERICASTERA sudahcek cok atau beradu mulut, sesampainya di pinggir sungai masukLingkungan 8 Desa Ngunut, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagungterdakwa langsung memukul saksi ERICASTERA sebanyak 3 kali 2 (dua)kali menggunakan tangan kiri dan 1 (satu) kali menggunakan tangan kanandalam posisi mengepal .Bahwa saat dilakukan penganiayaan oleh terdakwa, saksi ERICASTERAtidak sempat melakukan perlawanan, dan

Pada waktu ditelpon saksi ERICASTERA VICHIANURYATYUDHA mengatakan posisi berada di dekat Pasar Templek DesaSumberejo Kulon, Kecamatan Ngunut, Kabupaten Tulungagung, selanjutnya saksiTITIN menyuruh berhenti saksi ERICASTERA atas perintah terdakwa, kemudianterdakwa mencari saksi ERICASTERA dan berpapasan di jalan umum lingkungan8 masuk Ds. Ngunut Kec. Ngunut Kab.

AG2822PK;bahwa benar terdakwa mengakui telah menyimpan sepeda motor hasilcurian tersebut dirumah nenek terdakwa;bahwa benar terdakwa telah menjual 2 (dua) buah helm hasil curiantersebut kepada orang yang tidak dikenal di pasar templek 1 (satu) buahhelm merk KYT warna biru laku Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) danuang telah dibagi 2;bahwa benar terdakwa teklah membongkar serta merubah warna sepedamotor Yamaha Mio warna merah tersebut dengan menggunakan pilokdengan maksud untuk menghilangkan jejak

AG2822PK;e bahwa benar terdakwa mengakui telah menyimpan sepeda motor hasilcurian tersebut dirumah nenek terdakwa; bahwa benar terdakwa telah menjual 2 (dua) buah helm hasil curiantersebut kepada orang yang tidak dikenal di pasar templek 1 (satu) buahhelm merk KYT warna biru laku Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) danuang telah dibagi 2;e bahwa benar terdakwa telah membongkar serta merubah warna sepedamotor Yamaha Mio warna merah tersebut dengan menggunakan pilokdengan maksud untuk menghilangkan

AG2822PK;bahwa benar terdakwa mengakui telah menyimpan sepeda motor hasilcurian tersebut dirumah nenek terdakwa;bahwa benar terdakwa telah menjual 2 (dua) buah helm hasil curiantersebut kepada orang yang tidak dikenal di pasar templek 1 (satu) helmmerk KYT warna biru laku Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) 1(satu) buah helm merk KYT warna hitam laku dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan uang telah dibagi 2;bahwa benar terdakwa telah membongkar serta merubah warna sepedamotor

Benar selanjutnya para terdakwa menyimpan sepeda motorYamaha Mio milik Galin Rahardjo dirumah terdakwa Dicky Marcellio.Benarpara terdakwa telahmenjual 2 (dua) buah helm hasil curian tersebut kepadaorang yang tidak dikenal di pasar templek yaitu 1 (satu) buah helm KYTwarna biru laku Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahhelm KYT warna hitam laku Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), uang hasilpenjualan helm telah telah para terdakwa bagi dua, dengan demikian unsureini telah terpenuhi

PENETAPAN Nomor 0309/Pdt.P/2014/PA.JrZA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:SARMIN bin SUKIMAN, umur 56 tahun (01 Juli 1958), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karang Templek RT.003RW. 019 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;SUDARMI binti MUKIBAT, umur 56 tahun

(01 Juli 1958), agama Islam,pendidikan , pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Karang Templek RT.003 RW. 019 Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang terdaftar di