Yang tergolong obat bebas terbatas yaitu : Tablet Dekstromethorpan ;e Adapun obat keras dengan jenis tablet berlogo "Y" / Trihexyphenidil warna putih,pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yang berijin, sedangkanuntuk obat bebas terbatas dengan jenis Desktromethorpan, boleh dijual di Apotek dan tokoobat berijin dengan jumlah sesuai dosis terapy (3 X sehari 12 tablet) dan penjualannya bisatanpa resep dokter ;e Bahwa terdakwa bukan orang yang memiliki keahlian dan bukan orang yang

Yang tergolong obat bebas terbatas yaitu : Tablet Dekstromethorpan ;e Adapun obat keras dengan jenis tablet berlogo "Y" / Trihexyphenidil warna putih,pemakaiannya harus dengan resep dokter di sarana kesehatan yang berijin, sedangkanuntuk obat bebas terbatas dengan jenis Desktromethorpan, boleh dijual di Apotek dan tokoobat berijin dengan jumlah sesuai dosis terapy (3 X sehari 12 tablet) dan penjualannya bisatanpa resep dokter ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 197 UU

Masyarakat juga harus lebih berhatihati dan mawasdiri terhadap lingkungannya baik dalam pergaulan maupun dalammelakukan aktivitas seharihari.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi, serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat lainnya,agar tidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuanpreventif), oleh

karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurutkami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perobuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyaifinal goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Anak (tujuan preventif), olehkarenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada Anak dan tidak pula mempunyai daya tangkal yangdapat menimbulkan

shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali Anak akan mengulangi perouatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernahHal 7 dari 13 Halaman .

pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti danurine terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika secara patunganyakni untuk dimiliki Secara bersamasama, sehingga harga belinya menjadilebih murah.Bahwa Terdakwa mengetahui barang yang dibeli oleh terdakwa merupakanbarang yang dilarang pemerintah yang merupakan narkotika jenis Sabu.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam halmembeli, menjual, menjadi perantara maupun mengkonsumsi sabu danterdakwa tidak dalam terapy

dalam I.Adalah benar tidak mengandung sediaan narkotika dan/atau psikotrofika.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika adalah ataspesanan Jegger yang dijanjikan akan memakai secara patungan;Bahwa benar Terdakwa mengetahul barang yang dibeli oleh terdakwamerupakan barang yang dilarang pemerintah yang merupakan narkotikajenis sabu.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalam halmembeli, menjual, menjadi perantara maupun mengkonsumsi sabu danterdakwa tidak dalam terapy

Buleleng, selanjutnya pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 18.30 wita ditempat yang disepakati tersebutsudah terdakwa temukan anak buah sdr OJIMAN yang tidak diketahulidentitasnya yang selanjutnya terdakwa menyerahkan uang dan mengambilpaket shabu;Menimbang, bahwa benar sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang dalamhal membeli, menjual maupun menjadi perantara Narkotika jenis Sabu dan jugatidak dalam terapy pengobatan mengkonsumsi

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera (deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuanuntuk pembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangiperbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang dijatuhkan MajelisHakim menurut kami tidak akan membuat efek jera kepada Terdakwa dan tidakpula mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan

shock terapy bagianggota masyarakat lainnya sehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal( hukum pidana) yang mempunyai final goal ( tujuan akhir) mewujudkanperlindungan masyarakat (Social Defence) yang pada akhirnya menciptakankesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atau tujuan pidana yang umum(Prevensi general) yaitu menciptakan tatanan masyarakat agar bisa hiduptenteram dan tidak melakukan perbuatan pidana serta bagi pelaku pidana agartidak menggulangi perbuatannya tidak pernah akan tercapai

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat

menimbulkan shock terapy bagi terdakwa dan anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitumenciptakan

telah Terdakwa bagimenjadi 2 (dua) bungkus tersebut di bawah bantal di kamar rumah Terdakwa,disamping itu. putusan Majelis Hakim tidak mencerminkan rasa keadilanmasyarakat dan tidak menimbulkan efek jera bagi Terdakwa maupunmasyarakat yang melakukan tindak pidana serupa; Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa (tujuan preventif), olehHalaman 9 dari 14 PutusanNomor 47 /Pid.Sus /2020/PT.BBLkarenanya putusan pidana tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jerakepada Terdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangatmungkin sekali Terdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggotamasyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah

PengadilanNegeri Sibolga Nomor : 97/Pid.B/2016/PN.Sbg, tanggal 03 Mei 2016, besertasemua buktibuktinya, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagaiberikut dibawah ini :Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding, yang pada pokoknya mengemukakan lasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efekjera bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untuk pembinaanbagi pelaku agar pelaku tidak mengulangi perbuatannya lagi sertamemberikan shock terapy

Bahwa Termohon cemburu tersebut, disebabkan Pemohon bekerja sebagaitukang pijat terapy yang banyak pasiennya ,sehingga termohon cembutu ;f. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama1 tahun, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi ;g. Bahwa Pemohon sekarang ini bekerja sebagai tukang pijat terapi, denganpenghasilan kurang lebih Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tiap bulan ;h.

Bahwa Termohon cemburu tersebut, disebabkan Pemohon bekerja sebagaitukang pijat terapy yang banyak pasiennya ,sehingga termohon cembutu ;f. Bahwa saksi sering mendapat curhat dari Pemohon, bahwa rumah tangganyasering tengkar dan cekcok, dan sudah tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Termohon ; g. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama1 tahun, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan selama pisah antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikas! ; h.

tiap bulan sebesar Rp.250.000,(Duaratus lima puluh ribuRupiah) x 12 bulan = Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah ), dan berhubung sampai denganPutusan ini dibacakan, Tergugat Rekonvensi/Pemohon konvensi telah tidak menafkahiisteri selama 1 tahun 10 bulan, maka Majelis berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi patut dihukum untuk membayar nafkah madhiyah tersebut selama 1tahun 10 bulan ;Menimbang bahwa ternyata Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi saat iniberprofesi sebagai Tukang pijat terapy

8.400.000 75.600.0007 Oxygen 11 unit 35.000.000 385.000.000Concentrator8 Ventilator 3 unit 385.000.000 1.155.000.0009 Emergency Set 2 unit 45.750.000 91.500.00010 Vena Section Set 2 unit 27.340.000 54.680.00011 Infant Warmer 3 unit 240.900.000 722.700.00012 Suction Pump Unit 11 unit 12.200.000 134.200.00013 Syringe Pump 11 unit 20.000.000 220.000.00014 Defibrilator 1 unit 165.000.000 165.000.00015 Doppler 2 2 Unit 80.856.000 161.712.00016 Baby Examination 1 unit 3.639.000 3.639.000Table17 Photo Terapy

14 49.549.500 693.693.000Emergency Trolley Z 8.484.300 16.968.600Nebulyzer 9 8.361.000 75.249.000Oxygen Concentrator 11 34.650.000 381.150.000Ventilator 3 381.150.000 1.143.450.000Emergency Set 2 45.292.500 90.585.000Vena Section Set 2 27.066.600 54.133.200Infant Warmer 3 238.491.000 715.473.000Suction Pump Unit 11 12.078.000 132.858.000Syringe Pump 11 19.800.000 217.800.000Defibrilator 1 163.350.000 163.350.000Doppler 2 2 80.047.440 160.094.880Baby Examination Table 1 3.602.610 3.602.610Photo Terapy

Photo Terapy 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 3200ABLUELIGHT18. UV Room 4 Unit KAAndonesia KA 3600BSSSterilizer19. Box Bayi 2 Unit KARIXA/Indonesia KA 13001BSS20. Bad patient with 46 Unit KARIXA/Indonesia KA 0111BSSmatras (HPS)KA 0113BSS(SP)21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesia KA 0400BSS(HPS)KA 04001BSS(SP)22. Bandage Instrumen 3. Set MEDICON/GERM VariosSet ANY23. Bed Scren 5 Unit KARIXA/Indonesia KA 2203 BSS24.

Photo Terapy 2 Unit KARIXAAndonesi KA 3200A BLUEa LIGHT18. UV Room 4 Unit KA/Indonesia KA 3600BSSSterilizer19. Box Bayi 2 Unit KARIXA/Indonesi KA 13001BSSa 20. Bad patient with 46 Unit KARIXA/Indonesi KA 0111BSS (HPS)matras a KA 0113BSS (SP) Halaman 28 dari 64 hal Put No.08/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK. 21. Bedside Cabinet 20 Unit KARIXA/Indonesi KA 0400BSS (HPS)aKA 04001BSS (SP)22. Bandage Instrumen 3 Set MEDICON/GERM VariosSet ANY23. Bed Scren 5 Unit KARIXA/ndonesi KA 2203 BSSa24.

keberatankeberatanPenasihat Hukum Terdakwa dalam Memori Bandingnya sebagaimana teruraiHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 938/Pid.Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa dari uraian alasan keberatan Penasihat HukumTerdakwa tersebut di atas, telah dapat disimpulkan bahwa Penasihat HukumTerdakwa keberatan terhadap tindak pidana yang dinyatakan terbukti olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dan pidana yang dijatunkan sehingga tujuanpemidanaan untuk membuat efek jera (deterrence efek), untuk pembinaan(treatment), memberikan shock terapy

perbuatanterdakwabertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan peredaran narkotika sehingga Majelis Hakim PengadilanNegeri Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkara tersebuthendaknya memberikan efek jera (deterrence efect) agar tidakmengulangi perbuatannya.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurutkami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwaakan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwasehingga tujuan pemidanaan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada bulan Agustus tahun 2018 di KUA Sekarbela Mataram; dan setelah akadnikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Surabayasekitar 2 tahun ;Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai anak 1 orang saat ini diasuh olehPenggugat ;Bahwa saksi menerangkan Tergugat bekerja di Surabaya sebagai sopirpanggilan dengan penghasilan Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sekali nyopir, Penggugat dan anak diantar oleh Tergugat berobat (terapy

hubungan keluarga dengan saksi ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada bulan Agustus tahun 2018 di KUA Sekarbela Mataram; dan setelah akadnikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Surabayasekitar 2 tahun ;Bahwa dari pernikahannya telah dikaruniai anak 1 orang saat ini diasuh olehPenggugat ;Bahwa saksi menerangkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap diSurabaya terkadang sebagai sopir travel, Penggugat dan anak diantar olehTergugat berobat (terapy

perbuatannya lagi serta memberikan shock terapy kepada anggotamasyarakat agar tidak mengikuti perobuatan yang telah dilakukan olehHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 87/Pid Sus/2020/PTMDNmereka terdakwa (tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang terlaluringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jera kepadaterdakwa dan tidak pula mempunyai daya tangkal yang dapatmenimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hinggasangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangi perbuatannya

GT. 6(kapal tidak ada nama) berbendera Indonesia terbuat dari kayu, dapatdinyatakan DIRAMPAS UNTUK NEGARA.Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perobuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa(tujuan preventif), oleh karenanya pidana terhadap barang bukti

berupaPENGEMBALIAN kepada PEMILIK tersebut menurut kami tidak akanmembuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, baikuntuk membawa, memiliki, menjadi perantara jual beli, mengkonsumsinarkotika, dan juga tidak dalam terapy/pengobatan Bahwa selanjutnya saksi bersama PUTU ARI SEPTIAWAN melakukanpengembangan dengan melakukan penangkapan terhadap PUTU ANANTAWIJAYA alias TOPAN di rumahnya; Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;2.

shabushabuuntuk dibawa pulang dan mengambil potongan pipet di rumah saksi PUTUANANTA WIJAYA alias TOPAN untuk menyimpan paket sabusabu; Bahwa setiap kali terdakwa diberikan upah sabusabu dai saksi saksiPUTU ANANTA WIJAYA alias TOPAN terdakwa simpan dan kumpulkansampai terkumpul 17 (tujuh) belas paket sabusabu sebagaimana yangdilakukan penyitaan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, baikuntuk membawa, memiliki, menjadi perantara jual beli, mengkonsumsinarkotika, dan juga tidak dalam terapy

netto) diberi kode O, 1 (Satu) potonganpipet warna putin yang berisi plastik plip dan butiran Kristal bening yangdiduga sabu 0,10 gram brutto (0,04 gram netto) diberi kode P, 1 (Satu) buahplastik plip yang didalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat 0,53 gram brutto (0,33 gram netto) diberikode Q Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang, baikuntuk membawa, memiliki, menjadi perantara jual beli, mengkonsumsinarkotika, dan juga tidak dalam terapy

Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang,baik untuk membawa, memiliki, menjadi perantara jual beli, mengkonsumsinarkotika, dan juga tidak dalam terapy/pengobatan.

Pengadilan Negeri Sei Rampah sependapat denganJaksa Penuntut Umum baik kontruksi maupun unsur pidana telah terbukti namunterhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah lebih rendahdari tuntutan Jaksa Penutut Umum dalam menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi,serta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agar tidak mengikutiperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif), olen karenanyapidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidak akan membuat efek jerakepada terdakwa dan tidak mempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkanshock terapy bagi anggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekalliterdakwa akan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuan pemidanaandengan upaya

menyatakan bahwa Tergugat tidak menanggapiterhadap posita gugatan pada poin 1, 2, 3 dan 4, maka Tergugat menyatakan posita105poinpoin tersebut memang tidak perlu disangkal ataupun ditanggapi karena Tergugattidak ada kepentingan untuk menanggapinya;2. bahwa terhadap replik pada poin 6 mengenai teror ataupun sms Tergugat menyatakantidak pernah melakukan hal tersebut;3. bahwa terhadap replik Penggugat poin 6 maka Tergugat akan membuktikan melaluiketerangan saksi ahli yang telah menangani/memberikan terapy

terhadap anak ANAKPERTAMA yang menjalani terapy sejak tanggal 25 Juni 2012 akibat trauma rasakebencian terhadap ibu kandungnya karena diperlakukan kasar sebagaimana telahdiuraikan pada jawaban pertama Tergugat;4. bahwa Tergugat menolak keras terhadap replik Penggugat poin 7 karena substansireplik tersebut tidak mendasar pada alat bukti, akan tetapi merupakan pendapat pribadiPenggugat melalui kuasa hukumnya yang sangat subyektif sifatnya, sehingga secarayuridis pernyataan/pendapat seperti tersebut

poin 8 maka Tergugat tidak akanmenanggapinya karena terlalu subyektif sifatnya;11Dalam Rekonvensi :1. bahwa Penggugat rekonvensi memohon apa yang telah teruraidalam replik perkara konpensi dianggap sebagai terulang danterkutip sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan replikrekonvensi perkara ini;2. bahwa dalam agenda pembuktian kelak, Penggugat rekonvensiakan buktikan, baik melalui bukti surat keterangan hasil terapyatas diri Muhammad ANAK PERTAMA Naufal maupunmelalui saksi ahli yang melakukan terapy

11Januari 2006, dalam perkawinan mana telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Alda Puspita Sari lahir pada tanggal 15 Agustus 2007 (Vide P.1, P.4 dannon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa surat keterangan dari KepalaDesa Tales, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri dan bukti P.3 berupa SuratKeterangan dari dr.RONI SUBAGYO,Sp.Kj Rumah Sakit Bhayangkara Kediri yangmenerangkan bahwa JONI pekerjaan Pensiun Pegawai Negeri Sipil telah mengalamisakit jiwa yang memerlukan perawatan dan terapy

netto 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram, 1(satu) bungkus plastik berisi kristal berwarna putih dengan berat netto0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram dan 1 (satu) bungkusplastik berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,20 (nol komadua puluh) gram ;Bahwa peminadaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy

kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa ISWADI(tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut tidakakan membuat efek jera kepada terdakw ISWADI dan tidak pulamempunyai daya tangkal yang dapat menimbulkan Shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali TerdakwaHal. 13 dari 17 hal.