Bambu Kuning Sepanjang JayaKota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 2(dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat selalu mengandalkan Penggugat dalam mencari nafkah,Tergugat jarang memberikan nafkah; Bahwa akibat perselirinan dan pertengkaran tersebur akhirnyasejak Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Bambu Kuning Sepanjang JayaKota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 2(dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran diantaranya karenaTergugat selalu mengandalkan Penggugat dalam mencari nafkah,Tergugat jarang memberikan nafkah; Bahwa akibat perselirinan dan pertengkaran tersebur akhirnyasejak Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:; Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat kepada

persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakusaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 28 Januari 2007 di PPN KUA kecamatanRappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak dapatmembina rumah tangga; Bahwa sejak sesudah menikah Penggugat dan tergugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa sejak kepergiaan Tergugat tersebur

Putusan No.436/Pdt.G/2021/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak dapatmembina rumah tangga; Bahwa sejak sesudah menikah Penggugat dan tergugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa sejak kepergiaan Tergugat tersebur tidak pernah kembalikepada Penggugat; Bahwa tergugat tidak pernah memberikan informasi kepadaPenggugat serta tidak ada nafkah buat Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meningglakn Penggugat sudah ada 14(empat belas) tahun lamanya; Bahwa tidak

Pengadilan Negeri Majokerio , tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi , atau dengan sengaja serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinyasesumiu tatucara , perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa PUJT ATIM binSENARI telah melakukan permainan judi tovel . dalam permainan judi toeel tersebur

Monggonao, Kecamatan Mpunda, KotaBima; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa Benar para Pemohon telah menikah sah pada tahun 2000 ; Bahwa benar dari perkawinan tersebur para pemohon mempunyai 2 (dua) oranganak kandung yang salah seorang diantaranya bernama JULKARNAIN, yangbermaksud akan mendaftar atau seleksi penerimaan Calon TNIAD di NusaTenggara Timur NTT ; Bahwa benar salah satu persyaratan untuk mendaftar atau seleksi penerimaanCalon

/Desa Manleten Kecamatan Tasifeto Timur Kabupaten Belu ProvinsiNusa Tenggara Timur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmembenarkannya;2.Saksi Darwati,S.Sos ; Tempat dan tanggal lahir Bima, 6 Desember 1988, bertempattinggal di RT.01 Rw. 01 Kelurahan Kendo, Kecamatan Raba,Kota Bima ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon ; Bahwa Benar para Pemohon telah menikah sah pada tahun 2000 ; Bahwa benar dari perkawinan tersebur

Kapung Bali Tanah Abang Jakarta Pusat dan di tempat tersebur para saksimengehntikan terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangbelakangan diketahi bernama AGUS RUSWANDI Bin Alm YUSUF dan daripenggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) paket plastic klip kecilwarna bening yang berisikan kristal Narkotika jenis sabu dengan berat brutto +0,30 (nol koma dua puluh delapan) gram didalam 1 (satu) buah topi warna hitamyang digunakan terdakwa, yang menurut terdakwa bahwa Narkotika

Kapung Bali Tanah Abang Jakarta Pusat dan di tempat tersebur parasaksi mengehntikan terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa yang belakanaan diketahi bernama AGUS RUSWANDI Bin AimYUSUF dan dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)Hal 5 PUTUSAN NO. 1132/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Kapung Bali Tanah Abang Jakarta Pusat dan di tempat tersebur parasaksi mengehntikan terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadapterdakwa yang belakanaan diketahi bernama AGUS RUSWANDI Bin AimYUSUF dan dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)paket plastic klip kecil warna bening yang berisikan kristal Narkotika jenissabu dengan berat rutto + 0,30 (nol Koma dua puluh delapan) gram didalam1 (satu) buah topi warna hitam yang dTgunakan terdakwa, yang menurutterdakwa bahwa Narkotika

SRIL Jalan Kebalen No.102 Surabaya sedang adapesta Narkotika golongan jenis sabusabu, setelah mendapatkan informasitesebut saksi HADI ISMANTO, SH. beserta saksi AGUS SURIANTOmelakukan penyelidikan dan setelah di rasa informasi tersebur A1, makasaksi HADI ISMANTO, SH. dan saksi AGUS SURIANTO melakukanpenangkapan dan ternyata Terdakwa sudah selesai melakukan pestaHal. 2 dari 9 hal. Put.

SRIL Jalan Kebalen No.102 Surabaya sedang adapesta Narkotika golongan jenis sabusabu, setelah mendapatkan informasitesebut saksi HADI ISMANTO, SH. beserta saksi AGUS SURIANTOmelakukan penyelidikan dan setelah di rasa informasi tersebur A1, makaHal. 3 dari 9 hal. Put.

untuk mengambil (satu) buah HP merkCros warna merah tersebut, kemudian tanpa seijin pemiliknya HP yaitu saksiDadang Kurniawan Saputra terdakwa mengambil 1(satu) HP merk Cross yangberada di atas meja dalam pos satpam tersebut;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1(satu) buah HP Merk Crosswarna merah tersebut tanpa sejin pemiliknya juga mengambil 1(satu) buah HPmerk Samsung warna putih milik saksi Dadang Kurniawan saputra yangberada di dekatnya saat itu sedang tidur;e Bahwa kemudian 2 buah HP tersebur

untuk mengambil 1 (satu) buah HP merkCros warna merah tersebut, kemudian tanpa seijin pemiliknya HP yaitu saksiDadang Kurniawan Saputra terdakwa mengambil 1(satu) HP merk Cross yangberada di atas meja dalam pos satpam tersebut;e Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil (satu) buah HP Merk Crosswarna merah tersebut tanpa sejin pemiliknya juga mengambil 1(satu) buah HPmerk Samsung warna putih milik saksi Dadang Kurniawan saputra yangberada di dekatnya saat itu sedang tidur;e Bahwa kemudian 2 buah HP tersebur

niat terdakwa untukmengambil (satu) buah HP merk Cros warna merah tersebut, kemudian tanpa seijinpemiliknya HP yaitu saksi Dadang Kurniawan Saputra terdakwa mengambil I(satu) HPmerk Cross yang berada di atas meja dalam pos satpam tersebut, Setelah terdakwaberhasil mengambil 1(satu) buah HP Merk Cross warna merah tersebut tanpa sejinpemiliknya juga mengambil 1I(satu) buah HP merk Samsung warna putih milik saksiDadang Kurniawan saputra yang berada di dekatnya saat itu sedang tidur, kemudian 2buah HP tersebur

Rio Syaifudin karena samasama pernahkuliah akan tetapi setahu terdakwa dia saat ini berada dalam tahanan dilembaga pemasyarakatan tetapi terdakwa tidak mengetahui karena Rioterlibat kasus apa sehingga yang bersangkutan ada dalam LembagaPemasyarakatan; Bahwa terdakwa sebelumnya pada pagi hari di hubungi oleh Rio melaluitelephone terdakwa untuk meminta tolong mengambil paket barang di jasapengiriman JNT dan terdakwa di berikan imbalan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun uang tersebur sebagai

akan tetapi setahu terdakwa dia saat ini berada dalam tahanan dilembaga pemasyarakatan tetapi terdakwa tidak mengetahui karena Rioterlibat kasus apa sehingga yang bersangkutan ada dalam LembagaPemasyarakatan; Bahwa terdakwa sebelumnya pada pagi hari di hubungi oleh Rio melaluitelephone terdakwa untuk meminta tolong mengambil paket barang di jasaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2019/PN Ttepengiriman JNT dan terdakwa di berikan imbalan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun uang tersebur

Rio Syaifudin karenasamasama pernah kuliah dan pada pagi hari di hubungi oleh Rio melaluitelephone terdakwa untuk meminta tolong mengambil paket barang di jasapengiriman JNT dan terdakwa di berikan imbalan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) namun uang tersebur sebagai jas pengambilan barangbarang nanti di terima terdakwa setelah terdakwa mengambil barang tersebutdan menyerahkan pada orang yang akan menerima barang tersebut setelahterdakwa menerima telephone dari saudara Rio;Menimbang, bahwa

Penggugat dan Tergugat karena adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri menikahpada tahun 2003; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 13tahun dan sudah dikaruniai 2 orang yang dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2014 mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa akibat konflik tersebur

Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri menikahpada tahun 2003; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 13tahun dan sudah dikaruniai 2 orang yang dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober tahun 2014 mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi; Bahwa akibat konflik tersebur

Ricard ;e Bahwa Terdakwa mengkonusmsi Narkotika jenis ekstasi danshabu terakhir sebulan yang lalu dan Narkotika jenisshabu saat saya dilakukan penangkapan ;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dengancara dimasukan kedalam cangklong shabunya kemudiandibakar didalam cangklong tersebur lalu dihisap denganalat hisap shabu yang disebut bong seperti merokok ;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika tersebut agarlebih percara diri dan bersemangat ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari

Ricard di Jl.Berlian Cengkareng Jakarta Barat dengan cara membeli,untuk digunakan sendiri ;e Bahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika sejaktahu yang lalu dan untuk jenis ekstasi terakhir sebulanyang lalu, bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabu dengan cara dimasukan kedalam cangklong shabunyakemudian dibakar didalam cangklong tersebur lalu dihisapdengan alat hisap shabu yang disebut bong sepertimerokok dan dampak dari mengkonsumsi Narkotika jenisshabu Terdakwa lebih percara diri

shabu17sebanyak 1 (satu) bungkus plastik berisi shabu dengan beratbrutto 1,2 gram dari tangan terdakwa ;Menimbang, Bahwa pada saat para melakukan penangkapanterhadap terdakwa di dalam kamar tersebut Terdakwa sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabu ;Menimbang, Bahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsiNarkotika sejak tahu yang lalu dan untuk jenis ekstasiterakhir sebulan yang Ilalu, bahwa Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu dengan cara dimasukan kedalam cangklongshabunya kemudian dibakar didalam cangklong tersebur

Ricard di Jl.Berlian Cengkareng Jakarta Barat dengan cara membeli,untuk digunakan sendiri ;19e Bahwa benar Terdakwa telah mengkonsumsi Narkotika sejaktahu yang lalu dan untuk jenis ekstasi terakhir sebulanyang lalu, bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenisshabu dengan cara dimasukan kedalam cangklong shabunyakemudian dibakar didalam cangklong tersebur lalu dihisapdengan alat hisap shabu yang disebut bong sepertimerokok dan dampak dari mengkonsumsi Narkotika jenisshabu Terdakwa lebih percara diri

Selanjutnya anak pergi meninggalkan rumah anakmelalui pintu belakang dan anak korban Sharon Queen Simbolon tidak langsungmemberi tahu kepada saksi Lia Irawati Simanungkalit karena merasa takut.padahari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib anak korbanSharon Queen Simbolon sakit demam dan tidak nyaman dengan kejadianHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.SusAnak/2021/PN.Mdntersebut dan akhirna anak korban Sharon Queen Simbolon menceritakankejadian tersebur kepada saksi Lia Irawati

Selanjutnya anak pergi meninggalkan rumah anakmelalui pintu belakang dan anak korban Sharon Queen Simbolon tidak langsungmemberi tahu kepada saksi Lia Irawati Simanungkalit karena merasa takut.padahari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib anak korbanSharon Queen Simbolon sakit demam dan tidak nyaman dengan kejadiantersebut dan akhirna anak korban Sharon Queen Simbolon menceritakankejadian tersebur kepada saksi Lia lrawati Simanungkalit.

Selanjutnyaanak pergi meninggalkan rumah anak melalui pintu belakang dan anakkorban Sharon Queen Simbolon tidak langsung memberi tahu kepada saksiLia lrawati Simanungkalit karena merasa takut.pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2020 sekira pukul 19.00 Wib anak korban Sharon Queen Simbolonsakit demam dan tidak nyaman dengan kejadian tersebut dan akhirna anakkorban Sharon Queen Simbolon menceritakan kejadian tersebur kepadasaksi Lia lrawati Simanungkalit.

Selanjutnya anak pergi meninggalkan rumahanak melalui pintu belakang dan anak korban Sharon Queen Simbolontidak langsung memberi tahu kepada saksi Lia lrawati Simanungkalitkarena merasa takut.pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekirapukul 19.00 Wib anak korban Sharon Queen Simbolon sakit demam dantidak nyaman dengan kejadian tersebut dan akhirna anak korban SharonQueen Simbolon menceritakan kejadian tersebur kepada saksi Lia IrawatiSimanungkalit.

Selanjutnya anak pergimeninggalkan rumah anak melalui pintu belakang dan anak korban SharonQueen Simbolon tidak langsung memberi tahu kepada saksi Lia lrawatiSimanungkalit karena merasa takut.pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020sekira pukul 19.00 Wib anak korban Sharon Queen Simbolon sakit demam dantidak nyaman dengan kejadian tersebut dan akhirna anak korban Sharon QueenSimbolon menceritakan kejadian tersebur kepada saksi Lia lrawatiSimanungkalit.

Sutomo Komplek Pasar Segiri KotaSamarinda karena di duga telah melakukan tindak pidana kedapatan membawasenjata tajam tanpa jjin; Bahwa benar awalnya Terdakwa keluar rumah dan membawa senjata tajam jenisbadik tersebur lalu Terdakwa menyelipkan badik dipinggang sebelah kirikemudian Terdakwa keuar rumah dan mendatangi temantemannya di KomplekPasar Segiri untuk nongkrong saja dan pada saat Terdakwa melintasi jalanTerdakwa diberhentikan oleh petugas polisi dan menanyakan suratsuratkendaraan yang Terdakwa

Sutomo Komplek Pasar Segiri KotaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Smr.Samarinda karena di duga telah melakukan tindak pidana kedapatan membawasenjata tajam tanpa jin; Bahwa benar awalnya Terdakwa keluar rumah dan membawa senjata tajam jenisbadik tersebur lalu Terdakwa menyelipkan badik dipinggang sebelah kirikemudian Terdakwa keuar rumah dan mendatangi temantemannya di KomplekPasar Segiri untuk nongkrong saja dan pada saat Terdakwa melintasi jalanTerdakwa diberhentikan oleh petugas

belum punya anak; mo oer Bahwa antara Pemohon dan Termohon berkumpul selama 1 taba seringSrjadi perselisthan dan pertngkaran yang disebabkan Termohon: bermain cinta dengan lakiaki lain yang bernama ROZI, Vermobon sering berhutang vag tampa iin denaahpPeanohon ; Bahwa, setelah kejadian tersebur iermohon pulang kewimpal (rang: maanyasendiri sejak bulan Pebrnar 2003 Bingea Kini 6 Tahun 4 palan. selama itu Termohon tidakpemah kembaii nersBahwa Antara Pemohon dai Yermohon sudalypisah:selama 3 iahun4 bulan

Bks, adalah pertimbangan hukum dan tindakanya Kes wonnnnecnnnnncancanecananeccncanecanancacnansccannncaacaneacanneaaanee ns3a putusan/akta perdamaian tersebur adalah jelas terjadi dalamQ) rkara antara Mohamad Yusuf bin H Abdul Madjid selaku penggugatQ (dalam perkata yang sekarang ini juga sebagai penggugat ) melawanH.

SHM No. 61 atastanah bekas hak milik adat C No. 407, mak elah itu yang namanyatanah girik C No. 407 sudah tidak oo ln kemudian dipecahmenjadi C No. 7331 ; (4Q5imE nnn nn nnn n nnn mene ne ncn Bahwa selanjutnya tana o. 61 atas nama Gotami Widjajatersebut dibeli oleh ert spas bin Abdul Madjid sesuai denganAkta Jual Beli tangga4 September 1973 No. 481/Bks/P/1973 yangdibuat dihadapa Kecamatan Bekasi, sehingga dengan demikiansudah sah,@an milah tanah sengketa beralin menjadi hak miliktergug jual beli tersebur

Bahwa Penggugat tidak ridlo dengan perlakuan Tergugat dan akhirnyamengadukepada majelis hakim Pengadilan Agama Blitar, agar memanggil para pihak danmemeriksa perkara tersebur dan memutuskan menceraikan perkawinan Penggugatdan Tergugat ;5.

warnaCoklat, dan suratsurat penting lainnta berupa 1 (satu) lembarKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hilman Syahputra, 1(satu) lembar ljasah SMPAlfatah atas nama Hilma Syahpurta, 1(satu) lembar ijasah SMP Alfatah atas nama Arfah Yunita, 1(satu) sampul surat Polis Asuransi Jiwa Bumi Putera, 1 (satu)buah raport Madrasah Tsanawiyah atas nama Heni Saragih;e Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku namu belakangansaksi tahu bahwa pelakukanya adalah Terdakwa dan Edu sertaJimmy;e Bahwa akibat kejadian tersebur

lampu emergency merkKawaci warna Merah, 1 (satu buah tas ransel merk Polo warna Hitam dan1 (satu) buah kain panjang warna Coklat, dan suratsurat penting lainntaberupa 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HilmanSyahputra, 1 (satu) lembar Ijasah SMPAlfatah atas nama Hilma Syahpurta,1 (satu) lembar ijasah SMP Alfatah atas nama Arfah Yunita, 1 (satu)sampul surat Polis Asuransi Jiwa Bumi Putera, 1 (satu) buah raportMadrasah Tsanawiyah atas nama Heni Saragih;e Bahwa akibat kejadian tersebur

dan isi lemari sudah berhamburan di lantai dan tempat tidur dan pintubelakang rumah sudah terbuka;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dan saksi Jimmy bahwapada tanggal 12 April 2015 sekitar jam 02.00 wib, Terdakwa bersama dengan Jimmydan Edu masuk ke rumah korban mengambil barangbarang tersebut diatas danmelangsir dengan menggunakan kain panjang dan ke kebun karet Socfindo lalusetelah itu diangkut menggunakan sepeda motor Honda Beat ke rumah saksiJimmy;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebur

N8872UR yakni terdakwa MATRASANmengalarni luka luka ; Bahwa, kondisikedua kendaraan yang kecelakaan tersebutmasing masing rusak pada bagian depannya;Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebutcuaca cerah tidak hujan, malam hari, arusTalu lintas dari kedua arah dalam keadaanramai fancar, kondisi jalan lurus dari arahutara ke selatan menanjak sedangkan dariarah selatan ke utara menurun dan beraspalbaik; bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar; Saksi 2.

Pol.N8872UR yakni terdakwa MATRASANmengatami luka = luka;Bahwa kondisi kedua kendaraan yangkecelakaan tersebut masing masing rusakpada bagian depannya; Bahwa saat terjadinya kecetakaan tersebutcuaca cerah tidak hujan, malam hari, aruslalu lintas dari kedua arah dalam keadaanramai lancar, kondisi jalan Jlurus dariarah utara ke selatan menanjak sedangkandari arah selatan ke utara menurun danberaspal baik; bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar; Saksi

Bahwa selanjutnya saksi mendapat santunandari keluarga terdakwa untuk biaya pemakamansebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) , orme Bahwa, saksi tidak menuntut kepada terdakwaatas meninggainya suami saksi akibatkecelakaan tersebut yang dituangkan dalamsurat pernyataan tertanggal 11 Pebruari2:0 1.3 F Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar; Saksi 4.

olehPetugas Polisi bahwa suami saksi yakniSARDJI dan kernetnya yakni AHMADSAJFUDJN Z telah meninggal dunia akibatkecelakaan tersebut;Bahwa selanjutnya saksi mendapatsantunan dari keluarga terdakwa untukbiaya pemakaman sebesar Rp 1.000.000,7(satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak menuntut kepadaterdakwa atas meninggalnya suami saksiakibat kecelakaan tersebut yangdituangkan dalam surat pernyataantertanggal 11 Pebruari 2013;13 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur

Nafkah anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,0,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

3.2. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 4.500.000,00,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

3.2.

Nafkah anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.500.000,0,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebur dewasa ataumandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;b. Nafkah selama masa idah sejumlah Rp. 4.500.000,00, (empatjuta lima ratus ribu rupiah);C. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah);4.

Sejak itu tidak ada agi hubungan baik lahiTaupun bathin;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebur denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Terguga: rerhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya enggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi enggugatadalah bercerai dengan

saksi kenal dengan Tergugat sudah lama karena saksi adalah tetangga dekatTergugat dan saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat menikah denganTergugat; e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 25 tahun lebih dan keduanyatelah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Tunjungrejo Kecamatan Xxxx kemudiankeduanya membangun rumah sendiri dan tinggal bersama dirumah tersebur

dengan Penggugat sudah lama karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;2 22222222 =e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sekitar 25 tahun lebih dan keduanyatelah dikaruniai seorang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Tunjungrejo Kecamatan Xxxx kemudiankeduanya membangun rumah sendiri dan tinggal bersama dirumah tersebur