Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 892/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
OKE HERDIANA ALIAS LADO BIN YAYAT PRIATNA
35 — 11
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
OKE HERDIANA ALIAS LADO BIN YAYAT PRIATNA
35 — 11
ofws fHen pemeriksa VITA LOrarRs,leh Kapusiabror Gareskrim FPotri i Klip masingmasing berixikar:> Soran siperit nomor bearers toutea 2 = es ssAHdapatkan tersangks cfsaricM Penning berisikan2O17F tetan dilakukandan l@boratorium olenas dan kKesimpulian nasilais, sosial. psikologis damPenyatlahguna Narkotikapeda pemakaian sindrom=agani oleh Dr.Bambang errcghkiuse gotewotinAA ampeetkar terse nek cart9 Ceerten> ese ikeurs poieerti FO errs:Sot tener tice icestcaee Penrysti=ahagunsa Merkotikea:Permreaekaian
Register : 05-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN RABA BIMA Nomor 377/pid.B/2021/PN.RBI Tanggal 1 Desember 2021 — SUHERMAN
106 — 32
106 — 32
bersama dengan saksi Nurlinda melakukan pengecekan ditoko emas daerah Tente, saksi bersama dengan saksi Nurlinda melihat 1 (satu)gelang emas yang mirip milik saksi, sehingga saksi menelpon Babinsa dan denganbantuan Babinsa kemudian menanyakan kepada penjual toko jika gelang tersebutdidapat dari mana, penjaga toko menunjuk terdakwa yang pada saat itu masihberada di luar toko, kemudian terdakwa diamankan oleh Babinsa; Bahwa terdakwa merupakan ayah kandung dari Yahya Dartama Alias Ya danmerupakan tetan
dengan saksi Sumarni melakukan pengecekan ditoko emas daerah Tente, saksi bersama dengan saksi Sumarni melihat 1 (satu)gelang emas yang mirip milik saksi Sumarni, sehingga saksi Sumarni menelponBabinsa dan dengan bantuan Babinsa kemudian menanyakan kepada pen jual tokojika gelang tersebut didapat dari mana, penjaga toko menunjuk terdakwa yangpada saat itu masih berada di luar toko, kemudian terdakwa diamankan olehBabinsa;Bahwa terdakwa merupakan ayah kandung dari Yahya Dartama Alias Ya danmerupakan tetan
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 554/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan tinggal bersama di Desa Manera, KecamatanSalomekko dan tetan dikamniai dua orang anak masingmasing bemama:fa lixs.ocva.c. An.'+car b. Haris bin Anwar5.
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0733/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 6
22 — 6
.# vayuuv tTibak BEpnacUACooeonen)sbkf = kdBanwatoAen kapevatr p*etnhoayj f*ktofa~hdboe pfi )dWakad SAavgouTtTkavd NEVEPLKOAaY MOKOK mMEpKapad Sevyav tEpAEBinSanvaAvdsiPaxakavdovupatdinepyonovay Meyonov SadAau mepoiavyavTEPTUTUTM UVTUK LHL Wavy tolwwa TEtan SimEptanavKav OAENNeyonovdCini bkfj = ~kd)d et CA q~pintooj el k*kiIMbj el k)TEpyoNnov WEVvyadvKavPaWaBavoexXxapa TEPTLALO Wavy nada noKkoKkvyatAAAAM MOKOK MEPKAPA;Banoa Tepuonov LEvoAaK oeAvpon SaAin dav SaAlA wavy SIKELDKAKaVoAen Tleuonov Saran
Register : 05-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 2125_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2011 — - Penggugat
- Tergugat
41 — 22
41 — 22
SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kecamatan Pagerbarang ,Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetan Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak ;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0739/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
No. 0739/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunSeSUSUan Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I;Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon i dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanvans onkoknva tetan nada nendiriannva
Register : 29-08-2005 — Putus : 29-09-2005 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 279/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 29 September 2005 — - HAIRUL ASNADI BIN RUSNI
32 — 6
32 — 6
terdakwa. meneliti barang bukti;h mendengai tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPIM14/EPK/BRAJA/08/2005 tanggal 2292005;pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan kwa Hairul Asnadi Bin Rusni terbukti secara sah danlah melakukan tindak pidana,Pengeroyokan, sehagaiman) pidena pasal 170 ayat (1),(2) ke=1 KUHP dalam esatu 3; ana terhadap terjakwa berupa pidana peniara selama (enam) bulan dengan Aikurangi selama terdakwa beradfees Sengcn perinteah terdak wa tetan
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1254/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Seiaawi kebon KecamatanSukarame Kabupaten Tasikmnalaya erdasarkan Surat Kuasa hussortanggal 01 September 2016, dan tetan terdaftar di Kepanitersan PesaccilanAguma Kota Igeiiniaiaya Gengan Nomor 74?2/Reg F201G/PA. Fk. tanggal 04Semtamher 2016Rahwa, Majelis Hakim telsh memerikss aurat Kuasa Pengauqat tersanutdiatas, dan raiunoriksa gla Karh, Tanda Pongerte?
Putus : 25-09-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2122/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 25 September 2012 —
19 — 4
19 — 4
Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi RUSTAM: Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan Bahw Pemohon rnam DARMANT ngkanistrinya bernama INDAH NURUL AENIL; Bahwa Pemohon menikah dengan INDAH NURUL AENIpada tanggal 05 Maret 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean , Kabupaten
Putus : 18-12-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3059/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 18 Desember 2012 —
15 — 1
15 — 1
: Bahw Pemohon ngan AAH WASIAH telahmempunyai anak Lakilaki yang bernama WAHYUADITYA PRATAMA ; Bahwa WAHYU ADITYA PRATAMA iahir di Kendal padatanggal 21 Mei 2004 ;Bahw nak Pemohon n rnama WAHYU ADITYAPRATAMA belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahw tah ksi Pemohon lum mem tkan AktKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi NUR YASIN : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan
Register : 20-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1506/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
dekat dengan rumah saksi;Putusan nomor : 1506/Pdt.G/202120/PA.BL.Halaman 9 dari halaman Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal yang hingga kini kurang lebih 6 bulan lamanya karenaTermohon pulang kerumah orangtuanya;; Bahwa Pemohon bekerja sesebagai tukang cuci kendaraandengan Penghasilan sekitar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah); Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon tidak pemah rukun na ber Tetan
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.Im. Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetan gga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak mencukupi kebutuhan
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 139/Pdt.P/2016/PA.Im. Tanggal 27 April 2016 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetan gga;Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama Calonmenantu Pemohon;Bahwa benar Calon menantu Pemohon akan menikah dengananak saksi bernama Anak Pemohon, akan tetapi Calon menantuPemohon masih berumur 16 tahun 10 bulan.
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0799/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Persidangan secara in persoon, demikian juga Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, yang dilaksanakan melaluiRadio Gema al Falah Tanah Grogot, terhadap panggilan tersebut, Tergugat tidak~menahadap ke persidanaan dan tidak pula menautus orang lain sebaaai wakil atau8 kuasanya yang sah.Bahwa Maijelis Hakim pada persidangan telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan menasehati Penggugat agar rukun dan bersatu kembali dalammembina rumah tanaaga. akan tetapi Penaauaat tetan
Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan atas dasar pengetahuanSaksi sendiri.oe Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padaepokoknya tetan dengan quaatannya dan memohon agar perkara ini diputusdengan mengabulkan Gugatan Penggugat.Bahwa Terquaat fidak hadir di persidanaan, sehinaaa Kesimoulannva tidakdapat didengar.Bahwa tentang jalannya persidangan, selenqkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenuniuk kepada Berita
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 696/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 21
50 — 21
Halaman 5dari1l0sehmgga pengajuan gugatan Im telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989. oleh karenanya Pengadilan AgamaSungguminasa berwenang untuk mengadilinya)Menimbang. bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan buktisurat bertanda (P) berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. maka majelis hakim berpendapat alat buktidimaksud telah membuktikan antara Penggugat dan Tergugat tetan terikatdalam perkawinan yang sah,
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 0
22 — 0
nen nnn crn nnn cnn nae nnn nae nnn oe cnn nee nne nnn~ Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai namun sejak 2010 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai Goyah atau sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena sampai sekarang ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan pdahal sudah berusaha baik secara medis maupun non~Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkarannyaPemohon dan Termohon namun hanya diceritakan oleh Pemohon dancerita dari tetan
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
memberikan nafkah terhadap Penggugat sehingga itukebutuhan seharihari serrg dibantu oleh keluarga Pengs:.icTergugat kurang perhatian dan tanggung jawab termhadap Pengg: Bahwa sejak bulan September 2015, antara PenggugatTergugat telah berpisah tempet tinggal karena setelah beric: o:Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Pasting sekarangkurang lebih 7 bulan lamany a:Bahwa sejak berpisah hingga sekarang antara Penggugat cers:Tergugat pernah datang menemui Penggugat, namun bukan erturTrukun kembali tetan
Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2252/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 3 Oktober 2012 —
12 — 1
12 — 1
ABDUL AZIZ: Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan Bahw Pemohon menikah ngan ran rem nyang bernama JUMIATI ; Bahwa Pemohon menikah dengan JUMIATI pada tanggal09 Oktober 1981 di Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri , Kabupaten Kendal ; Bahwa Pemohon ngan JUMIATI mempunyai anakanakyang bernama :1. AHMAD ZUBAIR, jenis kelamin Lakilaki, pada tanggal17 September 1999 ;:2.
Putus : 19-11-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2782/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 19 Nopember 2012 —
11 — 1
11 — 1
25 Maret 2010 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama SALMAN ALFARIZI belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa setahu saksi Pemohon belum membuatkan AktaKelahiran buat anaknya, karena ketidaktahuanPemohon akan pentingnya Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutpemohon membenarkannya;Saksi SUNARIYAH : Bahw ksi Kenal ngan Pemohon karena tetan : Bahw Pemohon rnam MUHLASIN ngkanistrinya bernama ROHYATI ; Bahw Pemohonmenikah ngan ROHYATItanggal O9 Juni 2003 di Kantor Urusan
Register : 03-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 445/pid.b/2007/PN.BTA Tanggal 3 Desember 2007 — - MUHAMAD SUKRI BIN UMAN ALIAS MAT KUNTUNG
31 — 9
31 — 9
Kejaksaan Negeripada nokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Batureja agar memutuskant berikuts a terdakwa Muhamad Sukri Bin Uman Als Mat Kuntung secarayakinkan brsalah melakukan tndak pidana Dengan Teranelan Tenaga ersama Menggunaken ,ekerasen terhadap orangMigakibatken like, sebagaimane distur dalam nasel 170 ayat (1)ke1 KUHP; dalam dakwaan kesatu;hken pidans terhadap terdakwa berupa pidana veniara selamaTahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan pnerintah mreka terdskwa tetan