saksi berada di kios terdakwa saksi melihatterdakwa memegang VCD/DVD dan selanjutnya saksi langsung memeriksaVCD/DVD yang di pegangan terdakwa tersebut dan ternyata VCD/DVD yangdi pegang tersebut adalah 2(dua) keping VCD/DVD Porno dan selanjutnyapara saksi melakukan penggeledahan di kios tersebut dan saksi menemukan113 (seratus tiga belas keeping) VCD/DVD Porno.v Bahwa benar saksi menginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa2(dua) keping VCD/DVD Porno yang sempat di jual kepada pembeli yang tidakdi

Bahwa benar saksi menginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa2(dua) keping VCD/DVD Porno yang sempat di jual kepada pembeli yang tidakdi kenal seharga 1(satu) keping RP 10.000 (sepuluh ribu rupiah).

tidurdidalam kamar kostsan lalu melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengankondisi pintu) kamar hanya tertutup' tidakdi kunci dan lampu tidak dimatikan,selanjutnya karena batang kemaluanTerdakwa sudah tegang langsung memasukanbatang kemaluannya kedalam lubang vaginaSaksi dengan posisi Saksi dibawah danTerdakwa diatas sambil menggoyangkanpingguInya selama kurang lebih 3 (tiga)menit Terdakwa = mencapai klimaks lalumenumpahkan spermanya didalam lubangvagina Saksi 1, kemudian keduanya tidurbersama

lalu) pulang keSentani, selanjutnya Terdakwa dan Saksi tidur didalam kamar kostsan lalu) melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengankondisi pintu) kamar hanya tertutup' tidakdi kunci dan lampu tidak dimatikan,selanjutnya karena batang kemaluanTerdakwa sudah tegang langsung memasukanbatang kemaluannya kedalam lubang vaginaSaksi dengan posisi Saksi dibawah danTerdakwa diatas sambil menggoyangkanpingguInya selama kurang lebih 3 (tiga)menit Terdakwa = mencapai klimaks lalumenumpahkan spermanya

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28Januari 2011 ~=sekira pukul 20.00 WitTerdakwa mengajak Saksi jalan jalanmenggunakan sepeda motor ke Mall RamayanaAbepura, sesampainya di Mall RamayanaTerdakwa membelikan satu stel baju tidurwarna biru untuk Saksi lalu) pulang keSentani, selanjutnya Terdakwa dan Saksi tidur didalam kamar kostsan lalu) melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengankondisi pintu) kamar hanya tertutup' tidakdi kunci dan lampu tidak dimatikan,selanjutnya karena batang kemaluanTerdakwa

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin tajam sejak bulan Juli tahun 2010, yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan tidakdi ketahui keberadaanya hingga sekarang selama 5 tahun 2 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, sehingga harapan Pemohon untuk mempertahankan rumah tanggasudah tidak mungkin lagi dan selain itu Pemohon berketetapan hati akanmenceraikan Termohon, .

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana Denda sebesarRp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdi bayar maka diganti pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa KTP atas nama IRFAK dikembalikankepada Terdakwa IRFAK;4.

Tunong Pemko Langsa ; Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa IRAWAN AlsWAWAN KANCIL Bin SARDI dan yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit Hp merek Iphone 6 (16 GB) warna Grey dengan nomor Imei35925806 6691 560 ; Bahwa cara pelaku melakukan pencurian Hp tersebut dengan caraberpurapura silahturahmi datang ke rumah saksi dengan alasan maubertemu dengan abang saksi yang bernama ANDRE yang sedang tidakdi rumah dan terdakwa mencari alasan minat rolong untuk diantarkan kedepan asrama polisi

Tunong Pemko Langsa ;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa IRAWAN AlsWAWAN KANCIL Bin SARDI dan yang dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit Hp merek Iphone 6 (16 GB) warna Grey dengan nomor Imei35925806 6691 560 ;Bahwa cara pelaku melakukan pencurian Hp tersebut dengan caraberpurapura silahturahmi datang ke rumah saksi dengan alasan maubertemu dengan abang saksi yang bernama ANDRE yang sedang tidakdi rumah dan terdakwa mencari alasan minat rolong untuk diantarkan kedepan asrama polisi

Tergugat pernah pulangkembali kediaman pada bulan maret 2014, akan tetapi Penggugat sudah tidakdi rumah kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugat.Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman karena mertua Penggugatsering berkata kasar seperti dikatakan seperti pelacur, sehingga Penggugatmerasa tidak kuat dan kemabli ke rumah orang tuanya. ketika kembali ke rumahkediaman Penggugat tidak diperbolenhkan mengunjungi Tergugat oleh keduaorang tuanya.

2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 (tiga)bulan dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun awal tahun 2015, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi; Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada pertengahan tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidakdi

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun sejak Februari tahun 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena masalahekonomi;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun lebih; Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kembali dan tidakdi

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Maret 2013 bermula dariPenggugat yang bermaksud memberikan saran pada Tergugat agarTergugat mencari pekerjaan yang tetap namun saran dari Penggugat tidakdi terima dengan baik justru Tergugat marahmarah dan seketika setelahTergugat marahmarah Tergugat pulang k eorang tuanya hingga sekarangsudah 1 tahun tidak berkumpul kembali.8.

dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah Pemohon sekita 8 tahun lebih;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah hampir 3 tahun sejak tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah pulang;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

No. 303/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah hampir 3 tahun sejak tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah pulang; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang; Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi ketahui keberadannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita

telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah bersama di Wonosoboi hingga tahun 2015;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 2 tahun lebih , sejak pertengahan tahun 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah bersama di Wonosobo hingga tahun 2015; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 2 tahun lebih , sejak pertengahan tahun 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang; Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

No. 2240/Pdt.G/2017/PA.WsbBahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 2 tahun lebih, sejak akhir tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah pulang, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orang tua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi ketahui keberadannya;2.

Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 12 tahun lebih;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 2 tahun lebih, sejak akhir tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberi kabar dan tidakpernah pulang, kemudian Pemohon pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang; Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orang tua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

Saad dan bapak Saproni dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang menghalangi dan membatalkan perkawinanmereka;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusPemohon II adalah Perawan;Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa setahu saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,tidak ada petugas dari KUA setempat karena pernikahan mereka tidakdi

Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Pdlg Bahwa setahu saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,tidak ada petugas dari KUA setempat karena pernikahan mereka tidakdi daftarkan di KUA; Bahwa selama ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adapihakpihak yang merasa keberatan ataupun mengganggu gugatpernikahan para Pemohon ; Bahwa hingga saat ini para Pemohon masih tinggal satu rumah dantidak pernah bercerai; Bahwa kepentingan Permohonan para Pemohon ini adalah untukkepastian hukum pernikahan mereka

;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun, penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKebakkramat sedangkan Tergugat tetap di rumah orang tuanya Sragen sampaisekarang.Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah , saksi mendengar dari Penggugatbahwa mereka sering bertengkar.. namun saksi tidak mengetahuimasalahnya.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, tidakdi anatar oleh Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi

sepengetahuan saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun, penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKebakkramat sedangkan Tergugat tetap di rumah orang tuanya Sragen sampaisekarang.Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah , saksi mendengar dari Penggugatbahwa mereka sering bertengkar.. namun saksi tidak mengetahuimasalahnya.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri, tidakdi

SAKI I, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena sudah tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga, ada orang ketiga dari Tergugat dan tidakdi beri nafkah lahir batin selama 8 bulan.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih 1 tahun;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4529/Pat.G/2017/PA.Cbn

SAKI II, di atas Sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejaksekitar 2016 ; Bahwa penyebabnya Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokandalam membina rumah tangga, ada orang ketiga dari Tergugat dan tidakdi beri nafkah lahir dan batin selama 8 bulan.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih 1 tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan

SAKSI I tempat kediaman di Purbalingga ;, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai (satu) anak; = Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, akan tetapi Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan tidakdi ketahui alamatnya, sejak bulan Desember tahun= Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diPurbalingga ;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai= Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai (satu) anak; = Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, akan tetapi Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan tidakdi ketahui alamatnya, sejak bulan Desember tahun= Bahwa

Termohon hidup rukunbersama di rumah Termohon sekitar 6 tahun lebih; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 2 tahun lebih, sejak pertengahan tahun 2014Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang; Bahwa Pemohon dengan anak anaknya masih tinggal di tempatTermohon; Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

Termohon hidup rukunbersama di rumah Termohon sekitar 6 tahun lebih; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 2 tahun lebih , sejak pertengahan tahun 2014Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang; Bahwa Pemohon dengan anak anaknya masih tinggal di tempatTermohon; Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

hingga tahun 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon di Bugangan sekita 2 tahunlebih;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sekitar 7 tahun , sejak pertengahan tahun 2011 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberi kabar dantidak pernah pulang;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon di Bugangan sekita 2 tahunlebih; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sekitar 7 tahun , sejak pertengahan tahun 2011 Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberi kabar dantidak pernah pulang; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang; Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 3 tahun lebih;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 3 tahun lebih , sejak pertengahan tahun 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang;Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon sekitar 3 tahun lebih;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sudah 3 tahun lebih , sejak pertengahan tahun 2015Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Termohon sekarang;Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon antara lain ke tempattinggal orangtua Termohon namun Termohon hingga sekarang tidakdi

tanggal 20 Juni 2017, yang untuk selengkapnya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah saudara kandung alm sanusi Pemegang hak milikNo:1119,Luas 125 m2 atas nama Sanusi yang terletak di Dk TegalsariKetro,Kecamatan tanon ,Kab.sragen dengan batasbatas sebagai berikut:Batas utara :M SumarwantoBatas selatan :M SanusiBatas Timur :Saluran dan jalanBatas barat :M Joyo sariyoBahwa Sanusi saudara kandung pemohon dahulu bertempat tinggal di DkTegalsari,Ketro, fanon,sragen dan meninggalkan sebidang tanah yang tidakdi

urus, Pemohon sebagai saudara kandung Sanusi sekarang menguasaisertifikat tersebut dan menempati tanah tersebut sampai sekarang danmerawatnya tanopa ada complain dari pihak manapun,karena Termohontidak di ketahui keberadaannya sejak 1992, mengenai tanah tersebut tidakdi urusiBahwa semenjak tanah hak milik tersebut tidak di urus olehTermohon,tanah tersebut sekarang di kuasai Pemohon sertifikat aslinyadan di simpan sampai sekarang akan tetapi belum bisa di lakukanPeralihan dan di urus tanah tersebut.Bahwa

memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpah:e =Saksi I: (27 tahun), pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Kartiamah binti LAMang karena ibu kandung saksi dan juga menganal anaknya yangbernama Calon sebagai adik kandung saksi; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi, karena ingin mengawinkan anaknya, namunditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Patampanua dengan alasanbelum cukup umur; Bahwa, alasan Pemohon karena takut terjadi halhal yang tidakdi

menghidupi anak pemohon bersama dengankeluarganya; Saksi Il: (27 tahun), pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Kartiamah binti LAMang karena tetangga saksi dan juga menganal anaknya yangbernama Calon sebagai calon mempelai wanita; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi, karena ingin mengawinkan anaknya, namunditolak oleh pihak Kantor Urusan Agama Patampanua dengan alasanbelum cukup umur; Bahwa, alasan Pemohon karena takut terjadi halhal yang tidakdi