Ditemukan 406 data
26 — 10
secara resmi dan patut yangkan di dalam sidang, sedangkan tidak teryataBahap diuasa hukumnyaa dibacatu disebabkan suatu halangan yang sah,enggugat agar berpikir untuklis Hakim telah menasihati Ptap pada dalildalilBahwa Majetetapi Penggugat terai dengan Tergugat,dengan Tergugat;k dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahsecara resmi dan patut,acakan surat gugatanya untuk berceraiBahwa perkara ini tidapun telah dipanggilpemeriksaan dengan membmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,tkan
47 — 12
dan saksi~ saksi menyatakan...dak keberatan AP oO i . 41 3 ele)kejadian pencurian pada hari Kanmis tanggal 26 april 2007, jam 11ar Ke JTT geeen ing, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangakta ~ fakta hukum Bata lane eceeecre rien ecmerescnmnamanonnevr kejadian pencurian pada hari kamis tanggal 26 april 2007, jam 11.00> roda mas 3benar barang yang hilang pada waktu itu 2 buah pan mobil 3pelaku pencuri ban lebih dari satu orang 3;enar , nar keterangau terdakwa ia memtapa tkan
13 — 2
batin;Hal 10 dari 13Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Ape all) 5 SS ye 9 alll oat lo Ope wea g > wieArtinya: Tidak boleh fat Pax: tkan
8 — 0
yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggil secarasah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dengan cara menasehati agar tidakmelanju tkan
9 — 5
Nek tkan dengan faktahukum tersebut pula < y f@enya alasan sangatmendesak sebagaimana pe Ref Undang Nomer 16tahun 2019 telah terbukti karena*@habmehale fig oleh buktibukti pendukungyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan mendasarkan pula pada pasal 4 huruf (j) dan pasal 7 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2019, permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh Para Pemohon telah dipandang cukupberalasan dan berdasar atas hukum, oleh
15 — 2
po Clas Ol Kj geeSb tkan terhadapfangga, makadalam Pasal 39 Ayat (2) Une agcurcteritiad Or 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
19 — 1
untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMerimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemoton padapokoknya adalah sebagaimara tersebut di atas;Merimbang bahwa atas petmohonan Para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keteranganssaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan mengua tkan
6 — 0
iatelah dipanggil dengan resmi dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum; ~Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirmaka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudiandibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak Penggugat dengann cara menasehatiagar tidak melanju tkan
14 — 2
bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggal diwujudkan dalaiharapan untuk rukberusaha untuk jika dipertahankitu perkawinan dtidiambil sebuah Menimbang ngan perkarg in wnt detuntunan dari Hak i Imam Malikmenegaskan: Age alll 55 5 oye g alll o ain wl pe pial g > inlArtinya: Tidak boleh me atkan dan dim tkan
54 — 4
kedua yaitu pada hariKamis tanggal 08 Desember 2011, juru sita bertemu langsung denganTergugat, namun Tergugat tidak mau bertanda tangan dalam relaspanggilan sehingga Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak jugamenunjuk wakilnya yang sah untuk menghadiri persidangan, olehkarena itu Majelis Hakim cukup alasan untuk selanjutnya persidanganberikutnya dilakukan diluar hadirnya Tergugat atau secara verstek.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapathahwa eekalinuin rwrirdanuin riilanin,tkan
6 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPIS TKAN EL II j22s sees e en cee cies enema mmmecnnnniee10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil paraPutusan nomor 2048/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 2 dari 9 halamanpihak, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Terbanding/Terdakwa : HAMJAT WADI Als MENJAT BIN LEBAR
73 — 25
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memasukkan atau mengeluarkan media pembawadari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia yang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari tempatpengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah pusat bagi hewan, produkhewan, tkan, produk ikan, tumbuhan, dan/atau produk tumbuhan, dan tidakmelaporkan atau tidak menyerahkan media pembawa kepada PejabatKarantina di tempat pemasukan dan tempat
11 — 0
tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup = (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihandalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahterutama karena Tergugat ekonomi yang mengakiba tkan
12 — 4
Ne bak Sihukum tersebut pulamasyarakat apabila tidafMenimbang,menyatakan; Menolak/ arusididahukukan dari B i tkan dengan faktafagnya alasan sangat afasan 1 pasal aya jidang Undang Nomer 16mendesak sebagaimana pe Re eetahun 2019 telah terbukti karena tee s##RUNG oleh buktibukti pendukungyang cukup maka berdasar atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan mendasarkan pula pada pasal 4 huruf (j) dan pasal 7 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2019, permohonandispensasi
14 — 0
Pemeriksaan dilanju tkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO
56 — 32
jawabkan.Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Perdes tahun 2006 tentang ADD Honoruntuk guru TK/Play grup total sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh rIbu rupiah) selanjutnya disetujui dan termuat dalam AnggaranPendapatan dan Belanja Desa (APBDes) tahun 2006 dengan perincianLaporan Pertanggung Jawaban Terdakwa sebagai berikut : tahapI 50% Rp. 1.875.000, tahap II 25% Rp. 937.500, tahap III 25% Rp. 937.500,Rp. 3.750.000,Bahwa pada kenyataannya Terdakwa hanya memberikan kepada guru TKAn
Bahwa.....Bahwa sebagaimana yang termuat dalam Perdes tahun 2006 tentang ADD Honoruntuk guru TK/Play grup total sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh rlbu rupiah) selanjutnya disetujui dan termuat dalam AnggaranPendapatan dan Belanja Desa (APBDes) tahun 2006 dengan perincianLaporan Pertanggung Jawaban Terdakwa sebagai berikut :tahap 150% Rp. 1.875.000,tahap II 25% Rp. 937.500,tahap HI 25% Rp. 937.500,Rp. 3.750.000,Bahwa pada kenyataannya Terdakwa hanya memberikan kepada guru TKan
grup total sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh rubu rupiah) selanjutnya disetujui dan termuat dalam AnggaranPendapatan dan belanja Desa (APBDes) tahun 2006 dengan perincianLaporan Pertanggung Jawaban Terdakwa sebagai berikut :Rp. 1.875.000,Rp. 937.500,Rp. 937.500,Rp. 3.750.000,seharusnya uang tersebut secara keseluruhan dibagikan kepada para guruTK / Play grup di Desa Morang, namun hal tersebut tidak dilakukanterdakwa, akan tetapi pada kenyataannya hanya diberikan kepada guru TKAn
tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa kode anggaran 5.1.6.07 Honor untuk guru TK/Play grup sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tertuang dalam Laporan pertanggung JawabanKepala Desa Morang yaitu :Tahap 150% Rp. 3.000.000,Tahap 11 25% Rp. 1.500.000,Tahap II 25% Rp.1.500.000.Rp. 6.000.000,seharusnya uang tersebut secara keseluruhan dibagikan kepada para guruTK / Play grup di Desa Morang, namun hal tersebut tidak dilakukanterdakwa, akan tetapi pada kenyataannya hanya diberikan kepada guru TKAn
;Rp. 3.000.000, ;seharusnya uang tersebut secara keseluruhan dibagikan kepada para guruTK / Play grup di Desa Morang, namun hal tersebut tidak dilakukanterdakwa, akan tetapi pada kenyataannya hanya diberikan kepada guru TKAn.
91 — 19
(dewasa)Dan dalam Kitab lanatuth Thalibin juz IV halaman 254 yangmenyebutkan9 wWygloArtinya: Pengakuan perkawigea seorang laki laki dengan seorangperemphamus dapat menyebu tKan sahnya perkawinan, umpamanyaddanyaawatang saksi vang,adilMenimbang, bahwa pada iaspannye Pemohon telah menyebutkansecara SSAZjelas dan tegas tentang wali da gaks' saksi dalam pernikahanPemohon dengan rJ99usEmsu Simbolon bin Jaholong aloSimbolon;Menimbang, bahwa berdasdikan jketerangan Pemohon serta buktibukti diatas, maka
80 — 46
No 1237 milik almarhum Alang Susanto ; Menimbang, bahwa dasar akan dilakukannya pelaksanaan lelangtersebut adalah : a) Akta pengakuan hutang No. 04 tanggal 3 maret 2009 atas nama Alangkedua ; a= ag B === === === Susanto, sebagai pihak pertama dengan Effendi ea) hak b) Akta pemberian hak tanggungan tanggal 3 yang dibuatNotaris (PPAT) Mustaqim, SH ; QB ac) Sertifikat hak tanggungan No 1230 / iS tkan oleh BPN tanggal16 Maret 2009 ; ,4 n hutang No. 04 tanggal 3 MaretMenimbang, bahwa Akt SS2009 tersebut
103 — 51
Keterangan saksi yang mengindikasikan adanya suatupertengkaran atau halhal yang nampak setelah terjadinya pertengkaranatau apapun yang diakiba tkan oleh suatu pertengkaran, dapat diakui sebagaiketerangan yang sah;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran atara Terbandingdan Pembanding tidak mungkin terjadi dengan serta merta dan tibatiba,akan tetapi merupakan akumulasi atau penumpukan dari masalahmasalahyang tidak terakomodasi secara baik dan sulit diungkap secara transparan didepan persidangan
25 — 10
Dalam halini sebagai mana telah dipertimbangka is Hakim Tingkat Pertamadimana dalam pertimbangannya te 1 benar, tidak bertentanganGN pada amar putusan aquo Nomor urut 1,Nomor 2.3, Nomor 2.3.1, Nomor 2.3.2, Nomor 2.4,Nomor 3, Nomor 4 dan Nomor 5y dapat dipertahankan;DALAM REKO lbang, bahwa Pembanding sebagaimana dalam jawabannya yangme tkan bahwa disamping harta terperkara sebagaimana dalam suratgug masih ada barang gono gini Pembanding dan Terbanding yang belummasuk m gugatan, yang sekarang dikuasai